今の時代、ＴＯＰページのサイズってどうよ？

1 ：Name_Not_Found：02/01/06 16:09 ID:78/hTw+X

８ＭｂｐｓのＡＤＳＬサービスが始まっている中、デザイン重視で画像を多く貼り付けているＨＰ、フラッシュを使用したＨＰ等のサイズが大きいＨＰも多くみられます。
ただ、いまだに２８Ｋｂｐｓのアナログモデムを使用している人もいます。
ブロードバンド時代突入する中、私はどちらかというと凝ったＨＰ（画像が多くファイルサイズがでかい）を作りたくなります。

みなさんは、２８Ｋｂｐｓの人を無視し、画像やフラッシュをバシバシ使う派ですか？
それとも、２８Ｋｂｐｓの人が存在する限り、これらの人は見れるようなサイズで妥協しますか？

2 ：Name_Not_Found：02/01/06 16:14 ID:2/n6JScM

おらのトップページは6kだべ。軽いべ

3 ：Name_Not_Found：02/01/06 16:15 ID:LInYYV2L

　　　∧∧
　　 /⌒ヽ)　くぅ.......
　　i三　∪　２ゲット........
　～三　|　　生甲斐なのに........
　　(/~∪　　今日はついてない........
　　三三　　明日は一から出直しだぁ......
　三三　　　あんなウスノロに負けるとはなぁトホホ
三三

4 ：Name_Not_Found：02/01/06 16:18 ID:VIqN33kP

人気のある多HITサイトとなると鯖への負担を考えると軽いサイトの方が良い
いいよなあ～　転送量を考えなくてすむサイトの管理人はよお

5 ：Name_Not_Found：02/01/06 16:19 ID:sO37XK+p

俺は全部で7K。ちっ>>2に負けちまった。

6 ：Name_Not_Found：02/01/06 16:28 ID:QcgLZrWi

俺は５K。そのうち自動広告タグが３K。

7 ：Name_Not_Found：02/01/06 16:29 ID:VIqN33kP

みんな甘いな俺のサイトは70バイトだ

8 ：Name_Not_Found：02/01/06 16:39 ID:NcoirqhK

>>7
このスレを読み込む時のヘッダだけで302バイトあります。

9 ：Name_Not_Found：02/01/06 16:42 ID:opzRxKBt

<html><body><a href="a.htm">a</a><body></html>

よって４６バイト。

10 ：Name_Not_Found：02/01/06 16:43 ID:udLZbFgS

<HTML><BODY>閉鎖します</BODY></HTML>

よって４６バイト

11 ：Name_Not_Found：02/01/06 16:45 ID:M2CuZDnY

ふかわしゅうりょう

12 ：113バイト：02/01/06 16:51 ID:NcoirqhK

HTTP/1.1 200 OK
Date: Sun, 06 Jan 2002 07:51:07 GMT
Connection: close
Content-Type: text/html;charset=Shift_JIS

13 ：Name_Not_Found：02/01/06 18:14 ID:/o6w36lV

まぢれす。
60KB。アクセス解析みると結構8M増えてきた気がするので。
写真サイトだし。。でも重くてごめんなさい。。

14 ：Name_Not_Found：02/01/06 18:15 ID:opzRxKBt

>>12
ヘッダを含んだらそらね・・・。

15 ：Name_Not_Found：02/01/06 18:21 ID:PGBMpoOP

>>9
HTML文書じゃないようなので却下

16 ：1byte：02/01/06 19:21 ID:z1ttD0ob

17 ：Name_Not_Found：02/01/06 19:27 ID:WSI+RWP+

404 File Not Found

18 ：1：02/01/06 19:28 ID:OfnO+8RJ

軽いサイトを心がけている人に聞きたいのですが、いつになったらフラッシュや、やや重い画像を導入してもいいと考えていますか？
２８ｋｂｐｓの人がいる限り、軽いサイトでずっとがんばり続けますか？

19 ：2：02/01/06 19:39 ID:2/n6JScM

仮に全てのひとが8M以上になっても軽い構成にしますよ。
軽いにこしたことはないです。

20 ：Name_Not_Found：02/01/06 19:41 ID:LR/kthX/

あたしも軽いまま頑張る

21 ：Name_Not_Found：02/01/06 19:42 ID:oZaysV3q

画像使ってるけど色をあまり使わないように心がけてるし
どのページもめちゃめちゃ軽く作っている。
解析で見るとネスケ3とかの人もまだいるので、どのブラウザでも
軽く早くきちんと表示されるように気をつけてるよ。

22 ：Name_Not_Found：02/01/06 19:42 ID:tTZ/Ei6n

>>18
普及してる回線速度なんか関係ないでしょ。
動画がコンテンツに必要ならば導入するし、
テキストベースで十分ならばわざわざFlashなんか入れる必要ないし。

ブロードバンドが普及した→Flash・動画導入なんて、
ドキュソ企業によくあるパターンだし。

23 ：Name_Not_Found：02/01/06 19:47 ID:LR/kthX/

意味のないフラッシュが多すぎる

24 ：　：02/01/06 20:15 ID:MKeG48f3

いくらブロードバンドでも裏でエロ動画落としまくってれば……

25 ：Name_Not_Found：02/01/06 20:16 ID:3+Sm4xEW

こちらでチェックするよろし。

■ファイルサイズのチェック（試験運用中）
http://www.kaipara.net/cgi-bin/size_check.cgi

26 ：Name_Not_Found：02/01/06 20:16 ID:tZ1kOKJs

15.2kなんですが…
これって一般的には重いのでしょうか？

27 ：1：02/01/06 20:37 ID:kCxxIfFf

>>22
なるほど！
ＨＰに動画をコンテンツとして入れるのであれば、２８ｋｂｐｓのアナログモデムを使っている人にはＨＰを見てもらわなくていいよって事ですね。
うちのＨＰを見たければ、それなりの設備を整えろよ。って考え方なわけですね。

28 ：魚 ◆hxhE85gc ：02/01/06 20:40 ID:eXTMmU77

>>27はもうちょっと読解力をつけたほうが良い

29 ：1：02/01/06 20:42 ID:kCxxIfFf

>>25
参考になります。
「56Kモデム単純換算。８秒が目安。」
ひとつの基準になりますね。
これを超えると、56Kモデムの人はややつらいってことですね。

30 ：1：02/01/06 20:44 ID:kCxxIfFf

>>28
22の言いたいことを、もう少しわかりやすく説明していただけますか？

31 ：22ではないが：02/01/06 20:48 ID:3+Sm4xEW

>>30
>>22を要約すると――
「必要も無いのに無駄な動画やFlash入れるな、ボケ。」

32 ：Name_Not_Found：02/01/06 20:50 ID:4j11z1wJ

>>31
素晴らしい要約だ。

33 ：1：02/01/06 20:52 ID:kCxxIfFf

＞ブロードバンドが普及した→Flash・動画導入なんて、
＞ドキュソ企業によくあるパターンだし。
＞意味のないフラッシュが多すぎる
確かにそういうサイトも多いですね。

34 ：Name_Not_Found：02/01/06 20:53 ID:I+UNvtFf

>>1 は
質問するか、繰り返すか、うなずく事しか出来ないのか？

35 ：Name_Not_Found：02/01/06 20:55 ID:574lbT/E

>>34
出来ないんだろう　きっと

36 ：1：02/01/06 20:56 ID:kCxxIfFf

>>31
「動画がコンテンツに必要ならば導入するし」について私は言ったつもりだけど。

37 ：1：02/01/06 20:57 ID:kCxxIfFf

>>34-35
っていうよりも、人の考えを聞きたいだけです。

38 ：Name_Not_Found：02/01/06 20:58 ID:3+Sm4xEW

http://www.kaipara.net/cgi-bin/size_check.cgi にて

■チェック結果

１．チェック結果
　評価 A+
　合計　8938bytes
　予想表示時間　1.28秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：素晴らしい出来です。

２．チェック対象ＵＲＬ：
　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hp/1010300942/

39 ：Name_Not_Found：02/01/06 21:00 ID:3+Sm4xEW

>>36
それが>>22の読解として妥当だと本気で思ってたの？
自分の聞きたいことしか耳に入らないタイプと見た。

40 ：1：02/01/06 21:02 ID:kCxxIfFf

>>39
さすが、２ちゃんねらー

41 ：1：02/01/06 21:04 ID:kCxxIfFf

なんか荒れそうなので、去ります。

42 ：Name_Not_Found：02/01/06 21:09 ID:574lbT/E

　　　　　 ∧∧
ｲｯﾃﾖｼ! (ﾟДﾟ )
　　　　　 ⊂　ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　〉ﾉﾉ~　＜　　オナラ、プッ！
　　　　　　∪∪　　　＼＿＿＿＿＿＿＿

43 ：Name_Not_Found：02/01/06 21:13 ID:qHXquN7G

>>36-37

人に意見を聞くときは、先ずは自分の意見を出せ。
それと >>29 >>30 >>33 の意味の無い発言は止めろ。
>>22 は、"不要なものを使うな。どうしても使わざるを得ない
場合だけ使え。回線速度云々の問題ではない" ということ。

> 28kbpsのアナログモデムを使っている人にはＨＰを見てもらわなくていいよ

そういうことを言いたいんじゃ無いんだよ、坊や。
> 普及してる回線速度なんか関係ないでしょ
ここの部分、読んだか？
お前は人の意見を聞くだけで、理解してねぇじゃねぇか。

そろそろ冬休みが終わるはず。冬厨はさっさと消えて欲しいね。

44 ：Name_Not_Found：02/01/06 21:14 ID:qHXquN7G

もう逝ってるし。他の人、ｽﾏｿ

45 ：Name_Not_Found：02/01/06 21:14 ID:QNVXCapT

荒れそうになったら逃げる、か。
自ら話題を展開していくこともできず、
スレを引っ張っていくこともできず。

>>1よ！

46 ：Name_Not_Found：02/01/06 21:40 ID:K/PjYpa1

今調べてみたら、11568bytes（テキストファイル5個、画像3個）。
1秒ぐらいで全部表示されないとブロードバンドって感じしないじゃん？
状況に合わせつつ、必要最小限ってのは常に心掛けていきたいと思う。
…まー、時代の趨勢としては多少重くても許される気もするが。

47 ：Name_Not_Found：02/01/06 21:52 ID:fuBnR6kh

１．チェック結果
　評価 S
　合計　3714bytes
　予想表示時間　0.53秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変に素晴らしい出来です。

48 ：Name_Not_Found：02/01/06 21:57 ID:tGHaT9DW

素晴らしい出来と言うのは貧相なページと言う意味だね。

画像ともで30キロバイト程度がそこそこ見栄えがしてしかも
いらつかない平均線だと思う。10キロバイト程度の誤差は問
題ないのは言うまでも無い。

49 ：Name_Not_Found：02/01/06 22:02 ID:XJgls/0/

必要もないのに重くするな。
必要があるなら何メガあってもいい。
以上。

50 ：Name_Not_Found：02/01/06 22:20 ID:ZxogwaiG

>>48 マジ発言ですか？

51 ：Name_Not_Found：02/01/06 23:42 ID:/o6w36lV

>>1って、ちょっと香ばしくない？
いじれば本性あらわしそう（w

>>39に対して>>40の発言が出るとは思わなかったYO！

52 ：Name_Not_Found：02/01/06 23:55 ID:ffJQGmbH

>>25
外部スタイルシートとJavascript、そこから呼び出されるファイルが無視されていますが……

53 ：Name_Not_Found：02/01/07 00:37 ID:R8OOs+HQ

>>52
私もそれは不満。
改良版を誰か公開してくれないかなあ。↓

■ファイルサイズのチェック（試験運用中）
http://www.kaipara.net/cgi-bin/size_check.cgi

54 ：Name_Not_Found：02/01/07 01:39 ID:F2OgTXcf

ADSLなので画像をたくさん使ってます。
TOP=400KB
厨を入れないようにするならこれ最強。
ヒッキーや厨はビンボーだからアナログだろうと。
ブロードバンド時代に取り残されて、未だに重い重い叫ぶ奴は頼むから逝ってくれ。

55 ：Name_Not_Found：02/01/07 01:45 ID:7K0C7LHL

>>54
ネタですか？
ADSLの方が従量料金でなくて安くなるから使ってるって貧乏人も多いはず。
それにADSLにしたからってどこでも目覚ましく速度が上がるわけでもない。
色々な要因で、あまり速くならない環境・地域も珍しくない。

56 ：Name_Not_Found：02/01/07 02:04 ID:R37i66ow

シンプルイズベストってのは全く真理だと思う。
回線云々は関係なくて。
あっさりさっぱりのところは何度でも通いたくなる。

57 ：Name_Not_Found：02/01/07 12:12 ID:0bZ+yzSr

そうそう、重いサイトは自然と足が遠のく。自分ADSL 8Mだけど。
常連サイトは、ほとんど軽いサイトだよ。

58 ：Name_Not_Found：02/01/07 17:06 ID:rHaVN8Z3

サクサク見れる方がイイに決まっている。
重いサイトは逝って良し。

59 ：58：02/01/07 17:10 ID:rHaVN8Z3

画像使いまくり、フラッシュ使いまくりで重いサイトの管理人。
自分のサイトはとってもクールだと思っているのとちゃうかと。
問い詰めたい。小一時間問い詰めたい。

60 ：えとわ：02/01/07 18:18 ID:2t0cePHf

まぁ、環境は人それぞれだろうけどさ
いろんな人に見てもらいたいなら軽くてシンプル(決して貧相と同義ではない)な方が良いよ
もし、動画やFlashが自分のサイトのメインコンテンツであれば重くても良いと思うよ
だって来る奴はそれを見に来るんだからさ

まぁ、必要も無いのに重いサイトを作って人足を遠のけるのはどうよって思うな
漏れは

61 ：Name_Not_Found：02/01/07 20:50 ID:rHXmOZWc

私のサイトのトップは約38KBです。広告バナー等も含めて。
>>25で紹介されてたサイトで調べました。ちなみに評価はB+だそうです。
タイトルや背景に少しの画像を使っています。
ちなみにゲーム系テキストメインのサイトです。(イラストなど一切なし)

>>48のご意見に近い感じですね(^^;

62 ：Name_Not_Found：02/01/08 23:49 ID:CL2Y2KNi

ハーボットの場合はどうなりますか？

63 ：Name_Not_Found：02/01/23 03:30 ID:reVldwJD

>>62
ハーボットうぜぇ。

64 ：sage：02/01/23 05:13 ID:qhbNjdt8

必要があっても、ファイルサイズは最小限。これ基本中の基本ダ。
イラストだって減色やファイル形式の検討をすべし・・・
Flashは逝ってよし。

65 ：Name_Not_Found：02/01/23 06:21 ID:fQFS/ppt

Flashでもデキのいいものはかっこよくて
しかもかなり軽くできてるから、
いちがいには言えないと思う。
ただ、個人的に普段ブラウザのJAVA切ってあるんで、
いちいち警告が出るのがうざい。
代換画像はちゃんと用意しておいてくれ。
（代換画像あっても警告出るんだったかな？）

66 ：Name_Not_Found：02/01/23 08:49 ID:Xk22w7wd

イラストCG系サイトのトップが画像で重いのは許されますか?

67 ：Name_Not_Found：02/01/23 08:51 ID:G34vyEEO

イラストに限らず、芸能人のファンサイトとかなんて250KB超えてるとこが多いよ（画像おきまくり）

68 ：Name_Not_Found：02/01/25 15:02 ID:1dlVvazP

>66
毎日更新してくれるなら許す。
落描き程度のものは不可。

69 ：Name_Not_Found：02/02/07 02:25 ID:VXmPZucI

まずいなぁー
今チェックしたら評価Ｃだたよ。
でもうちもＣＧがメインだからＴＯＰの画像は
外せないんだよなぁ・・

70 ：Name_Not_Found：02/02/07 02:30 ID:xc1+VkLp

>65
Java切ってもFlash動くよ

71 ：Name_Not_Found：02/02/27 00:35 ID:9pSp4USK

age

72 ：Name_Not_Found：02/02/27 01:06 ID:wzwAJhY7

クルマのアイドリングをやめましょうってのと話が似ていて
一台一台の心がけが省資源や地球温暖化防止などの
スケールのでかい話につながっていく。
高速回線が普及してもバックボーンやサーバの処理能力には
上限があるわけだし、やっぱり軽ければ軽いほどいいんじゃないかなぁ。
このまま大容量コンテンツが増えていくと、そのうち
全然つながらない、送受信できない、などの社会問題になったりして。

73 ：Name_Not_Found：02/03/01 21:50 ID:c/f2mUiS

評価Ｃ
合計　90410bytes
　予想表示時間　12.92秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：もう少しの努力が必要です。10KB以上のファイルはサイズ圧縮を考えましょう。

ジオのバナーやら予想外のものが重くってこんな結果に、、、、、

74 ：Name_Not_Found：02/03/01 23:05 ID:n5Fe44Xo

１．チェック結果
　評価 A-
　合計　30195bytes
　予想表示時間　4.31秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変良く出来ています。

画像１１枚＋カウンタ画像

75 ：Name_Not_Found：02/03/05 00:37 ID:bu+fDQzk

age

76 ：Name_Not_Found：02/03/05 00:44 ID:JMstc+Au

１．チェック結果
　評価 A+
　合計　12719bytes
　予想表示時間　1.82秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：素晴らしい出来です。

画像３枚
mid　1パターン

77 ：Name_Not_Found：02/03/05 06:08 ID:QBpa8Bul

　評価 B+　合計　37948bytes
　予想表示時間　5.42秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：良く出来ています。

画像4枚（タイトルロゴ、バナー、イラスト、カウンター）
テーブルの中に配置されているメインイラストが28kだからなあ

78 ：Name_Not_Found：02/03/05 10:48 ID:g3TWcqA0

　評価 S
　合計　3096bytes
　予想表示時間　0.44秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変に素晴らしい出来です。
アダルトサイト的にはもっとバナー貼って重くしないと失格だよな・・・

79 ：Name_Not_Found：02/03/05 19:28 ID:xGzMSGVg

１．チェック結果
　評価 S
　合計　2838bytes
　予想表示時間　0.41秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変に素晴らしい出来です。

80 ：Name_Not_Found：02/03/05 21:39 ID:2k3lVa2y

１．チェック結

81 ：Name_Not_Found：02/03/05 22:01 ID:yvAkRjhm

１．チェック結果
　評

82 ：Name_Not_Found：02/03/06 14:35 ID:tDCKUzH+

>>21
それは本物のネスケ3じゃなくてプロキシの詐称である可能性が
非常に高い
アクセス解析を鵜呑みにしすぎるのもどうかと

83 ：Name_Not_Found：02/03/06 19:53 ID:mno3ku1J

評価 C　合計　89816bytes
　予想表示時間　12.83秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：もう少しの努力が必要です。10KB以上のファイルはサイズ圧縮を考えましょう。

そんなに重かったのか……。

84 ：Name_Not_Found：02/03/06 20:18 ID:rWVyPcgX

　評価 F
　合計　577811bytes
　予想表示時間　82.54秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：ファイルが重過ぎます。根本的に考え直したほうが良いかもしれません。

コメントを厳粛に受け止め、今日はもう寝ます。
http://gen-ta.s4.xrea.com/all.html

85 ：Name_Not_Found：02/03/06 21:27 ID:x88qXGMJ

>>84
サムネイル表示してるから仕方ないよ。
気を落とさずにNE。

86 ：：02/03/07 21:06 ID:pQpuIm/i

１．チェック結果
　評価 E
　合計　176960bytes
　予想表示時間　25.28秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：ファイルが重過ぎます。5KB以上のファイルはサイズ圧縮を考えましょう。

鬱だ・・氏のう

87 ：：02/03/07 21:21 ID:M0Dpe6xG

フラッシュなんてurlはっときゃいいんだよ
毎回毎回いくたんびに見せられてたまるか
ゴラ

88 ：Name_Not_Found：02/03/07 21:32 ID:bT/I64zd

．チェック結果
評価 B
合計　61218bytes
予想表示時間　8.75秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
コメント：特に問題はありません。

落書き程度のCGサイトだけどこの程度なら許されるかなあ

89 ：84：02/03/08 00:53 ID:h5AMocCb

>>87
Flashは更新ボタンをも無視する強固なキャッシュを
誇っていると記憶するが。
>all
俺の屍を超えて行け。

90 ：Name_Not_Found：02/03/08 20:35 ID:z0v8zB8E

１．チェック結果
　評価 A
　合計　16852bytes
　予想表示時間　2.41秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：非常に良く出来ています。

10kが広告。マジウザイ。

91 ：Name_Not_Found：02/03/10 21:46 ID:ZaRhBe/+

ったく、どいつもこいつもスペックに走りやがって

92 ：う：02/03/10 21:57 ID:GGGyXQ58

評価 S
　合計　5123bytes
　予想表示時間　0.73秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変に素晴らしい出来です。

広告無しサーバー・画像０枚・とにかく軽くしてみた
ちなみにリンク集。

93 ：Name_Not_Found：02/03/10 22:05 ID:OLwSa1+F

メインメニューはflashだけで作ってるんで、100ｋ超えましたがなにか？

94 ：Name_Not_Found：02/03/10 22:08 ID:VHVYVsty

＜
＜　 >>93　えっ、マジかよーーーーー！！
＜
　 ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨＼　／∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　　　　／:|.　　　　　　　|　|　　　　　／:|　　　
　　　　　　　／　 .:::|　　　　　　　∨　　　／　 :::|　　　　　
　　　　　　　 |　　...:::::|　　　　　　　　　　/　　　::::|　　　　　
　　　　　　　i　　　　￣￣⌒ﾞﾞ^――／　　　::::::::|　　　　
　　　　　　/＿,,___　　　　　　 . _,,,,__,_　　　　　:::::::::::＼　　　　
　　　　　／　　　ﾞ^＼ヽ..　 , /ﾞ　　　¨＼,.-z　　　::::::::::＼　　　
　　　　　「　●　　　　| 》　 l| 　●　　　ﾞ》　ミ..　　　.::::::＼　　　
　　　　/i,.　　　　　 .,ﾉ .l|　《　　　　　 ..|´_ilﾄ　　　　::::::::::＼　　
　　　　/　＼___,,,,,_／ .'″　　^=u,,,,_ v／.. 　　　　　　:::::::::::::l!　　
　　　 |　　　　　　　　　　　￣　,,､　　　　　　　　　i し.／::::::::.｝　　　
　　　|　　/ 　,,__＿＿　_,／￣　＼　＼　　　　　ﾉ　(　　::::::::::|　　　
　　　 |　　|.. |　／└└└└＼../＼　　＼　　　'~ヽ　::::::::::::::｝　　　
　　　　|　　.∨.|llllllllllllllllllllllllllllllllllllllll|　　　　　　　　　　::::::::::｛　　　
　　　　| 　　　|.|llllllllllll;／⌒／⌒　　〕　　　　　　　　　　:::::::::::｝　　　
　　　　 |　　　|.|lllllllll;　　　./　.　　 .　|　　　　　　　　　　::::::::::［　　　
　　　　 .|　　　|.|llllll|′　　/　　　　.　|　　　 .|　　　　　　:::::::::::|　　
　　　　　.|　　 |.|llll| 　　　| 　　　　.∧〔　　　/　　　　:::::::::::::／　　　
　　　　／　｝.∧lll　　　　|　　　　../　/　　／　　　:::::::::::::::::＼
　　／　　　/|　＼┌┌┌┌┌/.／　／:::　　　　　:::::::::::::::::＼
　　　　　　(　ﾞﾞ^^¨^¨ﾞﾞ¨　￣￣￣　／:::::::::::　　　　　　　　::::::::::＼
　　　　　　ヽｰ─￢ｰ～ｰ―――　:::::::::::::

95 ：三級者：02/03/10 22:12 ID:oStcUVZ3

１．チェック結果
　評価 B
　合計　49584bytes
　予想表示時間　7.08秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：特に問題はありません。

自社回線が細いから遅く感じてたのか？

96 ：Name_Not_Found：02/03/10 22:12 ID:yNka5XZ2

>>94
ワロタしIDカコええけど、何故あげた

97 ：Name_Not_Found：02/03/10 22:20 ID:eTQ7i7pF

>>93
100k超えててもブロードバンド回線なら気にならないっしょ。
ナローは切り捨て。

98 ：Name_Not_Found：02/03/10 22:27 ID:B/K4tH/A

１．チェック結果
　評価 B-
　合計　63865bytes
　予想表示時間　9.12秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：悪くありませんが、努力の余地があるかもしれません。

広告貼ってるのでそれが影響した模様。

99 ：93：02/03/10 22:31 ID:OLwSa1+F

>>97
俺もそう思う。
だけど、メニューがflashなだけに遅い奴は何分たっても進めんってふうだから、
今では別フレームにクイックジャンプメニュー置いてある。

100 ：93：02/03/10 22:32 ID:OLwSa1+F

すまん。ここはsage進行か？

・・・１００！

101 ：Name_Not_Found：02/03/10 23:14 ID:s+nW6F9P

これまでの第一位は評価Fの577KBか。
評価Gとか有るのか？
誰か挑戦しる。

102 ：Name_Not_Found：02/03/10 23:19 ID:Px/1m7+q

>>97 >>99
本気で言ってるならこのスレッド読み直したまへ。
ネタならヒネリがなくてつまらん。

103 ：Name_Not_Found：02/03/10 23:22 ID:Px/1m7+q

>>93みたいな人には特に>>54-60を読み直すことをおすすめする。

104 ：Name_Not_Found：02/03/10 23:33 ID:s+nW6F9P

重くてもいいじゃないか。
つながるかどうかに比べれば些細な問題だ。

105 ：Name_Not_Found：02/03/10 23:43 ID:OLwSa1+F

>>102-103
自分でも軽くするように心がけている。
さすがに>>54の400はネタでしょ？

106 ：Name_Not_Found：02/03/10 23:49 ID:1ug4Yxpq

１．チェック結果
　評価 A+
　合計　8576bytes
　予想表示時間　1.23秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：素晴らしい出来です。

画像を使わなきゃこんなもんでしょ。

107 ：Name_Not_Found：02/03/11 00:33 ID:kqjJS2d0

１．チェック結果
　評価 S
　合計　6800bytes
　予想表示時間　0.97秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変に素晴らしい出来です。

オイラのサイトのトップです。

108 ：Name_Not_Found：02/03/11 00:41 ID:VT01o4oj

>>107
どんなトップだ？

109 ：107：02/03/11 07:12 ID:l/zwgZLW

>>108
各コンテンツへのリンクとその説明。
サイトの大まかな説明。
W3Cのバナー２つだけのトップです。

110 ：Name_Not_Found：02/03/11 08:22 ID:nyzmBTNe

あんまりダイエットすると、
殺風景になりすぎない？

111 ：Name_Not_Found：02/03/11 08:55 ID:mOQSeTNc

だから見た目の華やかさと重さのバランスをどう取るか
ってのが腕の見せ所なんじゃ？

見てる方からすると、殺風景なくらいが通いやすいけどね。
コテコテしたサイトは一瞬見るには目の保養になるけど
すぐにウザくなる。

112 ：Name_Not_Found：02/03/11 10:44 ID:Y9riWCHD

>>101
英米の成績評価って「Ｆ」が一番最低じゃなかったっけ？
それになってんのかなー

113 ：Name_Not_Found：02/03/11 11:24 ID:aAuTfKU9

　評価 S
　合計　1915bytes
　予想表示時間　0.27秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変に素晴らしい出来です。

流石にやばいかなぁ。

114 ：Name_Not_Found：02/03/11 20:52 ID:3MEjsqic

>>113
サイト名とエンターだけ？（ｗ

115 ：Name_Not_Found：02/03/11 21:34 ID:slodcsQ3

>>109
わかった。
ウチにリンク貼ってくれて有難う。

116 ：113：02/03/12 20:50 ID:0hO7jt71

サイト名と掲示板/日記/リンクのぺージへのリンクがあるだけです（ｗ
なんかコンテンツ作らなきゃ。

117 ：Name_Not_Found：02/03/13 23:42 ID:3WkvHrCr

１．チェック結果
　評価 S
　合計　1602bytes
　予想表示時間　0.23秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変に素晴らしい出来です。

うちも似たようなもんか。別に書くことないし。
一応生きてます。

118 ：Name_Not_Found：02/03/22 01:37 ID:ijh2yTxP

http://www.sinnet.sh/~alcyone/ko/script/q/albbs4.cgi?num=1015662144&page=1#1015662144
この掲示板はすごいぞ　永遠にページ読み込み中

119 ：Name_Not_Found：02/03/22 01:46 ID:YL+4MjsH

評価 A
　合計　16440bytes
　予想表示時間　2.35秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：非常に良く出来ています。

普通かなぁ

120 ：Name_Not_Found：02/03/22 01:57 ID:kdsYVpnl

評価 S　合計　6787bytes
予想表示時間　0.97秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
コメント：大変に素晴らしい出来です。

こんなんでました。

121 ：Name_Not_Found：02/03/22 02:21 ID:SN45/xWr

１．チェック結果
　評価 S
　合計　5764bytes
　予想表示時間　0.82秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変に素晴らしい出来です。

　画像はタイトルロゴとメールのアイコンぐらい。

122 ：Name_Not_Found：02/03/22 04:42 ID:jVfuNxPx

評価 S
　合計　1131bytes
　予想表示時間　0.16秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変に素晴らしい出来です

ﾔﾀｰ
てかTOPフレームだった

123 ：Name_Not_Found：02/03/22 13:23 ID:wSJvWTAi

　評価 A+
　合計　11766bytes
　予想表示時間　1.68秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：素晴らしい出来です。

ﾜｰｲ
特設リンクにしてるバナー外せばもう少し軽くなりそ･･･

124 ：Name_Not_Found：02/03/22 22:50 ID:GAWsF2l5

　評価 S
　合計　3192bytes
　予想表示時間　0.46秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変に素晴らしい出来です。

重くはないか…
サイト名と注意書きとENTERだけだし。

125 ：Name_Not_Found：02/03/26 09:09 ID:5EXSaT2D

１．チェック結果
　評価 A+
　合計　7980bytes
　予想表示時間　1.14秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：素晴らしい出来です。

タイトル画像1枚背景2枚。メニューと更新履歴だけのページ。

しかし
１．チェック結果
　評価 S
　合計　116bytes
　予想表示時間　0.02秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変に素晴らしい出来です。

　※ファイルサイズ圧縮のヒント（超基礎編）

２．チェック対象ＵＲＬ：
　http://www.asahi.com/kfjaslfslfdka.htm

こいつアフォなので何とも…

126 ：Name_Not_Found：02/04/07 17:12 ID:35JBGDSd

Enjoy Your Kaipara.com!
　
　home

■チェック結果

１．チェック結果
　評価 B+
　合計　43326bytes
　予想表示時間　6.19秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：良く出来ています。

画像は塩の広告がやっぱネックか・・・・

127 ：Name_Not_Found：02/04/08 13:27 ID:+rDEcE1a

１．チェック結果
　評価 A-
　合計　24473bytes
　予想表示時間　3.50秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変良く出来ています。

このうち14159バイトが広告･･･もっと軽くならないかなぁ。

128 ：Name_Not_Found：02/04/09 14:19 ID:hhKFCPcu

age

129 ：i-modeサイト：02/04/09 14:48 ID:vg5s7yY4

１．チェック結果
　評価 S
　合計　635bytes
　予想表示時間　0.09秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変に素晴らしい出来です。

携帯ならでは。画像も未使用。

130 ：Name_Not_Found：02/04/09 15:00 ID:AbWUqVzW

どうやってチェックすんの？

131 ：Name_Not_Found：02/04/09 17:51 ID:fg+zQon4

１．チェック結果
　評価 B
　合計　49672bytes
　予想表示時間　7.10秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：特に問題はありません。
まあゲームサイトでindexにメニューがあるからこんなもんか。。
画像ははりまくってる。

132 ：Name_Not_Found：02/04/09 18:00 ID:GOy/EWnF

■チェック結果

１．チェック結果
　評価 F
　合計　29587855bytes
　予想表示時間　4226.84秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：ファイルが重過ぎます。根本的に考え直したほうが良いかもしれません。

　※ファイルサイズ圧縮のヒント（超基礎編）

２．チェック対象ＵＲＬ：
　http://niigatacity.s10.xrea.com/z.html

133 ：Name_Not_Found：02/04/09 18:00 ID:eY0piNBG

このくらいCGI使わないで、電卓で計算しろや。
ファイルサイズを7で割るだけじゃん。

134 ：Name_Not_Found：02/04/09 18:28 ID:hhKFCPcu

広告の重さってどーよ？
鳥とか、表示遅いのはほとんど広告のせいだと思うんだが。

135 ：Name_Not_Found：02/04/09 20:00 ID:qQ9qu/Iu

当方鳥。トップページはテキストのみ。
１．チェック結果
　評価 S
　合計　2456bytes
　予想表示時間　0.35秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変に素晴らしい出来です。

……で、喜んでたらファイルサイズのリストに広告がないようなので、調べてみた。

１．チェック結果
　評価 A+
　合計　11281bytes
　予想表示時間　1.61秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：素晴らしい出来です。

　※ファイルサイズ圧縮のヒント（超基礎編）

２．チェック対象ＵＲＬ：
　http://ad.jpln.doubleclick.net/viewad/452466/1-ly_dic_0203_02.gif

広告だけでページの５倍。なんか虚しくなる……。
ってことはこの場合は、正味13737バイトってことだろうか？
Ａ－ランクぐらいまで格下げか。せっかく画像使ってないのに。
ポップアップにしよかな。

136 ：Name_Not_Found：02/04/09 20:03 ID:qQ9qu/Iu

ジオでも同じことやってみたら、広告は12205バイトだった。
もちろん数種類あるが、基本的に広告は10000越えするものらしい。

137 ：にゃーの☆ ◆NoemiHIg ：02/04/09 22:40 ID:nmN8gJbH

１．チェック結果
　評価 B-
　合計　79990bytes
　予想表示時間　11.43秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：悪くありませんが、努力の余地があるかもしれません。

>>130
http://www.kaipara.net/cgi-bin/size_check.cgi

138 ：Name_Not_Found：02/04/10 23:04 ID:E5vjP0tX

重い広告ってどーよスレきぼーん

139 ：かま郎：02/04/21 13:21 ID:9/QZ+MEh

１．チェック結果
　評価 F
　合計　249716bytes
　予想表示時間　35.67秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：ファイルが重過ぎます。根本的に考え直したほうが良いかもしれません。

最狂？？

140 ：名無しさん：02/04/21 13:33 ID:wFMjQybC

この結果を>>137に送りたい

１．チェック結果
　評価 S
　合計　4933bytes
　予想表示時間　0.70秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変に素晴らしい出来です。

　※ファイルサイズ圧縮のヒント（超基礎編）

２．チェック対象ＵＲＬ：
　http://www.lycos.co.jp/htmlads/roadmap.html

141 ：Name_Not_Found：02/04/21 13:36 ID:tLAIl4oW

１．チェック結果
　評価 B+
　合計　42400bytes
　予想表示時間　6.06秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：良く出来ています

142 ：Name_Not_Found：02/04/21 16:58 ID:Qpvr5z/6

１．チェック結果
　評価 S
　合計　5187bytes
　予想表示時間　0.74秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変に素晴らしい出来です。

143 ：404_Not_Found：02/04/21 17:02 ID:zMigMbMK

１．チェック結果
　評価 A+
　合計　8216bytes
　予想表示時間　1.17秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：素晴らしい出来です。

144 ：Name_Not_Found：02/04/24 23:12 ID:XQkWN/ar

１．チェック結果
　評価 A-
　合計　32640bytes
　予想表示時間　4.66秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変良く出来ています。

145 ：nAMe_NOt_fouNd：02/05/09 02:34 ID:ZHVMFpkp

topのページを軽くするために「Enter」だけ書くのもどうかと。
むしろ邪魔ｸｻｲ。
そういうところに限って、コンテンツなんかが重かったりする。

146 ：Name_Not_Found：02/05/09 03:00 ID:jezMmfD9

>>145
検索エンジン対策でわ。
トップが重いと拾ってもらえないことがあるﾗｽｨ。

147 ：Name_Not_Found：02/05/09 18:27 ID:QLd8W+wO

　評価 B-
　合計　75152bytes
　予想表示時間　10.74秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：悪くありませんが、努力の余地があるかもしれません。

148 ：Name_Not_Found：02/05/09 22:24 ID:9Bc9tG8L

写真サイト：
１．チェック結果
　評価 B+
　合計　40424bytes
　予想表示時間　5.77秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：良く出来ています。

テキスト中心サイト：
１．チェック結果
　評価 A+
　合計　7714bytes
　予想表示時間　1.10秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：素晴らしい出来です。

149 ：nAMe_NOt_fouNd：02/05/10 02:01 ID:6OKfhN54

>>146
Flash使ってるなら分からんでもないけど。
トップが重いとこなんてｴﾝｼﾞｿ登録されてても行く気が失せる様な感じが。

150 ：Name_Not_Found：02/05/10 02:07 ID:aU51Qtox

１．チェック結果
　評価 C++
　合計　3bites
　予想表示時間　850秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変です。

151 ：Name_Not_Found：02/05/10 02:14 ID:ruCGG6pd

１．チェック結果
　評価 B
　合計　58913bytes
　予想表示時間　8.42秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：特に問題はありません。

152 ：Name_Not_Found：02/05/10 03:46 ID:7T8JqdiC

フレームページ5枚はＡ＋
んで１枚だけＤ。ウェブアニメータ使って
画像いっぱのせてるからかな。あーあ。

153 ：Name_Not_Found：02/05/10 03:57 ID:e5V9dl3y

１．チェック結果
　評価 A-
　合計　25148bytes
　予想表示時間　3.59秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変良く出来ています。

まあ、ええ方か。

154 ：Name_Not_Found：02/05/10 05:05 ID:bYrTZNZD

１．チェック結果
　評価 S
　合計　2921bytes
　予想表示時間　0.42秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変に素晴らしい出来です。

マジメに作ったページなんだが。

155 ：Name_Not_Found：02/05/16 02:36 ID:elaWY3VG

１．チェック結果
　評価 B+
　合計　41518bytes
　予想表示時間　5.93秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：良く出来ています。

テーブル入れ子にしてるからもっと重いと思った・・・
伊豆webだから上下広告が重いみたい。
まったく同じのを広告無しサイトでやったら↓

１．チェック結果
　評価 A
　合計　15340bytes
　予想表示時間　2.19秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：非常に良く出来ています。

156 ：Name_Not_Found：02/05/20 21:40 ID:zZZlGuN1

どうよ

157 ：Name_Not_Found：02/05/20 21:45 ID:euED1OgX

>156
おやすみ

158 ：Name_Not_Found：02/05/20 23:51 ID:/lxxpxKA

A+がでてちょっとウレシイ

159 ：和塩でこれだ。：02/05/23 20:23 ID:6+WrJ+J1

評価 A
　合計　15738bytes
　予想表示時間　2.25秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：非常に良く出来ています。

160 ：Name_Not_Found：02/05/24 09:10 ID:KeGwtEr3

評価 B+
　合計　47931bytes
　予想表示時間　6.85秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：良く出来ています。

広告だけで10000～15000ぐらいある・・
（ＣＧサイト、画像5枚）

161 ：Name_Not_Found：02/05/24 14:06 ID:3w1nDygp

評価 B-　合計　71431bytes
　予想表示時間　10.20秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：悪くありませんが、努力の余地があるかもしれません。

うちゅ

162 ：Name_Not_Found：02/05/24 16:07 ID:rYDHs4Nu

サイズだけにこだわるのはナンセンスだとおもうけど～。
体感速度、サーバの応答なんかも重要なんじゃないかしらん。

163 ：Name_Not_Found：02/05/25 20:57 ID:6FcYJc1v

ナンセンスって何？

164 ：Name_Not_Found：02/05/25 21:58 ID:FanO7ZBW

でも基本はサイズだからね（ｗ
ダイヤルアッパーだって当然まだいるし、軽いに越したことは無い。うちは
評価 A+
　合計　12979bytes
　予想表示時間　1.85秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：素晴らしい出来です。
有料でレスポンスの速いレンタルサーバー（最高５０ユーザー）を借りているけど
やっぱり軽さにこだわりたい

165 ：Name_Not_Found：02/05/27 00:49 ID:U/GZjw7s

評価 B+
　合計　38252bytes
　予想表示時間　5.46秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：良く出来ています。

テキストのみ、
圧縮転送を利用してるから本来は150KBほど(ｗ

166 ：Name_Not_Found：02/05/27 20:29 ID:6gqcZ95G

>163
いみないよん、ってこと。

サイズだけにこだわってるうちは、宿題やってお風呂はいって寝なさい。

167 ：Name_Not_Found：02/05/27 20:42 ID:Am79ttID

チェック結果
　評価 A-
　合計　30509bytes
　予想表示時間　4.36秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変良く出来ています。

ＣＧイラストが重いらしい。う～む。

168 ：Name_Not_Found：02/05/27 21:52 ID:liGoyKYd

おまいらHTML体重計もどうぞ
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5314/download.html

169 ：Name_Not_Found：02/06/03 19:10 ID:aULG0Fn+

200キロバイトです

170 ：Name_Not_Found：02/06/03 20:20 ID:aULG0Fn+

age

171 ：Name_Not_Found：02/06/07 02:52 ID:QolZaZVC

age

172 ：Name_Not_Found：02/06/07 11:02 ID:SKI3kgjk

　評価 A-
　合計　26028bytes
　予想表示時間　3.72秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）

リドミアイコンとカウンターと広告さえなければ・・・

173 ：Name_Not_Found：02/06/07 12:03 ID:xhuS9HsY

うむ、魅力の無いカスサイトオーナーを元気付けるスレか。

174 ：Name_Not_Found：02/06/18 03:02 ID:RqYdRa8D

あげ

175 ：うきもんや：02/06/18 06:18 ID:/InCVzvw

１．チェック結果
　評価 S
　合計　6554bytes
　予想表示時間　0.94秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変に素晴らしい出来です。

ちなみにカウンター２Ｋ。

176 ：Name_Not_Found：02/06/21 13:31 ID:ey/Ue8p+

これでＳならあたりまえじゃん。(´ヘ｀;)
より
これでＳかよ！？Σ(￣□￣;ｽｹﾞｴ
と思われたい。

177 ：Name_Not_Found：02/06/23 15:55 ID:ctdflv3u

SとかAとかってTOPページ置いてるとこじゃないのか？

178 ：Name_Not_Found：02/06/24 12:21 ID:VOtRz0b5

>>175
実質5kbってi-modeか？

5KBって
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hp/1010300942/1-15
テーブルも画像もなくてこれだけしかないぞ。

179 ：Name_Not_Found：02/06/24 15:06 ID:sYpdFl64

>>178
http://www.the5k.org/

180 ：Name_Not_Found：02/07/05 10:41 ID:XaoEpOzD

■チェック結果

１．チェック結果
　評価 F
　合計　6082859bytes
　予想表示時間　868.98秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：ファイルが重過ぎます。根本的に考え直したほうが良いかもしれません。

　※ファイルサイズ圧縮のヒント（超基礎編）

２．チェック対象ＵＲＬ：
　http://www.aqrs.jp/ngc/list/listall.html

181 ：Name_Not_Found：02/07/05 12:02 ID:RbA57AyD

ファイルサイズなんてｷにしないで作ってたよ。

チェック結果

１．チェック結果
　評価 F
　合計　2150996bytes
　予想表示時間　307.29秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：ファイルが重過ぎます。根本的に考え直したほうが良いかもしれません。

182 ：Name_Not_Found：02/07/12 15:03 ID:???

>>180
すげぇ･･･ADSLでもそこのページには固まりかけたよ･･･。
つかいつまでたってもページが表示されねぇ･･･。
こんなん見に逝くﾔｼいてるのか？

183 ：Name_Not_Found：02/07/19 14:28 ID:???

184 ：Name_Not_Found：02/07/28 16:19 ID:???

185 ：Name_Not_Found：02/07/28 16:37 ID:???

| Hey、Kiss my ass!!
＼
　￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣
　　　　　　∧_∧
　　　　　　 <Д´〃 >
　　　　　　（⊃⌒*⌒⊂)
　　　　　　　/__ﾉ 'し'ヽ__）

186 ：↑：02/07/28 16:42 ID:+d2ch/JB

どっかのエロ本にのってた
たぶん話のちゃんねる

187 ：Name_Not_Found：02/07/28 16:46 ID:???

>>186
IDｶｺｲｲ。

188 ：Name_Not_Found：02/07/28 17:15 ID:???

>>1へ
サイトが重くなることは悪いことばかりではないよ。
高速回線に乗り換えたいという人が増えるには、
そういうサイトが増えることも大事。
ネットの進化に逆側から貢献できる。

主要なサイトがいつまでも軽いと
サーバもネット環境もいつまでも進化しなくてすむので
一見プロバイダや管理会社は楽だが、
結果的には世界に遅れをとり自分の首を絞めてしまう。

つい最近までネットオタクが、
「ISDNでも充分、オレはADSLなどいらない」
などとほざいていたが無責任発言としかいいようがない。
現在のネットは進化することが一番重要であり、
未熟なネットでは単純に「大は小を兼ねる」なのだ。
コンパクト化・精密化が必要になるのはもっと進化してからで良い。

189 ：Name_Not_Found：02/07/28 18:38 ID:???

なあ>>188ってコピペだよな？

190 ：188：02/07/28 19:01 ID:???

コピペじゃないよコピペ風。

今のアナログ経営者くんだりは、
人付き合いと根回しばかりの無能力ノンカリスマ
キャリアばかりだからそういうのに影響されてか、
みんなしょぼいネットでどうにかしようとしてるだろ？
その必要はねーんじゃねーの？ってことで。

191 ：Name_Not_Found：02/07/28 19:32 ID:???

そうか真症のｱﾌｫだったのか

192 ：188：02/07/28 19:41 ID:???

>>191
そゆこと

193 ：Name_Not_Found：02/07/28 23:03 ID:6yc/4AuL

１．チェック結果
　評価 A-
　合計　22927bytes
　予想表示時間　3.28秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変良く出来ています。

サイトタイトル画像１枚、あとはテキスト。

194 ：Name_Not_Found：02/07/28 23:18 ID:???

１．チェック結果
　評価 S
　合計　291bytes
　予想表示時間　0.04秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変に素晴らしい出来です。

嘘だ。
漏れはCGサイトでTOPには500*500の16KBの画像を貼っているんだ！
ｱｸ制に引っ掛って情報を取得できなかったﾗｽｨ。
ﾛﾎﾞﾄに拾われるのはｲﾔｿなので、これ以上は調べられないな。

195 ：Name_Not_Found：02/07/28 23:22 ID:???

気になったので、ｱｸ制外してみた結果。

１．チェック結果
　評価 B-
　合計　83893bytes
　予想表示時間　11.98秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：悪くありませんが、努力の余地があるかもしれません。

196 ：Name_Not_Found：02/07/28 23:31 ID:T3j+mKb5

ＣＧＩの重さはどうやって量ればいいですか？画像使ってるBBSとか。
ｶｳﾝﾀｰとか。表示の速さはｻｰﾊﾞｰかな？

197 ：Name_Not_Found：02/07/30 19:34 ID:???

１．チェック結果
　評価 A
　合計　18272bytes
　予想表示時間　2.61秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：非常に良く出来ています。

アクセス解析の広告がなければ3分の2に・・・

198 ：Name_Not_Found：02/08/18 12:08 ID:???

１．チェック結果
　評価 B
　合計　57150bytes
　予想表示時間　8.16秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：特に問題はありません。

ウーン普通だ。

199 ：Name_Not_Found：02/08/31 05:14 ID:???

１．チェック結果
評価 D
合計 121820bytes
予想表示時間 17.40秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
コメント：ファイルがちょっと重いようです。5KB以上のファイルはサイズ圧縮を考えましょう。

ウチはTOP画像の画質が生命線だから，重くなるのは承知していたが…．

メールによればアナログ回線のお客もまだまだ居るみたいだから，
我慢して来てくれてるんだろうな．何とかせんと．

200 ：Name_Not_Found：02/09/22 12:08 ID:???

test

201 ：Name_Not_Found：02/10/01 20:22 ID:A5SA0nyH

cssが１５ｋですがどうしましょう?

202 ：Name_Not_Found：02/10/01 21:49 ID:???

>201
外部cssファイルやjsファイルも調べてくれたら、
便利だよな。

203 ：Name_Not_Found：02/10/02 17:57 ID:dr5rqKOb

１．チェック結果
　評価 S
　合計　468bytes
　予想表示時間　0.07秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変に素晴らしい出来です。

iモードサイト、画像なし。ま、こんなもん？

204 ：Name_Not_Found：02/10/02 18:11 ID:AsJMO+/t

>>1
FLASH使ってる→重いなんてことはねーべ。
使い方と作り方によるわな。

どうでもいいけど、トップにつまらなくて長いムービーを
載せるバカサイトが減ったのは嬉しいね

205 ：Name_Not_Found：02/10/02 19:14 ID:6erxqIx/

１．チェック結果
　評価 A
　合計　20313bytes
　予想表示時間　2.90秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：非常に良く出来ています。

広告のせいで2倍以上サイズが増えてる･･

206 ：Name_Not_Found：02/10/02 20:07 ID:8G2jJ18U

１．チェック結果
　評価 S
　合計　1362bytes
　予想表示時間　0.19秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変に素晴らしい出来です。

内容がないので……。

207 ：Name_Not_Found：02/10/02 20:14 ID:oonhM/Vv

■チェック結果

１．チェック結果
　評価 B-
　合計　71214bytes
　予想表示時間　10.17秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：悪くありませんが、努力の余地があるかもしれません。

しょぼーん

208 ：Name_Not_Found：02/10/02 21:19 ID:???

１．チェック結果
　評価 A+
　合計　9500bytes
　予想表示時間　1.36秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：素晴らしい出来です。

合計サイズのキリがよくてワロタ

209 ：　：02/10/03 16:22 ID:7nK8961l

解像度はいくつにあわせてる？

210 ：Name_Not_Found：02/10/04 20:02 ID:???

某板（つーか、見ればバレバレだけど）に貼ってあったURL

http://www5.airnet.ne.jp/kokuden/205top.html
評価 F
　合計　8665845bytes
　予想表示時間　1237.98秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：ファイルが重過ぎます。根本的に考え直したほうが良いかもしれません。

211 ：Name_Not_Found：02/10/06 23:02 ID:???

１．チェック結果
　評価 A+
　合計　12145bytes
　予想表示時間　1.74秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：素晴らしい出来です。

空フレーム多いから殺風景でも結構重い鬱。

212 ：Name_Not_Found：02/10/17 10:44 ID:???

１．チェック結果
　評価 A+
　合計　8503bytes
　予想表示時間　1.21秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：素晴らしい出来です。

TOPページにバナーも置いてこれだから上出来。かな？