Namo HomePage Creator 5Jを語る会
1 ：Name_Not_Found：
Namo HomePage Creator 5Jを語る会
新発想！使いやすい！を改めて実現！！
本格派ホームページ作成ソフト！
http://www.namo.com/jp/
http://www.panda.co.jp/hpc/index.html
新発想！使いやすい！を改めて実現！！
本格派ホームページ作成ソフト！
http://www.namo.com/jp/
http://www.panda.co.jp/hpc/index.html
|
|
|
2 ：Name_Not_Found：01/12/30 02:14 ID:MkOk1hJ9
2!
Namoって名前がダサくない？
Namoって名前がダサくない？
3 ：Name_Not_Found：01/12/30 02:18 ID:uUiZzmmc
今更「使いやすい！」といわれてもなー…。
4 ：Name_Not_Found：01/12/30 02:21 ID:2aogQZau
野球少年がCMやってたあれとは別物か？
5 ：Name_Not_Found：01/12/30 02:25 ID:uq3JZHaj
宣伝ウザイ
6 ：Name_Not_Found：01/12/30 03:44 ID:X70pi70c
http://www.panda.co.jp/hpc/index.html
<meta name="generator" content="Namo WebEditor v5.0(Trial)">
トライアルですか・・・・
<meta name="generator" content="Namo WebEditor v5.0(Trial)">
トライアルですか・・・・
7 ：Name_Not_Found：01/12/30 04:31 ID:TG1Js77h
イラネーヨ
8 ：Name_Not_Found：01/12/30 04:49 ID:h4GaYzoH
Trial入れて10分ぐらい触った感想だけど、
フロントページ強化版な感じでDWより表組みが簡単に扱えた。
フロントページ強化版な感じでDWより表組みが簡単に扱えた。
9 ：Name_Not_Found：01/12/30 04:54 ID:syOSrm/v
>>6
今は、<META name="generator" content="HomePage Creator v5.0J">になっているよ。
ついさっきまでトライアルになっていたということは、、、、NHPCの関係者がこのスレを見ているかも、、、、、
もしかして、1==NHPCの関係者か？
今は、<META name="generator" content="HomePage Creator v5.0J">になっているよ。
ついさっきまでトライアルになっていたということは、、、、NHPCの関係者がこのスレを見ているかも、、、、、
もしかして、1==NHPCの関係者か？
10 ：Name_Not_Found：01/12/30 04:59 ID:syOSrm/v
パンダ(panda.co.jp)って何かと思ったらP&Aか。
11 ：Name_Not_Found：01/12/30 07:35 ID:P0HrSyhK
購入したんですが、インスペクタの機能が弱いですね。
リンクのためにダイアログが出るのはちょっと。。。
CSSもうまく表示できてないようです。
でも外部にアクセスして実際に画像を表示させる機能はいいですね。
機能は豊富なので、値段相応じゃないでしょうか。
リンクのためにダイアログが出るのはちょっと。。。
CSSもうまく表示できてないようです。
でも外部にアクセスして実際に画像を表示させる機能はいいですね。
機能は豊富なので、値段相応じゃないでしょうか。
12 ：Name_Not_Found：01/12/30 14:20 ID:UhWwyqU8
<meta name="generator" content="HomePage Creator v5.0J(Trial)">
が勝手に毎回入るけど消せる設定は？
もう少し環境設定を強化して欲しいかな。
が勝手に毎回入るけど消せる設定は？
もう少し環境設定を強化して欲しいかな。
13 ：Name_Not_Found：01/12/30 14:44 ID:bxII+o4n
>>12
なぜ消す？
なぜ消す？
14 ：Name_Not_Found：01/12/30 16:07 ID:nZO/hXHe
15 ：Name_Not_Found：01/12/30 16:15 ID:4U2Bu0VR
16 ：Name_Not_Found：01/12/31 05:10 ID:JmkPc7pp
期間中に15000円ぐらいで、ペイントショッププロ7が付属みたいだけど、7の性能も気になるよ。
17 ：Name_Not_Found：01/12/31 20:49 ID:eKb0gK8n
_we_info5フォルダが作られ、その中に大量にファイルを作られるのはちょっと。。。
これ抑制できるん？
これ抑制できるん？
18 ：Name_Not_Found：01/12/31 21:05 ID:bfqEpm+9
>>15
恥ずかしいと思ってるから消してんやろ？何でわざわざ手書きせなあかんねん。お前はアホか？
恥ずかしいと思ってるから消してんやろ？何でわざわざ手書きせなあかんねん。お前はアホか？
19 ：Name_Not_Found：01/12/31 21:46 ID:Z8hvb+yC
確かに、FrontPageExpress でストレス感じてたトコがなくなってる。
タダなら無条件に乗り換えるのだが．．．
タダなら無条件に乗り換えるのだが．．．
20 ：Name_Not_Found：02/01/01 03:51 ID:qCm7fXsh
>>19
貧乏人は氏んで
貧乏人は氏んで
21 ：Name_Not_Found：02/01/01 07:15 ID:OAUEsqZC
>>18
（´ー｀）┌フッ
（´ー｀）┌フッ
22 ： ：02/01/01 08:59 ID:ZrouMzJR
未だにバージョンアップのお知らせが来ない。。。
23 ：Name_Not_Found：02/01/01 14:25 ID:GlcQpScz
体験版つかってみたんだけど
CSSいじるにはどうすればいいの?
それらしいものが見当たらないんだけれど
CSSいじるにはどうすればいいの?
それらしいものが見当たらないんだけれど
24 ：Name_Not_Found：02/01/01 15:07 ID:3bjT3HsS
25 ：Name_Not_Found：02/01/01 15:10 ID:3bjT3HsS
>>8
10分使っただけで的確な評価をするあなたはすごい・・
僕は前のバージョンから使ってるけどやっぱ評価としては「表組みがしやすい」
という評価です。あと、「動作が軽い」って点かなあ。その他は他のソフトと
似たり寄ったりって感じ。
10分使っただけで的確な評価をするあなたはすごい・・
僕は前のバージョンから使ってるけどやっぱ評価としては「表組みがしやすい」
という評価です。あと、「動作が軽い」って点かなあ。その他は他のソフトと
似たり寄ったりって感じ。
26 ：Name_Not_Found：02/01/01 15:12 ID:vy14nzZk
27 ：1：02/01/02 20:52 ID:3c0bfUjf
>>26
うるせえなあ。いちいち反論するなよ。俺はP&AのWebmasterだよ。わかってんの？
MetaタグにTrialって入ってるのだってすぐに直しちゃうんだよ。俺はWebmasterだから。
Webmasterの言うことは絶対なんだよ。わかってんの？
わかったらごめんなさいって言いなさい。そしてすぐにHomePageCreatorを買いなさい。
うるせえなあ。いちいち反論するなよ。俺はP&AのWebmasterだよ。わかってんの？
MetaタグにTrialって入ってるのだってすぐに直しちゃうんだよ。俺はWebmasterだから。
Webmasterの言うことは絶対なんだよ。わかってんの？
わかったらごめんなさいって言いなさい。そしてすぐにHomePageCreatorを買いなさい。
28 ：Name_Not_Found：02/01/03 03:21 ID:6D67EdJE
>>16
PaintShopPro7Jはいい感じ。HomePageCreatorのおまけというよりはHomePageCreator
のほうがおまけって感じ。抱き合わせ販売って感じ。HomePageCreatorいらないって感じ。
P&AのWebmasterって正月も自作自演で頑張ってるんだあって感じ。
PaintShopPro7Jはいい感じ。HomePageCreatorのおまけというよりはHomePageCreator
のほうがおまけって感じ。抱き合わせ販売って感じ。HomePageCreatorいらないって感じ。
P&AのWebmasterって正月も自作自演で頑張ってるんだあって感じ。
29 ：Name_Not_Found：02/01/03 03:30 ID:+r67ThSu
駄スレ糞スレにはレスせず完全放置。「放置の美学」です。
30 ：Name_Not_Found：02/01/03 04:12 ID:6D67EdJE
>>29
そかそか。ごめんねえ。許してちょんまげら。
そかそか。ごめんねえ。許してちょんまげら。
31 ：名無しさん：02/01/03 23:48 ID:v4EL30DY
僕も昨日、HomePageCreatorを買ってきました。
この値段でこの機能。買って得した気分になりました。
素晴らしいソフトだと思います。
この値段でこの機能。買って得した気分になりました。
素晴らしいソフトだと思います。
32 ：23：02/01/04 00:24 ID:hoac4vRE
33 ：Name_Not_Found：02/01/04 02:52 ID:2dYNJK4i
自作自演も大変だねえ。
34 ：Name_Not_Found：02/01/04 03:42 ID:cFElCN41
テンプレが沢山で素材は１万点、JavaScriptは80種類、
Word、ExcelなどをHTML化、ゴミタグ除去などはどう？
月刊WebDesigningでまあまあ褒めてあった
Word、ExcelなどをHTML化、ゴミタグ除去などはどう？
月刊WebDesigningでまあまあ褒めてあった
35 ：23：02/01/04 05:11 ID:jqjii6y9
正直、テンプレやら素材やらJavaScriptやらは要らないんだな…
36 ：Name_Not_Found：02/01/18 22:31 ID:eWcJ7bjw
今日買ってきたけど結構いいソフトだよ。ビルダーとの一番の決定的な違いは
「さくさく動作する」ということかなあ。ビルダーってソース見る時に時間がかかる。
プレビューするときも時間がかかるじゃん。これ、断然早いよ。ストレスがなくていい。
「さくさく動作する」ということかなあ。ビルダーってソース見る時に時間がかかる。
プレビューするときも時間がかかるじゃん。これ、断然早いよ。ストレスがなくていい。
37 ：Name_Not_Found：02/01/19 00:23 ID:eAaUYFFU
38 ：461：02/01/19 01:26 ID:yu4IqX7Q
>>37
動作が軽いのは間違いないよ。ただ、「使いやすい、使いにくい」はその人によるから
なんとも言えないけど。どっちかというとフロントページに操作性は近いかな？
で、なんか余計なウイザード機能がいっぱいついてるけどそれらは使いにくい。
だから純粋に自分でページを作りこむ人にはいいと思う。
動作が軽いのは間違いないよ。ただ、「使いやすい、使いにくい」はその人によるから
なんとも言えないけど。どっちかというとフロントページに操作性は近いかな？
で、なんか余計なウイザード機能がいっぱいついてるけどそれらは使いにくい。
だから純粋に自分でページを作りこむ人にはいいと思う。
39 ：Name_Not_Found：02/01/19 01:36 ID:6B2N025V
今までオンラインドキュメントもワードで作ってたけど、もうワードはいらんと
心底思った。
文書ファイルも無意味に膨れ上がらないし（htmlだから当然）、なんつうても
３日使いっぱなしなのに一度も落ちない！ マンセー！！
心底思った。
文書ファイルも無意味に膨れ上がらないし（htmlだから当然）、なんつうても
３日使いっぱなしなのに一度も落ちない！ マンセー！！
40 ：Name_Not_Found：02/01/19 12:59 ID:sKa3ADH1
5は知らないけど、4はいいエディターだったよ。
このスレ見てアップグレードすることにした。
4買った当時は、リンク自動修正機能がやたら上手く機能してた。
ビルダーとか本当だめで。昔話でスマソ。
このスレ見てアップグレードすることにした。
4買った当時は、リンク自動修正機能がやたら上手く機能してた。
ビルダーとか本当だめで。昔話でスマソ。
41 ：Name_Not_Found：02/01/19 14:03 ID:vYwGfDbP
２チャンネラの俺としては、HomePage Creatorという名前より
ナモエディタの方が愛着わくけど、やっぱ売れないんだろうな。この名前じゃ。
ナモエディタの方が愛着わくけど、やっぱ売れないんだろうな。この名前じゃ。
42 ：Name_Not_Found：02/01/19 15:30 ID:nIlP6wSO
体験版使ってみた感じはすごくよかった。
けど、やっぱり少し高い。
WYSIWIGで編集したいときは、ホームページマネージャーでいいや…。
けど、やっぱり少し高い。
WYSIWIGで編集したいときは、ホームページマネージャーでいいや…。
43 ：461：02/01/20 02:15 ID:h1jHCjDu
44 ：Name_Not_Found：02/01/20 20:17 ID:jP10tRpV
age
45 ：Name_Not_Found：02/01/26 22:56 ID:dh2hJNGw
使っている人、いませんか？
使ってるんだけどね、４からほとんど変わってないよ、このエディター。
名前が変わるぐらいだから、随分違うんだろうと思っていたのに。
よって書くことなし。まあ損したとは思ってない。
名前が変わるぐらいだから、随分違うんだろうと思っていたのに。
よって書くことなし。まあ損したとは思ってない。
47 ：Name_Not_Found：02/02/02 01:17 ID:5+ir07E8
定価12800円の割には高性能だね。
特にサイトウィザードは他のソフトに比べても高性能なので、
なにも考えなくてHP作る人にはこれをすすめる。
特にサイトウィザードは他のソフトに比べても高性能なので、
なにも考えなくてHP作る人にはこれをすすめる。
48 ：Namo_Not_Found：02/02/02 01:26 ID:VS5AE2MJ
数式が入れられるWebエディタって、これだけってホント？
49 ：Name_Not_Found：02/02/02 01:33 ID:zrqVz9Ax
>>48
数式ってどーゆ事？
数式ってどーゆ事？
50 ：Name_Not_Found：02/02/02 01:35 ID:7dk7bSw1
まじで数式入ったよ。
これって公開すると本当に数式にみえるの？？？
HomePage Creator入れてるパソコンだけとかの落ちはないよね？？？
これって公開すると本当に数式にみえるの？？？
HomePage Creator入れてるパソコンだけとかの落ちはないよね？？？
51 ：Name_Not_Found：02/02/02 01:36 ID:7dk7bSw1
数学の問題に頻繁にでてくる記号なやつ。
52 ：Namo_Not_Found：02/02/02 01:51 ID:VS5AE2MJ
53 ：Name_Not_Found：02/02/02 16:42 ID:qzALeOnH
マニュアル本ってまだ出てないよね。
54 ：Name_Not_Found：02/02/05 23:31 ID:qk1icMO0
HomePage Creatorが凄いのがわかったけど、付属しているペイントショップLEのどれぐらいの事ができる？FWよりは遙かに劣るよね？
55 ：Name_Not_Found：02/02/06 09:30 ID:q0k0xjH0
自演っぽいのが数式どうのって言ってるが、
んなもん役にたたねぇんだよ。
んなもん役にたたねぇんだよ。
56 ：Name_Not_Found：02/02/06 12:44 ID:2EIv6GXn
えっ？数式が必要なHPでどうやって作る？
どうせ金貰うなら楽して早い方がいいじゃん。
どうせ金貰うなら楽して早い方がいいじゃん。
57 ：Name_Not_Found：02/02/06 12:51 ID:COjsC7tV
58 ：Name_Not_Found：02/02/06 12:55 ID:hyhqzil4
数式が必要なサイトって？
Texで出力して貼る方がまだいいと思うが。
Texで出力して貼る方がまだいいと思うが。
59 ：Name_Not_Found：02/02/06 13:02 ID:HfVLoaSN
数式ごときHTMLをうまくつかえば、いつ何時何でも表現できる。
己の未熟さを思い知れ。
己の未熟さを思い知れ。
60 ：Name_Not_Found：02/02/06 18:18 ID:Qo8U4gi8
（；・∀・）素朴な疑問、数式を入れるって一体……。
62 ：Name_Not_Found：02/02/06 18:34 ID:Jfd7+hxA
塾の先生が、生徒への宿題の為に私のホームページ見て問題解いてこい！
と言われたらページ上に数式バリバリだったらどうする。100文字以内で答えよ。
と言われたらページ上に数式バリバリだったらどうする。100文字以内で答えよ。
63 ：Name_Not_Found：02/02/06 19:12 ID:QNozGS+a
わけわかめ
64 ：Name_Not_Found：02/02/06 19:22 ID:FkSSVUJH
知らん人多いと思うけど、ナモエディタの数式表記はTeXだよ。
だからhtmlソースに直接、TeX書式で数式書いておけば、数式のgif画像を
勝手に作ってブラウザで表示できるようにしてくれる。（本当）
だからhtmlソースに直接、TeX書式で数式書いておけば、数式のgif画像を
勝手に作ってブラウザで表示できるようにしてくれる。（本当）
65 ：Name_Not_Found：02/02/06 19:40 ID:PpxwUCen
>>62
そんな屑先公、糞塾は逝って良し。(１６字)
そんな屑先公、糞塾は逝って良し。(１６字)
66 ：Name_Not_Found：02/02/06 20:02 ID:ZWjCKYM8
最近は塾も宿題だすのか。って一体いつやるんだ？
67 ：Name_Not_Found：02/02/06 21:18 ID:mDmJgP53
塾の宿題やるのは学校の授業中と決まってる。
68 ：Name_Not_Found：02/02/06 21:20 ID:5USxexKe
お約束のフォローありがと
69 ： ：02/02/11 03:52 ID:gbSFP2ZA
age
70 ： ：02/02/11 20:59 ID:aWP1A27w
age
71 ：Name_Not_Found：02/02/26 10:04 ID:YXbQ/eG+
test
72 ：Name_Not_Found：02/03/02 17:51 ID:mYHK32Rs
73 ：Name_Not_Found：02/03/04 14:45 ID:crXVE99u
関係者、見てるなら>>72の疑問に答えてやれ。
74 ：Name_Not_Found：02/03/15 22:56 ID:BK6L12yN
保守あげ
75 ：Name_Not_Found：02/03/16 00:11 ID:XESU/1Fr
その他の体験版を含めダウンロードし、使ってみましたが、
自分的には、MSライクというか、VisualStudioライクな操作性、
特にプロパティーページの扱いなど非常に気に入りました。
HTMLソースの編集も勝手にレイアウト崩すこともないし、
自分が使う範囲＋αが充実してて価格もgoodでした。
ちなみに私自身はサイトのデザインセンスは全くいけてません。
自分的には、MSライクというか、VisualStudioライクな操作性、
特にプロパティーページの扱いなど非常に気に入りました。
HTMLソースの編集も勝手にレイアウト崩すこともないし、
自分が使う範囲＋αが充実してて価格もgoodでした。
ちなみに私自身はサイトのデザインセンスは全くいけてません。
76 ：Name_Not_Found：02/03/16 00:20 ID:GfMohLGU
自演臭い
77 ：Name_Not_Found：02/03/16 00:53 ID:cqGIi2Py
>>1はダイアルアッパーか・・・
激しく羨ましい・・・
激しく羨ましい・・・
78 ：Name_Not_Found：02/03/21 04:09 ID:vAsJMt6w
私も NamoEditor4から使ってるけどいいと思ってるよ
IBM HomePageみたいに屑ソース掃除いらないし。
結構軽いし、フレーム頁も簡単にできるし。
IBM HomePageみたいに屑ソース掃除いらないし。
結構軽いし、フレーム頁も簡単にできるし。
79 ：Name_Not_Found：02/03/21 04:32 ID:oMB3im2C
Adobe GoLive6.0 の方がマシ。 by V2のペプシマン
80 ：Name_Not_Found：02/04/02 22:35 ID:agpiFJtn
保全age
81 ：Name_Not_Found：02/04/17 12:32 ID:MtOjIZVZ
やはりホームページ制作王には適いませんね。
21世紀型WEBコミュニティの先駆者「ホームページ制作王」。
下らないエディタはゴミ箱に流して、販売店に急ぐべし！！
21世紀型WEBコミュニティの先駆者「ホームページ制作王」。
下らないエディタはゴミ箱に流して、販売店に急ぐべし！！
82 ：Name_Not_Found：02/04/25 23:32 ID:nPssCl2r
age
83 ：Name_Not_Found：02/04/25 23:34 ID:EBXFCGtn
やはり制作王が最強なのだ。
84 ：興味あるので：02/05/03 05:44 ID:qBXKPxFn
agetoko
85 ：Name_Not_Found：02/05/17 19:26 ID:0r/pJ8Wa
電気屋に試用版の入った無料ＣＤ−ＲＯＭがあったので
さっそく試してみよう。
さっそく試してみよう。
Ninjaスレの基地外に気を付けよう！