1 ：
Name_Not_Found：01/12/16 22:17 ID:MY645fq3
W3C信者はISO-2022-JPが多いようですが、
私自身は、基本的にShift JIS、掲示板はEUC-JPを使っています。
皆さんは何を使っていますか？
2 ：
Name_Not_Found：01/12/16 22:25 ID:iEC0PCx0
ｓじｓ
3 ：
Name_Not_Found：01/12/16 22:29 ID:oNgKb1sz
ISO-2022-JP-2
最初はISO-2022-JP-1だったけど、
HTML Validatorに不明なエンコーディングだｺﾞﾙｧ(ﾟДﾟ)と怒られたんで
変えた。
まぁ、中国語とか全く使ってないんで、ISO-2022-JPでも全く問題ないんだけど（ｗ
糞スレワショーイ！！
UTF-8
7 ：
Name_Not_Found：01/12/18 16:45 ID:BqhRCqGl
なぜ信者=JIS？
8 ：
Name_Not_Found：01/12/18 16:48 ID:BNgozEtA
utf-32
9 ：
Name_Not_Found：01/12/18 16:58 ID:kr7A4S4K
x-sjis
utfﾌﾟ
10 ：
Name_Not_Found：01/12/18 17:36 ID:oRjav2Gl
俺も前々から疑問に思っていた。あえてISO-2022-JPを使うメリットは何なの？
#自分はeuc-jp
Shift_JISでじゅーぶん
12 ：
Name_Not_Found：01/12/18 20:46 ID:n6LGUC1S
まあ、メールはISO-2022が標準なんだろうけど、Webはねぇ。
そのうち、ユニコードが普及したら、一気に流れ込むんだろうな。個性がない奴ら。
13 ：
Name_Not_Found：01/12/18 21:19 ID:QA6lRdg7
何も文字コードで個性を出さなくても
14 ：
Name_Not_Found：01/12/18 21:37 ID:IrQl4QAP
EUC-JPで全部統一。
一時期、ロボット型サーチエンジンに登録されないこともあって鬱だったけど
Googleは普通にEUC-JPを読んでくれるので、この点で心配はなくなった。
15 ：
マジレス：01/12/19 00:27 ID:iXKK87xc
・Unicode/UTF-8は古い環境では閲覧不能。
・Shift_JISはマイクロソフト製なのでイヤ(w
・かといって、UNIX使いでもないのにEUCを使うのは気が引ける。
そんなわけで、消去法的にISO-2022-JPになるのかも。
あと、Shift_JISやEUC-JPは計算機内部での文字処理を
目的とした符号化体系であるのに対し、ISO-2022-JPは
最初から通信を視野に入れており、仕様書にも
"Internet Code"なんて書いてあるから、
なんとなく権威がありそうな感じがしてる。感じだけだけど。
16 ：
Name_Not_Found：01/12/19 00:32 ID:1gxJzQyQ
わたしのホームページには多言語セットにしかない文字が
いくつかあるのでutf-8ですね。もち、ネスケ4対策済みのutf-8です。
ソースの変換はごくあっさりとワード2000におまかせ。
ユニコードの悩みは、検索エンジンに無視されることかな。グーグル、
グー、インフォシーク、全部だめだね。だから検索エンジン向けに
シフトJISの隠し扉を用意してある。
ためしにUTF-8にしたら大変なことになったYO
自作CGIはS-JIS。
20 ：
Name_Not_Found：01/12/19 02:08 ID:1gxJzQyQ
自作CGIもユニコード。強烈です。
21 ：
Name_Not_Found：01/12/19 02:58 ID:GpXVTFLq
>>19 CGIでSJIS使ったら日本語処理大変じゃない？
おれはeuc-jp派なんですが。
すっげーマニアックなスレ立てたな(w
信者の上にﾏｶｰだけど。HTML/XHTMLはShift_JISでふ。
他のXMLアプリはUTF-8使うこともあるけど。MathMLとかSVGとか。
23 ：
Name_Not_Found：01/12/19 03:21 ID:xl4IQeVN
>>15 >・Shift_JISはマイクロソフト製なのでイヤ(w
信者と初心者に限ってこんな発想するよね。
そのくせLynxには異常なほど気を使う。(link rev=madeとか)
EZWEBはShift_JISじゃなきゃ表示不可。imodeも。
25 ：
Name_Not_Found：01/12/19 10:14 ID:jOZq+3DO
長いものにはマカレラ
>>23 >そのくせLynxには異常なほど気を使う。(link rev=madeとか)
mozilla使ってないの？NextとかTopとかかなり便利だよ。
27 ：
＞28：01/12/19 13:27 ID:ufJPdzCi
<link rev="made"/>と<link rel="next"/>では
立場が全く違うんだけど
23が何故LINXを例に挙げているか分からないかな？
29 ：
Name_Not_Found：01/12/19 14:15 ID:GcCG9H92
rev属性なのが何となく気持ち悪いんで、rev="made"は使ってない。
Dublin Core(meta name="DC.～)に書いてあるから、大丈夫だろうとは思うけど。
ところで、Topって%LinkTypesはどこから出てきたの？
30 ：
26：01/12/20 01:28 ID:DUmpyoF3
>>23,27
スマネー、勘違いしてたん。
まあ一応Authorsで表示もできるって言いたかったことよ。
ふーん