右栗禁止を罵倒する奴らってどうよ？

Tan^-1

>>1
あはは、わかる気がする。

＃＃＃　終わったスレで遊ぶ会　＃＃＃

ｷｬｷｬ ヽ（ ・∀・）ノヽ（´ー｀ ）ノ ﾏﾀｰﾘ

＃＃＃　終わったスレで遊ぶ会　＃＃＃

てめえらアークコサインは無視かよ！

ていうか、>>9のサインに気付け。

じゃあ、右クリック禁止を叩いてる馬鹿な奴等、
もし漏れのページの画像やソースがパクられたらお前等が責任取って
漏れに損害賠償として1000万円支払えますか？
エラソーに叩いてるんだから親に借金させてでも支払えよ？

>>25
心配いらないよ。パクろうと思う人はいないから。

＞25
あたまだいじょうぶ？

>>27
ネタだろ

>>25
右クリック禁止なんかしても画像やソースなんてパクれるし。
なんで関係ない他人が損害賠償払うんだ？
右クリック禁止なんてやってるのはこんなヴァカばっかなんだよな。

>>26-27 >>29
25のメール欄

　　　　　　　＼　　　　　　　／
　　　　 　　 ＿┌┬┬┬┐＿
　　　　―――┴┴┴┴┴―――――、
.　　 /. ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　/.　 　　∧// ∧ ∧| || 　 　 　||| 　 |｜　　／
　[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| 　 |｜ ＜ 　1を迎えに来ました
　||_.　*　 ＿|_|￣￣ ∪.|.|. 　 　 　 |ヽ. _|｜　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　lO|o―o|O゜.|二二東京|精神病院　 　||
　| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿__|_ｌ⌒ｌ_||
　　￣￣`ー'￣ 　　`ー'　　`ー'　 　`ー'

＃＃＃　終わったスレを上げる会　＃＃＃

　ﾆﾀﾞﾆﾀﾞ ヽ< ｀∀´>ノヽ<｀∀´ >ノ ﾆﾀﾞｰﾘ

＃＃＃　終わったスレを上げる会　＃＃＃

ﾆﾀﾞｰかわいい

皆、他のスレを見てみな。一人だけドキュソがいるから。そいつがタロウ。
余りにドキュソ過ぎてすぐに分かるのがタロウ。
Web制作してるなんて言うのは真っ赤な嘘。

>>34みたいな奴がタロウ。
放置御願いします。

↑タロウが来る！（©藤子Ａ不二雄）
ｺﾉｳﾗﾐ､ﾊﾗｻﾃﾞｵｸﾍﾞｷｶ､ﾒﾗﾒﾗ

>>35
タロウ登場だ〜。
早くドキュンな事いってくれ〜。

ﾋﾞｸｯ. ∧ ∧ ∧ ∧　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ) ＜　うお！なんかすごいところに迷い込んじまったぞｺﾞﾙｧ！
　　 　 ./ つ　つ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　〜（＿⌒ヽ　ﾄﾞｷﾄﾞｷ
　　　　 )ノ ｀J

タロウ・ウォッチのスレッドはこっち。
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/hp/1002565059/

>>25
じゃあ、右クリック禁止しているバカな奴等、
もし漏れがマウスの右ボタンが壊れたと思って分解してホントに逝ったら
お前等が責任取って漏れに損害賠償として1000億円支払えますか？
エラソーに叩いてるんだから強盗してでも支払えよ？

必要ないとこにはいらんわな。別に好きにすればいいけど。
ただ必要な場合もあることを知っといたほうがいいよ。
右クリ禁止はソース表示をケチるためだけじゃないからね。

だが、それの有効性有用性をだぁれも説明しきれてない（ﾊﾞｧｶ

マック使いの漏れはどうすればいーんDA…

右クリック禁止でも、キーボード操作で右クリックと同じ効果でる。
Shiftキーを押しながらF10
みんな、知ってるよね？
右栗禁止の奴はその方法は知らないんだろう。
マックは右栗はたぶんずーっとマウスボタンを押すと右栗と同じになるんじゃない？
たぶん。マックもってないけど

>>42
何故有効性有用性を説明しきれないとダメなの？
有効性有用性が無いことはしてはダメなの？
有効性有用性があろうがあるまいが、製作者が必要だと考えて
設置したのならば、それでいいじゃん。

「ない」ことを「ある」ように知ったかコイてるからいけないのよ
そんなこともわからんかね（ﾌﾟ

>>46

「ない」ことを「ある」ように知ったかコイてるからいけないということは、
つまり、右栗禁止自体はOKというワケですね？

（´-`）.｡oO(禁止肯定派必死だな……)

>>48
禁止肯定派が必死にならなければならない理由は無いけど。
必死になる理由があるとすればむしろ禁止否定派の方。
でも、いくら禁止否定派が必死になろうが、右栗禁止に
する人は右栗禁止にするからね。

>>49
何か勘違いしているようだけど、否定派はバカにしているだけであり
右クリック禁止をどうこうしようとしている訳では無いだろ

禁止肯定派は、なぜそれをしているのか明確なものを
一切述べていないぞ。

>>50
>禁止肯定派は、なぜそれをしているのか明確なものを
>一切述べていないぞ。
何故述べなきゃならないの？

有効だ有用だと
有効でも有用でもないことを嘘で言い訳してるから「バカ」なの（ｗ

有効有用と思ってやってるけど（だから「見当違いではあるけれども」ムキになって反論してくる）その実何の効果もない
ただムダなことして悦に入る

反論とするからには無論明確な理由を述べて正当性を主張しなければならない（ﾌﾟｯ
やれやれ
こんなこともわからんかね（ｗ

>>51
>>50の文の上段はどう解釈しているの？
>>49に対しての意見は上段が全てだろ

（´-`）.｡oO(どっちもどっちだな……)

>>53
>有効有用と思ってやってるけど（だから「見当違いではあるけれども」ムキになって反論してくる）
>その実何の効果もない
例えば、ソースを見せない、画像を保存されたくない、といったことに対する
実質的な効果はほとんど無いでしょう。でも本人がそれである程度満足するので
あれば、効果があったと言ってもよいのではないでしょうか？所詮自己満足の世界
ですし。

>ただムダなことして悦に入る
実質的な効果は無いにもかかわらず批判したりバカにしたりするのは、ムダなこと
なのではないのですか？

>>50
>何か勘違いしているようだけど、否定派はバカにしているだけであり
>右クリック禁止をどうこうしようとしている訳では無いだろ
もしそうならば、
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/hp/998730601/
のようなスレは立たないと思いますが？

>>40

>>25たんのメール欄見てみな。
あんた、恥ずかしさで顔真っ赤にして
首吊りたくなる事請け合いだze！
ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ(ﾌﾟ

何かタロウにもあきたな。。。

>>57
つーか、40自体がネタのような気がするけど…
数字とかもさりげなく増えているし

最高だねこのスレ

自己満足は他に対する効果ではない（ﾜﾗ
自己満足でいいならローカルで右クリ禁止htmlでも作ってローカルだけでやっておれ

その昔、右クリ禁止喰らって
｢壊れたぞ！｣と言ってサポートセンターに電話しましたが何か？

右クリ禁止に実質的な効果がないのに
「あると勘違いしてアホ論ぶち上げるバカをバカにするのと」

「実際ムダな右クリ禁止を擁護するムダ」

さてさてどう違うでしょう（ﾜﾗ

〜〜ですか？〜〜では？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？マーク使いまくる前に
自分が何言ってるのか理解することも何が言いたいのか整理することもできんのか（ﾌﾟｯ

右クリはうざすぎます。
いちいちOKボタソ押さなければならないところなんて最悪ですね。

荒れ気味な〜

右クリには「新しいウィンドウでリンクを開く」とかの項目もあるだろうが。
それを使えなくするのは閲覧者にとって酷い不利益だと思うが？

メリットがないから使うなって言ってる以上に、
デメリットがｲﾊﾟｰｲあるから使うなって言ってんだよ。

これ以上は下のスレッドでやった議論の繰返しになるから、もう放置しませんか。
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/hp/998730601/

このスレ最高

>>65
激しく同意。
｢新しいウィンドウでリンクを開く｣，漏れは多用してる。
だから，個人的に右クリ禁止は非常に困る。