917 :
名無しさん@ピンキー:
>>
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1332362486/373 なぜ「宣伝広告」と断定できるのでしょうか?
GL7. URL表記・リンク
「明らかに宣伝を目的としたリンク・クリックや訪問で課金が発生するもの・等は、削除します。」
とあります。
「宣伝広告」というのは営利目的のサイトの事ではないでしょうか?
スレ主は私ですが、そういった意図は全くございませんし、該当のサイトの主催者でもありません。
スレの趣旨に関連している、話題になっているサイトのURLを書く事もNGですか?
それであれば、パート1の時代から、 延々とスレとして宣伝広告を野放しにしていたのですか?
また、そうすると、pinkの風俗関連の店舗別のスレに書かれている、
その店舗自体のURLも広告という事になり、削除対象となるのではないでしょうか?
スレと直接関係のない店舗等のURLが単立であれば「宣伝広告」として削除対象となるのは理解できますが。
以上。削除人さんの判断を待ちます。
919 :
◆ERO/DUMPAE :2012/05/05(土) 09:49:46.71 ID:o2YoU8K20
>>918 |スレ主は私ですが、そういった意図は全くございませんし、該当のサイトの主催者でもありません。
その証明は、どの様にするのでしょうか?
悪魔の証明と言われようとも、自身がサイトの主催者では無いと述べている以上は、それを証明ください。
|
|スレの趣旨に関連している、話題になっているサイトのURLを書く事もNGですか?
|
それらの判断は、該当スレにも記載しましたが、削除人が実施することです。
|
|それであれば、パート1の時代から、 延々とスレとして宣伝広告を野放しにしていたのですか?
|
野放しにしたことの是非を問うのは、削除人への削除義務を問う質問とも受け取れます。
削除人には、『削除する義務は存在しない』ことをご存知ですか?
|
|また、そうすると、pinkの風俗関連の店舗別のスレに書かれている、
|その店舗自体のURLも広告という事になり、削除対象となるのではないでしょうか?
|
個別がNGであれば、全てがNGであるとの判断は、何に基づくものですか?
それは、あなたの主観ではありませんか?
今回の削除依頼は、宣伝広告であるか否かが基準です。
その基準を、あなたが示せないのであれば、削除人が『宣伝広告か否か』その判断の結果しか存在しません。
理解できますか?
920 :
◆ERO/DUMPAE :2012/05/05(土) 09:55:20.32 ID:o2YoU8K20
・宣伝広告では無い!
・宣伝広告とは判断して欲しく無い!
この2点には、本来は多大な乖離があります。
そうしたことを理解して上で、『宣伝広告では無い』との議論を進めることが必要だと考えます。
921 :
名無しさん@ピンキー:2012/05/05(土) 10:02:27.47 ID:SlrSyJRF0
>>919 > 自身がサイトの主催者では無いと述べている以上は、それを証明ください。
証明する必要がありません。貴方は私が主催者である・ないという事を証明する事ができますか?
> それらの判断は、該当スレにも記載しましたが、削除人が実施することです。
了解しました。
> 削除人には、『削除する義務は存在しない』ことをご存知ですか?
存じてます。
貴方が正しければ、削除人さんが削除されるでしょう。
削除人さんの判断には従いますので、そちらを待ちます。