erocomic：エロ漫画小説 [スレッド削除]

削除対象
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1285494357/

削除理由・詳細・その他：
PINKちゃんねる削除ガイドラインの
5． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
に補足して
エロ漫画板LR
1.『Warez』『くれくれ』『コピーネタ』は即刻削除。個人サイトや画像への『直リンク』は禁止
5.既存スレッドとの重複・類似は禁止

そもそもエロ漫画著作者の著作権保護に観点を置くLRにスレ住人が正しく則って誘導先の
【うP画像禁止】エロ漫画総合質問・雑談スレ
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1282669865/
を長く継続させて来ております。

http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1285494357/264#tag264
にて誘導済み

>>386
その誘導先が一枚絵で惚れ込んだファンにとっては充分に機能していません

だからこそのスレなのです
画像利用についても、極めて抑制的に節度が保たれています

>>387
そういう場合は半角二次元板のスレを使えばよろしいかと。

まともなレビューや公式サイトで見かけた画像なら
2chで訊ねるまでもなく誰の作品かそこで紹介されているはず。
2chに訊ねにくる時点で作者名すら説明もされずに不当にアップロードされた画像である事は明白。
そんな画像をそんな場所で漁ってるの連中の節度なんか推して知るべしだろ。

どんなに戯言並べようと著作権違反の幇助行為以外の何物でもない。

だから貼られた画像については質問は受け付けないって事になってるのにね
誘導先が盗人に優しくないから新しく盗人用のスレを立てるとかどんだけ厚かましいんだか

>>386
反論があるようなので、そのままで。

ただ需要がある需要があると連呼してるだけで、スレッドそのものがLRに抵触しないものであるという反論はなされてませんが？

誘導先が要求に対して機能しない、控えめにやってる、って言い訳ばかりでしょう？

削除対象
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1285494357/

削除理由・詳細・その他：
PINKちゃんねる削除ガイドラインの
5． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
に補足して
エロ漫画板LR
1.『Warez』『くれくれ』『コピーネタ』は即刻削除。個人サイトや画像への『直リンク』は禁止
5.既存スレッドとの重複・類似は禁止

そもそもエロ漫画著作者の著作権保護に観点を置くLRにスレ住人が正しく則って誘導先の
【うP画像禁止】エロ漫画総合質問・雑談スレ
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1282669865/
を長く継続させて来ております。


http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1285494357/434
にて誘導済み

>>392
意義あり、実際に>>393で申請されたスレは役に立っています
あと、そのスレの現状をみればわかりますが
誘導のリンクならば一回だけで事足りるはずなのに
その後も嫌がらせのように執拗に繰り返し貼り続けています

>>394
物の道理が分からないようで。
役に立ってる＝ローカルルールに違反していない、ではない。
ルールに反してでも自分の欲求を満たしただけの人間で活況を呈しているからといってルールを曲げていい理はない。
それでもスレを建てたいならまず自治スレで議論を重ねてルールから変えるべきだろう。
物事の順序が違う。

同様にスレが指摘してる誘導書き込みが荒らしかどうかと、
スレッドそのものがLRに抵触するかどうか（削除対象であるかどうか）は別問題。
仮に荒らしと認定してもそれがスレの正当性を証明する事にはなりません。
単に、ルール違反のスレの中で更に別のルール違反に該当する書き込みがされている、というだけの事にしかなりません。

結論としてその異議申し立て、何一つ削除要請に対する反論になってないですね。

>>395
＞仮に荒らしと認定してもそれがスレの正当性を証明する事にはなりません。

これは驚いた
みずから荒らし行為を行っていると認めた上で
さらに開き直りそれどころかルール云々などと言っていようとは
これでは冷静な話し合いなどとても出来る状態ではない
また、それが可能な相手とも思えませんね

>>396
＞みずから荒らし行為を行っていると認めた上で

「仮に」と言ってるのが理解出来ませんか？

＞さらに開き直りそれどころかルール云々などと言っていようとは

開き直りでもなんでもなく、道理ですが。
犯罪者が別の犯罪被害にあったからと言って免罪されますか？と言う話なんですが。
その程度の道理が理解出来ない様では冷静な話し合いが出来る状態ではないですね。
またそれが可能な相手とも思えません。

結局何一つスレッドの正当性は主張出来ず、削除依頼に対する反論も出来ていないとしか言い様がありません。

>>395-397
ここは削除依頼スレッドです。議論は削除議論スレッドでお願いします。

PINK削除依頼板ローカルルールより引用。
> 削除依頼スレッドでの議論・雑談・質問は禁止です。

BBSPINK削除議論スレッド 5
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1219881898/

ネット上の画像で作者名や掲載誌すら明示されていない物は>>389でも指摘されている様に、
それだけで不正規にアップロードされた物である事の証明でしょう。

ローカルルールの

＞『Warez』『くれくれ』『コピーネタ』は即刻削除。個人サイトや画像への『直リンク』は禁止
＞作家やサイト管理者に被害を与えるようなリンク張り付けは控えましょう。

この条文、特に
＞『Warez』『くれくれ』『コピーネタ』は即刻削除。
のくだりは当然著作権保護の観点からのものであり、著作権の保護を板としての原則としている以上、
そういった著作権を侵害する不正規なアップロード画像に関する質問スレは存続を認めないのが至当だと考えるのですが、
削除人各氏のご判断は如何でしょうか？