BBSPINK削除議論スレッド 2
>>187
＞ムラムラさんが、今回削除されたスレッドですが、
＞それでも、なんと7本のスレが、半角文字列に残っています。
一切議論されておらず、一依頼人による独善的な削除依頼を処理したのですから、当然の結果でしょう。
削除の依頼者は「乱立の経緯を説明できる」と言っていましたが、実際には説明していませんし、
乱立したスレの依頼漏れがあったことが大量に重複スレが残った理由です。
そもそも依頼漏れをするような人の「乱立の経緯」って何なんでしょね。
7本という数も意味不明ですね。
重複に対する解釈で数が変わるということもありますが、削除依頼した人の依頼内容を見れば出鱈目ですから。
「ﾃﾝﾌﾟﾚが違うから重複ではない」という解釈があるかもしれませんが、とりあえず「この娘誰？」という趣旨のスレは
10本あります（残っています）。
＞と私が保留しましたが、その後にもものすごい量が立てられているようです。
Greenday ★さんが保留した後に立ったスレはありません。今現在。
＞リンク先誘導があれば「自治」と、いうふうには私も思いません。
思うか思わないかではなく、リンク先誘導があれば「自治」ということで処理が実際に行われた事実があります。
今後の動向が事実という結果に基いて影響されていくのは当然の事です。
＞本スレになり得るスレはちゃんと残されております。
10本も残っていればどれかが本スレにはなるでしょう。寧ろ一定の処理（裁定）が行われた以上どれが本スレになって構わないわけです。
一部に過去ログ荒らしとして規制依頼をされたり、頓挫したりしているようですが、
乱立した経緯を考察すべく過去ログのコピペを順番に残していたスレがありました。
しかし、それも今回削除で処理されてしまいました。一種の証拠隠滅になっています。
＞このスレがなぜ乱立してしまうのか、どういうふうに収めるのかは、
＞まずお話し合いをしてください。
＞削除依頼することで、話し合いを省略しないようにしてほしいのです。
基本的には当たり前の話ですね。スレ内では何度となく取り上げられましたが、幾度となく困った方がコピペの応酬で流してましたね。
むしろ今回の削除依頼で、7月上旬から始まり混沌とした状態を抜け出すチャンスを与えてくれたのはGreenday ★さんでしょう。
ですがそれを無視したのは誰でしょうか？
>180は>179を批判することなく単に事実を受け止めただけの文章です。
今更どうでもいいですが、今回の乱立の原因です。
◎ルールについて意見の食い違いがあった。ルールありレとルールなしに分裂
◎テンプレに採用する外部サイトについて意見の食い違いがあった。該当サイトの採用スレと除外スレに分裂
◎スレNoについて意見の食い違いがあった。重複を順番に使っていずれスレNoを揃える、と絶対にスレNoは譲らない人に分裂
◎分裂に便乗した煽り（立て逃げ・乱立）
強いて言えば、削除依頼をした人は「該当サイトの採用」「絶対にスレNoは譲らない人」ですね。
順番に使っていったスレNoを正確に言えば、現状のどのスレが本スレになったとしても実質part67になります。
削除依頼をした人は既に使い切ったスレでさえ「該当サイトの採用」がされなかったという理由でNoにはカウントしない。
「絶対にスレNoは譲らない人」の主張をしている人です。どうでもいいですかw
補足
◎ルールなし派は外部サイトで揉めていない。
◎該当サイトの除外派はスレNoに拘っていない。
私としては「まずお話し合いをしてください。」に同意のつもりでした。
以前は、乱立したのは仕方ないとして順番に使って減らしていこう派ですか（削除停止状態の時点で）
とりあえずきちんと話し合っていれば、其々の主張が全く歩み寄らなくても3本までには絞れてたでしょうね。
＞ムラムラさんが、今回削除されたスレッドですが、
＞それでも、なんと7本のスレが、半角文字列に残っています。
一切議論されておらず、一依頼人による独善的な削除依頼を処理したのですから、当然の結果でしょう。
削除の依頼者は「乱立の経緯を説明できる」と言っていましたが、実際には説明していませんし、
乱立したスレの依頼漏れがあったことが大量に重複スレが残った理由です。
そもそも依頼漏れをするような人の「乱立の経緯」って何なんでしょね。
7本という数も意味不明ですね。
重複に対する解釈で数が変わるということもありますが、削除依頼した人の依頼内容を見れば出鱈目ですから。
「ﾃﾝﾌﾟﾚが違うから重複ではない」という解釈があるかもしれませんが、とりあえず「この娘誰？」という趣旨のスレは
10本あります（残っています）。
＞と私が保留しましたが、その後にもものすごい量が立てられているようです。
Greenday ★さんが保留した後に立ったスレはありません。今現在。
＞リンク先誘導があれば「自治」と、いうふうには私も思いません。
思うか思わないかではなく、リンク先誘導があれば「自治」ということで処理が実際に行われた事実があります。
今後の動向が事実という結果に基いて影響されていくのは当然の事です。
＞本スレになり得るスレはちゃんと残されております。
10本も残っていればどれかが本スレにはなるでしょう。寧ろ一定の処理（裁定）が行われた以上どれが本スレになって構わないわけです。
一部に過去ログ荒らしとして規制依頼をされたり、頓挫したりしているようですが、
乱立した経緯を考察すべく過去ログのコピペを順番に残していたスレがありました。
しかし、それも今回削除で処理されてしまいました。一種の証拠隠滅になっています。
＞このスレがなぜ乱立してしまうのか、どういうふうに収めるのかは、
＞まずお話し合いをしてください。
＞削除依頼することで、話し合いを省略しないようにしてほしいのです。
基本的には当たり前の話ですね。スレ内では何度となく取り上げられましたが、幾度となく困った方がコピペの応酬で流してましたね。
むしろ今回の削除依頼で、7月上旬から始まり混沌とした状態を抜け出すチャンスを与えてくれたのはGreenday ★さんでしょう。
ですがそれを無視したのは誰でしょうか？
>180は>179を批判することなく単に事実を受け止めただけの文章です。
今更どうでもいいですが、今回の乱立の原因です。
◎ルールについて意見の食い違いがあった。ルールありレとルールなしに分裂
◎テンプレに採用する外部サイトについて意見の食い違いがあった。該当サイトの採用スレと除外スレに分裂
◎スレNoについて意見の食い違いがあった。重複を順番に使っていずれスレNoを揃える、と絶対にスレNoは譲らない人に分裂
◎分裂に便乗した煽り（立て逃げ・乱立）
強いて言えば、削除依頼をした人は「該当サイトの採用」「絶対にスレNoは譲らない人」ですね。
順番に使っていったスレNoを正確に言えば、現状のどのスレが本スレになったとしても実質part67になります。
削除依頼をした人は既に使い切ったスレでさえ「該当サイトの採用」がされなかったという理由でNoにはカウントしない。
「絶対にスレNoは譲らない人」の主張をしている人です。どうでもいいですかw
補足
◎ルールなし派は外部サイトで揉めていない。
◎該当サイトの除外派はスレNoに拘っていない。
私としては「まずお話し合いをしてください。」に同意のつもりでした。
以前は、乱立したのは仕方ないとして順番に使って減らしていこう派ですか（削除停止状態の時点で）
とりあえずきちんと話し合っていれば、其々の主張が全く歩み寄らなくても3本までには絞れてたでしょうね。
|
|
|