規制人とpinkで一緒に仕事しよう 芋掘り10本目

このエントリーをはてなブックマークに追加
702名無しさん@ピンキー
>>700
> 「2chにも問題が起きないよう」の意味がわからん

うん、微妙にはきちがえてる気がする
PIN自体が法的に問題ないように、誰からも突き上げ食らわないように整備
するのが重要なのであって、2chは関係ない
だって、2chはPINKを切り離す覚悟を完了してるんだし
PINKが整備されたときに、それでも切り離すのか、それとも今のままになる
のかは、2chが決めることだし、こっちからどうこうできるものでもない
703名無しさん@ピンキー:2006/08/02(水) 13:57:59 ID:kn5f9HJc0
>>702 あー、、微妙ながら、確かに関係ないですね。
その部分撤回しておきます
704ちょろ ★:2006/08/02(水) 14:36:08 ID:???0
>>702
2ちゃんねるの事を考えないで
2ちゃんねるから借り受けている資源を維持できる

という論法が私にはわからないです。
705名無しさん@ピンキー:2006/08/02(水) 14:48:29 ID:XAjAjQy20
ちょろ ★さん、ありがとう。
706名無しさん@ピンキー:2006/08/02(水) 15:05:18 ID:b0o9qZNU0
>>704
えー
PINKをLEGALに白に保つためなら、2chから借り受けている資源を
改変することもやむなしなんじゃないんですか?
あくまで2chとの関係を維持することが前提?ていうかそれが目的?

なんかよくわかんない
707ちょろ ★:2006/08/02(水) 15:09:00 ID:???0
白って何からの白?
白の意味がわからないよ
708名無しさん@ピンキー:2006/08/02(水) 15:11:06 ID:A2ETou5p0
法的に白
って意味じゃないかしら。
709ちょろ ★:2006/08/02(水) 15:14:00 ID:???0
法律?
この話にあんまり関係ないような、
間接的には関係する気もするけど、
710名無しさん@ピンキー:2006/08/02(水) 15:20:10 ID:b0o9qZNU0
>>709
んじゃ、
>>244で言うところの「PINKの存続の定義」について、ちょろ ★さん自身の
定義をうかがってもよろしいですか?
711ちょろ ★:2006/08/02(水) 15:22:12 ID:???0
このスレを全部読んでみるとか・・・
712名無しさん@ピンキー:2006/08/02(水) 15:28:10 ID:b0o9qZNU0
>>711
全部読んでみて
「LEGALに白に保つことで官憲から突き上げを食らわないようにすること」
なのかなーと思ってたんです
勘違いのようであいすいません
713ちょろ ★:2006/08/02(水) 15:34:51 ID:???0
bbspink の存続のある条件

1) 器(サーバ) ← 管理人のJimが提供なのでok
2) その上で走るプログラム ← ここを私は問題にしている。

いままで通りそのままつかえなかったら、誰かが書き下ろすまで
bbspinkは動かないことになる。これまで通り2ちゃんねるから好意に甘えたい。
動いているシステムは膨大な技術の蓄積だったりしまーす。

「好き勝手やるけどいままで通り使わせろ」と、私は言えないっす。
714名無しさん@ピンキー:2006/08/02(水) 15:39:17 ID:6rNj3sh90
2) その上で走るプログラム

これはひろゆきから勝手に使って構わないとのレスがあったような
715名無しさん@ピンキー:2006/08/02(水) 15:39:47 ID:sUhBQ2J00
2) その上で走るプログラム
は、ご自由にお使いくださいと言ってたり@ひろゆき

色んな呪文はリネームして、共通には使えなくするかも
みたいなことも言ってたけど
各種呪文も含めて 2) ってことですかね
716ちょろ ★:2006/08/02(水) 15:41:16 ID:???0
うーん
そんなものなのかなぁ
こんなの考えについていけない今日この頃、

「好き勝手やるけどいままで通り使わせろ」と、私は言えないっす。
717ちょろ ★:2006/08/02(水) 15:41:46 ID:???0
×こんなの
○みんなの
718名無しさん@ピンキー:2006/08/02(水) 15:43:20 ID:6rNj3sh90
719名無しさん@ピンキー:2006/08/02(水) 15:45:38 ID:gBNaYPTdP
ある条件でしょ。
他にも今回の法改正とか、あるんでないの?

つか元に戻せ派は、その辺を突っ込まれて閉鎖に追い込まれたらどーすんの?
使い捨て?
720名無しさん@ピンキー:2006/08/02(水) 15:46:46 ID:b0o9qZNU0
>>716
んなこと言ってちゃオープンソースの理念とか成り立たなくなっちゃいますよ
ひの人が宣言してるんだったらそれはそれとして割り切りましょうよ

ひの人が宣言してるっていう根拠/ソースは見つけておいた方がいいかもですが
721ちょろ ★:2006/08/02(水) 15:49:58 ID:???0
そのうち結論がでるんじゃないのかなぁ
うやむやというのもよくある話ですが、
722名無しさん@ピンキー:2006/08/02(水) 15:50:19 ID:b0o9qZNU0
>>718
あ、ソースだ
失礼しました

>>719
元に戻せとかそんな話はどうでもいいですよ
てか、未だにそんな話してる人いるんですか?
723名無しさん@ピンキー:2006/08/02(水) 15:50:22 ID:kn5f9HJc0
私も、直接的な理由として「2chに問題が起きないよう」は
微妙ながらと言い撤回しましたが、そういうわけで間接的には関係してくるわけです。

間接的には大有りで大きな問題を孕んでいるわけです。>>713の2) 参照
ということで、
2chと何の関係もなくしてPINKが存在しているわけではないですよね、そういうことで。

私も>>716 そのように思う、
〜してもらって当たり前と思う人が最近多いような気がする。
724名無しさん@ピンキー:2006/08/02(水) 15:54:59 ID:6rNj3sh90
「寿司は奢ってもらえて当たり前」の某管理人のことかーーーー!
725名無しさん@ピンキー:2006/08/02(水) 15:58:21 ID:b0o9qZNU0
でも、スクリプトは2chのものであり、常に敬意を払って使いつづけるべき
なんて思想にとらわれちゃうと、今後もっとPINKにとって(2chとは無関係な)
ヤヴァイことが起きて、スクリプト改変やむなしなんて事態になったときに
小回りが効かないような気がするんですけどねえ

むしろ、こういう事態になった以上、独自にスクリプトを改変できる体制を
整えることも視野に入れといた方がいいんじゃないかと思ってみたりって
杞憂かなあ
726名無しさん@ピンキー:2006/08/02(水) 15:59:13 ID:gBNaYPTdP
>>722
おぉ。そっちか。スマン。
727名無しさん@ピンキー:2006/08/02(水) 15:59:17 ID:sUhBQ2J00
もし完全に2chと繋がりが切れたなら
2ch側として公開されちゃマズいプログラムの取り扱いをこっちの誰に任せるのか
かなり疑問ではある
728名無しさん@ピンキー:2006/08/02(水) 17:04:11 ID:yko8Gs//0
えーと、違ってたらゴメンなさい

・ひろゆきが、「勝手に使っていいよ」と言ったのは、プログラムのこと
・でも、いまのままだと、お上にpinkつぶされちゃうかも
・そのうえ、もしpinkのせいで2chまで巻き添え食らって閉鎖とかになったら、申し訳ないじゃすまない
・使わせてもらう以上、2chに迷惑かからないように配慮しましょ


という流れなのかと思ってましたが

つか、どうしていま文句を言うひとがいるのか理解できない