550 :
名無しさん@ピンキー:2011/07/24(日) 00:18:07.23 ID:svmw+E3e0
>>550-551 緊急性があることなら自治を通さずともジャックさんがリンクさせるはずですし
BBSPINK Wikiとローカルルールで案内が変わってくるのも混乱の元になりかねませんし
ローカルルール変更依頼を出すならWikiに記載されてからでも遅くないと思いますよ。
リンク切れもあったけどどうしようっかなーって感じのメモみたいなもので
いますぐ申請だーって勢いはないからご安心くださいw
リク変確乙っ
ヤフオクの中華製重力式エアブラシが1ヶ月で壊れた
557 :
◆FLOWERqR32 :2012/04/08(日) 20:03:28.01 ID:yq5UtlW10
がんばれ
久々にLRリンク先変更依頼を致しました
“※削除人(名前欄に★の付いた人)”の件はどうしましょう?
むしろ“(名前欄に★の付いた人)”を取去る事で些細な事は解決かもしれませんが
562 :
案内人ω ◆gvWKD.info :2012/04/28(土) 14:51:45.01 ID:I0b/ZAJb0
>>560 俺もその案に賛成だなあ。簡単明瞭で。
それと、案内人組合の事情もあったり。
LR作った時には案内人が居なかったんで。削除依頼板で★出せる人=削除人だった。
だからその文言でLR作ったわけだ。
その後案内人が出てきたんで、★がついているってコトで案内人が削除人と勘違いされる
危険性もゼロじゃない。
今は誰もキャップ出せない状態だから良いが。今後のキャップ復活を見据えて、
“(名前欄に★の付いた人)”を削除しちまうのが良いと思う。
564 :
名無しさん@ピンキー:2012/04/28(土) 17:58:56.01 ID:wl4k3OFP0
565 :
◆gvWKD.info :2012/04/29(日) 05:57:55.71 ID:yB3YKKTx0
>>564 乙乙。リンク切れは修正しといた方が良いかな。
>>564案をリンク切れ修正後、特に異論無いなら草案として削除リーダーに提出するべ。
意見収集期間は一週間目安くらいかなあ。
もちろん、異論が出るなら継続審議、っと。
566 :
◆gvWKD.info :2012/04/30(月) 21:42:56.74 ID:tCbiUsSS0
567 :
◆gvWKD.info :2012/04/30(月) 21:43:23.76 ID:tCbiUsSS0
568 :
◆gvWKD.info :2012/04/30(月) 21:44:54.45 ID:tCbiUsSS0
こんなモンでどでがしょ?(´ー`)y-~~
一週間、ご意見募集期間でー。
とりあえず名簿の件は保留して、★云々の部分修正ってことで
申請に賛成。
572 :
◆gvWKD.info :2012/05/04(金) 17:10:38.71 ID:QssX1nwN0
573 :
◆gvWKD.info :2012/05/04(金) 17:17:33.45 ID:QssX1nwN0
574 :
◆gvWKD.info :2012/05/07(月) 23:23:39.60 ID:IUf6xq0E0
一週間経過。
申請しようそうしよう。
575 :
◆gvWKD.info :2012/05/07(月) 23:40:13.74 ID:IUf6xq0E0
>>569-570 んー、それはすごく良い考えだと思うけど。
LRに載せるとなると、PINKユーザ以外も見る公的なものになるし。
編集のロックかけて、編集権限持っている者以外触れないようにしないとなあ。。。
不特定多数がイジれる状態で、その手のページがあるのはかえって混乱の元に
なる予感しかない。
できれば、削除リーダー殿の管理にしてもらいたいかなあ。
折を見て具申するのが良いかな。
編集のロックは勿論ですが、正確な削除人のリストが必要ですし
そんなに頻繁ではなさそうですが人員の増減に合わせて適宜書き換える必要がありそうですし
然るべき人が編集するのが望ましいですね。
削除人リスト作ると
同一人物(QUEEN=JACK=ERO)がばれるから作らないじゃね?
579 :
◆ERO/DUMPAE :2012/05/09(水) 21:46:56.85 ID:FftvOTTx0
歴然としていることは、明記すれば良いのでは?
いまさら、隠す必要、隠蔽する必要がありますか?
>>577 んだね。
俺らには表で出ている削除人しか分からない。人員の増減までは正確なところは分からん。
>>578 別にリスト作ったところで誰と誰が同一人物かは分からんと思うんだがw
>>579 それも含めて削除リーダーの判断次第なんじゃないかなあ。
2ちゃんねるでは確かにそういった公式リストを作ってこなかった、という歴史もある。
ただ単にメンドくさいから作らなかったのか、それとも作らない理由があったのか。
正直、俺も皆目見当もつかない。もし理由があるとすれば、それは表に出せない理由なんだろうし。
表しか知らない俺には知る術も無い話だ。
ただ、削除依頼板利用者の利便性だけ考えると、削除人リストは有ればすごく便利。
そこだけしか俺は判断できないな。
2chは統括するリーダーが複数と言う事もございますし
削除垢は同じでも★を複数持つ場合もその逆も有り得ますし
削除権限を持つ者が削除人のみに限らないと言う事もございますし
人員の入替りも激しい時期もございましたし
その様に把握が困難であり正確で無い情報と成る為とも申せましょう
>>582 <a href="../test/read.cgi/housekeeping/1331875363/">な。
そう言えばそんなのあったなあ。スッカリ忘れてた。
>>583 相対URLでは問題が発生し得る為にお薦め出来ません
ルートからの絶対URL推奨です <a href="/
>>586 おろ、そうだっけ?昔、
>>583の相対URLにしろ言われて、それで申請したんだが。
深く考えなかったが、絶対パスの方が確かに安定するよなあ。
拝啓 そろそろ一ヶ月が過ぎようという今日この頃
削除リーダー殿におかれましてはいかがお過ごしでしょうか。
ちょっと色々と確認中です。
今思うとVPNのトラブルを見越した、ナイスでグッドなLR文だったなあ、と。
削除人とは何か?の定義をしないでただ単に「削除人」とすることによって、対応の弾力性が出るな、っと。
591 :
名無しさん@ピンキー:2012/06/22(金) 11:59:00.02 ID:GaWqAZa90
592 :
案内人ω ◆gvWKD.info :2012/06/22(金) 22:58:58.57 ID:Oy9WuuON0
キャップがあればなあ。。。くやしいのうくやしいのう。
ま、TATESUGI値を下げるのは確かにアリだねえ。
593 :
●:2012/06/23(土) 22:44:46.42 ID:t83JObF90
依頼する時にageしてもらえば気づいて立てますけどねぇ
●でもスレ立てすぎ(●で立て過ぎ)っていうの出るみたいだけど
出る条件って分からないですかね?
594 :
◆ERO/DUMPAE :2012/06/28(木) 08:56:34.64 ID:x2uKkd5C0
先ず書込みエラーの種類をお知らせ頂きたく思います
596 :
◆ERO/DUMPAE :2012/06/29(金) 08:38:21.47 ID:gKpMJ5UG0
597 :
◆ERO/DUMPAE :2012/06/29(金) 08:39:35.68 ID:gKpMJ5UG0
> 埋め立て行為
この言葉で、気付いて欲しかった…
PINK削除依頼板ではtimecountとtimecloseを使用しておりません
それらの値は設定されておらず空白でありこの場合には標準値が使用されます
それを緩和すると言う事であれば先ず現在の標準値を知る必要があります
599 :
◆ERO/DUMPAE :2012/06/29(金) 10:35:22.63 ID:gKpMJ5UG0
私からの提案は緩和であり、現在の標準値から、どのような値に変更するかではありません。
もしも値に具体性が無いが為に、議論を行えないのであれば、どのような値にするかを論じることはできるでしょう。
PINKは基本的に同じ設定で回ってたような気がするので山での出来事を抜粋
(この板としては
>>595で
>>598を確認した方が確実なんでしょうけど)
分母(timecount)は分子と同じかそれより少し大きいのかな?(発動しなくなるから小さくはないはず)
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1299626138/125,127-128,132 > 125 名前:名無しさん@ピンキー [sage] 2011/04/22(金) 12:32:21.30 ID:???
> というか過疎ってるよねこの板
> 修行場で何度連投エラーにかかったか・・・
> 127 名前:( ● ´ ー ` ● ) 西澤桃華 ◆Momoca3cMo [sage] 2011/04/22(金) 13:01:04.84 ID:???
>
>>125 > ●餅なのに引っ掛かる?
> 128 名前:名無しさん@ピンキー [sage] 2011/04/22(金) 13:09:53.14 ID:???
> 引っかかる
> 俺は12回で引っかかった
> 132 名前:( ● ´ ー ` ● ) 西澤桃華 ◆Momoca3cMo [sage] 2011/04/22(金) 14:56:27.47 ID:???
>
>>128 > セッティングテキストにコメント値が入ってないからどういう数値かワカランけど
> 分子は12のようですねw
>
http://pele.bbspink.com/yama//SETTING.TXT >
> 改行と文字制限がやたらでかくてワロタw
> 初期の忍者の里と同じ設定値みたいだ。問題ないからこのままでいいけどw
では、先の実験結果により判明した事実も考え合わせ具体的希望値を示して下さい
なお、現在PINK削除依頼板の1日のカキコ数はおよそ100前後です
605 :
◆ERO/DUMPAE :2012/07/01(日) 03:35:49.85 ID:9jd0sxea0
緩和するのが目的なので…
結論としては、
この値に設定してください
そうした、一つの例を掲げないと議論が進みませんか?
> 132 名前:( ● ´ ー ` ● ) 西澤桃華 ◆Momoca3cMo [sage] 2011/04/22(金) 14:56:27.47 ID:???
> 初期の忍者の里と同じ設定値みたいだ。問題ないからこのままでいいけどw
この手の、『問題ない』と個人の主観でしか言えない鯔の考えを覆さないと、いけないのですか?
そもそもPINK削除依頼板は依頼者の利便性を考慮し
連投規制も設定しておりませんし2chの様にホスト表示も致しておりません
規制を致す状況もございませんので更なる緩和には全く問題ございませんし
もし仮に何か悪い状況が発生した場合には
自分らが鰡頭領に迷惑行為を報告し後の対策を検討致しますので
その悪い状況を考える必要もございません
その様な訳ですので例では無く具体的希望値を列挙して頂きたく思います
なお、timecountとtimecloseは値を大きくし過ぎますと
緩和のつもりが逆に規制となり得る事もございますのでご注意下さい
山と同じ設定にしてみます?
timecount=50
timeclose=30
↑で「してみます?」って書いたけど
私に設定の変更権は持ってないですのでご了承を。
609 :
名無しさん@ピンキー:2012/07/14(土) 02:28:10.14 ID:302kzmyQ0
610 :
!ninja:2012/10/30(火) 23:47:28.39 ID:294ufbyQ0
ちょっとテスト
ありゃ?まだ再稼動してないか
timecloseが空の時が2chと同じ8になってるのを確認したかったんだけど
>>610 >>606 山ほど連投したい訳でもないので
とりあえず↓ぐらいをリクエストしてみる
timecount=16
timeclose=14
女神板のレスを無報告で削除しているのは誰ですか
そういえば、以前削除作業中に女神板のスレが既に誰かに削除されていたことがありました。
現在、活動範囲が制限中ですから削除出来るのは3名だけだと思いますよ。
管理人と鯖長と先生以外は出来無いはず?・・・
>>614 そうした話題を自治スレに書く理由を教えてください。
案内も経験しているのであれば、適切なスレに書くと思いましたが、違いますか?
>>615 そうゆうの神経質って言うんですよ^^
やー 一体何を勘違いなさっているのやら
程度が低い
>>615 疑問をもっておられる方がおられたので情報を提供しただけですが何か?
じゃぁ私はする事があるので。とぅ
>>617 適当なスレに誘導して
そこで説明すればいいじゃないかね
620 :
名無しさん@ピンキー:2012/11/18(日) 17:06:28.85 ID:P/B40algO
あ
落ちたスレの事忘れてた
>>622 10スレは立ってるわ
624 :
名無しさん@ピンキー:2013/03/03(日) 09:04:40.34 ID:eSHWCMt30
625 :
◆JACK/GoIHM :2013/03/03(日) 11:16:26.16 ID:MWSYqnvM0
627 :
名無しさん@ピンキー:2013/05/02(木) 15:32:13.27 ID:qC5cyV7p0
★使えるようになったんだから
一般人がスレ立てする必要なくね?
★が出せるだけで、その辺の規制スルーできてない可能性も
630 :
名無しさん@ピンキー:2013/09/19(木) 08:05:51.19 ID:uA/4ylhM0
>>630 ここは削除を依頼するスレッドではありません
632 :
名無しさん@ピンキー:2013/09/19(木) 23:36:10.93 ID:x6PpB98i0
>>631 じゃあどこで依頼できますか?
削除依頼板でしても
「そのURLは2ちゃんねるのURLので出来ません」
とエラーが出ますよ。
削除を依頼するスレッドを教えて下さい。
>>633は
>>630を依頼したいなら〜のスレね
ただ
削除理由をGLから引用してないから
受付される確率は低いと思うけど