444 :
名無しさん@ピンキー:
ローカルルール変更を提起します。
445 :
名無しさん@ピンキー:2008/11/17(月) 00:01:10 ID:LxWMJ2HL0
446 :
名無しさん@ピンキー:2008/11/17(月) 00:04:30 ID:LxWMJ2HL0
447 :
名無しさん@ピンキー:2008/11/17(月) 00:07:07 ID:LxWMJ2HL0
いいと思いまーす
449 :
名無しさん@ピンキー:2008/11/18(火) 00:55:25 ID:20fweWDz0
連絡スレに告知して丸一日経って反対意見がないので申請しようと思います。
ご賛同&黙認ありがとうございました。
450 :
名無しさん@ピンキー:2008/11/18(火) 01:03:33 ID:20fweWDz0
451 :
名無しさん@ピンキー:2008/11/19(水) 11:44:45 ID:62QPu0oO0
452 :
n案内員 ★:2008/12/02(火) 01:55:15 ID:???0
>>452 重点削除の未処理報告が2週間っていうのは長すぎじゃないですか?
報告→削除処理の流れでタイムラグもあるし、もう少し短いほうがいいと思います。
>>452 テンプレのベースは長期未処理(レス削除)でしょうね。
あと、「法人・団体・公共機関に関しては専用メールにて報告してね」みたいな注釈を入れておいた方がよいでしょうね。
>>453 例えば住人が1週間、それ以外が2週間とか?
455 :
名無しさん@ピンキー:2008/12/03(水) 23:09:49 ID:UnUJGMRh0
住人の定義で揉めそうだから一週間でいいよ。
確かに。今のガイドライン上でも「2週間以上放置」としか書いてないね。
今の長期未処理で「住人」と「その他」に分けた経緯って何でしょう?
まあ79さんが頻繁に重点削除長期未処理スレを確認するということなら、
それは作業タイムラグの面では実質メールでの連絡と同じわけでして。
問題は別にあるんじゃないかなと私は思っていたりします(汗)。
メールでの長期未処理報告ならば身元さえはっきり書けば
非公開での報告が出来るのに対し、
長期未処理スレでの報告ですと通常削除と同様に
「全て公開」が原則となります。
これが重点削除の長期未処理報告者にとってどのように影響するのかは
私も重点削除の長期未処理報告したことがありませんので
何とも言えないところですが。
私が言うことじゃないかもしれませんが(大汗)。
458 :
半角2次自治 ◆eHRYCRGh9o :2008/12/04(木) 02:30:09 ID:ZnivNjcX0
半角二次元板の自治スレに対するクレームに対するクレームは筋違い…
という話になるときりがないわけで
ただ知らないだけの人なら適切なスレを教えてみたり、
わざとやってる人なら放っておいたり
その辺は適当でいんじゃないでしょうか
>>456 うろ覚えな記憶だと、PINKで分けているのは単に2chからの流用で
2chでは同じ人が長期未処理報告しまくってたのを快く思わない人が
住人とお節介な人を線引きしていたように思った。
間違っている箇所があれば誰か訂正してくれるはず。
>>457 重点削除に携わるのは荒らし依頼だの79さんに限らないわけで
長い目で見れば今79さん一人で携わっている部分も
将来的に他の削除人が着手する可能性もなきにしもあらずで
どうせ削除依頼は公開情報なのだし、早く削除して欲しいような依頼者にとっては
プラスに働くような気がしますワン。
法人・団体・公的機関以外の重点削除は長期未処理報告する手順がなかったわけだし
手段が増えたということでマイナスになることはそんなにないと思うワン。
こんな事ばかり書いてると79さんの犬のような気がしてきたので語尾もそれらしくしてみた。
ご指摘ありがとうございます。
筋違いであるというご意見が、多数寄せられるようであれば
それはそれで非常に満足のいく結果です。
先般削除リーダー様がおかしな人がおかしな事を言い出すと
自治スレに引き取ってくれと言うような発言もありましたので
取りあえず筋を通したというのが本音です。
今後根本部分で解決が計られるか、繰り返しがひどくならない
ようであればもちろん静観させていただきます。
ただ個人的な意見を申し上げますと、BBSの命脈である削除依頼板に
おいては、もう少し適切な管理が行われる事を期待します。
あっとごめんなさい。リロード足りませんでした。
>>461は
>>459へのレスです。
##
ピンクニュース楽しみにしています
∧,,,∧
<`∀´*>
ピンクニュースって未承認広告を見たい人が集うところでしたっけ?
>>460 なるほどなのです。
それもそうですね。
まあ、
いずれにせよこの辺の事情は削除依頼者と長期未処理報告を受ける人にしか
分からないところですので。
案内人も含めて第三者の野次馬的立場からすると、
あんまり深いことを考えない方が良いのかも知れません(汗)。
>>461 自治はあくまでも自治なのですよ。
自治の利益がPINKちゃんねるの利益と相反することもありましょう。
削除リーダーが言ったことだから、
全面的に自治がそれに従わなければならないとは私は思いませんよ。
ただ、
冷たい言い方かもしれませんがPINKちゃんねるは管理人であるジムさんの持ち物であって
私どもの持ち物ではありません。
必ずしも利用者本位で民主的な手法が行われるとは限りませんので、
その辺をあらかじめご了承いただけていればよろしいかと思います。
スレタイ:★ 長期未処理[重点削除]報告 ★@bbspink掲示板
長期未処理(重点削除専用)です。
削除依頼をしたのに判断が行われず困っている板住人さんのためのスレッドです。
2週間以上(*1)処理されていない重点削除依頼スレッドの報告をお願いします。
(受付期間が変更になる場合もありますので、
現在の受付期間は直前の残件報告の注意書きで確認してください)
住人さん以外の有志の方は、4週間以上※未処理の板を見つけたら報告をお願いします。
必須事項:
1.該当レス削除依頼スレッドのURL
2.いつから処理されていないか
(最終の削除報告以降で最初の削除依頼があった日)
●報告前に以下の確認をお願いします。
・dat落ちは処理できませんので、■ 過去ログ削除専用 ■スレッドに再依頼して下さい。
・日数の数え方は、『起算日を0と数えて、14日経過後に報告対象』とします。
例えば、起算日が10/1だった場合、報告できるのは10/15以降となります。
●報告の書式について
月/日(最後に処理されて以降、最初の削除依頼の日付) 掲示板名
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/2222222222/88-n 88-n⇒最後に処理されて以降、最初の削除依頼のレス番号-n (※)
※n「半角英小文字n」は、レス1を除く呪文。深く考えずに付けて下さい。
*1 現在議論中。1週間が適当だとの意見も。
468 :
n案内員 ★:2008/12/05(金) 01:23:36 ID:???0
>>466-467の感じでとりあえずテンプレのたたき台を作ってみたのですよ。
もうちょっとブラッシュアップするところがありましたらご指摘下さい。
ああっと。
>住人さん以外の有志の方は...
は
>>466からばっさり削除する方向で考えております。
>>466は削除し忘れなのですよ。
470 :
名無しさん@ピンキー:2008/12/05(金) 01:29:18 ID:uD2Yz8FO0
>>465 いろいろご心配頂きありがとうございます。
こちらに書き込みをおこなった結果との因果関係は判りませんが
削除依頼板有志の方による非常に適切な誘導が行われ、又なんの因果関係も
御座いませんが適切な管理が行われた結果として現状に非常に満足
しております。言葉に過ぎた所があったのであればお詫び申し上げます。
又、大切な議論中お邪魔して申し訳ありませんでした。
今後同様な件でこちらにお邪魔する事が無い事を心より願っております。
>>464 実はピンクニュースはどうしても2get出来ない方の救済板という機能もあるんです
興味あれば是非おこし下さい
472 :
名無しさん@ピンキー:2008/12/08(月) 22:59:27 ID:gVhxp7ht0
>>468-470 でよいのではないでしょうか。
「1週間」にするか、「2週間」にするかについては、「1週間」に一票。
意見はそろそろ出尽くしましたかねえ。
474 :
n案内員 ★:2008/12/13(土) 00:37:13 ID:???0
スレタイ:★ 長期未処理[重点削除]報告 ★@bbspink掲示板
長期未処理(重点削除専用)です。
削除依頼をしたのに判断が行われず困っている板住人さんのためのスレッドです。
1週間以上処理されていない重点削除依頼スレッドの報告をお願いします。
(受付期間が変更になる場合もありますので、
現在の受付期間は直前の残件報告の注意書きで確認してください)
必須事項:
1.該当レス削除依頼スレッドのURL
2.いつから処理されていないか
(最終の削除報告以降で最初の削除依頼があった日)
●報告前に以下の確認をお願いします。
・dat落ちは処理できませんので、■ 過去ログ削除専用 ■スレッドに再依頼して下さい。
・日数の数え方は、『起算日を0と数えて、7日経過後に報告対象』とします。
例えば、起算日が10/1だった場合、報告できるのは10/8以降となります。
●報告の書式について
月/日(最後に処理されて以降、最初の削除依頼の日付) 掲示板名
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/2222222222/88-n 88-n⇒最後に処理されて以降、最初の削除依頼のレス番号-n (※)
※n「半角英小文字n」は、レス1を除く呪文。深く考えずに付けて下さい。
475 :
n案内員 ★:2008/12/13(土) 00:42:28 ID:???0
報告のタイミングについては、
特に強い反対意見もありませんので要望が大きかった「1週間後」としてみました。
正直そこまで頻繁な報告が必要かどうかは分りませんが、
そりゃ可能ならば頻繁な削除が入った方が利用者の立場として考えれば好ましいわけでして(汗)。
あとは削除する人の都合次第、
というところですので
>>474でとりあえず79さんのご判断を仰ごうかと思いますが。
いかがでしょうか?
重点削除で長期未処理の1週間の根拠は
2chの7日間ルールに倣ったものだとばかり。
479 :
n案内員 ★:2008/12/15(月) 00:44:00 ID:???0
よさげですね。
それでは、
79さんに申請してみますよ。
480 :
n案内員 ★:2008/12/15(月) 00:49:48 ID:???0
481 :
n案内員 ★:2009/01/31(土) 22:43:48 ID:???0
削除人によっては問題なく削除されますので、
特に案内はしていないのですが。
「GL5」「7. URL表記・リンク」みたいに、
ガイドライン番号を書いただけとか大見出しのところコピペしただけの
削除理由な削除依頼が結構目につきますが。
これは依頼者にとってかなり損をしかねない依頼なんですね。
例えば、
GL5の板違い・スレ違いについては、
板やスレッドの使い分けと密接に関係しているわけでして。
関連する板群・スレ群の使い分けをよく知っている削除人ならば良いのですが。
その辺の事情をよく知らない削除人ですと、
「迷ったら削除しない」の法則発動で十中八九で放置対応となります。
「7. URL表記・リンク」
だけで削除依頼しますと、
”URL自体は削除対象じゃないですよ”と却下する削除人も中には居ます。
そのURLがどうして削除対象なのかきちんと削除理由として書いておいた方が安全です(「宣伝」とか)。
まあ、
何が言いたいかといいますと。
削除理由はできるかぎり削除人に分かりやすいよう詳しく書きましょう、
ということで。
482 :
初心者:2009/02/05(木) 06:58:21 ID:pDJjBKPZ0
長期未処理(スレッド)です。
削除依頼をしたのに判断が行われず困っている板住人さんのためのスレッドです。
2週間以上※処理されていないスレッド削除依頼スレッドの報告をお願いします。
必須事項:(
>>2の書式で報告して下さい。)
1.該当スレッド削除依頼スレッドのURLと板名
2.いつから処理されていないか
(最終の削除報告以降で最初の削除依頼があった日=起算日)
●報告前に「依頼理由ごと」にまとめをお願いします。
・dat落ちは処理できませんので、まとめから除いて下さい。
・重複依頼は整理してまとめて下さい。
・削除依頼理由は削除ガイドラインから引用して下さい。
・2回目以降のまとめ直しの際には、前回のまとめ後の新規依頼『だけ』を
新たにまとめるのではなく、前回のまとめ分も一緒にしてまとめてください。
※日数の数え方は、『起算日を0と数えて、14日経過後に報告対象』とします。
例えば、起算日が10/1だった場合、報告できるのは10/15以降となります。
報告の書式について
>>2 まとめについて
>>3 関連スレッド
>>4
★ 長期未処理[スレッド依頼]報告 ★@bbspink掲示板
次スレテンプレ案です。
スレタイ:★ 長期未処理[スレッド依頼]報告 ★@bbspink掲示板
1の内容
>>486 2の内容
>>487 3の内容
>>488 4の内容
>>489
長期未処理(レス)です。
削除依頼をしたのに判断が行われず困っている板住人さんのためのスレッドです。
2週間以上※処理されていないレス削除依頼スレッドの報告をお願いします。
(受付期間が変更になる場合もありますので、
現在の受付期間は直前の残件報告の注意書きで確認してください)
必須事項:
1.該当レス削除依頼スレッドのURL
2.いつから処理されていないか
(最終の削除報告以降で最初の削除依頼があった日)
●報告前に「依頼スレッドごと」にまとめをお願いします。
・dat落ちは処理できませんので、まとめから除いて下さい。
・1000到達・容量オーバー・依頼不備は省かないでまとめに入れて下さい。
・重複依頼は整理してまとめて下さい。
・2回目以降のまとめ直しの際には、前回のまとめ後の新規依頼『だけ』を
新たにまとめるのではなく、前回のまとめ分も一緒にしてまとめてください。
※日数の数え方は、『起算日を0と数えて、14日経過後に報告対象』とします。
例えば、起算日が10/1だった場合、報告できるのは10/15以降となります。
報告の書式について
>>2 まとめについて
>>3 関連スレッド
>>4
497 :
名無しさん@ピンキー:2009/05/29(金) 21:16:58 ID:etftd7rF0
★ 長期未処理[レス依頼]報告 ★@bbspink掲示板
次スレテンプレ案です。
スレタイ:★ 長期未処理[レス依頼]報告 ★@bbspink掲示板
1の内容
>>493 2の内容
>>494 3の内容
>>495 4の内容
>>496
498 :
◆FLOWERqR32 :2009/08/02(日) 22:04:49 ID:Ec33exYhP
499 :
名無しさん@ピンキー:2009/08/02(日) 22:17:02 ID:8D8qMW5M0
>>498 乙乙。
意見収集期間はとりあえずの目安で2週間くらいっすかね。
素晴らしい看板を切に募集しています。
>>498 削除依頼板TOPはPINKちゃんねる利用者以外も参照するであろう
いわばPINKちゃんねるの対外的な窓口なので
内輪の案内人募集ための看板変更はあまり歓迎しません。
と思いましたが、板TOPに管理人のメールアドレスを表記するのはそれ以上に好ましいので
現状の物と差し替えることに賛同しておきます。
管理人だろうと何だろうと、本人に許可とっていないものを看板に入れるなよ
ネタとしてやってくれ。議題として提起するな
502 :
名無しさん@ピンキー:2009/08/04(火) 01:43:07 ID:XBVGcl3S0
>>500 >板TOPに管理人のメールアドレスを表記するのはそれ以上に好ましい
いやぶっちゃけ、そこなんですけどね。このカオスな状況で、削除人とかの
ボランティアが安心して行動するには、責任の所在をはっきりさせた方が
良かろうと。
>>501 申請するとなれば、本人は必ずこれを見るっすよ。だって今、Jimしか
看板の変更は出来ないっす。
見た上で変更、となればそれは結果的に許可をとったことになるかと。
今の体制なら、見ない可能性もあるよね
★が判断して、jimさんはSETTING.TXTの文字列を変えればいいだけなんだから。
504 :
名無しさん@ピンキー:2009/08/04(火) 21:27:14 ID:XBVGcl3S0
505 :
名無しさん@ピンキー:2009/08/04(火) 22:10:19 ID:XBVGcl3S0
>>503 サイトポリシーとwikiの肝の部分を抜き出しただけにしたぞ。
「デブ」とかの不可逆的真実への言及はやめてみた。
506 :
削魔除 ★:2009/08/07(金) 16:21:48 ID:???0
とりあえず思いましたのは
> この板の文句はこの人に。
はおかしくないですか?PINK全板の文句はこの人になのですから。
細かく言えばその前の ← もおかしいと思います。
日本語が変ですよね?
507 :
フェルム ◆P2CH/FDim. :2009/08/08(土) 00:19:42 ID:vCj4ufr20
>>506 HEY! MAJO−san.
Nice TO MEET you. And How are you!!
OH! This is a pen. I am a boy. Fine Thank you.
まぁ、ぶっちゃけ言って削除依頼板の看板は削除依頼板のみの話であり、
削除依頼板をどう運営するかは単純にJimときう管理人の責に終始するのだ。
いやしかし考えてみれば、終局、PINKという掲示番運営の責任は何であろうとJimに集結すらわけだな。
その一見として二律背反に見えながら、その実、一点に収束するという群集劇。
これらを全て包含して表現したのがこれらの看板であるわけだ。
この看板を作った俺が言うのだから、その意図自体に間違いは無い。
まぁ、俺の方が日本語として変では無い。英語に自身が出てきた今日この頃。
うぃー、激しく酔った。
508 :
フェルム ◆P2CH/FDim. :2009/08/08(土) 00:33:32 ID:vCj4ufr20
ぶtyちゃけ、魔女が何を言いたいのかよくワカラン。
そpれは日本語がへんときうのm、おあるが、PINKの管理人はだーれという問題だ。
管理人というよりも責任者だな。Jimはその責を全て負うことを承認している。
魔女は何が言いたいんだ。もっとハッキリと言え。
Jimが無能で、まもrtれwやらねばならん存在だと言いたいのか。
けっ、どいつもこいつも歯にものが挟まったようなもの言いしやがって。
気に入らねえな。
気持ち悪くなってきた。。。
まぁ、アレだ。いつもの通りに、酔っ払いの戯言ということで多分明日には
都合良いところは前言撤回するだろうな!それが俺のデフォ。
まぁ、控室の方で若干のツッコミがあって、なんで自分でそれを突っ込まない、
とは俺も思うぞ。
だけど、俺も魔女に訊きたいな。なぜ、この看板の文言をして「PINK全板の文句はこの人になのですから」
と解釈した?
これはあくまで削除依頼板の看板だぞ。解釈の飛躍には理由がある。その理由を俺は知りたい。
削除依頼が判断されたとき・放置されたときに管理人が責任を負い
削除依頼未処理のものは投稿者だけが責任を負い
PINK全板の文句をJIMが引き受ける義務はなく
管理人の責任が生じるのは削除依頼板のみ
削除依頼が出されていない投稿まで管理人に責任があるとし
全てを管理できないのなら閉鎖してしまへと叫ぶ
有害サイトに自主的な巡回削除人を設置させたい勢力の信者か
鯖落ちの責任を管理人へ押し付けたいメンテナンス会社の回し者だ。
看板変更について他に御意見はございませんでしょうか。
514 :
名無しさん@ピンキー:2009/08/29(土) 20:52:53 ID:BZeDOTXj0
案内人希望者募集は時限なの?それとも半永久?
一応のところ30名を目指すという無謀な目標がございまして。
>>513 ほーい。んじゃ、俺も4番プッシュでー。
517 :
◆AGE.7DMhSg :2009/08/29(土) 23:35:48 ID:fcwGKUWN0
4番一択
519 :
◆FLOWERqR32 :2009/08/30(日) 18:51:24 ID:/vc8QKyYP
520 :
◆FLOWERqR32 :2009/08/31(月) 18:19:25 ID:FSMt+0bwP
523 :
名無しさん@ピンキー:2009/09/07(月) 00:39:28 ID:3yZKuXwUP
524 :
名無しさん@ピンキー:2009/09/07(月) 00:40:36 ID:3yZKuXwUP
・キャップ発行の方策はどうするか
・募集して何をしたいのか
・なぜ30人か
>>523 てか、いつの間に判断の権限を有する管理人代行になったのだ? 彼は。
戦前の天皇制悪用した軍部みたいだな。
そのうち統帥権みたいなこと持ち出したりして。。。
「やりたい人がやる」結果なんとなくそうなっちゃったんだろう
いい機会だからハッキリさせるのもいいかもしれない
そこにツッコミ入ると思わなかったw
ま、何かしらの理由つけてこの看板案は廃案にするつもりだと思うよEROは。
だって、Jimが激怒するかも知れないんだもんw
528 :
名無しさん@ピンキー:2009/09/16(水) 14:40:44 ID:5LIUwsHO0
うふ〜ん
531 :
名無しさん@ピンキー:2010/09/08(水) 02:52:56 ID:GJoGF8zS0
533 :
名無しさん@ピンキー:2010/11/25(木) 03:44:20 ID:Ryzw9l1QP
534 :
名無しさん@ピンキー:2011/01/18(火) 03:05:47 ID:m0XUTuPc0
536 :
名無しさん@ピンキー:2011/01/18(火) 10:45:25 ID:qGgB7yT0O
へるす=本番禁止(関西地区は法律でそう定められています)=関西のへるす店板における、『ちゃんは本番有』系の書き込み禁止。=削除。
どうですか?
自分は当たり前のことを言っていると思います。
スレタイに、関西地区名が入っていない場合は、削除板で、『スレタイ(大阪)』など、地域を分かりやすく書き込みして削除依頼すればいいのでは?
538 :
名無しさん@ピンキー:2011/01/18(火) 21:48:02 ID:qGgB7yT0O
>>537 うちの店の板に、意見意義のある者はここに書き込みするようにと、この板がはり付けられていたので、議論スレ、自治スレ、両方に同じことを書きました。
長文だったので、コピーしましたよ。
539 :
名無しさん@ピンキー:2011/01/18(火) 21:48:59 ID:qGgB7yT0O
>>538-539 誘導した人物の意図はよくわかりませんが、ここはPINK削除依頼板の自治スレです。
マルチポストはそれ自体がマナー違反の荒らし行為として見られ、主張以前の問題になります。
削除ガイドラインでもコピー&ペーストが削除対象として挙げられていますよね。
http://deleter.bbspink.com/wiki/wiki.cgi?page=GUIDELINE > 連続投稿・コピー&ペースト
> コピー&ペーストやテンプレートの存在するものは、アレンジが施してあれば残しますが、全く変更されていない・一部のみの変更で内容の変わらないもの、
> スレッドの趣旨と違うもの、不快感を与えるのが目的なもの、等は荒らしの意図があると判断して削除対象となります。
スレッドの趣旨を確認した上で、最善と思われる場所一箇所で
自己責任を念頭に置いて主張されるとよろしいかと思われますよ。
もしかしてBBSPINKも削除システムが復活してないのですか?
>>541 鯔リーダーが管轄下に新削除リーダーを置いた後に、削除スキルの配布が行われるようです。
545 :
名無しさん@ピンキー:2011/04/19(火) 23:05:56.59 ID:C6uCU1op0
546 :
名無しさん@ピンキー:2011/04/19(火) 23:14:00.37 ID:C6uCU1op0
547 :
名無しさん@ピンキー:2011/07/22(金) 01:38:16.60 ID:CiYE+Nic0
548 :
名無しさん@ピンキー:2011/07/22(金) 20:56:36.55 ID:e66PR2fU0
そうですね
編集できるの人はだれだろう
550 :
名無しさん@ピンキー:2011/07/24(日) 00:18:07.23 ID:svmw+E3e0
>>550-551 緊急性があることなら自治を通さずともジャックさんがリンクさせるはずですし
BBSPINK Wikiとローカルルールで案内が変わってくるのも混乱の元になりかねませんし
ローカルルール変更依頼を出すならWikiに記載されてからでも遅くないと思いますよ。
リンク切れもあったけどどうしようっかなーって感じのメモみたいなもので
いますぐ申請だーって勢いはないからご安心くださいw
リク変確乙っ
ヤフオクの中華製重力式エアブラシが1ヶ月で壊れた
557 :
◆FLOWERqR32 :2012/04/08(日) 20:03:28.01 ID:yq5UtlW10
がんばれ
久々にLRリンク先変更依頼を致しました
“※削除人(名前欄に★の付いた人)”の件はどうしましょう?
むしろ“(名前欄に★の付いた人)”を取去る事で些細な事は解決かもしれませんが
562 :
案内人ω ◆gvWKD.info :2012/04/28(土) 14:51:45.01 ID:I0b/ZAJb0
>>560 俺もその案に賛成だなあ。簡単明瞭で。
それと、案内人組合の事情もあったり。
LR作った時には案内人が居なかったんで。削除依頼板で★出せる人=削除人だった。
だからその文言でLR作ったわけだ。
その後案内人が出てきたんで、★がついているってコトで案内人が削除人と勘違いされる
危険性もゼロじゃない。
今は誰もキャップ出せない状態だから良いが。今後のキャップ復活を見据えて、
“(名前欄に★の付いた人)”を削除しちまうのが良いと思う。
564 :
名無しさん@ピンキー:2012/04/28(土) 17:58:56.01 ID:wl4k3OFP0
565 :
◆gvWKD.info :2012/04/29(日) 05:57:55.71 ID:yB3YKKTx0
>>564 乙乙。リンク切れは修正しといた方が良いかな。
>>564案をリンク切れ修正後、特に異論無いなら草案として削除リーダーに提出するべ。
意見収集期間は一週間目安くらいかなあ。
もちろん、異論が出るなら継続審議、っと。
566 :
◆gvWKD.info :2012/04/30(月) 21:42:56.74 ID:tCbiUsSS0
567 :
◆gvWKD.info :2012/04/30(月) 21:43:23.76 ID:tCbiUsSS0
568 :
◆gvWKD.info :2012/04/30(月) 21:44:54.45 ID:tCbiUsSS0
こんなモンでどでがしょ?(´ー`)y-~~
一週間、ご意見募集期間でー。
とりあえず名簿の件は保留して、★云々の部分修正ってことで
申請に賛成。
572 :
◆gvWKD.info :2012/05/04(金) 17:10:38.71 ID:QssX1nwN0
573 :
◆gvWKD.info :2012/05/04(金) 17:17:33.45 ID:QssX1nwN0
574 :
◆gvWKD.info :2012/05/07(月) 23:23:39.60 ID:IUf6xq0E0
一週間経過。
申請しようそうしよう。
575 :
◆gvWKD.info :2012/05/07(月) 23:40:13.74 ID:IUf6xq0E0
>>569-570 んー、それはすごく良い考えだと思うけど。
LRに載せるとなると、PINKユーザ以外も見る公的なものになるし。
編集のロックかけて、編集権限持っている者以外触れないようにしないとなあ。。。
不特定多数がイジれる状態で、その手のページがあるのはかえって混乱の元に
なる予感しかない。
できれば、削除リーダー殿の管理にしてもらいたいかなあ。
折を見て具申するのが良いかな。
編集のロックは勿論ですが、正確な削除人のリストが必要ですし
そんなに頻繁ではなさそうですが人員の増減に合わせて適宜書き換える必要がありそうですし
然るべき人が編集するのが望ましいですね。
削除人リスト作ると
同一人物(QUEEN=JACK=ERO)がばれるから作らないじゃね?
579 :
◆ERO/DUMPAE :2012/05/09(水) 21:46:56.85 ID:FftvOTTx0
歴然としていることは、明記すれば良いのでは?
いまさら、隠す必要、隠蔽する必要がありますか?
>>577 んだね。
俺らには表で出ている削除人しか分からない。人員の増減までは正確なところは分からん。
>>578 別にリスト作ったところで誰と誰が同一人物かは分からんと思うんだがw
>>579 それも含めて削除リーダーの判断次第なんじゃないかなあ。
2ちゃんねるでは確かにそういった公式リストを作ってこなかった、という歴史もある。
ただ単にメンドくさいから作らなかったのか、それとも作らない理由があったのか。
正直、俺も皆目見当もつかない。もし理由があるとすれば、それは表に出せない理由なんだろうし。
表しか知らない俺には知る術も無い話だ。
ただ、削除依頼板利用者の利便性だけ考えると、削除人リストは有ればすごく便利。
そこだけしか俺は判断できないな。
2chは統括するリーダーが複数と言う事もございますし
削除垢は同じでも★を複数持つ場合もその逆も有り得ますし
削除権限を持つ者が削除人のみに限らないと言う事もございますし
人員の入替りも激しい時期もございましたし
その様に把握が困難であり正確で無い情報と成る為とも申せましょう
>>582 <a href="../test/read.cgi/housekeeping/1331875363/">な。
そう言えばそんなのあったなあ。スッカリ忘れてた。
>>583 相対URLでは問題が発生し得る為にお薦め出来ません
ルートからの絶対URL推奨です <a href="/
>>586 おろ、そうだっけ?昔、
>>583の相対URLにしろ言われて、それで申請したんだが。
深く考えなかったが、絶対パスの方が確かに安定するよなあ。
拝啓 そろそろ一ヶ月が過ぎようという今日この頃
削除リーダー殿におかれましてはいかがお過ごしでしょうか。
ちょっと色々と確認中です。
今思うとVPNのトラブルを見越した、ナイスでグッドなLR文だったなあ、と。
削除人とは何か?の定義をしないでただ単に「削除人」とすることによって、対応の弾力性が出るな、っと。
591 :
名無しさん@ピンキー:2012/06/22(金) 11:59:00.02 ID:GaWqAZa90
592 :
案内人ω ◆gvWKD.info :2012/06/22(金) 22:58:58.57 ID:Oy9WuuON0
キャップがあればなあ。。。くやしいのうくやしいのう。
ま、TATESUGI値を下げるのは確かにアリだねえ。
593 :
●:2012/06/23(土) 22:44:46.42 ID:t83JObF90
依頼する時にageしてもらえば気づいて立てますけどねぇ
●でもスレ立てすぎ(●で立て過ぎ)っていうの出るみたいだけど
出る条件って分からないですかね?
594 :
◆ERO/DUMPAE :2012/06/28(木) 08:56:34.64 ID:x2uKkd5C0
先ず書込みエラーの種類をお知らせ頂きたく思います
596 :
◆ERO/DUMPAE :2012/06/29(金) 08:38:21.47 ID:gKpMJ5UG0
597 :
◆ERO/DUMPAE :2012/06/29(金) 08:39:35.68 ID:gKpMJ5UG0
> 埋め立て行為
この言葉で、気付いて欲しかった…
PINK削除依頼板ではtimecountとtimecloseを使用しておりません
それらの値は設定されておらず空白でありこの場合には標準値が使用されます
それを緩和すると言う事であれば先ず現在の標準値を知る必要があります
599 :
◆ERO/DUMPAE :2012/06/29(金) 10:35:22.63 ID:gKpMJ5UG0
私からの提案は緩和であり、現在の標準値から、どのような値に変更するかではありません。
もしも値に具体性が無いが為に、議論を行えないのであれば、どのような値にするかを論じることはできるでしょう。
PINKは基本的に同じ設定で回ってたような気がするので山での出来事を抜粋
(この板としては
>>595で
>>598を確認した方が確実なんでしょうけど)
分母(timecount)は分子と同じかそれより少し大きいのかな?(発動しなくなるから小さくはないはず)
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1299626138/125,127-128,132 > 125 名前:名無しさん@ピンキー [sage] 2011/04/22(金) 12:32:21.30 ID:???
> というか過疎ってるよねこの板
> 修行場で何度連投エラーにかかったか・・・
> 127 名前:( ● ´ ー ` ● ) 西澤桃華 ◆Momoca3cMo [sage] 2011/04/22(金) 13:01:04.84 ID:???
>
>>125 > ●餅なのに引っ掛かる?
> 128 名前:名無しさん@ピンキー [sage] 2011/04/22(金) 13:09:53.14 ID:???
> 引っかかる
> 俺は12回で引っかかった
> 132 名前:( ● ´ ー ` ● ) 西澤桃華 ◆Momoca3cMo [sage] 2011/04/22(金) 14:56:27.47 ID:???
>
>>128 > セッティングテキストにコメント値が入ってないからどういう数値かワカランけど
> 分子は12のようですねw
>
http://pele.bbspink.com/yama//SETTING.TXT >
> 改行と文字制限がやたらでかくてワロタw
> 初期の忍者の里と同じ設定値みたいだ。問題ないからこのままでいいけどw
では、先の実験結果により判明した事実も考え合わせ具体的希望値を示して下さい
なお、現在PINK削除依頼板の1日のカキコ数はおよそ100前後です
605 :
◆ERO/DUMPAE :2012/07/01(日) 03:35:49.85 ID:9jd0sxea0
緩和するのが目的なので…
結論としては、
この値に設定してください
そうした、一つの例を掲げないと議論が進みませんか?
> 132 名前:( ● ´ ー ` ● ) 西澤桃華 ◆Momoca3cMo [sage] 2011/04/22(金) 14:56:27.47 ID:???
> 初期の忍者の里と同じ設定値みたいだ。問題ないからこのままでいいけどw
この手の、『問題ない』と個人の主観でしか言えない鯔の考えを覆さないと、いけないのですか?
そもそもPINK削除依頼板は依頼者の利便性を考慮し
連投規制も設定しておりませんし2chの様にホスト表示も致しておりません
規制を致す状況もございませんので更なる緩和には全く問題ございませんし
もし仮に何か悪い状況が発生した場合には
自分らが鰡頭領に迷惑行為を報告し後の対策を検討致しますので
その悪い状況を考える必要もございません
その様な訳ですので例では無く具体的希望値を列挙して頂きたく思います
なお、timecountとtimecloseは値を大きくし過ぎますと
緩和のつもりが逆に規制となり得る事もございますのでご注意下さい
山と同じ設定にしてみます?
timecount=50
timeclose=30
↑で「してみます?」って書いたけど
私に設定の変更権は持ってないですのでご了承を。
609 :
名無しさん@ピンキー:2012/07/14(土) 02:28:10.14 ID:302kzmyQ0
610 :
!ninja:2012/10/30(火) 23:47:28.39 ID:294ufbyQ0
ちょっとテスト
ありゃ?まだ再稼動してないか
timecloseが空の時が2chと同じ8になってるのを確認したかったんだけど
>>610 >>606 山ほど連投したい訳でもないので
とりあえず↓ぐらいをリクエストしてみる
timecount=16
timeclose=14
女神板のレスを無報告で削除しているのは誰ですか
そういえば、以前削除作業中に女神板のスレが既に誰かに削除されていたことがありました。
現在、活動範囲が制限中ですから削除出来るのは3名だけだと思いますよ。
管理人と鯖長と先生以外は出来無いはず?・・・
>>614 そうした話題を自治スレに書く理由を教えてください。
案内も経験しているのであれば、適切なスレに書くと思いましたが、違いますか?
>>615 そうゆうの神経質って言うんですよ^^
やー 一体何を勘違いなさっているのやら
程度が低い
>>615 疑問をもっておられる方がおられたので情報を提供しただけですが何か?
じゃぁ私はする事があるので。とぅ
>>617 適当なスレに誘導して
そこで説明すればいいじゃないかね
620 :
名無しさん@ピンキー:2012/11/18(日) 17:06:28.85 ID:P/B40algO
あ
落ちたスレの事忘れてた
>>622 10スレは立ってるわ
624 :
名無しさん@ピンキー:2013/03/03(日) 09:04:40.34 ID:eSHWCMt30
625 :
◆JACK/GoIHM :2013/03/03(日) 11:16:26.16 ID:MWSYqnvM0
627 :
名無しさん@ピンキー:2013/05/02(木) 15:32:13.27 ID:qC5cyV7p0
★使えるようになったんだから
一般人がスレ立てする必要なくね?
★が出せるだけで、その辺の規制スルーできてない可能性も
630 :
名無しさん@ピンキー:2013/09/19(木) 08:05:51.19 ID:uA/4ylhM0
>>630 ここは削除を依頼するスレッドではありません
632 :
名無しさん@ピンキー:2013/09/19(木) 23:36:10.93 ID:x6PpB98i0
>>631 じゃあどこで依頼できますか?
削除依頼板でしても
「そのURLは2ちゃんねるのURLので出来ません」
とエラーが出ますよ。
削除を依頼するスレッドを教えて下さい。
>>633は
>>630を依頼したいなら〜のスレね
ただ
削除理由をGLから引用してないから
受付される確率は低いと思うけど