>>360 >>361 確かに、だけどそれは2005/07/12の(1年5ヶ月前の大昔)の情報
その時のメールにはまた
>すでに新サーバー280名定員にて十数台のサーバーが運用されております。
と書いてあるからまだ新サーバーは、十数台(10台〜20台の間)の頃の話
280人乗りのサーバーは、今はもう53台。
他社に負けない会員数、というかHPで見得を張るのに必要な会員数の確保の為に
サーバー台数を増やしてみたのはいいもののコストがかかり過ぎるからRAIDシステムはヤ〜メタって感じしない?
だいたいRAIDシステムの導入にはコストが3倍以上かかるから
もしホントに導入しているのなら品質保証(データ障害保証)の宣伝にもなるし、HPで堂々と
「ディスク障害があっても安心のRAIDシステム(RAID1)を導入!!ミラーリングサーバーでお客様の大切なデータを守ります!!」
てな事をHPのどっかしらに必ず書くはず。(書かなければコストをかけた意味が無い)
HPではまったくどこでも触れていないし、利用者のサーバースペック情報にも書いていない。
どう思う?