医者って手術後のお礼金を待ってるものなの？2

>>657　>>658　まとめRESですまぬ
>その１）へのレスへのレス。
>＞ ご指摘のように、患者が権利を買うのだから、医師の裁量権は限定されると
>＞いうのが、適当ではないかな。
>
>その権利はどの患者が買うのかな？オレは「複数の同ランクの患者が同時に指名した時」
>と書いたはずだが。競りか？

このような詳細事項の判断を下すための、優先順位のつけかたの明確化が、医療機関の中で
議論されるべきだろうね。　その公平性の是非を以て、患者側はそれを認めたいと思う。

>その２）へのレスへのレス。
>＞そういう事態では、Ｂの患者に迷惑料として１万円ダウンを提示するとか
>＞誠意を持ってあたって欲しいものだな。
>
>誠意を持つのは患者ではないのか？そうでなければ、
> >>648　病状の悪い他の患者を金で無理矢理押しのけるようなシステムも困るという要望
>と矛盾すると思われるが。

救急にＢランクの患者より優先順位が上のＳレベルの患者が来た場合の
Ｂ患者の予約による早期治療を受ける権利の問題ね。
これは、あなたの指摘に同意。
この件も含めて同上のように、医療側の回答を待ちたい。

> >>653　大衆にとって、ちょっとの贅沢というあたりの数字が、落としどころだろうな。
>これが妥当かどうかは、個人的には疑問だな。本来なら不必要なところを、
>個人的贅沢で人的資源を浪費するわけだから、ベンツ一台分でも妥当だな。

これは、一応大枠として大衆側の意見を尊重しつつ、後々問題点を検討し、
問題があれば修正するということでどうか。

>対案はとっくに出してある>>640。あんたが当たり前>>641と言ったヤツだ。
>＞だからＢランクの患者がＢランクの医者による治療を大人しく受け入れれば、
>＞全て丸く解決すると思うのだが・・・
>
>当たり前と言いつつ、「オレはやだよ〜ん。金を出すからオレの言うこと聞けやｺﾞﾗｧ！」
>と言っているようにしか見えないな。

これはおれが言っているのではない。こういう制度を提案するうえの基本姿勢だ。

>ところで、Ｂランクの医者がＢランクの患者を診たときと、Ｓランクの医者がＳランクの
>患者を診たときは同一料金か？
>追加料金を出すのは、あくまでも患者の過剰な要求に応えたときのみで、Ｓランクの医者の
>(Ｂランクの医者より優れた)技術への追加報酬は無しか？これも疑問だな。

はて？？？
これは、少なくとも生存権をベースにした議論上では、その病状に応じて患者の生存を前提に
Bestな執刀医が選択されるのが筋というものだから、これは、立ち見席料金というか、
要するに、一切指名などする必要はない。当然保険点数のみ。それは当然だろう？

断っておくが、こちらは、医療のプロではない。
このレスでの長い議論を経て、患者サイドにも、医療サイドにも利益があるように、
素人なりに議論を集約してたたき上げた素案だ。
ぜひ、医療者側からも、建設的な修正・追加を加えて欲しい。
細かい問題点などは、医療者側でないと分からないことが多いはず。
めんどくさがって　思いっきり引かないで、頼むから協力してくれ。

時あたかも、政府の骨太方針の具体化が始まるタイミングだ。
ここでの議論を、草の根発の意見として　各方面に届けることも面白いかもしれんぞ。
全ての議論を前向きに集約するためにも　いかがかなものかな？