患者にも治療法を開示 医療情報の「電子図書館」運営へ
学会がつくった治療指針や信頼できる臨床研究などの医療情報を集積し、一般公開する「電子図書館」が、
来年度から官民共同で始まる見通しとなった。
厚生労働省は来年度予算の概算要求に運営補助金を盛り込む。
どの医療機関でも質の高い治療が提供できるよう医師らを支援するとともに、
患者側にも科学的根拠にもとづいた標準的な治療法を知らせる目的。
将来的には無駄な治療を排除し、医療費削減につながる可能性もある。
電子図書館には国が全面的に支援するが、「健康情報センター」(仮称)として、
第三者機関の公益法人として設ける方針。
盛り込む情報の公平性、中立性を保つために、官民共同で運営することになった。
収載するのは治療指針のほか、そのもとになった国内外の臨床研究データや論文。
治療指針ができていない分野でも、科学的に根拠があると評価された論文などを集め、
海外の医学文献データベースともつなぐ。
インターネットで公開し、医師や研究者、患者らに広く活用してもらう。
治療指針は各学会で作成が進められている。
厚労省の検討会は98年度、患者の多さなどから47疾患を優先する方針を明示。
これにもとづき99年度から国が各学会に資金援助し
、高血圧や糖尿病などの指針がすでに完成。
今年度中に計12疾患の治療指針ができる予定だ。
また公開する研究論文などについても、
専門家らでつくる第三者機関の評価委員会が選んだものとする。
科学的評価を経た情報を集めることで、臨床現場の医師らは、
目の前にいる患者の治療に役立てやすくなる。
また患者側にとっては、標準的な治療法やその根拠となる論文を手に入れることで、
治療への理解を深め、医師らを選ぶ基準にもできる。
ひいては医師側も常に最新情報を治療に生かす努力が求められ、
医療の質向上につながる、と関係者はみている。(16:09朝日新聞2001/8/16)
今は亡き牛若丸がプリントどうのこうの提唱していたっけな。
3 :
TPWF:2001/08/16(木) 18:47 ID:???
おもしろそうだけど、
例えばコスト面・倫理倫理的配慮その他の事情により
FDA/CDC、NIHなどの海外の基準と著しく異なる内容に
なってしまったらどうするのでしょう…
あくまでも参照で、基準といったものではないのでは。
5 :
TPWF:2001/08/16(木) 20:26 ID:???
>>4 なるほど。
しかし「りんりりんりてきはいりょ」はダメダメでしたね。
逝きます…
6 :
>1:2001/08/16(木) 20:31 ID:???
無駄な治療を求めているのは患者側なんだよ!
バカ患者やクソ患者がいる限り治療の無駄はなくならない。
>>1 こういう情報開示はいいことだが、実際には
患者:「こういう治療をして欲しいんですけど。」
医者:「それは保険で出来ません。混合診療は出来ませんからすべて自費になります。
ここまでならこういうウソの病名をレセプトに書き込めば可能です。」
ということになるでしょう。一人一人の患者に時間がかかるようになるのが問題ですが。現時点では患者数を捌けないでしょう。
それで患者が暴動を起こす危険がある。
さらに、正しい情報が伝わることによって患者が今の医療がおかしいと言うことに関して如何に医者以外の原因が多いことに気づくかどうかが鍵になってくる。
気づくかどうかはやってみないと分からないし、また阿保マスコミどもがいろいろはやし立てるかもしれない。
>>7 (1さんではありませんが)
混合診療が認められない訳は、国民皆保険制度のもと、最善の医療をうける機会の
平等という観点からなのでしょうかね。
いま現在、本来ならば自費診療になるべきご指摘のようなケースでは、
医療機関側が自主的に良心的な嘘をついてレセプトを上げていただいているの
でしょうか? それとも説明の時間がないので、標準的な治療で誤魔化しておられるのでしょうか?
患者サイドも、きっちりと説明をして貰いたいと思っているのなら、
そのために発生する応分の負担も改定に盛り込んで貰いたいと発言すべきですね。
>さらに、正しい情報が伝わることによって患者が今の医療がおかしいと言うことに関して
>如何に医者以外の原因が多いことに気づくかどうかが鍵になってくる。
同意です。そのための情報開示が上手く機能していないのが、問題点かと思われますね。
>一人一人の患者に時間がかかるようになるのが問題ですが。現時点では患者数を捌けないでしょう。
スーパーでも、客がたくさん並び出すとレジを多めに開くものなんですが、
病院では、なかなかそういうことが出来ないですね。 なぜ?
自分としては、まず標準化あっての情報開示だと思うが。
基礎研究から臨床の症例まで、全部オープンにしたところで
混乱、時間の浪費、コスト高でちっともいいことないぞ。
>>8 >スーパーでも、客がたくさん並び出すとレジを多めに開くものなんですが、
単純に医者が少ないからです。大病院では医師過剰というのはどう見てもウソです。
>>8 レジと外来を一緒にしては困ります。主治医以外に見てもらいたい予約患者がいるなら話は別ですが。
医者は外来以外にも検査とか治療とかがあって忙しいのです。残念ながらあなたの意見は殆ど非現実的です。
>>9 外国のデータの丸写しでなく、日本人のデータによるに日本人のための標準化ですね。
しかし いったい、どれくらい先のことになりそうですか?
>>10 暇なところも、多そうですけど・・・うまくいかないものですね。
>>11 単純に医師を増やすと、経営が破綻するのですか?
常勤医のいない午後には、開業医をパート勤務に充てて診療室の回転を上げるなど、
いろいろな手もありそうなものですがね。
13 :
9:2001/08/16(木) 22:21 ID:???
>>12 さあ、いつになることやら。医学に限らずの事だと思うが、
「学閥」というものが存在するし、日本医師会と厚生労働省
の狸のバカし合いが、結果的に医療費が上がるような結果を
良しとするとは思わん。エビデンス集めて標準化すると、
余計にカネがかかるのよ。
14 :
あっくん:2001/08/17(金) 05:42 ID:dkfeQojg
15 :
あっくん:2001/08/17(金) 06:38 ID:???
つか、医師会あたりが反対するんじゃねーの?患者に情報を出し過ぎるって。
「医師と患者の信頼関係を損ないます」とか、言って。
16 :
卵の名無しさん:2001/08/17(金) 06:41 ID:BmG8K6k2
医師会も絡んでいるんだって
17 :
あっくん:2001/08/17(金) 06:46 ID:???
じゃ、なんか心配だね。俺的には出せる物は全部出して欲しいんだけど。
18 :
あっくん:2001/08/17(金) 06:59 ID:???
ただ、これをマジでやろうとすると、全ての病気の標準的な治療法を厚生省が決めて、お墨付きを与える訳で、学会とか、大騒ぎになるよね。俺の治療法はナゼ認定してくれないんだ、とか言うヤツが出てきて。
アメリカはどおやってるんだろ?
19 :
卵の名無しさん:2001/08/17(金) 10:13 ID:r8FCF4Wo
>>11 >医者は外来以外にも検査とか治療とかがあって忙しいのです。残念ながらあなたの意見は殆ど非現実的です。
こういう考え方をしておられる限り、現状は決して好転しません。
好転を望んでいらっしゃらないのなら、話は別ですが。
現状維持のための言い訳は、腐るほどありますからね。
でも、現状維持して、医師にメリットはあるのでしょうか?
20 :
卵の名無しさん:2001/08/17(金) 10:17 ID:4fnCkSZA
>>8 思うに、
>>11さんは、スーパーのレジにたとえられたのがお気に召さなかった
のかと(藁。
ほんと、お医者さんはプライド高いですね(藁。
いい意味での矜持を高く持っていただく分にはありがたいのですが。
21 :
あっくん:2001/08/17(金) 18:12 ID:???
>8,11,19,20
だから、その手の話はあっくんがかねがね主張してる様に医者の数を増やさなきゃダメ。
22 :
>うし:2001/08/22(水) 17:42 ID:???
なんだしってて別スレにも書き込んでるのか
23 :
あっくん:2001/08/23(木) 11:35 ID:???
つか、このスレはいずれ流れるだろうから、1を
★ゴラ!! 厚生省 医師の数を増やして下さい!!★
にコピペさせてもらいました。
また無駄な運営を始めたワケだ。