使い捨てコンタクトレンズ初診料のカラクリ

使い捨てコンタクトレンズ初診料のカラクリ

http://www.i-contact.co.jp/J&J/news1.htm

ソフトレンズ（SCL)は従来型でも三ヶ月の定期検査が必要。
マニュアルにも載っている。
SCLのホントの怖さを知らないな。

ディスポのコンタクトを使っている者です。
月に一回使うかどうかなんですけど、やっぱり定期検診は受けた方がいいでしょうか。

>>3
どの様な種類のディスポレンズでしょうか？

アキュビューです。
ワンデーがホントはほしかったのですが、そこの眼科では
扱ってなかったので普通のアキュビューにしました。
まだたくさんあるのですが、賞味期限みたいなのはありますか？

賞味期限は書いてあるだろ。
よく見ろ。
そんなに定期検診受ける必要はない。
眼科医が儲けのためにやってる側面も多いのだから。

>>6
医者が通販で一儲けしようとするよりは
数倍マシだけどな

通信販売のレンズで角膜炎になったら治療や説明にあたるのは
医師でありメーカイーは責任が取れない（非医師なので責任を負う
資格がない）粗雑なコンタクトの使用は角膜の持つ透明という
性質を脅かすもので医療器具の認定を受けている以上定期検診
は必要ですし初診の眼圧検査で緑内障を早期発見した例は
無数です　失明を防止するコスト2500円が無駄だ、眼科医との
癒着だという業者こそ無資格で無責任で自らの利益のみ
追いかけた違法行為です　なぜ行政はこんな犯罪者を野放しに
しているのでしょうか？

しかし３ヶ月ごとの定期検査は必要ないだろ。
初診は必要だと思うが。
腐った眼科医をこれ以上太らすのは止めろ。
コンタクトは安く買えるようにして、医者の不正を無くせ。

この人自分だって併設眼科開いて診療報酬受け取ってるんだよね。

うちは、半年経たないと初診はとってないけどな。

だから、まじめに３ヶ月とか４ヶ月ごとに来る人の再診料は
異常に安いです。

だから、あの記事のように毎回７０００円とか書かれると迷惑だよ。


＞９
コンタクトレンズは医師の処方箋での販売が義務づけられてます。

どこが不正なの？

そんなに使用頻度高くないのに
賞味期限のあるものをいっぺんにたくさん買わせようとするのも
なんだか解せないものありますよね。
私はそのへんを言ったにもかかわらず、半年分くらいいっぺんに買わされました。
うーむ・・・。

＞コンタクトレンズは医師の処方箋での販売が義務づけられてます。

これを悪用して定期的な検査で金を儲けるわけだろう。
この義務づけを見直すべきだな。

悪用じゃなくて、法律を順守してるだけね。
日本国民の一員として。

ばかどもが　あとで失明しても
眼科にくるな　通販野郎ども

あとで失明しても眼科に行かないから、悪徳眼科が暴利をむさぼれないようにして欲しい。

たしか前田っていうバカ医者だったと思うが・・・
金の亡者もここまできたか、という印象

>16

でも行くんでしょ。
だって、角膜炎でもおこしたらどうすんの？
内科にでも行く？

それとね、何をもって悪徳眼科？

うちもＣＬ専門だけど（と言っても一般眼科もしてる）、初診料なんて
半年たたないととらないよ。

＞初診料なんて半年たたないととらないよ。

でも半年経たずに取るところもあるでしょう。半年経てば取るというのもおかしいのではないか？

コンタクトレンズは治療用の医療用具。
早い話が義足、ペースメーカー、人工関節などと同じレベルで考えるべきもの。
角膜上に直接装用するのだから、角膜障害からひいては視力障害に至るまで、
厳重な注意が必要。
患者の勝手、自己責任ではなく、医師法、薬事法によって医師と製造者に責任を
負わせて、患者（すなわち国民）を保護している。
よって、コンタクトレンズは、使用する以上は医師に責任がある。
医師は健診をしなければならない義務を追う。

健康保険で眼科に受診して、視力などを調べてコンタクトレンズの処方箋を
もらう場合は、（国民）健康保険法、健康保険療養担当規則などの法規により、
患者は療養上必要な医師の指示に従わないといけない。
従わない場合は健康保険で眼科に受診することができなくなる。

もしもコンタクトレンズによる視力障害などがおこった場合、
患者の精神的、肉体的、金銭的負担は、眼科の健診で払う診察料には
比べるべきもなく高く付くものとなる。

コンタクトは、別に眼科（含．にせ目医者）でなくても
売ること自体は違法ではありません。
現に、サラリーマンの３割以上がネットを利用してるという
統計もあります。

＞２０
ということは定期的に受診していてコンタクトレンズによる視力障害などがおこった場合は、
患者の精神的、肉体的、金銭的負担は医者が賠償するのですか？

>19

じゃあ、１年ならいいのか？
でも、それでも１年経てば取るというのもおかしいのではないか？
とくるんでしょ。

じゃあ、２年ならいいのか？
そうなると、２年経てば取るというのもおかしいのではないか？
とくるんでしょ。

じゃあ、一生初診は取らなきゃいいのか？

それならよし。とくるんでしょうね。


初診料を普通３ヶ月でとるとこを半年にして、患者さんの為になるかと
思ってやってましたが、文句がくるとは思いませんでした。

今後の検討課題に致します。

悪徳眼科とは、ろくに勉強もせず（研修を受けず、自己流で勉強して）
ＣＬ専門医を名乗る医師の事。または、金の亡者となっている医師。

＞23　ひらがな多すぎ。金を取らないことが患者の為になるのではない。
まともな診療をしてあげる事が、患者のためだろ！
お前みたいなやつがいるから、ＣＬ屋と言われるんだよ！
今後も課題にしなくて良いから、この板から消えろよ！
まともな患者に迷惑だ！

>>22
コンタクトレンズの処方に問題がある、医師がコンタクトレンズの装用の指導を
適切に行わなかった、医師が患者の健診の際に患者の眼障害を発見できなかった、
など、医師に過失がある可能性があった場合で、患者が医師を損害賠償で訴えて、
医師の過失を立証し、裁判に勝てばそうなる。

医師が患者に行う装用の指導は、懇切丁寧でなければならない。
これは療養の指導はどうあるべきかということで、療養担当規則で明文化されている。
懇切丁寧とは抽象的だが、患者が十分に理解できて納得し、適切に療養を受ける
ことができる、すなわちコンタクトレンズの装用が安全適切にできるように
指導することであろう。

コンタクトレンズ自体に問題があった場合は、製造物責任法により
メーカーが責任を負う。

だからであろうが、従来のソフトコンタクトレンズ、
使い捨てタイプのソフトコンタクトレンズでは、酸素透過性ハード
レンズよりも角膜障害がおこりやすいので、メーカーは医師の健診を
こまめに受けるように注意を喚起している。

＞２４

アホウ！
文章良く読め！

ＣＬ専門だけど一般眼科もしてると言ってるだろ。
今は眼科専門医でもＣＬ専門でしてるとこも多いんだよ。

眼科専門医が確かな診療して、診察代を安くするのがどこがダメなんだ？

赤髭医者と呼んで欲しいくらいだわ。

>16 暴利など要らないのでこんな馬鹿ユーザーは
　　さっさと失明して欲しい

自画自賛！

http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hosp&key=986611458

http://curry.2ch.net/test/read.cgi?bbs=megane&key=994000913&ls=50
http://curry.2ch.net/test/read.cgi?bbs=megane&key=993377533&ls=50
http://curry.2ch.net/test/read.cgi?bbs=megane&key=993074782&ls=50
めがね板で連続装用を競ってる。
この様な人が多いから、眼科医は苦労してるんです。

眼科医です
この店通販やれば儲かるからやってるんだよね。
これが認められたら通販始める店たくさんでるよな。
普通、再診の時は400円もしないよ。
書き方見たら、この店のオーナーこそ悪徳医者の典型だな。
そのうち高血圧薬も、糖尿病薬も薬は決まっているので、
2回目以降は通販で売れというのと同じだな。
CLは手間がかかるから、保険で補えないとなると、
装着指導やfitting検査など、とてもやってられないよ。
どこからその人件費を出すんだ。
これ以上のディスカウントがすすんだら、どこも撤退して、
値段上がるよ。今が底じゃないの。こんな利益だと
保険で検査代取らないとやっていけない。
ディスポは全部メーカーからの通販にしてもいいと思うくらいだけどな。

ちょっと田舎か下町で緑内障や、白内障のフォローしていた方が
ずっと儲かるから、あまりCL眼科を攻撃すると初診を受けるCL眼科がなくなっちゃうよ。

自分の体にお金かけたくない人が多いんだね。
たかだか何百円、何千円？
きっと1円でも高いと受け付けで騒ぐオバちゃんみたい。
最近は若造でも騒ぐやつ多いけど。
ユニクロ着てエルメスに並ぶ人達なんだろうね。

>>32
激しく同意

来た来た、通販コンタクトしててアカントアメーバ角膜炎になった患者。
かわいそうにもう一生視力でないよ。
といって通販業者訴えてもなかなからち開かないだろうし、ましてやメーカー訴えるのは無意味。
結局自己責任なのよ。

コンタクトの処方箋のみ希望で眼科受診してきたら出すべきじゃないかな。
その人はアイテ○ーザ以外で買うだろうから。

結局自己責任なんだから定期的な検診で医者は儲けようなどとは考えないことだな。

>>36
自己責任でみんな納得してくれるかい?
無茶な使い方しておいて、医者が悪いとかメーカーが悪いって
さわぐDQNが必ずいるよ。
医者は患者とともに自分を守る必要に迫られているよ。

>35
万一トラブルがあったとき責任を問われる可能性はある。
それをどう考えるかですな。
一筆取れればいいとも思うが、それが法的に意味あるかどうかよくわからん。
なので自分としては気が進まない。

CL現物=保険給付外
CL検査=保険診療

これって混合診療？それとも保険診療？

保険診療。
根拠＝CLはトンネル会社を通じて買うので。

>40
医販分離が原則でしょ。
CL検査＝保険診療じゃなくて、
CL検査のとき屈折病名とかつけて診療報酬請求しちゃってるわけでしょ。

小泉さんこのスレ読んでくれないかな‐

>42
近視は病気です。

3割負担からは儲けようとは思いません
老人でおいしく稼げますからな
CLの点数なんて老人医療の売上に比べりゃ屁みたいなもん
要らんよ
通販で勝手に失明してくれ
そこから稼がせていただきます

多種多様な在庫を抱えて保管場所も馬鹿にならないし、そのうえ手間ばかりかかって薄利とくれば
駅前眼科でもない限り>>45さんのおっしゃる通りだと思う。うちもその線で稼がせてもらいます。

うちもだよ。

はじめてコンタクトを作ったのは、眼科併設のところでした。
子連れのママ医者が一応いるだけはいて、実際のことはアルバイトの
（じゃないかな？）学生が適当に検査。フィッティング指導も適当。
数日して頭痛がひどいのでもう一度行ったら、別の人が再検査して
視力もレンズの大きさも全然合ってなかったといって謝ってたよ。
その後も一応定期検診にいってたけど、毎回何千円もとられたし、
診察室で女医の子どもは遊んでるし、行かなくなっちゃった。
こういう経験があるので、「眼科併設＆定期検診」にはちょっと
懐疑的になってしまうんですが…。それでも患者がDQNなんでしょうか？

>48
トラブルあっても自己責任と割り切れるのなら、定検必要なし。
自分のために金かけられないんだから、逆恨みするなよ。

だから、何千円も払ってるのに視力すらまともに
計ってくれない眼科がいるから懐疑的になってしまった、
って言ってるんですが。
それと、自分も女ですが、２〜３歳の子どもを診察室で遊ばせてるような
仕事のしかたもどうかと。

自分のために金かけられない、なんて言ってませんよ。

このスレの趣旨から微妙にズレてきてるような。

別のスレにあるようにそのアルバイトの学生らしき人はアルバイトの偽眼医者（他科医者）。。
でもって、そういうバイトを雇うところは眼科併設というより
コンタクトレンズ屋というべきもの。
そもそも定期検診で何千円もとるというのはその手の店です。
少なくとも手術をするような眼科ならそんなことないよ。でもたいがい大混みなのね。
ちなみにうちは再診料と屈折検査しか取っていない。

追加。
大幅割引きで客集めてる店はそれを高い診察代で穴埋めするのよ。

裁判の予想
◎告訴取り下げ
○敗訴
×和解
　勝訴

http://www.geocities.co.jp/Outdoors/5134/index.html

http://www.i-contact.co.jp/ アイティーザの掲示板はクレーマーだらけ。

世間一般のレベルってこの程度。
後ろから刺されないように気を付けなきゃ。