大学病院部長を名乗る異常者について語ろう ７

おまえさ、もう一度>>499よく読めよ！
「その論文は何という雑誌の何年の第何号？」
って聞いてきてるだろ？
普通にそれに答えたら良いだけじゃん！

それを「証拠が有るってんならお前が証拠を示せば終わりなんだが？」
この返しは会話になってないだろ？

４９９さんが調べようのない返事をしてどうするんだよ？

もう一度言うが

>>499では「何ページの何行目か」ってどこに書いてある？

「その論文は何という雑誌の何年の第何号？ 」

そう書いてあるように見えるんだけど？これは日本語だよな？
なに火病ってるんだよ？

おいおい
前スレからのろんこはお題目のように「何ページの何行目か」聞いてんの
>>499に書いてあるかどうかは関係ないの
でも俺はやさしいから教えてやるよ

The effect of neutering on the risk of mammary tumours in dogs
–a systematic review
Journal of Small Animal Practice (2012) 53, 314–322

のろんこちゃん出番です
どうぞ
？？？？？┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚだぜ

部長のブログみりゃすぐわかることだろ？アホ

>>499を見ると
おや？>>433のアンカーが
>>433を見てみると？おや？・・おやおや？
＞「明確に否定」してあるの？
＞それじゃぁさ、そこのところを引用してきてよ。「何ページの何行目」って具合にさ。

横から飛び出してきて火病っちゃいかんよキミ〜
？？？？？┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚだぜ

おまえさ、論点ずれてんだよ！

４９９さんはおまえが言ってることを聞いてるんだよ？
なんでここで「部長」が出てくるんだ？おまえは部長じゃないだろ？

じゃあ何か？部長の出した論文をおまえも読んだって認識でいいんだな？
だったら論文のPDFとかあるんなら質問に答えられるだろ？

「その論文は何という雑誌の何年の第何号？ 」 の「何ページの何行目か」ってさ？

おまえは「部長」でもないのになんで部長越しの目線で答えるんだよ？不自然だろ？
＞>>499に書いてあるかどうかは関係ないの

そんなのどこ行っても通用しないぞ！さも「おれの発言は部長と同じ」に聞こえるが？
だったら余計に「その論文は何という雑誌の何年の第何号？ 」 の「何ページの何行目か」って答えられるだろ？

The effect of neutering on the risk of mammary tumours in dogs
–a systematic review
Journal of Small Animal Practice (2012) 53, 314–322

こんなもの出してくるんならその論文の掲載先を出すのが常識だろ？
そもそも「(2012) 53, 314–322」こんなので探せるわけないだろ？

その「部長」のやらのその論文？が記載されている所に誘導してくれよ！
それくらい出来るだろ？

横から飛び出て火病るなよお前
火病ってても>>499は>>433のレスに対する返答なのは理解できるだろ？
火病ってても>>433のレスになんて書いてあるかわかるよなぁ〜
日本語の不自由なお前のために要約してやると

「のろんこのくだらない質問にナオちゃんが答えてやってんだから
質問するばかりじゃなくその答えに対して一言あってもいいんじゃなぁ〜イ」

日本語分かりますか？
？？？？？┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚだぜ

いいから早く誘導してくれ！

俺の相手はのろんこ
お前みたいな雑魚じゃない
・・・ってかのろんこも雑魚だけど
？？？？？┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚだぜ

「Journal of Small Animal Practice (2012) 53, 314–322 」

全世界どこを探してもこんな記載の論文なんてありえない！
もしあんたのいう「部長」とやらのサイト？の記載も同じならそれは「でっち上げ」だよ！

もう一度「 (2012) 53, 314–322 」のところだけコピペではなく「手打ち」で示してくれ！
それができないのならそれは嘘の論文確定だよ！
それはおまえ以外のここの住民の一致する見解だ！異論は認めない！

研究者の成果を邪険に扱うな！

>>535
相手が変われば？？？？なに言ってんだ？
反論するならちゃんと答えろよ？

じゃあ>>499さんが同じところを問い詰めたら答えるのか？？？
「 (2012) 53, 314–322 」
なんだよこれは？こんなのでは探せない！いい加減にしろ！

ありえない論文だったんだな
異論も認めてくれないんじゃしょうがないな
俺英語全くダメだしな
これどこに捨てようかなぁ〜
え〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜い










http://www.borzoicentral.com/pdf/neutering-mammary-tumor-connection.pdf

根拠を示すってのは「コピペ貼ればOK」じゃないんだよ！
特に「論文を盾にした議論」には！

そのサイトなりPDFなりを示さないと意味ないんだよ！
それにおまえは「論文？の一部を抜粋してコピペ」で根拠とするけどそんなもの通用しない
論文とは「すべての研究結果を示して論文」なんだよ！

普通検索するなら
「The effect of neutering on the risk of mammary tumours in dogs 」
コッチでするけどな
？？？？？┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚだぜ

http://search.yahoo.co.jp/search;_ylt=A7dP52SjMs1TYkoAb2SJBtF7?p=The+effect+of+neutering+on+the+risk+of+mammary+tumours+in+dogs&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=&oq=&afs=

これだけでてきた！
それで「どの項目のどこのどの部分」を４９９さんは聞いてるんだよね？

だから論文は全体を示してから「何ページの項目番号の何列目」って聞き方をするんだよ！
その手法に従って４９９さんは聞いてるだけじゃないのか？

あまりにも不親切過ぎやしないか？こんなの誰でも聞くことだぞ？
論文を参考資料に出すときも「その論文」を添付して「何ページの項目番号の何列目」
って注釈入れるんだけど？おまえ、そんなことも知らないでここで偉そうにしてるのか？

http://search.yahoo.co.jp/search;_ylt=A7dP52SjMs1TYkoAb2SJBtF7?p=The+effect+of+neutering+on+the+risk+of+mammary+tumours+in+dogs&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=&oq=&afs=

この検索結果で詳細検索しても出てこないぞ？
「 (2012) 53, 314–322 」

おれはこの部分を教えてくれたらすぐは無理だけど探せるんだけどな？

おまえはフェアじゃない！
「俺が知ってるのにわからないのか？」的な上から目線でさ？

それでいて端折る物言いでその実を聞くと「くそ獣医」ってさ？
そんなのおまえはまるで「部長」じゃんよ？
部長の発言も補足できないんなら「部長目線でモノ言うのをやめてくれんか？」

おまえはあくまでも部長じゃないのならな？

ありえない論文だったんだな
異論も認めてくれないんじゃしょうがないな
俺英語全くダメだしな
これどこに捨てようかなぁ〜
え〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜い


馬鹿だろ？これで逃げて
明日は同じ名前の別人格が出てくるのか？

それで「部長ブログ」への誘導もないのか？なんだそれ？

そもそも「異論」じゃないよな？おまえの言い方は？
質問されて答えてもいないのに「異論」って？

おまえのやってることは「はぐらかす」だよ！
でっち上げを取り繕うための「はぐらかし」だよ！

>>538
っで？このどこにおまえの「異論」を裏付けることかま書かれてんだ？いま一通り読んだけど？

どこにも「全論文に証拠なし」なんて書かれてないぞ？

おまえ、このPDFになにが書かれてるか説明できるか？

なんだｗ
岡山の女児誘拐犯は部長じゃなかったみたいだなw
残念w

でも、自称部長も女医とか看護師に対しては散々暴言吐きまくったりしていたわりには
「福原愛かわいい」とか気持ち悪い記事かいてたから同じような人種だろうなw
やっぱ無職かっこ悪いわｗｗｗｗ

>>506
スパーだかナオチャンだかかなりあせってますねw
返事に余裕なしw

彼は今日通院らしいです。

精神科に行って自分がお医者さんになったつもりになるんですねw
わかりますw
幼児に手は出してほしくないですねえ。まじめな話。
自称部長と同一ならかなりやばい。自称部長は幼児性愛者だからね。

ん〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
部長が更新してるのに一向に文句が出ない
このスレもいいスレになったもんだ

パンデミックmasamasaもガヤレスしか出来なくなってるしな
いい傾向だ

そういえばパンデミックmasamasa物語がわかり辛くなっちゃったなぁ〜
もう一回始めからいこうかなぁ〜
？？？？？┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚだぜ

一人二役キモイw
やっぱり無職ってだめだねw
部長もキシリトールに関しても間違いに気がついたのか必死にごまかそうとしてるしねえw
情けないやつだよｗ
なあ、笠間の根本君ってかw

どっかの引きこもりの話相手するほど暇じゃあないのよねｗ
こっちはお仕事してるからねえw

ねぇねぇ、「ナオちゃん頑張れ」でも「スーパーパピーヤレヤレ君」でもいいけど、
今後は面倒くさいから「ちっちゃいオッサン」てことでまとめるね。
（言葉の意味や語源は、ちょっとネットで探ればわかるはず）

さてさて、私は>>499で再確認したよね？
「その論文は何という雑誌の何年の第何号？」って。

それに対してアンタがまたゾロ持ち出した「論拠」が以下の通り。

＞318P The effect of neutering on the risk of mammary Tumours　

ここに結論ともいえるフレーズがあるのに、どうして気づかないのかな。
"there was no significant association between malignant mammary tumours in entire dogs and those spayed after 2・5 years."

ここでアンタは自分で自分の首を絞めちゃってたことに気付かなかった？

「 ２ 歳 半 以 降 に 不 妊 去 勢 手 術 を 行 っ た 犬 とそうでない犬との間では
悪性乳腺腫瘍の発生について有意な関連はない」と書かれてるんだよ。

一般的なメス犬の不妊去勢手術の適応年齢がどれくらいか知らないの？
いまでは遅くても満１歳くらいまでに手術するよね？
だけど、このケース・スタディでは「２歳半」で区分けして悪性乳腺腫瘍の
発症の有無についての相関性を論じているだけ。
「すべての年齢のステージにおける不妊去勢手術との相関性」
を評価しているわけじゃないんだよ。

だから、この一例のケース・スタディーをもって
「犬の卵巣および卵巣子宮全摘術と悪性乳腺腫瘍の発症リスクの有意義な相関」
については評価の埒外なんだよ。

もしも「すべての年齢のステージにおいて、不妊去勢手術を行った犬とそうでない犬との間に
悪性乳腺腫瘍の発生について有意な関連性は認められない」というのなら、
それ相応の（各年齢ごとの処置群と対照群との信頼限界やＰ値などの）
根拠が出てこなければいけないんだろうけど、アンタはこの論文以外に
不妊去勢手術と悪性乳腺腫瘍の関連性を示すような論拠は何一つ提示できていない。

したがって、「不妊去勢手術で悪性乳腺腫瘍の発症は抑えられない」という主張には
何ら"Generalisable"になどなりえないっていうこと。

ちっちゃいオッサンには難しすぎる話だったかな？

まぁ、「全年齢（月齢）にあっても普遍的に起こりうる悪性乳腺腫瘍の発症と
不妊去勢手術の処置の有無について有意差は『全く認められない』っていう論文が見つかったら、
改めてここで披露してちょうだいな。

それまでは、せいぜい「顔を洗って出直してこい！」ってなもんだよね。
わかった？　ちっちゃいオッサンwwwww

んっ？なんだか生活スタイルが同じ様ですね？

最近のネット犯罪被害申告に伴う話の流れですが
申告者>プロバイダー>警察　なんですよ。
犯罪に至らないような事実認定の段階の場合は然るべき有資格者であれば誰でも扱えるように法改正がされてます。

特に問題のあるホストを確認したプロバイダーが被害届や捜査願を提出します。
一般的な個人からの警察への手続き簡略化が進んでいます。
ホストから本人特定は瞬時に解ります。例え住所や端末変更による個別識別番号が途絶えても住民票を元に捜索されます。
これらの流れは警察で無くても司法書士の申告で出来る範囲になっています。
特に「障害者手帳受給者」「自立支援給付者」などは住所変更などは別枠で扱われるので追跡は簡略化されています。

どの世界でも「逃げ得」は無くなって来てます。

例えば「オレオレ詐欺」の被害者は以前、ひとりひとり警察で何度も事情聴取を受けて、
振り込んだ銀行に何度となく足を運び……そんな面倒な手続きが法改正で
「振り込んだ銀行が口座ごと一括して処理をする」手法に変わっています。
独自に口座凍結してその口座の残金から被害者に返還して不足分を警察に被害として届けを提出する形です。

これを「警察業務移管」の呼ばれています。
インターネッのいざこざも同じです。
明らかなる刑法犯罪以外は民間委譲が今では常識になってます。
ですから最近の民事介入「的」２ちゃんねる犯罪の検挙が10年前の5倍になっています。

もう「逃げ得」は有りません！
この程度の案件で精神的身体的条件で罪を逃れること軽くすることは存在しません。残念ですが…

ちっちゃいおばちゃんのろんこちゃん
大変だねぇ〜ホント大変だねぇ〜
逃げ道を探すのって

ちっちゃいおばちゃんのろんこちゃん
部長に言わせるとこの論文
システマティックレビューっていうとっても証拠能力の高い論文みたいなのよ
で、そこでお前らが頼りにしてた「乳腺腫瘍が減る」っていう論文が否定されちゃったわけよ

「乳腺腫瘍が減る」っていう論文が否定された理由？
【どの様に計算したのか全く分からない信頼区間もP値も分からない】
だってよ

ちっちゃいおばちゃんのろんこちゃん曰く
＞悪性乳腺腫瘍の発生について有意な関連性は認められない」というのなら、
＞それ相応の（各年齢ごとの処置群と対照群との信頼限界やＰ値などの）
＞根拠が出てこなければいけないんだろうけど、

お前等が【乳腺腫瘍が減る】っていう根拠にしてた論文にそもそも
＞それ相応の（各年齢ごとの処置群と対照群との信頼限界やＰ値などの） 根拠が
ないってよ

こういうのを【見事に墓穴を掘る】っていうんじゃないのかい？
ちっちゃいおばちゃんのろんこちゃん？
？？？？？┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚだぜ

無職かっこ悪いw誰のこととは言わんがねw

「乳腺腫瘍が減る」っていう論文が否定された理由？
【どの様に計算したのか全く分からない信頼区間もP値も分からない】
だってよ


そんなこたーない！ありえない！どこの誰だよ？そんないい加減なこと言う馬鹿は？
http://www.borzoicentral.com/pdf/neutering-mammary-tumor-connection.pdf

この中におまえさんが言ってることにそった文面が見当たらないんだが？
ってことはその部長とやらも同じこと言ってるんだな？
っでその該当する部長のサイトってどこにあるんだよ？

>>562の文章読んでもこの人がどれだけいい加減なのかわかりますね！


The effect of neutering on the risk of mammary tumours in dogs
–a systematic review
Journal of Small Animal Practice (2012) 53, 314–322

こんなのを根拠に貼り付けるってこの文章が読めてるんだね？幻覚作用か？
「精神異常者が悪用してます・・・」ってこの論文随筆者に通報しようか？

＞どっかの引きこもりの話相手するほど暇じゃあないのよねｗ
＞こっちはお仕事してるからねえw

パンデミック先生忙しいふりしないで答えてくださいよぉ〜
みんなにスルー呼びかけて都合のいい時だけ出てくるっておかしくありません？

※パンデミック先生の訳
犬狂犬病が発生している地方において、それぞれの地域にいる犬の人口の少なくとも７０%にワクチン接種をすべきである
※愛犬問題の訳
犬の狂犬病が風土病としてある地域では、その国内にいる犬の少なくとも70％は狂犬病ワクチンを接種すべきである。
※日本獣医師会の訳
狂犬病の予防対策において、感染源となる動物に対し、予防注射を実施し
免疫を付与することにより流行を防止するためには、WHO ガイドラインにおい
て、少なくとも 70％以上の免疫水準を常時確保する必要があるとされています

パンデミック先生同じですか？
愛犬問題と先生はエンデミックな地域での撲滅対策として（先生に言わせるとパンデミックでしたっけ？）
獣医師会は予防対策として
同じっすか？
あ〜そうか別のガイドラインがあるのか？
パンデミック先生どこにあるんっすかねそんなガイドライン

だから、誰かさんの家族と一緒だよw
コミュニケーション障害者と話してもこっちはつまらないんだよねｗ

薬飲んで寝てろよ

その「部長」とやらもこの「ヤレヤレ」もどちらも精神異常者だろ？

部長ブログも医師というより「患者目線」なんだよ。
日本国内で「狂犬病は予防する価値がない」って公的に公表してる医師がほかに居るなら知りたいよ？

ヤレヤレさんよ？プリバイダーから個人情報引き出せるのは警察だけじゃないってわかったか？
なんでこの話を無視するんだい？
俺はカウンセラーしてんだけど、おまえさんの文章読んでるだけで統合失調症ってわかるんだけど？

誤字が多いのは慣れないスマホなもんで

早く女医のちっちゃいのろんこおばちゃん来ないかなぁ〜

早く警察こないかなぁ〜
「そうです私がスーパーパピーヤレヤレ君です」
って挨拶してあげるのになぁ〜
？？？？？┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚだぜ

ある時は新聞記者
またある時は精神カウンセラー

その実態は？
キティーちゃんでぇ〜す
　　　　　　　　　 ｲ´　　　｀ヽ　
　　　　　　　　 ／ /　￣￣￣ ＼
　　　　　　　 /_／　　 　 ∞　 　 ＼_
　　　　　　 [＿＿＿＿＿＿＿＿＿_]
　　　　　　 |. 　iiillllllii　　　 iilllllliii 　　ヽノ
　　　　　　| 　-=・=- ヽ　/ -=・=- 　 | |＾i
　　　　　　| 　　 ￣　 　ｌ　 　￣ 　 ｀ |ﾉ /
　　　　　 │ ＼ 　　　　　 ｌ　　　　　 し'
.　　　　　　|∴＼　　　∨　　 ､／ . )│　　　ちんちん出しちゃった！！！
.　　　　　. | ∴ i ´　ｰ===- 　　i ∴　|　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　＼∴!　　 　￣　　 　!∴／
.　　　　　　　　￣i￣＼＿／i￣￣　　　　　　　　
　　　　　　／´⌒´　　　　　ﾞヽ⌒ヽ
　　　　 ／　　　ｨ　　 ，　　ヽ　　， )｀ ｀ヽ
　　　　/　　　 ﾉ＾　　ー　　 '`　ー 'ヽ　　 ﾞi
　　　.ﾉ　　,,,ノ　　　　　　　　 　　　　Y´ﾞ　）
　　　（　　　< |　　　　　　　　　　　　 !　 /
　　　　ヽ_　　＼　　　　　　　　　　　ﾉ_／
　　　　　 ヽ､__　ヽ.ｰ　　　　 @　 ノ　 ｿ、
　　　　　　 　〈J　.〉　 ヾ　　　　　ﾉ　|ヽ-´
　　　　　　　　/""　　 　 ; 　　　　　.|
　　　　　　　　ﾚ　　　　.ｲ､_∪ﾉ　　.ﾘ
？？？？？┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚだぜ

誰が精神のって言った？カウンセラーの意味知らないんだろ？止めとけ！　
最近CT撮ったか？脳乃萎縮が進んでんじゃないか？(笑)
自立支援の更新忘れるなよ？診断書はそんなに早く出せないからな！

>>569
部長以外にもいるよ
狂犬病ワクチン接種義務に異論を唱えてる医師
http://nichiju.lin.gr.jp/mag/05605/06_05.htm

医師の正当な意見

それに反論する獣医のおぞましい言い訳
？？？？？┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚだぜ

やっぱ無職ってだめねw
おまけに幼児性愛者w
成人女性とは風俗ですらお付き合いなしかｗ
ああ、独り言だから返さなくていいからねw
誰かさんみたいな統合失調症とはお話したくないですのでw