福島原子力発電所事故に伴う影響を考慮するスレ　

第３管区海上保安本部の特殊救難隊に救出された犬
１日午後５時ごろ、宮城県気仙沼市本吉町の沖合約１・８キロの海上（海上保安庁提供）

ソーセージを喰うわんこ嬉しそうだな。

http://img.47news.jp/PN/201104/PN2011040101001212.-.-.CI0003.jpg
http://www1.news24.jp/articles/2011/04/01/07179952.html

http://www.news24.jp/player/wm/300k.html?m_url=20110401_0084

これ救出した後は保健所行きだろ？
結局助けた意味ねーじゃん

ヨウ素
http://squid.nilu.no/~burkhart/sharing/JAPAN/FLEXPART_FORECASTS/Japan/conccol_I-131_20110407T030000.png
セシウム
http://squid.nilu.no/~burkhart/sharing/JAPAN/FLEXPART_FORECASTS/Japan/conccol_Cs-137_20110407T030000.png

西日本オワタ
ど〜すればいい？

西日本が浄化できるなら、日本人の民度が上がるね。福島の損失を埋めて余りある。

人類初の放射線に強い人間が日本から誕生することに期待。

真皮に鉛化合物の被膜を有すとか？

　　 ／　―＼　糞東電社員、福島県を敬遠する関東人が苦しんで死にますように
　／ノ　　(＠)＼　糞東電社員、福島県を敬遠する関東人が苦しんで死にますように
.｜　(＠) 　 ⌒）＼　糞東電社員、福島県を敬遠する関東人が苦しんで死にますように
.｜　　 （__ノ￣|　　| 　 ///;ﾄ, 　糞東電社員、福島県を敬遠する関東人が苦しんで死にますように
　＼　　　|＿／　 /　////ﾞlﾞl; 糞東電社員、福島県を敬遠する関東人が苦しんで死にますように
　　 ＼　　　　 _ノ 　 l 　 .i .! | 　糞東電社員、福島県を敬遠する関東人が苦しんで死にますように
　　　/´　　 　 ｀＼ │　 　| .| 　糞東電社員、福島県を敬遠する関東人が苦しんで死にますように
　 　 |　　　　　　　|　{　　 .ﾉ.ﾉ 　糞東電社員、福島県を敬遠する関東人が苦しんで死にますように
　 　 |　福島県民|../　　 / .　糞東電社員、福島県を敬遠する関東人が苦しんで死にますように

東電の会長がひらきなおってるな
ムカツク！

>955

東日本にも、犯罪多発地域で浄化しないといけない所はあるでしょ。
西⇒東に金や企業や人材が流出のお陰で食っていける地域も、
つい30年前までは、上野駅や札幌の時計台の周辺で靴磨きしか仕事がなかったのをお忘れ？

>>960
ごめん。忘れた。

>>956
カン･チョクト「私は放射線には強いんだ」

>>945
アスベストは肺内にとどまるから肺癌を発症するのだろうけど、
セシウムは肺にとどまるわけじゃないから、肺癌のリスクには
ならないと思う。

放射線のピーリング効果について

>>953
んにゃ、既に陸上保安部から「飼い主が見つからなければ、引き取りたい」
と言う申し出が殺到？してるそうだよ。

　　　　　　　　ドッカン
ドッカン
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　[東電病院]　　　☆ゴガギーン
　　　　　　　　.＿＿＿＿＿＿
.　　　　　　　　|　　　　|　　　　|
　 　 　∩∩　 |　 　 　|　　　　| 　∩∩
　　 　 | | | |　 |　　　　|　　　　| 　| | | |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 (　　,,)　 |　 　 　|　　　　|　(・ｘ・ ）＜おらっ！出てこい腰ぬけ清水！！
　　　/　　つ━━"....ﾛ|ﾛ 　 .　|　l　　 |Ｕ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　〜（　　/　　 |　　　　|　　　　|⊂＿　|〜
　　　し'∪　　└──┴──┘　　∪

今NHKで「子どもの甲状腺被曝量を調査」といっていたけど生検なんて無理だしどんな検査？　
まさかガイガーカウンターで？

　　　　　　　　　､ィｯｯｯｯｯｯｯ､
　　　　　　　ノ彡／三三三ミﾐ 　　　　東電社員寮にCNNが突撃取材　対応者逆切れ
　　　　　　　　'^/゛´─　　７ミﾐﾐ　　http://www.youtube.com/watch?v=scXs8uwiv-U
　　　　　　　　(=>-(=-)─‐》厂)　＜だからやめてくれっつってんの。駄目！わかる？言葉。?
　　　　　　　　 {(_｡ﾍ､　　．　_ノ
　　　　　　　　 l rｪｪ､〉　．　　(
　　　　　　　　 (⌒_, ｀ｰ　　　　＼-､
　　　　　　　　　￣｀ヽ＿＿,, ／／　｀ー─‐､
　　　　　／〉,／￣￣｀ー─‐''´　　／　　　　＼
　　rr､ ///〉　r─,．─,,.───,　|　　　　　　 ヽ
　　＼｀＼〈　　＿＿＿＿　　　 | ﾉ　　　　　　　|　　　
　　 /＼＿｀￣/　　　　　　｀￣￣＼　　　　　　 }
　　/`ｰ‐'　￣|｀ー‐､＿＿　　　　　　　　　　　 /
　　|　　　　　 |∵∴ｉ　/　`ー─､　　　　　　　/
　　|　　　　 ノ{:::::::::| /:::／　　　 ｀ー───'､
　　＼＿＿_ノ〉￣‖＿＿::;;;;;;;　l!ｉ　　　　　　}
　　　　　　　　|＼::;;;;;;;;　::;;;;　;;　 !ｉ　　　　　　|
　　　　　　　　|: : : : : :::::::::::》 　　ｉll　　　　　　|
　　　　　　　　＼ヾ::::::::::::＜　�� ゞ　　　　　　}　

>>963
ときたまセシウムは肺に入ったら排出されないとかレスあったけど、あれは違ったんだ。

公衆の放射線防護レベルの緩和についての国際放射線防護委員会ICRPの忠告（3月21日）について

九州大学教授・副学長
吉岡斉（よしおか・ひとし）

2011年4月3日　ＭＲＩＣ by 医療ガバナンス学会　発行　　http://medg.jp
---------------------------------------------------------------------

 国際放射線防護委員会ICRPは3月21日、Claire Cousins議長らの名で、およびChristpher Clement科学事務局長の連名で、
福島原発震災における放射線防護レベルの緩和に関するコメントを発表した。その骨子は、緊急時の放射線防護の「参考レ
ベル」を20〜100mSvとし、また事故終息後の汚染地域からの退去の「参考レベル」を1〜20mSvとすることを忠告recom
mend する、というものである。

　日本の放射線防護関係者の中には、それを支持する者もいると聞く。しかし筆者はそれに賛成しがたい。筆者はICRPによ
る放射線の危険度（リスクと表現する者もいる）の見積りが過小評価であると思っているが、それについて今回議論する気
はない。かりそめにICRPの評価が妥当だとしても、今回の忠告を日本政府が受け入れることは賢明ではないというのが筆者
の意見である。

　その理由は、この忠告が暗黙の前提としているのが、局所的な少人数の被曝だという点である。そうした範囲内ではこの
忠告は一定の説得力がある。しかるに福島原発震災は、巨大都市を巻き込んだ広域的な被曝をもたらすおそれが濃厚であり、
そうした事態に対してICRPの考え方は危険である。

　日本政府は、ICRPの勧告に準拠して、国内の放射線防護基準を定めてきた。具体的には原子力安全委員会の原子力防災指
針などに、そうした基準が示されている。そこにおける公衆の線量限度（平常時）は年間1mSvである。ちなみに放射線の危
険度に関しては、ある集団が20000mSvを浴びると、その集団でのがん死が1名増加すると見積られている。これは言うまで
もなく「直線仮説」に基づいた見積りである。これが正しいとすると、今回の福島原発震災による放射能が首都圏に飛来し、
その住民3500万人が1mSvずつ被曝した場合、1750人のガン死者増加がもたらされる。これは相当に大きな数字である。

　他方、緊急時においては、平常時よりもはるかにゆるい基準が、公衆被曝に関して適用される。現行の基準では屋内退避
の目安が累積10mSv、避難の目安が累積50mSvとなっている。これを首都圏に適用すると恐るべき結果が出てくる。首都圏
の人口は3500万人である。この集団が一様に10mSvを浴びた場合、首都圏でのがん死の増加は17500名となる。50mSvで
は87500名となる。このような大量死を容認するような基準の適用は妥当ではない。平常時と同じ年間1mSvを厳守するこ
とが望ましいだろう。


　ところがICRPの今回の忠告は、これよりもさらにゆるい20〜100mSvという「参考レベル」を推奨している。これは地
方の都市・農村を念頭に置いた基準であると考えられる。それをそのまま巨大都市に適用するのは大胆すぎる。同じように、
恒久的な移住の基準を年間1〜20mSvにしてはどうかというICRPの忠告も適切ではない。

　なお首都圏の基準と、福島第一原発周辺の基準を、ダブルスタンダードにして使い分けるのは、理論的にはありうる方式
であるが、現実的には立地地域に犠牲を押しつけるものだという批判を浴びることは必至であり、実施困難である。一律に
年間1mSvを適用するしか、取りうる方法は無いかもしれない。


MRICより転載
転載可とのこと

早くアメリカのトマホークで太平洋に沈めてもらえよ
どうせ再臨界起こして作業できなくなる
空気中にばらまくよりは海中に沈めて臨界抑えたほうがマシだろ

ガイガー計数機買ったけど6月にならないと入荷しないらしい

粒だったけどけっこう楽しい人生だったよ

>>970-971
細胞ががん化する確率が高くなるのはみんな承知の上。
問題は有意に死亡率が上がるかどうか、Ceなんかでは、その程度しか分からない。
放射性ヨウ素のような小児に特異的ながんを発生させるものは、サリドマイドのように因果関係
がはっきりするが、他は確率が上がるだけでしょ。

どちらにしても、首都を汚染したのだから、共生するしかないでしょう。

工業製品も風評被害　癌以前に生活苦で自殺者多数だろこれ・・・

http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1301822009/l50

>>972
２号機はまだ核反応が続いている。どこから131-Iが供給されているのか、子供でも分かるだろうに。
圧力容器の底の温度も秘密事項だ。April 1より、IAEAすら、not reportedとしている。

本日(さっき)のNHK
アナ 「どれくらい海に漏れているのですか」
水野(いとうせいこう)「そうですねトレンチの水位が全く変わっていないのですよ」
アナ 「というと」
水野 「本日公開された写真から推定して1時間当たり7t程度かと推定されます」

ってヲイヲイ･･･一日で168t ?
入れた分全部海へ? 途中のひび割れをいくら樹脂で固めても漏れ箇所が分かんなけりゃ･･･
あんとき決死の覚悟で上空から逃げながらヘリ放水した数リットルって何だったん ?

「がんばろう」のＣＭ、はっきり言ってうざい。
芸能人にＣＭで励まされたくは無い。言われなくてもみんな頑張っている。
ポポポンのＣＭのほうが良い。

>>976
> Fresh water is injected continuously through fire extinguisher line on Unit 2
> at an indicated rate of 9 m3/h using a temporary electric pump with diesel
> backup. The indicated temperature at the feed water nozzle of the RPV has
> decreased from 165 °C to 161 °C. The temperature at the bottom of RPV was
> not reported. Indicated Drywell pressure remains at atmospheric pressure.
>
２号機冷却のため、9m3/hで、注水し続けているから、計算は合うんだよ。
2m3/hは地下へ、かな？

これは本当？嘘なら安心できるんだけど…

974 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/04/03(日) 20:11:14.07 ID:VFkSq8VU0 [5/5]
***********************************************************　　
今、２号機の「ピット」から、 １時間に７トンの「１０億ベクレル/kg」の水が海に出ています。
　　一週間で　「１京１７６０兆ベクレル」　分の汚染水が海に流れだしている計算になります。
　　　　　海の汚染が発見されたのは、3/21なのですでに一週間以上たってます。
***********************************************************　　

　　●この汚染水を１立方キロメートルの水で薄めると、濃度は１０億分の１になります。
　　　　　しかし、それでも　　「１７６９万ベクレル」　です。　ものすごい高濃度です。

　　●１０００万立方キロメートルの水で薄めても、　１．７ベクレル、　まだ高濃度です。


　　●１億立方キロメートルの水で薄めると、　０．１７ベクレル　です。
　　　　　　　　　　　　これでもアメリカ水道局の基準値を超えています。


　　　●では、　「１０億立方キロメートルの水」　で薄めてみましょう。
　
　　　　　　　　　　　０．０１７ベクレル。　まあなんとかなりました。
************************************************************************
　でも、地球上に存在する　「全部の水の量」　は　　１４億　立方キロメートル　なのです。
１０億立方キロメートルの水で薄めないとアウトになる・・・　
　　　　　　　　　　　　　　　これはどういうことだかわかりますか？
************************************************************************

政府は、大気と土壌の汚染については、３週間で激減したから、海水への放射能漏れも
減ると見込んでいたんだろう。ところがいつまで経っても減らないから、慌て始めたんだろ。

２号機は核反応が続いている。それ以外の解答はない。

youtube で広瀬隆で検索してみると
氏は最悪の場合チェルノヴィリの10倍以上の被害になると
述べていた、
まさかと思ったが、チェルノヴィリの場合１基だが
福島は4基、福島3号機プルトニウムが搭載されているというし、

>>976
最初より配管の損傷がひどくなっているのは想像に難くない。
最初の放水や水の投下の時点では、9 m3/hも必要なかったんだろう。

168tの水で、たまり水を薄めても、一向に over 1Sv/h。ヨウ素だけならもう
1/8のはず。炉心の話を論じずに、どうにもならないでしょ。

>>981
チェルノブイリでは、燃料全体が、最初の火災で飛んでいって空になっていたんだよ。
だから１回だけの大汚染。

福島は、核燃料がそっくりそのまま残っている。その差が大きいんだよ。

>>981
広瀬隆は完全に文系だからなあ。
脳死議論における立花隆みたいなものだろう。

政府発表と広瀬隆の中間あたりが現実っぽくなりそう

>>984
広瀬隆
東京生まれ。早稲田大学理工学部応用化学科卒業。
メーカーの技術者を経て、執筆活動を開始、医学文献等の翻訳に携わる(ry

東電もCNNにこれだけ紳士的に対応してるんだから許してやれよ。
↓
http://www.youtube.com/watch?v=scXs8uwiv-U

米国の４０才未満の全ての甲状腺がん患者から、訴えられるんじゃないか？
東電と日本政府は。

>>986
あれ？本当だ。その割には…

★東電から皆様への贈り物

・生殖器障害（精子数減少、不妊）
・甲状腺がん
・白血病
・肺がん
・乳がん
・骨肉腫
・白内障
・慢性白血球減少症

ちと疑問なんだけど、東大医の発表で被曝した作業員の放射線量は閾値に達して居なかったから大丈夫
という発表はおかしくないか？
東電発表だと、復旧作業の場所で放射線量はかってなかったと発表あった
東大医は作業員の皮膚と衣類の放射線量から計測した訳だとしたら
作業時の空間線量を考慮してないって事になるんだよな
被曝治療専門の医師がこんなミスするわけ無いから
東電の発表ミスってことなのだろうか

>>984 田中氏の方が参考になるよ

田中三彦による福島原発の解説（福島の設計に関わった人）

http://www.ustream.tv/recorded/13395207/highlight/158066

東電社員がCNNデビューした模様です。
http://edition.cnn.com/video/?/video/world/2011/04/02/lah.japan.hating.tepco.cnn

福島第一原発の放射能拡散シュミレーションです。
参考にして下さい。
http://ow.ly/4n07o

まあ今まで平均寿命長すぎたんだからちょうどいいんじゃない？
将来は５０歳台位になるんかな？
奇形児が増えるのは困るが。

50歳台平均寿命とわかればちまちま節約したり
老後資金にとっとかなくなるから
景気は良くなりそうですね。

福島市の小学校は4/6始まりなのだが、学校医は助言求められたんだろうか？

>>991
東大は東電から多額の出資をしてもらってるところ。

うちの隣に住んでる市役所勤めの兄ちゃん、今日から防災に関する視察で1週間ヨーロッパ行きだと
震災を口実にまた公務員どもが勝手なことしてるみたいだから注意しろよ

人手不足なうちの病院ですら、現地へ応援出してるのに

　東京電力福島第一原子力発電所２、３号機で使われている型の原発は、電源が全て失われて原子炉を冷却できない状態が約３時間半続くと、原子炉圧力容器が破損するという研究報告を、原子力安全基盤機構が昨年１０月にまとめていたことがわかった。
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110404-OYT1T00076.htm
電源が死んでいても、とりあえずコントロールできていますって、テレビでは初め偉そうな学者が言っていなかったか？
で、総理は、爆発があることを知った上で、ヘリで行ったのかね？
http://www.asahi.com/politics/update/0312/TKY201103120112.html

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。