☆病院・医者板 自治スレッド　第36病棟☆

【神戸】病院・医者板のかまってちゃん【OCN】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1292932855/409-410,

409 ：名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I ：2011/01/02(日) 03:44:50 ID:yNUbdq540
もちろん、弊害発生の可能性という懸念については、解消する努力が
なされなければならないだろう。その上で、弊害が発生した場合に、
その弊害が発生した原因については改善をすることもまた、約束される必要があるだろう。
そこら辺に、「賛成している人」が異議が無いなら・・・さて、どうなるか、と。

410 ：最低人類０号：2011/01/02(日) 03:48:50 ID:O5EsKH3n0
妙心が削除人を追っ払っちまったから機能しないかもなー

411 ：名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I ：2011/01/02(日) 03:53:49 ID:yNUbdq540
>>407
じゃあ、どこがどう「ルール」になった場合問題になるのか、という所が問われるわけね。
初見の人が迷わなくてもいいように、板トップに各種スレを
リンクしておいた方がいいのではないか。
この理由を「窮屈になるから」で反論する為には、
具体的な問題点の指摘が必要になるんだよ。
だって、窮屈にならないように、という配慮を、
上記理由を根拠にしてローカルルール導入を
進めている人達は、ある程度しているわけだからね。
それなのに、一方的に「存在自体が窮屈になる原因だから、反対」
と言っちゃうのは、議論の放棄だよね。
必要性の提示が無い事、それ自体をを反対の根拠にするのならともかく、
「窮屈になるから」と、その必要性提示が無い事を理由にした反対に
補足を行うと、どうしたって「じゃあ、窮屈にならないようにするから、
どういうルールなら認めるのか言ってみてくれ」となる。
そして、今現在の案で出ている物って、本当に本当の意味で、
削除ガイドラインやお約束の追認でしかないと思うんだよね。
それで「窮屈になる」って、じゃあ今までどういう使い方してたの、
って事になっちゃうかもしれないね。