【Impact Factor】研究している医師【引用回数】

日々研究にいそしむ大学教員・研究者のスレッドです。
絶好調の時も、大スランプの時もあると思いますが、皆さん実験や執筆活動の合間に情報交換しましょう。
【お約束】実験や研究のしない偉そうな教授や臨床医の先生が研究医を批判するスレではありません。ご遠慮ください。

それでは自己紹介を・・
【年齢】38才
【専門】内科
【職種】大学助教
【Impact Factor】First 約23, Total 約110
【将来】迷走中

　　 　 　 　 　 　 .:::::::;'　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　';:::::::.
　 　 　 　 　 　 　:::::::::i　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 l::::::::.
　 　　　　　　　　::::::::::!　 　 　 　 　 　 　 　 　友愛　　 　 　 　 　 　 　　　i::::::::
　 　 　 　 　 　　::::::::::l　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　';::::::::
　 '　 ―　―‐ --　　｣　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　 　L_:::::
　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　 　 ,,ノ´⌒｀ヽ,,　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣
　 　 　 　 　 　 __,.　-┐　　　　　,,γ⌒´ 　 　 　 　 ゝ,,
＿　,.　-‐　'' ´ 　 :::::::::',　　　　／　　　　　　　　　　 　 ）⌒ヽ　　　　　　r::-　 _
　 　 　 　 　 　 　 　:::::::::'、　/　　 γ""´´⌒⌒｀｀ﾞﾞﾞﾞﾞ ＼　 ｀）　　　　/:::::::: 　 ´` '　
　 　 　 　 　 　 　 　 ::::::::　/　　 ノ　　　　　　　　　　　　 ヽ　（　　　,.:':::::::
　 　 　 　 　 　 　 　 　::　(　 彡　　　　　　 　 　　 　 　 　 i　 ）／:::::::
　 　 　 　 　　　　　　　 　）　ｉ 　 　 ／＼　　　　 ／＼　　 ｉ　（::'::::::::::
　 　 　 　 　　　　　　　　（　 !　　　 　 　 ヽ　　 /　　　　　 i　 ）:::::::::
　 　 　 　 　 　　　　　　　ｒ⌒　　 　(○)ヽ　　　　( ○）　　 ⌒i:::::
　 　　　　　　　　　　　　　{　（　 　 ヽ,,__,,ノ ﾉ 　 ヽ.,,_,,ノ　　 .） }＼
　 　 　 　 　 　 　　／ 　　＼_!　＼　　／(　　　)＼　 　 　 !ノ`､　 ＼
　 　 　　　　　　／ 　 　 , ' 　't 　　　/　　 ＾ ｉ ＾　　 ',　　 /　　　ヽ　　＼
　　　　　　　／　 　　 , 　 　　 ヽ　　　　 _, -‐‐-､._　　　 /　　　　　ヽ　　＼
　 　 　 　／　 　 　 , '　　　　　　＼_ヽ.　 ヽ　　　ﾉ　　_／　　　　　　　 　 　＼
　　　　／　 　 　　, '　　　　　　　　　＼.　 ｀ﾆﾆU´　 λ.　　　　　　　　　､　　　＼
　 .／　 　 　 　, '　　　　　　　　　　_,,ノ| ､｀　‐-‐-‐／ ./ ＼　　　　　　　`､　 　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　 _,,..r''''" ﾉ　.|　 ＼　 ／ 　 /　　/￣`'''ー

【年齢】42才
【専門】外科
【職種】大学講師
【Impact Factor】First 約16 (5本）, Total 約50
【将来】脱出思案中

【年齢】30才
【専門】マイナー外科
【職種】大学院生１年
【Impact Factor】First 約10 (４本）
【将来】どうなるとおもいますか？

医者何年目ぐらいでIF付く雑誌に投稿しましたか？

age

俺の4年前の論文でImpact Factorは2.0前後のjournalなんだけど、引用回数が38回というのがある。

>>4
まだ若いし、言い意味でも悪い意味でもどうにでもなる。

>>5
おいらは、5年目29歳の時に症例報告で1.0程度のjournalだった。
オーベンに原型が残らないほど修正された。

【年齢】41才
【専門】内科
【職種】大学奴隷
【Impact Factor】First 約0, Total 約15
【将来】開業準備中
【コメント】助教のポストをもらって雑用奴隷働き中だが、もうすぐドロッポ。

それより、どうやって研究費ゲットしてますか？

【年齢】31才
【専門】内科
【職種】大学院生2年
【Impact Factor】First 約20, Total 同左
【将来】留学したいでつ

エロ医ひと教えて！

これから投稿する日本語の論文を、しばらくしてから英文で英文誌に再投稿しようと考えてますが、
日本語の論文に英文抄録を付けると再投稿しにくくなったりしますか？
http://jats.umin.ac.jp/ja/info/20071121.html

エロ医ひと教えて！

変数増減法による重回帰分析で、関係する因子が一個だけだった場合
１，各々の項目の相関関係だけに言及
２．重回帰分析の結果、、y=a+bxの回帰式が得られた
どちらで記載するのが適切でしょうか？
またこの場合、ダービンワトソン比や外れ値に言及するのはナンセンスでしょうか？

部分的でいいんで誰か教えてよー

http://www.dpj.or.jp/header/form/index.html

皆さんも下記の内容で上記の民主党サイトまで、パブリックコメントを送りましょう。

○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

眼科においては受診した患者の疾患と関係のない以下の検査をルーティンで実施・保険請求していて査定されることもありません。

細隙燈鏡検査、精密眼底検査、矯正視力検査、屈折検査、精密眼圧検査 etc.

この種の「眼科ルーティン検査」は眼科が「楽して沢山稼ぐ」温床になってます。

「健康保険のムダ」を省く為にも、上記の検査は「初診料・再診料」に含まれる形にした方がよいと思います。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○

>>11
完全な二重投稿。
研究生活終了。

>>12
俺なら2にする。
最後についてはナンセンスというより、どうでもいいことにこだわりすぎ。

>>13
常識のないあなたの親の顔が見たい。

科研何とか出した。

>>15
ありがとう！
荒らし規制でなかなかお礼できなかった

age

http://www.dpj.or.jp/header/form/index.html

皆さんも下記の内容で上記の民主党サイトまで、パブリックコメントを送りましょう。

○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

眼科においては、一人しか眼科医がいないのに手術室を開業医が白内障手術のために作り、
週に1回しか使わないにもかかわらず、「器械が高いから、白内障手術の保険点数が高くて当然」と言っています。

週に1回しか使わない手術室で開業医が手術しても採算がとれる程、白内障手術の保険点数は高すぎます。
他科の開業医で、クリーンルームを作って手術しているような科はほとんどありません。

この種の眼科開業医による白内障手術は、眼科が「楽して沢山稼ぐ」温床になってます。
なおかつ、手術しなくてもいい人にまで手術を勧める温床になっています。

「健康保険のムダ」を省く為にも、白内障手術は、週に1回しか使わない手術室では採算がとれないようにし、
基幹病院などに集中させ、数を集めてはじめて成り立つ形にした方がよいと思います。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○

age

【年齢】44才
【専門】内科
【職種】大学助教
【Impact Factor】First 20, Corresp 10, Second 40, Total 約130
【将来】勝負はあと5年と考え奮闘しているが、半ばあきらめている。

教えて下さい。
５，６年目でcase reportをいくつか書いたけど、それって享受戦でIFとして
加えてもいいんでしょうか？

【年齢】30才
【専門】マイナー外科
【職種】大学院生１年
【Impact Factor】First 約10 (４本）
【将来】どうなるとおもいますか？

>>21
微妙だね。あと５年頑張れ！

>>22
Impact factorの着いている雑誌なら当然OK。

>>23
若いし業績もないし、これからいい意味でも悪い意味でもどうにでもなる。

h指数（h-index）も大事だよ
これが２０を超えると教授への道が見え始める

【年齢】４０歳
【専門】内科系
【職種】研究所勤めのPI
【Impact Factor】1st=40、コレスポ=50、他=350
【Citation Index】約3500
【h-index】23
【将来】どうなると思いますか？

なんで医者が研究しないと遺憾のか？

●マスコミの大好きな売国奴自民党と売国厚労省官僚の捏造データへの疑問●

中医協　医療経済実態調査、委員から「現場の感覚と違う」との声
http://www.mixonline.jp/Article/tabid/55/artid/38157/Default.aspx

　中医協・診療報酬基本問題小委員会は11月6日、新メンバーで改めて「初・再診料」について議論した。安達秀樹委員（京都府医師会副会長）は、
議論に先立ち、10月30日に中医協総会に報告された医療経済実態調査の結果について、「実態調査の数値と我々が実感する個人医療機関の実感に
非常に大きなかい離がある」と、現場の感覚より高い数字が示されたと主張した。
　安達委員は「地域の医師を代表する委員として選任いただいた」との立場を示した上で、医療経済実態調査の内容に対する個人的な見解を示した。
同委員が所属する京都府医師会や臨床内科医会内から聞かれる意見の多くが「この数字はどこの病院の数字だ」というのもので、調査結果が
「実感する数字とかい離している、一言で言うと高い」という。
　その原因について、回収率が50％だった同調査に回答してきたのが「比較的に収益の高い施設ではないか」と分析。「実調の調査は、
診療の合間に医師が書くのは大変な労力」であるため、税理士に会計処理を依頼しているような経営内容が複雑で収益の高い医療機関ではないかと指摘、
回収のバイアスがかかっている可能性を指摘した。その主張の検証方法として、レセプトベースの調査などを厚労省に提案した。ただ、支払い側委員が
これら口頭での説明に難色を示したことから、今後改めて検証方法を含めた議論行うこととした。

age

Impact Factor ３点台の雑誌からacceptの報告が来た。
もっと上のjournalに掲載されている先生方も多いと思うが、
５年間かけてやったデータで何度もあきらめかけたので、
涙が出そうなくらいうれしい。
今日は帰って、缶ビールでささやかな祝杯をあげようっと。

実験かあ・・・
俺には合わなかった。

>>30
おめでとうございます

保守

>っすっげじゃん
ちんこたってくぜ

>30
おらもやるだ

漏れの最高はEMBOのfirstくらいかな。残りはJBC、FASEB、BBRCてな感じ。
CorrespondingならNature geneticsあるけど開業医には不要だった。

Natureのfirstもってる人いますか？

　　　　　　　　　　　,ィ⊃　　, -- ､
　 　 ,r─-､ 　 　 　,. ' ／ 　　,/ 　 　 }
　 　{ 　 　　ヽ 　／ ∠ ､＿__/　　　　|
　 　ヽ.　 　 　 V-─- 、 　, ',_ヽ / 　,'
　 　 　ヽ 　ヾ､　　',ﾆ､ ヽ_/ ｒｭ､ ﾞ､　/
　　　　　＼　 l　　ﾄこ,! 　　{`-'} 　Y
　 　　　　　ヽj 　　'ー'' ⊆) '⌒｀ 　!
　 　 　 　　　l 　 　　ﾍ‐--‐ｹ　　　}
　 　 　 　　　ヽ. 　 　　ﾞ<‐y′ 　 /
　 　 　 (ヽ､＿_,.ゝ､＿ 　~ 　___,ノ ,-､
　 　 　　） 　 　 　 　 　　ﾉ/｀'ー-'　<
　　　　ｒ'／, 　　_..　　　//　　ｌ、、､ヽ_)
　 　 　 ゝ(_/_ﾉ´ /ヽ_ノ/　　__,ｌ ヽ)_)‐'
　　　　　　　　　{｀ ｰﾆ[二]‐ｸ′
　 　 　 　　　　　〉 　　/ 　/＿
　 　　　　　　　/ 　　´￣｀ヽ 　）
　 　 　 　 　　（＿＿＿＿ノ--'

c

国際学会で発表して、インパクトファクター貰って、何が嬉しいの？
医者は、困った患者を救ってなんぼだよ。そんなに、名誉が欲しいのなら、医師免許返上して、東工大にでも行って、真剣に研究者になればいい。
ＣＶ一本取れない医者なんて、くそ。

IFももってるしCVなんかできてあたりまえ
外科やってるけど論文書けないやつはできないやつ
国際学会があたりまえ
悪いけど目標と能力が違うよ
あんたもやったら
好きでやってるんだが目標は高く掲げろｙ
論文書くやつが手術できないのは三流医局ぜよ

もっと素直に高い目標掲げてヒトもためになれよ

りょうスレなんで、あげ

あげ

>>41
臨床は当然こなした上で、英語論文を書いているのですが何か？

この3連休は当直無し、奇跡
書きかけの論文2本やっつける予定
指導している大学院生の論文が3点行きそう、油断できないけど
論文書かないやつはさっさとマイホームへ金曜日
臨床してなんぼ　か？輪唱できて当たり前だｚ
CV取れないやつは止めたがいいな外科は
でもマイナーじゃできなくてもやっていけるんじゃないか、その分特技があったりしてな

age

余った時間は患者様のために使えよ。
臨床というのは無制限の自己犠牲を30年間続けることを言うんだよ。
なにを勘違いしているんだよ。笑止。

35歳心外です。

僕もちょっと前、基礎でBBRC書いてPhD取らされたときは、実験なんて意味ねー、ペーパーなんて
意味ねー…と思ってましたが、今の施設でオペをやりまくりまくって心臓血管外科専門医もとれて
短期とはいえ欧州某国で臨床もやったりすると…

今度は勉強したくなってペーパーも書きたくなる　ふ　し　ぎ　！

久方ぶりにペーパー二本書いた。
一本は依頼で書いた日本の学会の英文誌（いちお、IFついてるw）
もう一方は欧州の学会誌で落とされて、アメの方の学会誌（こっちの方がIF高い）にchallengeしたら
Reviseで載せてくれそう。今、Re-reviewing中。

あ、今更、基礎の研究はしたくないんで、Clinical studyだけどね。

>50
43才、マイナー外科やってます。
良いご意見を拝聴しました。お仕事楽しいでしょうね。
私も、好きで切りまくっていました。
出先で一人医長やってましたが、院長（一般外科）に切りすぎだと指摘され手術症例はチェックされていました。
院は出ていましたが、外科には実験や論文はいらない、と決めていました。
しかし、院でて学位持たないやつは自分で人格否定してるんじゃねえか、と院長に指摘され学位を取りました。
悔しさだけでとりました。しかい、とったとたんに部長になり複数体制になり、欧州の超有名大学に留学が決まりました。
そこでは、技術あって切れるのは当たり前、できるやつはできないやつに教えなければならない、とされていました。
それ以来、臨床論文を書いています。楽しいです。

>49
臨床に力をいれるのは医師として当たり前です。
しかし、一人の医師が救える人数は僅かですが貴重な経験や、役に立つ工夫を世界に発表すれば多くの人を救えます。
あなたが、頑張っていることはわかりますがあなたの意見は自分中心です。
つねに研究心を持って臨床にむかい、その成果を世に広めるのです。
医師が学位がない時からとＤＲと呼ばれるのは臨床研究者だからですよ。
あなたはもっと自分を解放するべきです。
世の中の役に立つ、人を救うという行為にはいろんな形態があります。
自分のやっている児だけ正しいのではありませよ。
あなたが習った教科床は先人の論文ですよ。
以前は私もあなたと同じでした。
しかし、自分の論文がパンフレットになって学会で配布され、皆さんが手にとって持ち帰るのをみて、自分のやってきたことは間違いないと確信しました。
それが、私の臨床への情熱の原動力です。
あなた以上に自己犠牲を強いている研究者はたくさんいます。
ただひたすらにヒトのために生きるのです。決めつけてはいけません、あなたの才能をおしみます。

保守あげ

研究したり論文書く暇があったら僻地病院で救急やれよ！

>>53
僻地はお前にまかせた。頑張れ！
おいらは都会で生活しながら、海外発表したり英語論文書いておく。

>>54
そういうのは俺みたいに論文に興味がない医者がやればいいことだ。
お前は論文を書く時間を削って、僻地愚民相手に訴訟されるか過労死するまで働け。それも安月給で働け！

>>55

Crazy

実は僻地で5年救急やってました。
本給より時間外の方が多いくらいでした。
一人部長でしたのでむりがたたり体調をくるわして患者さんに迷惑かけることもありました。
それでも、学会発表は続けていました。
あなたは、医師（歯科医師）ですか？
医師の意見とは思えませんが、なぜ、論文を書くことに反対されるのでしょうか？
自分の経験や成果を世に広めることがわるいことでしょうか？

皆さん帰ってきてIFや論文の苦労話をしましょう。

IF 80の開業医だが、メシのタネにならんね。

>>57
使える医者になってから論文を書け。
患者のために全時間、全エネルギー、全人生を捧げてから論文を書け。
本当のまともな医者なら論文書く前に人生が終わるはずだ。

科研落ちた・・・正直凹む・・・
IF 10以上の論文に通っていてもだめなのか・・・

>>61
僻地医療をやれという神様の思し召しだ。
IF溜め込んで悦に入ってるよりも大事がことあるんだよ。
IFから使命感へ！

医学はＩＦの貯まるような論文書かないと進まないよ。
今の医学で治らなくて悔しくなったことはないのか？

海外の医師でtotal IF 、first, co-authourそれぞれ１万以上というのは、
高い数値でしょうか。
当方は医療従事者ではなく、患者です。

そんな奴いるのか？
新聞で報道されるくらいの、ScienceやNatureやCellで25-30程度なのに、
10000も集めようとしたら、同レベルを300本以上ってことになる。
大きなラボならTotalで・・・といっても、やっぱりありえないと思う。

科にもよるが、Majorならfirstで100あれば十分教授候補だと思います。

日々研究にいそしむ大学教員・研究者のスレッドです。
絶好調の時も、大スランプの時もあると思いますが、皆さん実験や執筆活動の合間に情報交換しましょう。
【お約束】実験や研究のしない偉そうな教授や臨床医の先生が研究医を批判するスレではありません。ご遠慮ください。

それでは自己紹介を・・
【年齢】38才
【専門】内科
【職種】大学助教
【Impact Factor】First 約23, Total 約110
【将来】迷走中

10000ってフリーザ様ばりだな。

>>61
科研は実験をするのに必要な経費をもらう手段。
いわば、最終目的は論文を世の中に出すこと。
科研に通っても通らなくても、IFのあるjournalに通ればよい。

>>64
Firstで10000なんて、そんな奴絶対いない。

>>65
一般的にはFirstで50以上あれば内科・外科などMajorな科の教授選有力候補でしょ。
おいらのようなMinorな科なら20でも教授になれます。(10以下でもありえます）

age

★☆★☆★　　インパクトファクター　　☆★☆★☆
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1224604521/l50

>>68
そうなんだ。友人が７、8年前に留学中にCNSのどれかにFirstで通ったけど、
教授になれるのか。日本に戻ってからは、全く書いてないようだが。

2009年のimpact factorの入手方法誰か知りません？

教授選の際に。

症例報告って、カウントしない？
それとも何割かさっぴく？

>>72
2011年まで待て

経験豊富な先生方、教えてください。

自分、臨床系のＩＦの低い雑誌への投稿がほとんどなのですが、
そういう雑誌のレスポンスが遅い（２〜３ヶ月以上）のが悩みの
タネです。

みなさん、ぶっちゃけ、同時に複数の雑誌へ投稿とかしてますか？
リジェクトが続くと、すぐに１年ぐらい経ってしまうもので・・・

↑

二重投稿はぜったいダメでしょ！
投稿がほとんどということは何回かアクセプトされたことがあるのでしょう。
それだったら二重でリバイスってことあり得ますよ。
片方を辞退したら不自然ですしね。
人間として問題です。

逆に2-3ヶ月は当たり前じゃないですか？

IFの低い雑誌にRCTを投稿していますか？
それともケースレポートですか？

RCTとかだったらいくつも抱えていないでしょうから2-3ヶ月は仕方ないかなあと思います。
ケースレポートだったら待っている間に他のかけばいいかと思います。

投稿して，エディターにリバイズする様にと言われて，書き直して投稿しようとしたら、ネットからの
投稿なもので，仕方がわからない．編集部に電話したら，通常はリジェクトしたものは二度と受け付けない
規則なので，新たに投稿して，「どこをどう直したか，わかる様にはっきりと」別便で，日本語でいいから
編集長宛にメールで送る様に、とのこと。これは要はリジェクトだから，直して投稿はお断りということ
なのか？（リバイズは無駄という意味か？）まあ，でも一応編集部の言う通りにして再投稿するけどね。

Reviseは普通は手直しすればほとんどアクセプトされる。
Reviewerのコメントに対し修正、もしくは自分の考えが正しいことをコメントした手紙とを、、、、また修正した論文原稿を（修正した部分を赤字で入力しておくと親切）送ればいいと思いますよ。

無駄でなくその通りにすることです。

ReviseとRejectは全く違いますよ。1回でアクセプトされるなんて日本人のこの医者スレッドのメンバーならほとんどないですよ。
エディターがReviseといっているのならRejectではありません。

一般病院で働いているのですか？
大学病院の誰かに相談するべきです。必ず誰かがネット投稿に詳しい人がいます。
また同じ医局であれば当然同じ分野に精通していますから同じ雑誌に投稿したことがある人がいる可能性もあります。

理系基礎系のスレッドであれば、なんで共著者や教授に相談しないのだ？？と怒られますよ。

>>78
ありがとうございます、一般病院からsingle authorで今回初投稿します。
頑張ります！

うーん。
とにかく頑張ってください。
でもどうして単独なんでしょうか・・・・・

初投稿なら当然学位はないのでしょう？
1人医長なのですか？

教授の名前をいれれば学位をとれる可能性もあるし、一緒に働いている人の名前をいれてあげるのはさらにあなたの評価をあげるのに・・・
逆に上司や後輩の名前を入れないのはその科、病院で浮いているのかなあと思ってしまいます。

まあ理系スレッドでは全く関与していない人の名前をいれることを批判されますがね。
それが、医師と違うところなのですが。

>>80
まさにあなたのおっしゃる通り，大学の学位論文は英文誌にrejectされ（エディターの追加
実験をしろというcommentに逆らった、、、上司の見解で逆らわされた）、一般病院の
一人医長でコツコツ行った臨床研究がまさに今論文になろうとしています。

立派ですね。

是非アクセプトになったら書き込みを！

>>77
投稿できましたか

今、Figureを写真家の方にパソコンにアップロードできる写真に撮ってもらって
いるところです、エクセルのグラフに手を加えないと（回帰直線の書き入れなど）
ダメかなと思って、、、原稿は何回も推敲して、エナゴで英文を直してもらって、
もう細かいところを手直しするだけですが、、
Figureのアップロード用の写真ができたらsubmitします。

随分、丁寧に作成していますね。
気合が入っていますね。

いい思い出になりますね。

統計はプロに依頼しました？
Figureはプロなんですね。すごい。

多変量解析について，プロに相談しました（でも，ちょっと納得がいっていないのですが，
「プロ」の言う通りにまず原稿を書きます）。
あまりに推敲ばかりしているときりがないような気もするし，（でも結構，大事と思えるような
ところはちゃんと検討し直したり，直していますが）Figureができたらいいかげんsubmitしようっと。
そうしないと次ぎに進めないので、、、、

本日ようやく書きあげてsubmitしました。でも競争率（?）厳しいなあ！

アクセプトされた順番待ちが競争率で、内容が雑誌とマッチしていればアクセプトされますよ。

ちなみにどのぐらいのインパクトファクターですか？？このスレのタイトルの一部でもありますし・・

2.692だそうです。

臨床系ではそれだけあれば十分でしょう。

投稿の翌日に，この論文は以前rejectしたはずなので、reviseしても受けられない旨の編集長のコメントが
ありました。レビューワーの"please rewrite,,"のあとに"and submit to another journal"という言葉が隠されて
いたようで行間を読めない私が馬鹿だった，という訳で，今他の医学雑誌に投稿するため手直し中です。

うーん。残念ですね。前回の文章がわからないのですがはっきとしたReviseではなかったのですね。
Rejectなのかどうか、どういった理由かを問い合わせる人もいるようですから今回ははっきりしただけでも意味は勿論あったと思います。
ネット投稿では結果がはっきりわかるようになっていてNeeding Revision 、Reject、acceptedとかなってますから誤解はなくなると思います。
頑張ってください！

>>92
ありがとうございます、がんばります！Rejectの当日は落ち込んでいましたが，今は元気で頑張って
います！

2点台ならたくさんjournalあるだろうに

マイナー臨床系はそんなに雑誌ないっすよ。
内容が「がん」だったらともかく、マニアなところは雑誌が限られます。
引用されないからＩＦも低い。