自殺志願者を病院で安楽死させる法律

ID:ZqoA4h3K0　の醜態

オランダの安楽死について述べたところ、何故かアメリカの判例主義に話が飛ぶ

で、オランダも判例主義である事を述べると、話をすり替えて逃走ｗ

馬鹿ここに極まれり

>>950
オランダが判例主義なんだ？法学部出身じゃないんでね、
そこまではわからんよ。ただ、判例主義は英植民地がほと
んどのはずだが。まあいいや。

いずれにしても自殺志願者に医者が薬殺することを認めた法が
ないことは事実。

知性があるんなら、英語で議論しようや。語学力は、academic background
を知るいい手がかりだよ。俺は、M.D. ph.D。ジャーナリストなら英語ぐらい
お手の物だろ。まさか、原典を読まずしてあーだこーだ騒いでいるわけじゃな
いよな（大笑

949>　教える必要がない、って都合が悪いと逃げるんだね。
・ジャーナリストらしい知性が感じられない
・都合が悪いとだんまり
これまで君が医者に向かって吐いてきた言葉、そっくりお返しするよ
まさか、２ちゃんへの書き込みがジャーナリズム、とかｗ

949>　教える必要がない、って都合が悪いと逃げるんだね。
・ジャーナリストらしい知性が感じられない
・都合が悪いとだんまり
これまで君が医者に向かって吐いてきた言葉、そっくりお返しするよ
まさか、２ちゃんへの書き込みがジャーナリズム、とかｗ

>>946
美名をつけるとか、そんな気はないんだけどな。

>>951
私は自分で知性があるというよな自我自賛するような愚かな事は言ってないよ。

君、知性があるんでしょ？M.D. ph.Dとまで権威を主張する人間が、オランダの判例主義すら知らないとは
馬鹿なんじゃないかと思ってしまう。

英語で議論したら、英語が出来ない人に情報拡散する事が出来なくなる。
それが狙いなのか？

＞＞いずれにしても自殺志願者に医者が薬殺することを認めた法がないことは事実。

はいはい、これもまた嘘です。
オランダの現実
http://www.geocities.jp/nbsn001/page067.html

2001年の時点で法案を通過していて、範囲は精神的苦痛によるものも含まれるようになっています。
精神的苦痛を持った人は自殺志願者になり得ます。自殺企図。

>>952
何が都合が悪いの？教える必要性が無いのは、この問題と無関係の事を書いているから。

＞・ジャーナリストらしい知性が感じられない
ピンキリですからね。どう受け取るかは情報の受け手次第。

＞・都合が悪いとだんまり
え？医者と名乗る者の方がだんまり決め込んでると思いますが。。
フランス法のことしかり、ドイツでの安楽死の実態しかり。

私だってやる事あるんですよ。

>>955
末期の患者のね。前提は、末期患者。
自殺志願者に対しては一切認めていません。

オランダが判例主義であることを知らなくても学位はとれるんだよ。
それにしても、ちょっと引っかかるな。なんで英米法体系なんだろ？

君が今ここで相手にしたいのは医者だろ、英語十分。偽医者排除で
きるよ。
メンヘル板では、日本語でやれば（クスクス

>956　私だってやる事あるんですよ。
って、自宅警備の仕事とか？

著書が晒せないなら、大学の専攻程度の属性は知りたい。
まあ、大学で「患者を追い詰めてはいかん」
と教えられはしたが。

>>957
ちゃんと読みなよ
精神的苦痛を持っている人の中には自殺企図を持っている人がいるという事。

＞オランダが判例主義であることを知らなくても学位はとれるんだよ。
まぁ専門馬鹿ってやつですな。

＞君が今ここで相手にしたいのは医者だろ、英語十分。偽医者排除できるよ。

医者以外にもこの経緯を知ってもらいたいからね。

>>958
私は一般人で公人でもないからね。

□■「医師のインターネット発信は実名が望ましい」■□
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/report/201004/514782.html

それよりこんな意見があるよ。医師は名前を名乗ったら？

>>959
安楽死の前提は末期患者。その人の精神的苦痛、肉体的苦痛を
とるためにであれば苦渋の選択肢として考慮される。

お前みたいな、精神科の患者は別。まあ、いずれ余命六ヶ月にな
るときも来るだろ、そん時に主治医に相談するんだな。

単に英語ができないだけだろ、中卒ぼうや。海外の例を出すなら
原典にあたれよ、日本語のサイトばかりでなくて（大笑

英語で書いたとたんレスがとまったのには吹いたよ。
お前さんが顔と名前出して、運動をはじめたらこっちも顔と名前
出して反対してやるよ。

だけど、ジャーナリストがマスコミに意見を発表する場合、署名記
事が原則のはずだが。まあ、自称ジャーナリストにはそんなことは
求めないから心配すんな。

自分では2chに書き込む以外の行動はしたくなくて、こんな法律実現したいのなら新党本質支持してれば良いだろ。

>>960
＞安楽死の前提は末期患者。その人の精神的苦痛、肉体的苦痛を
＞とるためにであれば苦渋の選択肢として考慮される。

諸外国の話をしてるのに、日本の話にすり替える。天然か？

＞単に英語ができないだけだろ、中卒ぼうや。海外の例を出すなら
＞原典にあたれよ、日本語のサイトばかりでなくて（大笑

今時中学生でも英語は出来るよ。
＞英語で書いたとたんレスがとまったのには吹いたよ。

意味がわからん。掲示板はチャットじゃないんだから。その違いもわからないのか？

はい英文出典
http://www.ejcl.org/111/abs111-12.html

>>962
かまってちゃんさぁ、日本だけじゃなくてすべての国で安楽死の
前提は末期患者、同じことを何度も言わせるなよ。

そうか、じゃ英語でレスしてクレヤ。それからこの論文の
ｐｐ５−６をよく読むべし。

これ比較法の論文で安楽死とはまったく関係ないけど。

>>963
＞かまってちゃんさぁ、日本だけじゃなくてすべての国で安楽死の
＞前提は末期患者、同じことを何度も言わせるなよ。

はい、嘘をつかないでください。

それからそれは安楽死に関するものじゃないから
見たらわかるでしょｗ

パイプマン24Ｈの従業員は、全員、設備屋上がりの契約社員
だけど死にてえやつなんか一人もおらん。

なんで、すぐに学力自慢に、なるのか。
そこしか無いのか。


てか、「知性」を辞書でひけ！！

そして、意味を考えてみろ！！


注：これはﾏｼﾞﾚｽです。

>>964
末期患者以外にも法的に許されるというなら原文でソース出してよ。
ｐｐ５−６
ちゃんとよんだか?アメリカの判例主義とはずいぶん違うぞ(大笑

See you later.

>>965
どうでもいいが、お前は人の心が覗けるのか？

>>966
仰る通り！相手のペースに巻き込まれるところでした。

>>967
ベルギーの安楽死法には精神的苦痛も含まれている。
そして第2条には安楽死は医師が致死薬を投与すると定められている。

三井美奈『安楽死のできる国』新潮社

原文が知りたければ自分で調べろボケ

>>966
ここは2ちゃん。それに相手がこいつじゃこのくらいののりがちょうどいい。
末期患者さんのターミナルケア、どこまで治療するかというのは答えの出ない大きな課題。
それを話したいなら、いくらでもまじめにお話しますよ。

>>968
末期患者の精神的苦痛の緩和のために安楽死という選択肢もあるということ。
認められているのは末期患者。
同じことを何度も言わせないように。中卒、自称ジャーナリスト君。

それよりさぁ、君が原典出してくれたおかげでオランダはいわゆる英米法的な
判例主義を採っていないことわかったんだけど。この点どうなんだ。
都合が悪くなるとスルーか?

2chで争うことが生きがいみたいだな。
安楽死させろと2chの書き込みで初めて見たのは10年前。
10年経ったが何の動きもない。いや新党本質が主張始めたか。
新党本質に頑張ってもらえ。

>>969
ふう〜ん。

わかりますた。↓。

>959　
私は一般人で公人でもないからね。

新聞・雑誌など世間の公器を使って意見を発表している時点で、
ジャーナリストはある意味公人である。

>970
えっ、こいつもう10年も死ぬ死ぬ詐欺して生きてるのかｗ
新党本質の事務所で佐野の秘書に雇ってもらえばいいのに。

オランダの件、再度確認したが、判例尊重されるようになってるぞ。

オランダ安楽死合法化への歩み
http://www.koshigaya.bunkyo.ac.jp/wakei/ma4k/past/ibunka0704.ppt
「ハーグ高裁は、患者の自己決定権を重視し、更に苦痛は単に肉体的なものだけではなく、精神的なものも含めて考えるとして、無罪とした。」

ベルギーの安楽死法には精神的苦痛も含まれている。
そして第2条には安楽死は医師が致死薬を投与すると定められている。

フランス法における安楽死
http://www.waseda.jp/hiken/jp/public/review/pdf/42/02/ronbun/195-214.pdf
をよく読む事！ポイントは>>865で指摘している。

ことごとく、安楽死反対派はこの事実をスルー

>>970
苦しんで自殺する人が毎年3万人以上
安楽死が出来たら苦しまずに死ねる。
安楽死賛成派と否定派、どっちが優しい心の持ち主かな？

>>972
□■「医師のインターネット発信は実名が望ましい」■□
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/report/201004/514782.html

>>973
PP5-6が理解出来ないようだな。英語できないんだから、
しょうがないか。判例が尊重されるのと英米法的な判例
主義は別。あの論文の該当箇所(pp5-6)にはオランダの場合、
それとは異なるとはっきり書いてある。

全部読んだ、安楽死の対象は末期患者と書いてあるじゃない。
精神的苦痛とは、「末期患者の精神的苦痛」、見えないのか?

その程度だませるのはメンヘル板の住人だけ。

>>975
ほんとお前英語コンプレックスでもあるんじゃないの？
判例が尊重される事は否定されていない。

で、以下の都合の悪い点はスルーだからな。馬鹿は黙ってろ。

オランダ安楽死合法化への歩み
http://www.koshigaya.bunkyo.ac.jp/wakei/ma4k/past/ibunka0704.ppt
「ハーグ高裁は、患者の自己決定権を重視し、更に苦痛は単に肉体的なものだけではなく、精神的なものも含めて考えるとして、無罪とした。」

ベルギーの安楽死法には精神的苦痛も含まれている。
そして第2条には安楽死は医師が致死薬を投与すると定められている。

フランス法における安楽死
http://www.waseda.jp/hiken/jp/public/review/pdf/42/02/ronbun/195-214.pdf
をよく読む事！ポイントは>>865で指摘している。

ことごとく、安楽死反対派はこの事実をスルー

>>976
>>975
判例主義って言葉使ったのはお前だけど。もう忘れたの(大笑
お前の場合、「末期患者」と「ただの患者」をすりかえているの。

認められるのは末期患者の精神的苦痛を取り除くため、ね。この点理解できない?

かまってちゃんだから、しょうがないんだろうけどいつまでもやっていれば。

末期患者に対する安楽死には反対派していないけど。
これもごまかしているよなぁ。

ただ、自殺は容認しないだけ。

また都合の悪いところは見えませんか？

ベルギーの安楽死法には精神的苦痛も含まれている。
そして第2条には安楽死は医師が致死薬を投与すると定められている。

10年経って特に動きがないものが、今後5年で成立すると思える思考はオメデタイな。
50年でも100年でも2chに書き続けるのも良いだろう。

>>979
お前が死んでしまうと、馬鹿のタコ踊りが見れなくなって、俺が辛い。
お前、俺が笑って暮らせるように、もっともっと苦しんで苦しんで、タコ踊りを続けてくれ。
お前が苦しんでる所をあざ笑いながら食う飯が、一番旨いんだよ。

>>979
精神的苦痛も含まれている、その通り。ただし、それは末期患者の
精神的苦痛。

ベルギーは末期患者以外に対しても精神的苦痛を理由とした安楽死を
認めているか？　yes or no ?

判例尊重と判例主義は同じか　yes or no ?

オランダは判例主義をとっているか　yes or no ?

ソース付きで答えてね。

>>980
お前らが思考停止してるからだろ。

>>981
やっぱりモラルの無い医者はネットで実名公開すべきだな。

>>982
＞精神的苦痛も含まれている、その通り。ただし、それは末期患者の精神的苦痛。
ほう？私は現代社会における末期患者に当たるかもしれないな。精神的苦痛だし。

yes or noってアメリカ議会の公聴会の様だな

＞ベルギーは末期患者以外に対しても精神的苦痛を理由とした安楽死を認めているか？　yes or no ?
Yes

＞判例尊重と判例主義は同じか　yes or no ?
Noではあるが、同等の意味に近い。

＞オランダは判例主義をとっているか　yes or no ?
判例を尊重している。

答えは2つだけじゃないんだよ。2分化してしか考えられないのは馬鹿の極み。

ソースは自分で調べろ。ボケ

誰かが動かないと言って批判する奴がいるだけで、批判する奴も何の行動もしない。
そして1000年経っても何も変わらない。書き込みだけが永遠に増え続けるのみ。

いや、982のように論点を整理することは、
議論（これが議論と呼べるなら）上非常に重要。
>ソースは自分で調べろ。ボケ
という態度はありえない。
建設的に議論するならね。ソースは英文でも良いが。

>>985
知性とやらをやたらに顕示してたので、知力があるならそんなもん調べればすぐわかるだろボケ
と言ったまで。

建設的議論なら、話を逸らしたり、すり替えたり、自己顕示欲を主張する輩がいることがいる時点で論外。

私は丁寧に説明してたんですがねぇ。

自分で調べろボケ、って「ソース持ってないんだな」と見做されるのが普通。
学会の討議で通用するかい？
たまに構ってもらっている時くらい、チャンスなんだから
ちゃんとしなよ。皆に論拠を知らしめたいなら尚更。
言うに事欠いて「現代社会における末期患者」ってナニソレｗ
そんな拡大解釈ねーだろｗ

２ちゃん見るのは暇つぶしの人が殆どなんだし、
普通、よほどの必要がなければ原典にまでは当たらない。
「調べろボケ」はその他大勢の読者に対して不親切すぎ。
君のジャーナリズムって、そういう姿勢なの？
それで世の中に自分の考えが広まるわけないでしょ。

2ch以外では何の行動もすることなく、ひたすら2chのスレ伸ばすことが目的なんだから、
ソース持ってなければ、誤魔化そうとするさ。

>>983
>>950は根拠なしに書いたことを認めた、と。
どうしても、ベルギーでは末期患者以外の精神的苦痛に対しても
安楽死を認めると言い張りたいのであれば、ベルギーの安楽死法
本文をｕｐするんだな。

ちょっとぐぐっただけでベルギーも「末期患者の精神的苦痛」に対して
ということはわかるんだけど。原典出してもらうのが、一番だ。