新型インフルエンザ対策と医療制度の問題点

新型インフルエンザ患者の人工呼吸器使用症例について
【患者概要】
年齢 6歳
性別 男児
基礎疾患 なし(乳児喘息の既往あり)
【経緯】
7月25日 咳嗽あり。
7月26日　38.0℃の発熱。近医を受診し、左の無気肺を認めたため、入院。抗菌薬の処方開始。
7月27日　インフルエンザ迅速簡易検査にてA陽性。PCR検査実施。タミフル投与開始。無気肺により呼吸状態が増悪したため気管内挿管にて人工呼吸及ぴ酸素投与を開始し、転院。抗菌薬は中止。
7月28日　PCR検査の結果、新型インフルエンザ患者と確定。
7月30日　抜管(人工呼吸中止)。
8月1 日　酸索投与終了。解熱。 タミフル終了。
8月5日　食事量の回復が得られたため退院。

※本症例については、喀痰の貯留・気管支閉塞による無気肺であり、新型インフルエ
ンザによる重症患者ではありません。

死亡しないと重症にならないのかね。

>>505
入院したら重症例でしょう。迅速検査陽性＋急性呼吸不全で入院治療でしょ。

こういう想像も成り立つ。

来年、中程度の新型の流行が起こり、受験生が体調不良から、受験を止められる可能性がある。
したがって、来年の入試は中止。社会の混乱はそこから始まる。

市によると、・・・「重症事例ではない」としている。(アカヒ新聞)

これを重症事例にすると、大阪市にとってマズいことになるのかな？

>>508
別にまずい事にはならんでしょう。まずい事になると考えるのは厚生省と政府では？
仮に、大阪市がまずい事に成ると思ったとしても、アカヒが大阪市の意向を汲むことなんてありえないんだし。

と言うかその事例は大阪の子？
神奈川と栃木の子ではないの？

新型インフル、初の人工呼吸器　大阪の6歳、回復し退院
http://www.asahi.com/national/update/0806/OSK200908050151.html

　大阪市は5日、市内在住の小学1年の男児（6）が新型インフルエンザに感染して入院し、一時気管内挿管による
人工呼吸を行ったと発表した。市によると、新型インフルエンザで人工呼吸器を使った事例は初めてだが
「重症事例ではない」としている。男児は回復し、5日退院した。
　市によると、男児は7月26日に38度の熱を出して入院。翌27日、たんが詰まって空気が通らない無気肺により
呼吸状態が悪化したため、人工呼吸を開始。30日には管を抜き、人工呼吸を中止した。


【新型インフル】初めて人工呼吸器使用　大阪市の小1男児
http://sankei.jp.msn.com/life/body/090805/bdy0908052306005-n1.htm

　大阪市は5日、新型インフルエンザに感染した市内在住の小学1年の男児（6）が、気管支にたんが詰まって
肺まで空気が通らなくなる「無気肺」を発症し、人工呼吸器を使って治療したと発表した。
重症の新型インフルエンザ患者に対するケースではないが、同患者に人工呼吸器を使用したのは全国で初めて。
男児は同日退院し、すでに回復している。
　市によると、男児は7月26日に発熱の症状を訴え、自宅近くの医療機関を受診したところ、左肺に無気肺が確認された。
翌27日に呼吸状態が悪化したため気管内に挿管して人工呼吸を開始、30日まで続けた。