【法令遵守】救急車急患の断り方８【判例尊重】

「処置の後回しは過失」

京都医療センター男性死亡訴訟：１１００万円の支払い命令（地裁判決）

（抜粋）
井戸裁判長は
「ショック状態になった時、心臓にたまった血液の排除に着手すべきだったのに
人工呼吸などに約３０分も費やした」と指摘
「この過失がなければ、回復した可能性も相当程度ある」と述べた。

毎日新聞　2008年3月1日
http://mainichi.jp/area/kyoto/news/20080301ddlk26040367000c.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

いつでも速やかな対応ができなければ過失認定だそうです
３０分”も”であって、いったい何分なら問題ないのかは不明ですｗ
医者一人でそんなに速く『いつでも』対応できますか？

判例は貴重です
医者も一人の社会人、
国の平和を乱さぬように
裁判所の見解はしっかり受け止めねばなりません。