●病院・医者板　自治議論スレッド　第16病棟●

反対厨はインリンの自演なんだけどね。
まあ、古くからよくある手で味方と敵の
１人２役をＩＤマジックで演じてるってわけだ。

にしても、ここまで反対厨は賛成派や削除人への個人攻撃ばっかりで
とてもローカルルール議論をしているとは思えないな。
こういうのも「揉めている状態」に見えるのかね、まほらさんは。

リアルで友達がいない寂しがり屋が反対することで
構ってもらおうしているふうにしか見えないのだが。

>>529
よくそこまで妄想が膨らみまふねー(･ω･)

エビデンス出してください☆
出せなきゃあなたは統合失調症です。
精神病院行ってね(σ∀σ)bﾞ

自分で低脳メスブタまで言って自分を中傷する人間ているんですかー？

てか、去るって言ってるのにｲﾝﾘﾝｲﾝﾘﾝおめーらうぜぇよ(｀Д´)凸

　それよりなにより
　「縛りを増やすものではないと　思　う　よ」←（思うよがポイントね）

　って書いてる人らが

「縛りを増やすものではないと明文化すれば？」って提案したら
　しどろもどろ、わけのわからん嘘ついて逃れようとする理由を説明してくれたら
　議論も進むと思うんだけどな

　削除人彩虹さんも
（私に限って言えば）と、削除が厳しくなる可能性を示唆してんだから。

　　ローカルルール案を通したい人にも悪い提案じゃないと思うんだけど
　何が都合悪いのかな？

◆削除議論
hosp：病院・医者［削除議論］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/


＞588 名前：削除彩虹 ★ ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2007/04/09(月) 18:37:31 ID:???0
＞ >>587
＞そのローカルルールは、私の板趣旨解釈と同じですね。
＞（私に限って言えば）それが掲げられることによって
＞ 削除基準が今よりも厳しくなったり、
＞削除対象が新たに増えるということはありません。

削除がこれ以上進むようなローカルルールでなし
内容的には>>513でいいでしょう

ただ、これだけいまいち地味だから
処方箋形式でおもしろく直せないもんかな

>>529
そのままＩＤ変えないで証拠を出してください☆

あたしの鳥は盗まずに、あたしがいつどこで自作自演してたのか教えてちょ(･ω･)っﾞ

それからｲﾝﾘﾝ中毒患者も精神病院行って下さい☆

構ってちゃんはそっちでしょ☆

>>彩虹さんと言われてる方

まほらさんみたいな決定権を手に入れれば、あなたの思う通りに運営できるでしょう☆

それには絶対的信頼が必要ちゃ(･ω･)っﾞ

こんなことをしていたら、また削除キャップも取り上げられてしまう

彩虹さんは石板だけではなく占術理論板でも
個スレ立てられて中傷されてたのを以前見かけました☆

あたしはあなたが自滅の道を辿る方がＬＲ申請より心配で危惧してるんです。

>>531
削除人って大学病院の人間関係みたいなもんでね。
先輩教授の残した解釈論を後輩が申し送りするのが慣例。
彩虹さんはかなりの有力者だから、
そのまま他の削除人さん達に継承されていくと思うよ。

>>137での自演を完全に見破られていることを悟り、今度は
>>137の自演を>>140で咎めたｲﾝﾘﾝを逆恨みする人間のクズ自治厨。
これまで曲がりなりにも自治厨の味方をしてくれていたｲﾝﾘﾝに対する感謝の気持ちも忘れ
「反対派もｲﾝﾘﾝの自演だったんだ」などと、もはや錯乱し現実を認識できない自治厨。

哀れだなあオイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>534
＞ そのまま他の削除人さん達に継承されていくと思うよ。


　また「思　う　よ」ですか（笑

　あなたのその「思うよ」を確実なものにするため、
「この文章は削除の判断の補助となるものではありません」
とか
「この文章は板違いを判断する根拠にはなりません」

　削除は削除のガイドラインに従います

　って明文化すれば、いいことなのに
　何故入れられないんだろうね

　削除、も　板違い　も　入れちゃいけないって話は、とっくに嘘っぱちだってわかってるからね

いや、２ちゃんねる運営は宗教団体みたいなもんでしょ☆

ひろゆき様が神なんだから爆

>>537
そう。あたしが時間を置いたのは、>>137をあたしのせいにしてもいいかなって迷っていたから☆

庇おうかどうか、すごく迷った☆

でも基本的に自作自演は大嫌い。
一度嘘をつけば、嘘はどんどん大きくなるし、ずっと嘘を通さなきゃいけない。

一応Catholicクリスチャンなあたしは嘘は大罪になるから辞めといたちゃ(T◇T)

でも推進派が、わざわざ中傷覚悟でコテ出してくれてるフエせんせーの質問やアドバイスにも答えられず
住人に歩み寄る姿勢も見られなくて平行線のままだから、どっちもどっちってお手上げしただけ☆

そしたら全部あたしのせいにするなんて頭オカシイよ(T◇T)

↑思いきりレスアンカー間違えたちゃ爆

フエせんせいの質問にはちゃんと答えてくれてる人もいるんですけどね。

>>536
こう明言している以上、ここで住人がいくら、たられば論を並べても
杞憂としか言いようがありませんな。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/588
＞それが掲げられることによって
＞削除基準が今よりも厳しくなったり、
＞削除対象が新たに増えるということはありません。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/133

>裕香さんがおっしゃるように他の削除人さんと判断の幅があるのは
仕方がないと思います｡


そのスレで、削除人よって判断に幅があるとおっしゃってるのは、他ならぬ彩虹さんなんだけど。

>>540
　部分的に引用しているのは、何か狙いがあるんですかね（笑
　原文は

◆削除議論
hosp：病院・医者［削除議論］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/


＞588 名前：削除彩虹 ★ ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2007/04/09(月) 18:37:31 ID:???0
＞ >>587
＞そのローカルルールは、私の板趣旨解釈と同じですね。
＞（私に限って言えば）それが掲げられることによって
＞ 削除基準が今よりも厳しくなったり、
＞削除対象が新たに増えるということはありません。




原文は
（私に限って言えば）　と但し書きがある。

　たった一行
「この文章は板違いを判断する根拠にはなりません　削除は削除のガイドラインに従います 」
　って入れるのを拒む理由をちゃんと説明してもらわなければ納得できないな

　後でしばりが増える可能性を残すローカルルールができるくらいなら、ない方がいいと思います

　先に、「これは規制するもんじゃないんですよー」って顔して入り込んできて
　あとからぐだぐだ規制を増やして行くのって
　民主主義の顔した独裁政権がやる手口なんだよ

>>541
製薬会社は医療業界板が出来たから
判断に迷ったり別の判断になるような
ことはなくなったよ。

>>542
そんなに心配なら他の削除屋さんたちに意見聞いてみたら？

削除議論板雑談＆質問スレ 21
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1174211689/

>>544
それもどうかと思うのよね。
削除アカを複数持ってる人がいるから。
待ってましたと言わんばかりに、
出てくるだろうね。

それを見てるのも、ある意味面白いけどｗ

どーでもいい話なんだけど、裕香さんてVIP辺りにファンクラブスレあるよねo(^ヮ^)o

でも誰かが『裕香は削除人ボラがキャップ取り上げられただけ』とか書いて
かなりImage崩れたちゃ爆

コテ名って重要だなあ☆

>>534
申し送りってｗ

どこの国の削除人さんですかｗ

妄想全開、電波ゆんゆんで自治スレ荒らさないでくれよ。頼むから。

>>538
おまえはただのブサデブメスブタではなかったようだな。
実は、正直で善良なるブサデブメスブタだった。少しは見直したぞ。

>>545
削除アカ複数持ってる人のソースは？
名前を変更することはあっても、元のキャップは使用不能になるから
複数使用なんて言はできないはず。
まあ、自演なんかしなくても、おかしい意見には反論が居るし
そうでなきゃ生還するか同意があるでしょ。

>>548

………………；

>>535同意
ｲﾝﾘﾝの件で反対派に同調しながら推進派案を通そうと見え見えだなｗ