どれくらい論文あったら出世できるの？

科によって、また大学によって著しく違うらしい。
ウチは都内まあまあ私立ハイポ内科系。
英文ファーストネームが年齢-30あれば教授コース、年齢-30の半分あれば
助教授から部長コース、それ以下なら開業コース。
この基準で、ハイパー内科・ハイパー外科系は×２、マイナーは×1/2。
旧帝は×２、地方国立は×１、駄目私立は×1/2。
こんな感じでいいらしいけど。もちろん、論文の質はまたあるけどね。まあ
とりあえず数では。

１００ｹﾞﾄ

まあ、とりあえず、国立の教授になるにはIF１００ではタリン。
２００以上を目指せ。

すごいよな、今の時代に論文のIFのことを気にする方がおられるとは。。。
頑張って教授になってよ。
大学病院の当直もやることになるけどね。

いや、今の時代だからこそ、ＩＦのことを気にするんじゃないの？
昔はコネやら学閥やらで教授が決まっていたが、それは全共闘とか医学から外れた
ことを皆がやっていた時代の負の遺産。今の時代はフェアになっているから、公正なＩＦが
信頼される。もちろん、研究ばかりやっていて実務ができないと出世できないことも
多いしそれはそれで妥当だけれども。

一つで良い、質の問題です。

7Get☆

兄弟外科の境享受は英文１０個で享受になりますた。
どうやったらなれるのか、論文に書いてほしいでつ。

> 現在のあなたのデブには紫斑病が確かに関与している可能性があります。
> ただしそれはステロイド云々ではなく、幼少期大病を患うと親を含め
> 周囲が極端に甘やかしてしまう傾向があって、その故に本人は望まずして
> 自分を律する能力を欠如してしまうという部分においてです。間食が
> 止められない、運動を始めても続かない、ダイエットは一ヶ月が限界なのは
> 必然です。そして自律性の育成は典型的な発達課題なので成人になってから
> じゃ、今更どうすることもできない。結論、何ダイエットだろうが必ず失敗
> します、あなたの場合。

４１歳、内科、大学助手。
海外留学なし。
First Authorの英文７本。共著あわせてImpact Factor 110点。
中途半端か・・・

まだこんな椰子がいたんだ・・今時。

>>10
内科で英文ファースト7本あったら、あと7-8年もしたら助教授でしょう。教授に
なれるかどうかは、助教授になったあとのラスト・ネームの本数かな。

＞10 まさに中途半端だ。４０過ぎなら開業するには絶好の位置にいるが、大学に
残ってもそこそこいけるIFもある。いっそのこと、もうひとふんばりして、教授を
目指したらどうよ？それで駄目なら開業すればいいだけ。

「Science」に2本もトップネームで出せば教授にくらいはなれるよ。

どんくらい論文が、とかいうまえに。
どんくらい根性のほうが大切じゃろ。大学で出世したいなら。
わかるか？どんくらいの気構えが。

>>10
まず、業績のない者が妬みで、IFなんか・・という発言をするが無視しておくこと。アホは相手にするな。
少なくともアカデミックにやっている先生でこのような発言をする先生はいない。どんな論文であれ、
先生が苦労して（特に英文：たとえIFが低くとも）書かれた論文は第三者の査読者が評価して掲載されて
いるわけで、それを正しく評価できない者は、かわいそうな奴と思って無視しておけ。

どのような大学で、内科のどの分野かはわからんが、４５歳の時点で、First Authorが10本あれば、私立も
含めそろそろ教授選の準備をしてみては？
海外留学は、研究している人も確かにいるが、実際に業績を積めない人（結局遊学組）がほとんどなので
あまり重要視されていない。経歴と照らし合わせて、留学時に業績がないなと思われるとかえってマイナス
評価の場合もある。時間の無駄でもある。２年間、海外でつらい思いで（恐らく家庭もあるだろうし、
アメリカでは差別もある）今から留学するくらいなら、今のところで、２年間に頑張ってあと５本論文
書いたほうがベター。海外留学よりは、教員としての教育活動歴の方が重要視する方向が出てきている。
別に内科でなく、医学部以外の大学の教授でもいいのならすでに合格ラインか。

先生の活躍を期待する。

>>15
どんくらい＝Don't cryね。

論文は質が問題です、著者が一番良く分かっている筈です、数を気にするのは、自分を見失っているか、誰かに阿っているとゆうことです。

>>18
同意。
曲学阿世の研究を院生に強いる教授もおおいけど。

ファーストネームでIF 10点前後3本あればいいのにね。

勉強することはいいことだ。
５０歳までせいぜい勉強してくれ。
俺は、大学入試で勉強することに飽き(burn out)、
もはやそんな気力はない。
英文も学位の時の１本(IF ３点代)のみ。
たとえ、IF １以下でも何本も英文を書ける先生は尊敬するね。

22だったら，Nature Medicineに通る．

IFを１点３万円で売ってくれー。

論文捏造事件、悪の根源は、研究費の分配システムにある、文部科学省は病んでいる、研究者もやんでいる、税金の無駄遣いの責任は役所の役人に有る、IFを根拠にものを言う役人の無能にあきれる、研究者にもあきれる。

>>24

どうやら・・
あんた、負け組みのようだな。

皆さん私立だけに限定して議論していませんか？
マイナーや手術実績が重視される外科はともかく、
内科は厳しいですよ。
英文ファーストで20本以上書きながら万年内科助手
も多いです。

そりゃ暇なら書けるやろ
手術や術後管理に忙殺されりゃ（ｒ

>>26
ジャーナルの質によるんじゃない？
いい論文なら１本でも教授になれるよ。
まあ、一発で通るほど甘くはないが。

昔は殆ど自費で研究した。科研費に集った研究は殆ど捏造だ、特に医者なら恥と思え、研究は世界的なものだ、日本を捨てて外へ出ろ。

教授も教授だ、性質の悪い役人に踊らされて、恥を世界に晒すな。教授と役人は夫々責任を取れ。

主論文8.978、共著6.757しかまだありません。
産婦人科では、教授になるには、どれくらい必要ですか？

簡単な論文博士取り方あったら教えてくださーい

質問です。
私は論文読むだけで書いたこともないへっぽこ臨床医です。
自分にはできないことなので研究されている方はすごいと思うし、
まさに医学という学問を追及する姿勢は尊敬もします。

でも今の時代、教授になるメリットってなんですか？

論文を書く意味ですか。
その時代の最先端の研究ほど廃れるのも早い。
そのときはもてはやされた論文も十年もたてばとんでも論文になってたりする。

むしろ誰も振り向かないような研究が100年先も引用されてたりすることだってあるだろう。

いい研究，いい論文てなんだろうね。

IFよりCIの方が重要な気がする。IFって計算出来るけど
CIって後からでないとわからない。教授になるのって大変。
漏れは臨床→基礎と進んで、筆頭で英文10本、IF25でドロッポした。
今は普通の勤務医で年一本くらい海外の臨床系雑誌に出している。
自分が助手どまりだったからかもしれないけど、大学に残って
生活するのって相当の努力と才能が必要じゃないかと思う。

唯の世間知らずの貧乏人になりたい、其れが私の仕事です。

どれくらい業績があれば出世できるか？
人格、臨床能力、信頼、指導力がそろっていれば、
おのずから出世するものです。

自らを見つめなおしましょう。

教授になるメリットは一つもありません、優れた人柄の医者がどんどん早死にしています．医療界は戦場です、良く言えば名誉の戦死ぐらいです．金も名誉も有りません。

>>38

だね。

教授でもないのに大学にいる人たち
はもっと悲惨。

まあ、あえて教授になるメリットを言えば
１．やりたい研究を大規模かつわがままにやることができる。
２．医局員の人事権を直接、間接的に握ることができる。よくあるパターンとしては
自分の息のかかった医局長を任命して、医局長を通じて間接的に派遣先病院との関係を強めて
かつ、派遣する医者を決めるとか。場合によっては、派遣先病院からも若手の医者からも感謝される。
一方では、自分の気に入らない部下をとばして、関係解消を目指す病院との関係を閉ざすとか、２重の
意味でのエゴが通る。
３．知的好奇心が強い場合は、他分野も含めて勉強の機会が多い。
４．エゴではなく、自分の周囲の人が喜ぶような名誉職ではある。例えば、親兄弟子供
までが、自分のことを誇りに思ってくれる。
５．外国との折衝や交渉、国際学会などを通じて、外国との関係が増える。世界が広がる。

２０年前の臨床教授の話しです、夢のような話しです、今は行き届いていない自室の掃除からです。助手がでっち上げた論文のお裾分けで糊口をしのいでいます。

馬鹿に引き継ぐ。

明治時代、末は博士か大臣か、といわれました、すぐ、バカセかだいじんかになりました、特に医学博士は医者以外のものにとって、社会的に利用価値があるようです。

病院長を「コイントス」で選出　秋田大医学部付属病院
ttp://www.asahi.com/national/update/0112/TKY200701120345.html

秋田大学医学部付属病院（秋田市）は１２日、次期院長を脳神経外科学の
溝井和夫教授（５６）に内定したと発表した。

決選投票を３回繰り返したが決着がつかず、最後には硬貨を投げて裏表
で決める「コイントス」に持ち込まれた。

　同大によると、医学科の教授３５人が１１日に投票して、候補者３人から
選ぶ予定だった。ところが、誰も過半数を取ることができず、上位２人に
よる決選投票を３回実施したが、いずれも同数だった。

困り果てた教授らは、苦肉の策として「抽選」の実施を多数決で決めたという。

スラッシュドット ジャパン 大学病院院長をコイントスで決定
ttp://slashdot.jp/articles/07/01/12/2330225.shtml

ちょっとした分担を決める場合、会社で見かけるのは、一般的に紙のくじか、
あみだくじだろうか。
皆さんの回りではどのような事例がありますか?　
あ、誰ですか?　うちはさいころ! なんて言うのは!?

asahi.com： 医局人事冬の陣?-?健康
ttp://www.asahi.com/health/medicalasahi/TKY200701090106.html

　関連病院から誰を戻して、代わりに誰を出そうか。
教授にとって最も頭が痛く、そして最も楽しい時期です。

「楽しくなんかない」という反論が関係者から聞こえてきそうだけれど、
人事を決めるってなんだかんだ言って楽しいはずですよ。

人事の決断をする教授は結局、自分の勢力が広がるように
今後の展開を考えながら策謀を巡らし布陣を整える、
連合艦隊艦長のようなもの。

関連病院を増やしつつ、さながら陣取り合戦。
戦う教授、勝利を目指して戦況と兵力を読む。

誰がコイントスしたのか知りたい。

>>45
自分で正しい情報をもとに人情味も加味して人事を決められる教授はりっぱ。
でも、大抵とりまきに相談するんだよなあ。
とりまきのいいなりになる。
事前に情報が漏れる。
動かされる本人すら知らないのに周りの噂になってたりする。
「なんで、ほかのやつが知ってるのか？　みんなでよってたかっておれに嫌な勤務先をおしつけたんじゃないのか？？」
当然、そういう不信感、不満がでてくる。
そういう医局は未来が無い。

だから、教授は孤独になっても取り巻きはつくるな。

そもそも、現時点で、教授になるのって出世と言える？疑問。
院長になるのもババ以外の何者でもないだろ？

もっともな疑問だが、
すると、何が出世なんだ？

そう、今では病院長をやったら医学部長に逆になれなくなった。

医局は最も悪い社会の縮図です。

医局制度にもメリットはあるよ。僻地勤務を数年間義務づけて、誰も行きたがらない
僻地医療を維持しているとか。医学博士というエサで釣って大学院生という名の無給
労働者を手に入れて、そのおかげで少ない医療費の中でもWHOから世界一と評価される
日本の医療制度を維持するとかね。医局制度というある意味共産主義の、悪口を言っている
やつらは、もし弱肉強食の米国型の医療が導入されたら、まっさきに職を失うだろうな。
なんといっても、超優秀、超タフな医者がたくさんいて、公平な評価制度のもとでは
彼らばかりが給料、評価の面で恵まれることになりかねない。医局制度では、ある程度は
ナアナアにして、できない医者のぶんまでできる医者が働いて成り立っていたのだからな。

特許って業績としてはどのくらいの価値があるのでしょうか？
英文10本分だと耳にしたのですが。

正直ぶってニヒルな医局長さんは看護婦さんに持てて，適当に弄ばれるでしょう。

英文ファーストなしで、私大臨床系講座の教授になっている人もいる。

>>54
　
実用化されない特許はｸｿ。のはずだが、
ｱﾎ役人に分かり易い業績のためか、役に立たない特許を
一生懸命とろうとしてる姿は滑稽でさえあるなｗｗｗ

Web of Scienceで論文の被引用回数調べたらFirstで250位、
共著入れたら1000位だったんだけど、出世wできるのかなぁ。

>>49
教授も院長も出世には違いないが、

　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　出世したらら
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　負けかなと思ってる
　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ　　　　＼
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　 ＼ 　医師（２４・男性）
　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /
　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|

というのが多くなっただけ。
自分も将来は私立マターリ病院で役職なし、年収だけ多めというのに憧れる。

あ、役職なしといっても医師免許とってから年数だけ経てば誰でもなれる
一般病院の「○○科部長」にはなりたい。
周りが一律みんな部長で、自分だけ平では辛すぎるし。
でも院長になって、他科の医療事故が原因でマスゴミの前で
「すみませんでした」と頭を下げるのも辛そう。
教授も今の時代、その人事命令に従うつもりのない医局員が増えたからな、
自分のように。
こんな自分でも昔は出世願望を一応持っていたんだが、「出世したくない」と
思うようになってから年収も余暇も増え、人生が楽しくなった。

CNSにファーストネームで100編あればいいんじゃね？

59のコメントは含蓄あるねー。俺もそんな風に達観したいよ。
大して優秀な訳でもないのに中途半端な出世願望ばっかりあって、
ほんと楽しくない人生だと思うよ。

自分の人生なんだから、自分が幸せだと思えればそれでよし。

>>59
そういうときは「こっちだって寝てないんだよー」と言えばいいんだよ。

IFが1000以上あるのに、教授選に３回落ちてる人、いるからなあ〜
落とした大学の教授会、何ていうか、恥ずかしくないのかねえ。

>>64

落とした理由が知りたい。

>>64

人間性に問題があるのでは・・・

もう、臨床は疲れた・・・
リスクも多いし・・・

内科出身。IFはFirst 20点(8本), 共著あわせて85点。
医学部以外の総合大学の生化学や免疫あるいは保健関係の教授って無理なのかなあ。
ある程度の大学はどこかの医局のジッツになっているのかなあ。

67
生化や免疫はＰｈＤの連中が来るから難しいと思うけど、
保健、看護、あと保健センターみたいのはいけると思う。
でもそんなのなってもただの自己満足と思うけど。

39歳
私立医大　内科系　学内講師

First 5本　Total 12点　
Co-authorあわせて 90点

本格的に頑張ろうか迷っている。

69くらいの実績でも本気で頑張ると教授になれちゃったりするもんなんでつか？

これから１０年間で、First４０点、共著あわせて１１０点。
（今までの分をあわせてFirst５０点、共著２００点）

で、なんとか教授候補にはなれるわな。

Web of Scienceの使い方教えてください。

３７歳　内科系　医員（まだ助手になれない・・・）

First １本のみ　３．５
Total １３０（ボスがすごい）

こんなのでもOK？

>>73

バカ田大学の教授になら・・・

First 5本　Total 12点！　しょぼくない？
ま、おらの大学ならそれぐらいの教授いるけどねｗ

>>75

そんな医学部あるかよｗ
まあ、バカ文系学部ならあるか・・・ｗ

子宮穿孔って医療ミスですか？

子宮穿孔って医療ミスですか？

>>76
あるぞ。
それ以下も。
びっくりするけどな。

>>79

そうか・・・ドロッポ組の俺より研究業績が少ない教授がいる学部があるのか。
そういう学部は専門学校に格下げでいいな。

高級ドロッポ先生！今からでも教授選だ！

私立分院の教授は？

>>81

だが、断る！

>>73

まず、助手になって教育職歴をつけ、さらに自分の実験や臨床のグループを
立ち上げないといけない。
どこにでも、優秀なボス（教授候補）の下について、Impact Factorだけは溜め込んでいるが
Firstが１本や２本しかないくせに、えらそうにしているアホがいる。

>>73

そのなけなしの１本の英文論文のCorresponding authorもボスの
名前だったりして、結局自分で書いた論文は全くないのか？
つまらん奴だ。
大学院生ならわかるが、３７歳にもなって助手にもなれず、自分で
英文も書けず、大学にいてどうする。
大学病院というバックと将来有望なボスにくらいついてる、コバンザメ
的生き方で軽蔑する。

確かに、優秀なボスの論文のFigure作りを手伝わされて、名前を入れてもらい
Impact Factorをたくさん持ってる奴がいる。
自分が優秀なわけでもないのに勘違いして偉そうにしてる。
First Authoは書いてもらった１本しかないのに・・・

どこの大学にもコバンザメはいるんだね。

>>86
IFってfirst autherだけでカウントすると思っていた　orz
なる気は無いが、それなら俺でも教授になれるぞｗ

そんなに教授になりたいか？俺はしばらくセンター病院にいて臨床データが山ほどあったので
趣味で英論文乱発して、業績だけならいつでも教授選出られるようになったけど、また勧めら
れたけど、あの給与体系見て、一瞬で出る気が失せた。
特にこれからの時代はよほどの大学の一部のProf.以外はただの一病院の部長と化すだろう
し、退官してもろくなことがないから、論文は趣味程度にしておけ。悪いこと言わんから。

３５歳　First 3本　３５点、その他１００点
上がいるので、あきらめています。早く大学を出たい。

age♂age♂

>84
大学に残るには、論文を2年に1本ぐらいは必要でしょうが、本当によい
論文は5年に1本ぐらいしか臨床医には書けません。そんなに論文を書ける
頭脳がある医学関係者は、リスクの高い臨床など出来ません。

学生の頃から論文を書く能力を鍛えるかしないと到底駄目。灯台、飯台、
京王、兄弟の連中はそれができるのかなあ？

京大心臓外科でＩＦ神話の化けの皮もはがれたからな。

同窓会へのコネと金、でそ？

88先生のIFの実数が知りたい

>>94
88じゃないけど一般的なIFってどうやって出すの？
Firstのみ？Secondは/2, Third以下は/3とか？んー。

そんなかんじ。
あと、共著者の数でthird以下の点数に差がつくことも多いね。
だから、実際の研究を半分以上していてもお偉い先生方の名前を入れる為に共著者にしてもらえない院生いてるね。

やたら仰山、共著者がついてる論文のthird以下は
「本当に研究に携わってないのはわかってんだぞ。」
とみなされるってことだよね。

若いうちは1st, 中堅はcorrespo、教授になってからはlastが業績でしょ。
教授や研究所の部長じゃないのに、共著のIF書いているやつの気が知れん。

あっ、もちろん中堅は1stも含めてね

実験を手伝ってくれたやつの名前もいれてやりたい、って思わないの？

age

論文は数じゃないんだよ
質、質
そこが苦しいとこなんだけどね

保守

age

保守

つらい・・・

保守

私は、日本語の論文や著書は２０本以上ありますが
ＩＦには全く貢献しないことを最近知りました。

>>108

乙カレー
内科学会雑誌はコンマ以下だけど、IFなかったっけ？

あるよーー０，０いくつくらい。
まあ日本語の雑誌には業績の意味は
ほとんど無いって事だね。

再来年のライダーは、モノレールに乗ってやってくる！！
仮面ライダーシモピーズ」
２００８年１月２８日（日）朝８時より〜NHKで放送開始。

＜仮面ライダーシモピーズのストーリー＞
とあることから仮面ライダーの資格を得たシモピーズ。
次々と襲い掛かるメタボリックシンドロームから 人々を守るべく、仮面ライダーになることを選ぶ。
が、目の前の病気を治療するだけでは 事件は解決出来なかった。
何故ならば、事件の発端たる論文は、リトラクトされているからであった！
業績を上げるためにはためには、論文増産しなくてはならない！
仮面ライダーシモピーズは、するっと関西カードを装備、論文を続々と投稿する。

>>108
>>109
>>110

日本語の内科学会雑誌は0です。
内科学会の英文誌のInternal Medicineは0.5-0.6前後です。

俺がチョロッとペーパーを出したアメリカ雑誌でも２近くあったから、
日本の雑誌は全然評価されてないということね。

>>113
評価以前に「読まれない」の
日本語は毛唐には読めません
それに価値のあるペーパーなら学会誌に出さないだろうし・・・・

引用されないような雑誌に論文を書くなんて、
時間と労力の無駄以外の何者でも無いと思うんだけど。。

>>114

Internal MedicineのＩＦが低いことについて言っているんですが・・・

Internal Medicineも2-3点でもあればまだ投稿するんだが・・
希望順位としては下のほうになってしまう。
しかし、IFのない英文誌も多数あり、まだ、ましなほうと思っている。

ところで、

>>113
>>俺がチョロッとペーパーを出したアメリカ雑誌でも・・

あなたが書いたのですか？corresもあなたですか？
自分で書いて投稿してしているなら、英文誌に掲載される苦労を知っているはず。
チョロッとなんて表現はしないだろ。
上司に書いてもらっているなら、失礼な話でもある。

英文誌は大変だよー

今Reviseきて、送り返したんだが、合格する気がしないよ　OMG

英語の論文しか書いたことがない・・・。英語は不得手です。
うちのボス、邦文は一度は書いてみても良いけどねって。
Reviseで英語の添削がしてあったことがｗ（恥ずかしい）

査読は面倒だなぁ。でも、投稿論文を読んでいると、
色んなことが見えてくる。形に見えるメリットは皆無。

>>118
おらの所にきたら通すぞー。・・・でも、ここ最近日本人のは
見てないから違う罠。がんがれ。

>>117
トップジャーナルを蹴られて、ちょろっと下の方の雑誌に出したらすんなりアクセプトされたという意味なんです。
ペーパー自体は苦労しました。
書き方が悪くてすみません。

>119
確かに毛唐の論文の査読は面白いね。人のを審査することで自分の勉強になる。
でも調子に乗って依頼があったらホイホイ受けて早めに送り返していたらますます
どんどん来るようになって時間がとられるようになった。
みんなReviewerの依頼ってどうしてるの？結構断ってる？

age

レビューはいつもrejectで送り返すおれ。

>>123
同じ県のがんセンターのヤシのpaperの査読が
まわってきた時、即行で、rejectにしたおれ。

>>124
おいらはそう言うことはしないな。中身で勝負。
Editor in cheifが居るトップ施設からのペーパーであっても、
中身が悪けりゃ遠慮無く落とすがｗ

１回だけ査読させてもらったことがある。
インドからだったかな。
で、rejectと思ったけど、一応コメントつけて返したら、また再査読の依頼がEditorから来た。
ダメなものはダメと最初からいわないと、ダメなんですね。

>>123-126

こういう低レベルのレビューワーに論文回ってると思うとガクブルだな。
まあ俺くらい高レベルになるとこういう糞レビューワーを逆にねじふせることも可能なんだが。それかバカを相手にすると疲れるのでレビューワーを変えてもらう。
まあ俺が投稿してる論文はCNS姉妹紙とかの最低インパクトファクター１０以上だから、こいつらのようなバカに査読してもらうことはほとんどないから心配ないのだが。

↑脳内大研究者乙

>>127

２ｃｈで殿堂入りのコピペを作るとIF100ですよｗ

最近、下記スレッドへの投稿が減っております。
インパクト・ファクターはございませんが、日本語での投稿でも
IF（インポクト・ファクター）１０点あります。

どしどし、ご投稿ください。

あなたのエッチを「抄録」風に報告するスレッド 2
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1160448037/l50

>>130

一通り見てみた。
皆さん、すごいですねえ。
私も投稿を検討させてもらいます。

最近、IF4点ちょっとくらいのpaperから2ヶ月に1回
査読がまわってくる。
もう一般病院でマターリしてる身なんだが・・

>>132
論文書いた直後には査読回ってこなかったでしょ。
引用されるよう（な論文を書いたらですが）になって査読が
回ってくるようになるからある程度のタイムラグはありますよ。

再生研配下においてIF稼ぎたいと思ったら神戸大学ですよね。

僕は、Editorと知り合いだったから、コネ、というか断れなくて。

そうそう。
rejectはありえない査読もあるんだよね。

バフンッ
バフンッ
バフンッ
バフンッ
バフンッ
バフンッ

>>135
アホやね。
海外に２週間ほど行く予定だからって言って断ればいいじゃん。

age

age

age

age

age

あまり意味のない質問だけど・・・

IF2点10本とIF10点1本ならどっちを選ぶ？

age

age

論文がたくさんあっても、バカだと出世できません

IFって症例報告でも付くのですか？

>>148

つきます。
ついでに、1−2ページの短報のようなものでもつきます。

＞１４９
ありがとうございます．
そしたら，症例報告で数を稼げば，IFは結構たまりそうですね．

>>150

でも、IFのついている英文誌はあまりCase Reportを取りません。
あなたがどの科かはわかりませんが、確認してみてください。

>151
マイナー外科ですが，私の領域のメジャー雑誌ではCase reportは結構
載っています．でも，確かにケースレポートは競争率が高く，原著以上に
採用されにくいようです．

age

>>73
それ、なんてテクニシャン？

なんか、あるポストの業績判断基準では、短報は1/2、症例報告は1/10をＩＦに掛ける、って聞いたけど、
普通そんなもん？

>>155
そんなことを気にしないとならないほど、
そのポストは魅力的な条件なのかな？

age

age

投稿する論文ってどうやって調べるの？
漏れは大学にもいないし面倒くさいから名前を知っていて
通りそうなところばかり投稿している。IFとＣＩが解離してるから
もしかしたら損してるのかな？とか思ってしまう。でも
大学に行く気なんてさらさらないし、勤務先は論文なんて全く
評価しないからいいといえばいいんだけど・・・。

>>159
それでいいじゃん。下手に論文なんか書いていると
大学に拉致されちゃうぞ。。。ってそれ俺 orz

英文誌に登校したら、Letterになら採用してやるといわれた。
でもLetterだと別刷りもらえないし、、、
あえてRejectされて他の低い雑誌のArticleに載せるのを
がんばるのと、Letterでだしまうのと、
どちらがどんなときに有利なのですか＿

既に５報原著があるなら、レターで一流紙
まだ5報無いなら、三流雑誌ででも原著にする
理由分かる？

162さん　わかりません　おしえてください　　まだ三本しかないので原著がをばってみます

>>161
どこのレターかにも依る。
別刷りもらえるかどうかって重要？？

学位のときもそうだったけど、役職つくときは別刷りを提出するのかと思いまして。　いりませんかね

>>165
施設によるんかな、ここ最近出したこと無いけどな＞別刷
共著含めたら別刷、もう管理不能だ・・・ orz。

pdfでフルテキスト取れるジャーナルにしとけば
要るとき印刷できるし

>>161
レターか原著かは、その研究の今後の発展によるんでないかい？
まだ途上で、これから改善版や発展版が出るなら一流誌でレター
ここで終止符なら三流誌に落としてでも原著に

167さんありがとうございます。まったくそのとおりだと感じました。しょせんわたしのは一流ではないのでおとしてみるつもりです。しかしながら疑問は、皆さんはどのような判断基準でARTICLE.LETTERなどを使い分けているのですか　ただし本格的な一流誌を除く

age

40歳で英語の原著論文が12本です。卒後すぐに臨床研修指定病院に出て
そのまま居座っています。全然出世できないのでそろそろ開業しようと思っています。

161さんへ。一流紙のレターの方が三流紙の原著よりも寄り多くのヒトにみてもらえますので、
より引用される可能性が有ります。また速報やレターでも学術的データを取り扱っていれば
とりあえず原著と扱われます。いずれにしても私学ではIFは無問題のようです。

>170
すごいですね，やはり日々こつこつとですか？

>>170

Second以下も入れて１２本なら大したことないが・・・
ずーっと関連病院出向中で、卒後約１５年でFirstが１２本とはたいしたもんだ。
感動した。
教授は、どうしてあなたを大学に呼び戻さないのか？

firstで12本です。でもNEJMとかの一流紙は一つもありません。
IF1〜3くらいのショボイ論文ばかりです。
3年目から5年目に一緒に働いていた上司（今は教授）が論文を書くのが大好きで
手伝いをしているうちにノウハウを覚えてしまいました。
英語が得意ではない（ＴＯＥＩＣ730、英検準1級）ので、論文は適当に英語で書いて
翻訳会社に丸投げしています。これまで翻訳会社に100万円くらいは支払いました。（涙）
自分は初めから大学に所属していないので大学から呼ばれるとかありません。
教授になった元上司も私が地域医療が好きなのを知っているので、一度だけ教官として
誘っていただきましたがその後は連絡がありません。でも市中病院では
論文を書いても評価はされません。大学では出世するのでしょうか？
同級生とか見ていてもとても大学医局に入る気はしないのです。やはり開業ですかね。

>>174
１７４さんの書き込みを見て自分に似ていると思いました。
私は外科系で４０代ですが、firstの英文論文１４編あります。しかし、IF 0.5-3の間の論文で、たいしたことは
ありませんが、大学病院に在籍いていたときに書いたものは一つもなく、全て市中病院で書いたものです。
けれども、市中病院では論文作成なんて全く評価されず、自己満足だけです。
ですから、今は開業して悠々自適に暮らすことを考えています。

ワトソン、クリックみたいに、雑誌のletterに書いただけでノーベル賞。
数で勝負するなよ、日本人。

>>175

市中病院中心でFirstが１２本とはたいしたもんだ。
感動した。
教授は、どうしてあなたを大学に呼び戻さないのか？

市中病院では評価されなくとも、大学なら評価されるはず。

もし今は誰も評価してくれなくても、あなたのご子息が大人になったら
苦労しているおとうちゃんの背中をおもい出し、本になっているあなたの論文を
みて評価してくれるよ。

>>177
それはない
論文書く暇があったのに
何処にも連れて行ってくれなかった/もっと遊んで欲しかった
と文句を言われ恨まれるのがｵﾁ

大学時代にファーストではIF１０を２編　IF１５を２編。　一流雑誌でした。
でものし上がるにはネーチャン、サイエンスじゃないとだめだと思います。
今では、貧乏勤務医です。
論文ってリバイスまではスリルありますが、その後はやっつけ仕事。
ネーチャン、サイエンスに採用されるのは運も必要。

ネーチャン、サイザンスって、結構とんでも論文を載せたりするけどねえ。

>>175
開業して、悠々自適に暮せるとお思いでつか。。。
見通しがあまいでつね。。。

論文ばっかりやっている医者って
どこで見分けがつくの？
あんまりみてもらいたくないな。

自分の論文のない医者にはもっと診てもらいたくない。

age

なんだか、このスレッドだけ時代が違うみたいだ。
他のスレより5年くらい前の空気を感じる。過疎ってるし。
大学に籠もって外の現実から目を逸らそうとする、
大学至高主義の信奉者哀れ
第二次世界大戦のときも、軍人は部下に前進、玉砕を叫んで自分は逃げた

>>185
お前の武勇伝を聞かせてくれ。

臨床系の論文は定期的に書かないと一人よがりになる。
俺が以前勤めていた総合病院精神科の部長は学会発表も論文執筆も
したことがなかった。その結果、「高齢女性の統合失調症などない。
妄想性精神病と言う。」「高齢者のうつ病には抗不安薬がいい。」
「ストレスで錯乱になったら病名は心因反応。」「レビー小体型痴呆などと
いう病気は存在が疑われる。」などと頓珍漢な発言のオンパレードであった。
管理能力もなく若手医師が逃散して、そこは崩壊してしまった。

age

普通ね。
まともに臨床をしてたら成書にはのっていない症例にしばしば遭遇する。
症例報告や研究論文を探すしかない。
そうやって何が正しい知識なのか、と自問しながらこつこつと勉強してたら勝手に自分自身でも症例報告やら研究論文やらをかけるだけの材料が貯まってくる。

数多く書く意味なんて無いわけだが、論文を書けない医者はまじめさも能力も不足しているわけだね。
世間からも医者からもそう見なされる。真実だよ。

age

そもそも、出世って何？

age

あげておこう

IF を毎年合計するセコイ自分がいる。

>>194

俺も毎年計算するが、1年間で新たに5本書いても、今まで書いた雑誌のIFが下がり
全体のIFが下がる年は、無力感にさいなまれる。

じゃあアレか、ジャーナル何処に出すかは、株みたいにこれから上がるとこにしとけばいいワケか

そもそも、幸せって何？

何点あれば教授になれるの？
ファースト200点？

私立分院の教授？

博士（はくし）が１００にんいるむら　http://www.geocities.jp/dondokodon41412002/index.html

漏れのIF50、CI130、多くの人に読んでもらいたいので
ネット上でただでダウンロードできる雑誌にばかり投稿
していたらこうなった。出世は出来ないけど気にしていない。

論文ばかりに執念もやしてる医師って何なんだ？
書かないやつを見下したり優越感に浸っていたり

>>202

論文を書く医師をねたんでいる医師ってなんだ？

Impact Factorのない英文誌からReviewの依頼が来たのだが、
受ける価値はあるのでしょうか？

過去に書かれたことのある先生がいらっしゃれば、ご教示願います。

>>204
ない。

Boardに入れてもらえないならReviewはしないことにしている

>>196

｢センセ、この雑誌、今はIFゼロですけど、近いうちに５以上のIF付きますよ。
　投稿料がちと高いですが、出しておいて損はないですよ！｣

BMC系のジャーナルは投稿料が高すぎると思う。
早いしOLJで公開されてるから出したいんだけど、
いつも投稿料がネックになる。

age

36歳、英文First14、日本語査読4はどうでしょう。
共著を入れれば50ちょっとくらいです。

>>210
査読、それも日本語じゃポイントにならんのじゃ？大学によるのかな。
採用前に書くところはなかったな。
採用後に公開データベース用に任意で記入するところはあった。

>>210

日本語は全く意味なし。

海外雑誌のEditorial Boardに選ばれることが大切。

＞海外雑誌のEditorial Boardに選ばれることが大切。

俺、一応、マイナー臨床系のIF約1の海外雑誌のEditorial Boardに入っている
んだけど、大学じゃ「助教」なのよね。具体的にどう大切なんだろうか？
出世にかんけいするのかな？学問的には非常に達成感はあるけど。

一応Editorial Boardには1つ入ってます。
業界ではそれなりに歴史がある雑誌なんですが、なぜかIFがつかない雑誌です（涙）。

>>213

IFのように具体的に数字としては評価されないけど、委員歴、役員歴という
意味で履歴書に記載することができ、評価されるということではないだろうか。
実際、教授選に出るとなると海外でのEditorial Boardをしていないと
ネガティブに目立つからな。
教授選に出るためのひとつのハードルと考えればいいんじゃない。

海外ではAssistant Professor(日本での助教）でEditorial Boardは珍しく
ないよ。

詳しい解説ありがとうございます。別に出世がどうこう言うわけではない
のですが、本邦では、assistant profでのeditorial boardは珍しいと思う
ので、どう評価されるのかな、と思いました。ご教示ありがとうございます。

盛り上がってるとこ、申し訳ないが
お前ら全員負け組み

早くその価値観から脱出しなさい

どうやったらeditorial boardには入れるの？
頼まれた査読を引き受けていればいいの？

俺の場合、以前に書いたPaperを見てReviewを書いてほしいと依頼があった。
その際に同時にEditorial Boardになってくれと依頼があった。

快諾すると、curriculum vitae（履歴書・業績一覧のようなもの）を送ってくれ
といわれ、送ってChief-in-editorが了承してOKだった。
他のパターンがあるのかどうかは知らない。

とりあえず、自薦のように自分からEditorial Boardに入ることはできない。
過去に報告した英文Paperを世界中のだれか（Chief-in-editor）が評価してくれれば
なれる。

>>218
日本では年功序列や肩書きから順番で・・みたいな風習があるが、欧米は全く
関係なくいい論文を書いていれば、おのずと連絡がくる。先生には頑張って
ほしいと思う。

>>217のような負け組みにはいつでも成り下がることはできる。

日々真面目に臨床をしていれば必ず見たこともない症例にぶつかるし
研究テーマも思いつく。それをまとめて論文にすることは大切だと思う。
しかし、論文を書かない医師が全てダメかというとそんなことはない。
論文を書かない（というより書けない）医師の中にも謙虚で有能なのはいる。
論文を書いている医師の中にはそうでない医師を意味もなく見下すのが
いるがそれは違うと思う。

>>219
医学を迷路に誘いこむようなくだらない研究は早く辞めなさい。
学生や研修医に笑われてるぞ。あと家族にも

負け犬なのになんでこんなスレ見てるの？

犠牲者をへらすため

>>217
>>221

優秀な人材をあなたのようなくだらない負け犬に誘い込むことはやめなさい。
あなたのように負け犬にはいつでもなれる。
優秀な医師に笑われるぞ。あと家族・・独り者か？。

久しぶりに見ると少し荒れているようですのでコメントを。私はある大学院の内科系教員です。

このスレは全国の若い先生が、他の大学の先生から気軽に質問できるスレで存在意義はあると思います。

お金が欲しけりゃいつでも救急や民間病院の給料のいいところにいけばいい。時間が欲しけりゃ老健施設や
産業医をやればいい。研究がくだらないかどうかは当人が決めることとして、お金にはならんが、ひとつの
ことを極め、国際学会や国内の大きな学会で発表し、IFのある論文に投稿して掲載されるという労力は、
若い時しかできないし、お金に変えられない貴重な経験だと思います。

>>220　先生の意見に賛成です。論文を書かない医師がダメかというとそんなことはありません。ただ、書きもせず
批判するDrの発言はいけません。英字論文が掲載されるまでの苦労を知っていれば、たとえIFが1.0以下の論文であっても、
くだらないことなどととは言えません。 一方、論文を数本世の中に出して少し自信が出てきた頃に、論文を書いてない
医師を意味もなく見下す大学院生や30代前半の先生が私の周りにもいます。基礎なら当然です。研究が仕事ですから業績の
あるものがのし上がっていくのです。しかし、臨床は患者にとって信頼のできる医師がいい医師です。
教授になること、市中病院の部長になること、開業すること、老健施設などで勤めること、どれが幸せかは本人の価値観に
よって異なります。価値観の異なる者同士お互いに批判しあうことはやめませんか。

まじめに批判しなくても。ただの嫉妬です。
個人の価値観もさることながら、日本の研究を支えている大学の在り方にも問題があります。
臨床も研究も教育も、ぜんぶやれなんて、スーパーマンじゃないから無理。
よって、研究に重点を置くと、このスレッドのように自称臨床家から批判され、
臨床だけやってると文筆業者から蔑まれ、教育熱心だと、両方から痛めつけられる、
とゆー、どーでも良い足の引っ張り合いが、起こるのでありまあす。

論文は出世の道具か？
卑しいにもほどがある。

論文は趣味です
文句言われる筋合いはない

>>227

検査は金儲けの道具か？
自称臨床家は金のことばかり。
卑しいにもほどがある。

それでも論文を書かないと馬鹿にする奴がいる。
だから私は論文ぐらいいくつでもかけるのだと見せておく為に若い頃に量産しておいた。

論文を書くのが趣味の人間をバカにしてはいけないし
論文を書いていない人間をバカにしてもいけない。

でも論文を書いている人間がそうでない人間をバカにする
傾向はある。漏れは40過ぎの市中病院勤務のオヤジである。
何の取り得もない普通の臨床医だ。うちの病院の半数以上は
旧帝出でIFがどうのとかゲノム遺伝子がどうのとかいつも議論している。
漏れはそういう行動を否定しない。ある日の飲み会で
1人の若者医師と議論になった。彼は論文を書くヤツほど偉いと
いう考え方だった。それは違うと意見を言うと「先生、悔しかったら
俺みたいにJBCに載せてみたらどうですか？」と捨て台詞を吐いていた。
漏れは英語論文8本しかないが、1本はLancetだ。後日、当の若造が
それを知ったらしく、急に態度が卑屈になった。単なる一例報告なのに。ｗ

遺伝子外科専門のおいらが来たよ
医者になって18年だけど、まだヘルニアもおぼつかないし（たぶんできないと思う）、
マーゲンなんて10年くらい触ってません。

でも教授は、おいらのこと必要な人材だってほめてくれます。
もうすぐ準教授なれるかな〜

>>233

残念ながら外科系は手術できないと准教授止まりだな。
教授になりたければ、基礎に行くか、化学療法室なんかの臨床教授ポストを用意してもらうことだな。

失礼
>>232の間違い

趣味に科研費使うなよな。

博士号持ちのやぶ医者を避ける方法を教えて下さい。

博士号持ってない医者にかかればいいだけの話じゃないか
アホは去れ

>>232
恥を知れ!恥じを！！
貴様のような奴は絶対に手術するな！！
臨床が出来ない奴は患者に触るな！！
俺の周りにも居るぞ、鏡台出身で全然臨床できない奴が。
論文のことしか言わない。患者は迷惑だ。俺も迷惑だ。

なに怒ってんの？
２３２氏は手術をしたがっていないでしょ

あっそうか。
でもさ、手術の出来ない教授がオペしたりするの
むかつくんだよね。

>>240

心配するな。
最近は外科系は手術ができないと教授にはなれない。
頭で勝負したけりゃ内科系に行けばよかったのに。

私立分院の教授って、
科研費その他の研究費、取ってるの？

自分も遺伝子外科医だけど
教授になるつもりだよ。

地方の教授選に出ていいって、ボスよりお許しもらったし。
手術なんて、教授になってからやればいい。

医局員からバカにされるのがオチ

教授選に立候補は誰でもできる。

↑と負け犬が吠えてます

２ちゃんで吠える石は
内科とかＰ科ばっかりだろ。

>>243
イカケンかい？
大丈夫、いまの時代、君みたいに手術の出来ない人は
外科の教授にはなれないからｗｗ

手術ができなくて手術室に入らない教授はいい教授

なんか、“負け犬”が優勢だな
がんばれ論文出世論者たち

実験系のIFと臨床系のIFって意義が違うと思うけど、
一緒にして考査されるの？

理論系のIFと実験系のIFって意義が違うと思うけど、
一緒にして考査されるの？

内科とかP科って言い方はさあ、内科医に失礼だろうや。

でも、議論がかみ合わない原因となっている、価値観の相違をけっこう明らかにしてくれる発言かもしんない。
実際問題、投薬を基本とした科はさあ、研究と臨床の間に、明確な線が引けないもんなんですよ〜。
手技が出来てナンボというのとは違う。

とは言え、手技をアイデンティティーにしている人たちって、それはそれで、やっぱ偉いと思いますわ。
老眼になったり体力が落ちたり、５０歳を超えれば教授じゃなくたって大体の人は、すぐ下くらいの世代から「手術ができないのにやってる」って思われるようになるんじゃないのん？

診療できない人間が診療部門の指揮権人事権を取るのはまちがい。
論文がアイデンティティーなら死ぬまで論文を書いているがよろし。

>>226先生！

>>254のような発言、これが論文の書けない自称臨床家という、
金の猛者の意見ですね。
きっと、自分もたいした診療もできず、お金のことばかり考えて
いるんでしょうね。

査読や総会座長、シンポジスト、プログラム委員などの依頼がき始めていい気になっていました。
国際学会のライブデモストレーションにも呼ばれ、地方会の会長もやりました。



やっぱり自分は負け組みであることにやっと気付きました。

>>255

やっと気づいたか。そのとおりじゃ。
論文を読むこともせず、読むといえば
マンガとエロ本と株式欄のみじゃ。

論文の書ける医師をねたみ、ついつい
このようなことを書き込んで自慰行為を
してしまうのじゃ。

>>読むといえば

　　　　　　＿
　 　 　 ／,.ｧ､＼
　　 　 (　ﾉo o ) ）　　空
　 　 　 )ヽ ◎/(.　 　 気
　　　 （／.(･)(･)＼　. 嫁
　　　 （／|　x　|＼）
　 　 　 ／／＼＼
　　　. （／　　　＼）

おまいら論文をかけ！
書いて書いて書きまくれ！
そして論文なんてつまんね。といえる境地に到達せよ。

それからだ。話は。

みんながんばってね
親がかりで私立入れてもらって医者になったおいらは、何の野望もありません

博士論文も基礎の助手さんに書いて貰っちゃたし、あとはまったり生きてきます

う〜ん、いや僕も何が正しいっていうのは、結局よく分らないんですけどね、
ただ、まあ冗談半分で言ってるんだろうから良いんですけど、でもさ、
論文書いてるのは負け組とか、大学にいるのは負け組なんて発想する連中はさあ、
結局のところ、金の亡者にすらなり切れていないんだろう、とは、
思っちゃいますよね>>255

お金は大切ですよ、ほんとに。
ＭＤじゃないＰｈＤとコラボレートするとさ、
彼らは、どんなに良い人でも、ＣＮＳ級の論文いっぱい持ってても、
仮に旧帝の教授をやってても、やっぱりＭＤが嫌いなんですよ。
こちらがどんなに心から相手を尊敬しても、相手はＭＤを嫌うんです。
理由は、金。
若かりし頃、将来の保証もなく薄給に耐えて、教授になるか自殺するか、
ってゆうくらいの精神状態で研究がんばっていたＮｏｎ−ＭＤにとって、
バイトで稼ぎながら研究して、大成しなかったら医者やればイイや〜なんて
言ってるＭＤが、憎いんですよね。
その憎しみは、どんなに成功しても消えないんですよ。

>>259　いいこと言いますね〜。金稼ぐのでも、研究でも研究でも、とにかく何かしらを必死にやれる時期は限られてるんだから、必死にやるのが大切っすよね！
振り返るのは、老眼になってからで間に合うし、
ＭＤには振り返る贅沢があるしね。Ｎｏｎ−ＭＤにはない贅沢ですわ、
悪かったね、ＣＮＳ級のＮｏｎ−ＭＤ諸君。。。

>>260 おれだって、親に金出してもらって大学行った点は、結局一緒やがね。
駅弁しか入れなかったしね。

age

上にあがりま〜す。

医師に、古典といわれる領域は、ございますか？私は工科卒で流体に関する
（古典〜現代）を検討しています。

論文書いてるのが負け組っていうのは違うと思うなあ
ほんとに尊敬すべき論文、面白い論文、密かに世の中の流れを
変えていく論文ってのは、とても限られているし、そういう論文を書ける種類の
人間は、正当な評価を受けるべきだと常々思っている。

負け組に入れられるべき人間は、それとは別の人種だと思うのよ。
業者に金を垂れ流してるだけの自己満実験して、あまり意味の無い論文書いて、
教授にだけは気に入られるように頑張って、、、学生や若い医師を上手にこき使って
自分の業績増やして、、、出世につながらない臨床や教育とはまっすぐ向き合うことなく
謎の力学＋業績と称する紙の束で出世して、人生の目的である教授に到達した人が
沢山いて、そいつらが肩書きだけの無意味な存在である、ということが
ハッキリしてきただけなんじゃ？

一生懸命「科研が書けん書けん」とか寒いオヤジギャグ言いながらその場限りの嘘八百書いて、
税金をたくさん取ってきてさあ、業者の言いなりに、使いこなせもしない高額機器や、
高くて無意味なキットをバンバン使い捨てて、屑論文作って・・・おまいらの社会貢献は、
地元企業である器械屋に安定した利益を与えて雇用を守ってやっていることだけなんじゃないかとｗ

お〜。。。これまた良いこと書かれますね〜。。。
その通りだと思いますわ。
捏造論文を生む素地でもありますよね。
業績の評価と科研の分配の双方に、構造的な問題があるんすよね。

医学系も勿論そうだけど、看護や人文系の研究なんてひでぇもんね。
くっだれねえ問診のアンケートばっかり作ってさあ、
それで数百〜一千万超の科研取るヤツいるからなあ。

それと、IFがあれば出世できる、という前提で話が進んでいるけど、
IFあったら出世に有利なのは確かですが、でもIFだけでは、Profにはなれないですからね。
有名な某私大経内科APは、IF1200点と利根川進並ですが、
教授選挙を３回連続で落ちてますよね。
彼は大御所連中のコネがないんだ。

つまり出世至上主義の立場に立てば、必要なのは既得権益者とのコネなんですよね、結局。
IFも科研も、コネを作るうえで有力な手段だ、というだけなんですよ。

とは言え、思うに、意図したことではないにしろ、
結果としてIFによる評価が、
大学という狭い世界に良い結果をもたらしている点として、

「海外出版社の英語論文は、日本国内のコネが働きずらい」

つまり談合が生じにくい点が、上げられると思いますわぁ。
もし和文で研究者を評価しようものなら、すべては大御所を中心としたサークルだけの「談合」
で内定してしまい、まさに直木賞・芥川賞のごとく、あるいは安部内閣人事の
ごとく現実社会の実態から遊離してしまう。

つまりインパクトファクターなりサイテーションは、数少ない外部評価として機能してんですよ。
まあ海外出版社も大いにコネはあるけど、日本国内よりはマシ。
談合と天下りは日本国家の構造そのものだからねえ。

少なくともおいらにとって、多少なりともIFなりCiteを愛する理由のひとつは、
身の回りにある評価基準のなかでも、ほとんど唯一の外部評価であるから、というのが、ありますわ。
臨床にしろ教育にしろ、評価はインチキくせえし。
しょせん患者とか学生の評判やろ。

どれだけ〜論文書いたら　医者は出世できるの〜？
　どれだけ〜ゴマをすったら　ヒラは講師になれるの〜？

　　どれだけ〜金を積んだら　教授は笑顔になるの〜？
　　　どれだけ〜足を引っ張れば　自分が浮かび上がれるの〜？



　いいかい　坊や
　　お空を行く〜　
　　　風が知ってるだけさ〜

>266同意。アメリカで評価されなかったミュージシャンがヨーロッパで評価されたり
イギリス人がアメリカ行って認められたり、っていう世界に似てますね
全く別世界の人の目ってのも大事なのかもね

何か、>>85見てわろた。わずか4行の情報で、見たこともないひとに「つまらん奴、軽蔑する」などと
言い捨てられる>>73。・・・大名行列の前を横切って切り捨てられる人みたいだなあ。
>>85書いた人に会ってみたいわｗ

外部評価が必要なことには賛成。
しかし海外出版社のコネは日本よりマシというのは
当てはまらない。Natureに同じネタがどさっと出るのはなぜか？
ノーベル賞受賞者が欧米に偏っているのはなぜか？
これを考えれば答えはおのずと明らかになるであろう。

そりゃコネはあるよ。でも「外部」評価でしょ。

>>267べつに浮かばなくてもイイじゃん、べつに、沈んだまんまでも、
食うに困るわけじゃないんだから。
研究で食えなくなったら、臨床やればイイだけのことだｗ。。。
こういうこと言うから、non-MDに嫌われるんですけどね、MDは。
臨床家からも、かｗｗ

あらあ、負け組みに押し切られちゃったね
個人的には内科系は論文で出世しても良いと思うけど

俺は、外科系だが、手術の腕はインパクトファクターのように客観的に評価できないが
難点である。しかし、腕のいいDrの名前は当然知れ渡っており、今後は、ある程度の手術の
腕があった上で、インパクトファクターの勝負になるだろう。
内科は、インパクトファクターと政治力といったところか。

臨床科の論文って、看護研究と大差ないと思うのは、おいらだけですか？

統計の知識が違うでしょ

国内誌に載ってるのはひどいの多いよね。

>>273

お前だけだろ。
お前アホ丸出しだな。

一般的な医者の統計の知識なんてちょっと勉強した身から
見たら高校生レベル。とはいえ、看護研究とはレベルが
違うがな（あっちは小〜中学

得られた生データの処理にどの統計手法を採用するか判断するのが統計のキモ。

そうかな〜

そうだよ。

研究計画段階で決めておくものじゃ。

age

統計、正直わかりません

分からないといっている人のほうが優れている

>>284

何をいってんだか？
ばかか

例えばGSの「平」社員が数千万円ものボーナスをもらうご時勢
安く買い叩かれてる日本人医師に真の意味での出世なぞ
あろうはずもありませぬ。私としては学術を好み
科学を愛し、臨床の匂いのする論文は大好きですが
おそらくそのような著作がいくらあったとしてもあなたの
意図するような「出世」はなしえないと思います。

すなわち無知の知

意図するような出世とは一体？

287＞＞
興味深い文献に出会った。最初簡単な、記述なので中学生向き何かと？時間をかけながら
だんだん違うことに気がつき始めた、読む人の頭を反映する文献なのではと？
２０年たった今でも、その文献を理解しているとは思えない。

>>284
それオレ分る。大発見大発明は統計はどうでもいいから。
逆に、内容がつまらないと、統計がしっかりしないと論文にならない
オレは、ほとんど簡単なt検定で済む内容で勝負している

計画から実験、統計、論文作成にいたるまで一人でなしとげた研究はどんなに些細なものでも読んでて納得するよね。
おかしいところが有っても議論ができる。

実験は研究助手任せ、統計は院生任せ、論文作成はMR任せ。
そういうのはしばしば書いたはずのやつも読むほうも誰も理解できない、という情けない論文になってるね。
なのにそういう得体の知れない論文がコネとかはったりでしばしば有名雑誌に載ってしまう件について。

みんないいたいことあるだろう？

>>270
>>研究で食えなくなったら、臨床やればイイだけのことだｗ。。。

見方によっては、臨床を非常にナメた御意見かと存じますが・・・。

知人の外科医が、『論文は誰でも書いているから全然
たいしたことがない。』って言ってたのですが、
そんなものなのですか？？？

負け惜しみでしょう

>>292

そうですね。
あなたの見方は、かなりうがった（負け惜しみ）見方かと存じます。

>>261
>こちらがどんなに心から相手を尊敬しても、相手はＭＤを嫌うんです。
いやあ、本当にその通りですね。
私も院生のころ、研究所に行ったら沢山non-MDが居たんですよ。
彼らの基地外っぷりといったらなかった。とにかくMDというだけで嫌う。
社会に出ていないから餓鬼がそのまま年食った感じ。
今じゃ当時のメンバーの1人が最も馬鹿な私大医学部の研究所に居ますがねww
今ごろ研究材料もらうためにMDにペコペコしてるんだろうな、クズめww

嫉妬は醜いよね。される側にとっては不愉快極まりないうえ、それこそノン・サイエンティフィックでかつ、極めてプラグマティズムからかけ離れた行動だもんな。
目の前のMDの足を引っ張ったところで、自分が浮かび上がれるわけではないし、不利益は自分に返ってくるのに。

>>292

しょせんP科ですからｗ

>>296MDとnonMDが混じってるラボだと、もっのすごく神経使うよねえ。
医療関係の話をちょっとしただけで、「自慢」「ひけらかし」ととられるので、とても気を遣う。
nonMDの助教授がMDの院生のことを「あの人は医者臭い」と言っているのを聞いたことがある。
周囲も実働部隊はnonMDばかりだし、嫌われると実験がスムーズにいかなかったりするので、当時は必死に
「医者臭さ」を消そうと心がけたものだった・・・涙）

しかし、、MD、それも臨床でもまれたことのほとんどない、純粋培養の人ばかりみたいなラボ育ちの先生とも仕事したことが
あるが、これはこれで、そのあまりの甘さに気持ち悪くなったわ。苦労知らずの故か？
自惚れ丸出しの態度やら、阿吽の呼吸を理想とする浪花節的発想やら、結果の伴わない長時間の努力に
対する自己陶酔やら・・・そんなことを閉鎖空間で何十年も楽しくやってられる人達が、羨ましいような気持ち悪いような。
臨床医に対しては「俺たち研究者は」、nonMDに対しては「俺たち医者は」と、自信のないコウモリのような彼らよりは、
自分の醜さも隠そうとせず、崖っぷちで壊れながら突っ走っていくnonMDの人たちの生き方の方が遙かにイイとおもた
医学部基礎に溜まった澱みたいなものか
臨床だとあそこまでキモイ組織は生まれてこないような気がするなあ

３００ゲット。

現在、インパクトファクターは半分の１５０。

ネイチャー5本ぐらい？

ここでインパクトファクターいくつっていってる人は全部トップオーサーのみですか？

セル一本で東大教授になったのいたな。

少ない予算で、個人だけの力で、チマチマ研究する時代は終わっているような気がする。
デッカイ予算で、集団の力で、大規模な研究をする時代じゃね？

>>304
そのとおーり、だと思います。
だから研究する能力というのも、単に学歴や業績や
サイエンティフィックな頭脳を持っているというのだけでは足りず、
内部をまとめるリーダーシップやら外から金を集めるための社交能力が求められる。

が、これらをすべて満たしたPに会ったことはありません。

今留学中、35歳でfirst7本（うち姉妹紙1）、共著が15本あるけど、帰局してもポストが無いよ。
これってもう基礎に転向するしかないのかな。
宮廷内科系です。

姉妹紙ってどういうこと？

>306
おいおい、本当にそんなに業績あれば、留学先（アメリカか？）でポスト見つかるだろ。

IF=0.7に載りましたが何か？

>>309

勝ったｗ

>>309

負けた〜
IF=0.54だった。

先日通った論文のIFは0.98ですけど何か？

IF=Impotence Factor；臍からの陰茎付根の角度で表記する。
10-15：10歳台-20歳代前半
16-30：20歳代後半-40歳代前半
31-35：40歳代後半-50歳代前半；バイアグラ・レピドラ世代
36-39：50歳代後半-60歳代前半
40-50：70歳代前半-

>306
何しているの？早く帰ってこなければ、一生米国暮らしになるぞ。
うちのボスが言っていたが
24-25歳で大学卒業　27歳で研修医卒　31歳で大学院卒　それから2年間の留学
33歳で留学から帰り、35歳までに科研費を含め若手対象のグラントを取って自分の研究を始める。
これが大学で出世する方法。
この過程を終えるのが35歳過ぎると留学後に外病院に行かされ、その中の数％しか大学に帰れなくなる。
私は後者でした。

>>306
旧帝なら他大学の教授になった性格のいい先輩に頼み込んで
スタッフにしてもらえ。大学によっては人手不足だぞ。
そこから研究がんがれ。早くしないと徳や亀しか行き先がなくなるぞ。

亀しかって亀田は凄くない？

へへへ・・・
俺なんか、昔、IF=0.07の論文に通ったことがあるぞー！
査読で3回戻ってきて、4回目の投稿でやっと通してもらったぞー。
受理されるまでに6ヶ月もかかったぞー。
それでも、IFない論文に掲載されるよりは、うれしかったぞー。

今時、日本語の論文はダメですかねー

こちら（米国）の方がfacultyにはなりやすいんだろうけど、そこからが厳しいんですよね。
NIHグラントなんて採択率2割以下だし、周りでも廃業するPIがたくさんいます。

日本に戻ってもうちの教室は助教のポストすら空いていないので、他の大学を当たるしかないです。
でも某植民地私大の教授になった先輩のところでは研究できなさそうだし、公募もコネが無いとつらいんですよね？

ところで日本の痴呆大医学部での科研費の採択率ってどんなもんなんでしょう？

>319
純粋に研究したい（アカデミック　ポジションが欲しい）なら、基礎でポスト探すしかないんじゃないの。
当然ながら臨床に戻って、バリバリと手技がしたい訳じゃないよな。
しっかりとした臨床に興味ないけど、大学（臨床の教室）で出世したいなら、
早めに大学戻って、雑用こなしながら薄給に耐えて、ポストあくまで待つしかないんじゃない。
国内の学会で頑張って発表続ければ、他大学からポストの話も出るかもよ。

俺がSALKに2年いたとき、他大学からも同じラボに来ていた。そいつは、ラボのボスとの話し合いで
無給（保険だけはでてたらしい）で2年働き、その代わりfirst author3本とco-author3本以上を持って帰った。
（仕事内容もほぼテクニシャンと変わらない内容）
今や某国立大学（駅弁ではあるが）助教授になっている

日本に帰れば教官も院生もテクニシャンと同じようなことを
しているから2年間実験しまくるのもいいんじゃない？

>>314
日本で准（助）教授って、臨床教室だとコレスポ取れる人と取れない人といますよね。
特に教授が力持ってる臨床教室だと。
そんなとこで微妙な立場でいるよりかは基礎の助教授の方がいいのかな。
基礎でも独立してない人がほとんど？今はどうなんでしょ？

研究ってそんなに楽しいものなのですか？

研究→大学で出世
って、医者になる奴の習性をうまく利用した
安い労働力確保術だね。

たのしいわけねーだろ！
結果をださにゃならないんだぞ。

宝探しを趣味にするのは有りだが、それで飯を食うとなったら悲惨だろ。
で，実際のはなし宝なんてそうそう見つからないしな。
ほとんどの研究者は山師。
口先でスポンサーから金を引き出してるだけだろ。

中国の英文雑誌に投稿する人はＤＱＮでつか？

理化学研究所

>>326
じゃ、何でそんなつまらないことをしているエリートがいっぱいいるの？

少なくとも外国の教科書に自分の研究が紹介されるのを目標にしないとね。

っていうか医者じゃないでしょ、君たち。
単なる実験屋。
君たちみたいのがいるから大学の臨床が腐るんだよ。
臨床には関わらないでねｗｗ
それと臨床できないんだから、nonMDに対して医者面しないでねｗｗ
俺達も同類に見られて困るからｗｗ

さて、どのくらい釣れるかな。

>>327

中国は世界的に信用に乏しいからな。
現在IFのある雑誌でもなくなる可能性もあるし、
逆に増える可能もある。

ハイリスクではある。

age

>>331
自分が何を釣りたいのかちゃんと絞ってから釣り糸を垂れないから、坊主という結果になる。
猛省しなさい。

くすり屋がやった動物実験をそのまま自分の名前で論文にしちゃったやついる？

核医学でたまに聞くな、そんなはなし。実験から統計処理まで全部やってもらっているの

1000

>>336
それは臨床教室なのになぜか実験データで論文が出る様なものですか？

朝リジェクトのメールが届いてました。
今晩やけ酒かな。

国立医学部教授のIFは何点なの？

>>340

科は？
内科とマイナーとはかなり違う。
旧帝と駅弁でも違う。

200以上

age

分院の教授で英語の論文数本、日本語の論文数本という人がいたけど
マイナーでは普通？

>>344

私立？

>>345
当然でしょう。
国立で分院教授っている？

まあ、国公立のメジャーはファーストでIF200が足きりラインだからなあ。

>344
分院の教授というのは、関連病院の部長のようなもの
ここでいう教授とは、人事権や学位授与権を持っている主任教授のことだよ

>>347
我が放科ではそんなに業績を上げた人は歴史上、一人もいませんよ。

※放科はメジャーではありません

俺の恥ずかしい話
満を持して「Nature」に投稿→10日で論文が返ってきた（editor kickというやつ、恥ずかしい）
恥ずかしくて教授にも１ヶ月言えなかった。

駅弁だけどIF一桁で心臓外科の教授になった人がいましたよ．
その人は旧六出身で対抗馬は駅弁出身のIF２桁だったそうです．
旧帝からすればレベルの低い争いでしょうが，
最近はIFが低くても駅弁なら臨床で教授になれるそうです．

心外で一桁ってよっぽどオペがすごいとか？
あと旧六＝駅弁だとおもうけど

Internal medicineは難しいですか？
当方初心者ですが，case reportを考えています．

>>354
そりゃ日本の(ry

どうしたら旧六＝駅弁という発想になるのか？

日本の・・・ほとんど和文雑誌？

>>344
分院(例えば千葉や埼玉にある〇〇大学医療センター××病院とか）の教授とは別名臨床教授とか病院教授とか言うらしいが
はっきり言ってニセ教授

fakeなんですよ

>>358
まあいいじゃないか。おいらも臨床教授だｗ

臨床教授も更新制でつからね〜ｗ

不満分子にも助手くらいのポストはさっさと恩着せがましく与えて身の回り固めとかないと

>>355

俺もCase Reportで、Internal Medicineにのったことがある。
毎年内科学会雑誌（日本語）のどの月か忘れたが、採択率載っていたと思う。
そっちをみてくれ。たぶん50%なかったと思うが・・・

今では、英語論文もぼちぼち書けるが、当時は必死だった。
10年以上IFは0.5-0.7あたりを行ったり来たり。
Case Reportが多すぎるのもIFがあがらない要因だと思うが、Case Reportを
取らない雑誌が増えている中、ある意味貴重な存在である。

>>361

ありがとうございます．
実際の流れもよくわかりませんが orz ，まずはがんばってみます．

Internal Medicineにケースレポートをねじ込んだ
>>361は　ネ申
すごい　えらい　かしこい　ほかの人にはまねできない

こう言ってほしかった？

>>363
オマエも>>361も歴史には名前が残らないんだから偉そうにするな。
もちろん俺も歴史に残らない。

はっきりいって、CaseReportは医者になって5−6年目までだな。
それ以降はNature Medicine ランセット、ニューイングランド〜に載るレベル以外は書かないほうが良い。
7−8年目以降は、臨床であろうと基礎であろうと専門分野で統一性のある研究での論文以外はゴミ論文。
「○○をきたした○○病」なんて、研修医が地方会で練習のために発表して、その4−5年上の直接指導医が日本語論文を書くぐらいか。

>>365

日本語で書くなら、英語で書けよ。
それとも英語で書く能力ないか。

症例報告の国内発表かNatureかってあんた、両極端過ぎないか？w
その中間もろもろは無しってかww

>366,367
単発の症例報告なんて恥ずかしいので外国誌には出せません。
そりゃ世界で1or2例目ぐらいならNature Med.などがとってくれるでしょうが。

世界で1例目の薬の副作用を英語で報告しましたが何か？
IF0.7でしたが何か？
15年目の医師ですが何か？

>>369

特定されそうですが、何か？

＞369
志を高く持ちなさい！
世界1例目なら、書きようによってはもう少し良い雑誌に載せれたのでは？
結構薬の副作用っていうのは、雑誌が飛びつきやすいネタなので。
先々月のNatuerMed.にもつまらん副作用症例が載っていたと思うぞ。

LancetのCase reportはむずかしい？

>>365, 368, 371 UTBu9MBw0

お前偉そうにするな。
昼間からこんなところに張り付いている馬鹿なんだから。

メジャー科の人たちは、natureだ何だと喧しいね
我等マイナーの世界はIF一桁で教授ってのもよくいますから
ほのぼのとやってます

age

age

最近、3連続でIFのない英文誌に載りましたが何か？

僻地新設福祉系大学教授（医師）になるには、
IFファーストで何点必要ですか。

>>378
1本ぐらいでいいでしょう。その替わり解説とか総説とかの本数が５０本ぐらいは必要だな。

よくあることです。IFに関係なく、自分に納得いけばどこでもいいのです。

英語論文の書けなかった１０年以上前、それなりの臨床研究や症例報告を
そのまま葬るのはもったいないと考え、日本語の論文（約２０本）にしました。
今から考えると、あせって日本語論文にしたことのほうが、もったいなかったと
後悔しています。

>>381
日本語論文はIFゼロだからね。捨てるようなもんだ。

>>381
英語のjournalの中には、投稿規程に英語じゃない論文は既に発表したとはみなさない、と書いてある英語帝国主義炸裂のもある。
考えようによっては、そういう所に既に日本語で出した奴を出してもいいんじゃないかな
もちろん、追加データを多少取るとか、図表を変えるとか、違う解釈も加えるとか、なるべく違うものにすることは言うまでもない
ペナルティは元の日本語誌からせいぜい注意が出るくらいじゃないかい？

一理あるとは思うが、それがまかりとおったらめちゃくちゃなことになるな。

引用する文献って隅々まで読んでる？漏れはオーベンに全部読めと
言われているから全部読んでいるが、雑誌によってはabtractと
そこで強調されている部分だけを読めば十分な気がする。

>>385

内容が理解できてれば全部読まなくてもいいんじゃない。

ファルコテントリアルメニンジオーマ
の論文、
丘耶麻大学のだけど、

日本語（脳神経外科（商業誌））、英語（ＪＮＳ）、ほぼ同時に出版されているようだが、何か？？
ペナルティーがあったのかどうなのかわからないが、？？？

>>395

Abstract→Dicussion→Substance→Result→Statisticsの順に読め

納得したらそこで終了。ちょっとでも引っかかるところがあったら最後まで。

Figだけ見て判断できる

このスレ勉強になるな。

>>389
Figだけ見ているとミスリードされる論文は多いよ。

大学スタッフ（助教）で、最近３年間ファーストでの英語論文がありませんが何か？

２０年目の医者で、日本語も含め論文は書いたことありませんが何か？

俺は２２年目だが、論文なしだ。
それでも、なんとかこの世界にいる。
書けるやつがうらやましいが、俺は金と女に価値観を見いだしているので
それでよい。

それで何故こんなスレ見てるのかを知りたい

>>395
少しはうらやましいからだ。それだけだ。
自分とは違う世界だからな。
だからといって、４０代後半になって今更書こうとも思わない。
がんばってくれ。

>>394
神ｗ

>>395

ちなみに、これでも宮廷医出身だ。
ここへはもう来ない。退出する。

>>393, >>394

俺は18年目だが、FirstでIF60、2nd以下をあわせて200だ。
あと5年でFirstで100、2nd以下をあわせて300が目標だ。

>>399
なんで教授になってないの？旧帝メジャー系？

>>399

俺は16年目駅弁内科、現在FirstでIF18、2nd以下をあわせて100だ。
あと5年でFirstで40、2nd以下をあわせて200が目標だ。

中途半端か？
45歳まで頑張るつもりだが、早いことあきらめたほうがいいのか？

そんなこと、どっちでもいい

あんた、人生の先行きで一番心配してること、あるだろ。
それと正面から向き合え。

45だろ。
おあそびは、終わりだ。

論文もねつ造ばれちゃお先真っ暗だな

775 名前：卵の名無しさん [↓] ：2007/10/12(金) 11:26:41 ID:KcDcuIAw0
地元有力新聞
http://www.373news.com/modules/pickup/index.php?storyid=7070


鹿児島大学は１１日、同大付属病院の助教が、改ざんしたデータを元に研究論文を執筆、米学会誌に発表していた、と明らかにした。
助教は改ざんを認め、本人名で論文取り下げの記事を同誌１１月号に掲載する。
論文に関し文部科学省などから６件の研究費を受けており、うち３件を自主的に返還、辞退している。同大は研究費の総額について、
現段階では分からないとしている。
論文の不正行為について会見する鹿児島大学の高松英夫病院長（左）、熊本一朗副病院長（中央）、愛甲孝理事＝１１日午後５時半すぎ、鹿児島市郡元１丁目の鹿児島大学
　データを改ざんしたのは、同病院の松山航（わたる）助教（３８）。
同大によると、論文は特定疾患に指定された肺の難病・特発性肺線維症に関する研究で、病理学分野で権威のある米国病理学会誌「アメリカン・ジャーナル・オブ・パソロジー」の２００６年３月号に掲載された。
　改ざんしたデータは、特発性肺線維症の発生に関係するとみられる肺線維芽細胞の表面の抗原量など。
計７人のデータのうち、結論を導くために都合の良い２例を元に、５人分を改ざんした。
　掲載後、読者から同じ図表が重複して使われていることや、症例の平均値が似通っていることなど不審点の指摘があり、
同誌編集者が松山助教に論文の元データを提出するよう要請した。
　編集者は今年９月、実験データの妥当性に疑惑があるとして同大に調査を依頼。同大が松山助教から聞き取りをしたところ、
データの改ざんを認めた。「思うような結果が得られなかったので改ざんした」などと話しているという。
　同大は今後、外部委員や専門家を含めた調査委員会を設置。詳しい動機や他の論文での不正の有無、同大教員ら掲載論文の
共著者６人の関与がなかったかなどを調べる。
　会見で高松英夫病院長は「大学に対する期待、信頼を損ない、心からおわび申し上げる」と謝罪。
愛甲孝同大理事（研究・社会連携担当）も「あってはならない行為。事実関係をしっかり把握した後、（処分など）判断したい」と話した。

age

age

関連スレ

おい臨床医、おまいらそれでも研究してるつもりか？
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1187828564/

age

臨床医が書く論文なんて意味ない。わかってるが、ないよりましだからかいてるだけ。
マスターベーションと同じ。それがあるからえらいと思ってるやつ、見てて痛すぎる。
そんな論文書きたかったらCRESTでもCOEでも採択されて億の金動かしてからにしろ。

論文書くの楽しいじゃん。
IFなんかないけど、小説書くような感覚。
内容もショボいけど、書くのは楽しい。まだ5本しか書いていないおじさん
ですがこれからも書き続けます。
マスターベーションみたいなものですww

論文よりもベストセラー。

何故か　citation index (CI) の話がないなあ。

俺は2ちゃんねるが大好きだが、同様に論文を書くのも好き。
まあ内容はしょぼいが趣味みたいなものだ。
IFも俺の場合はショボイが一つだけ20回くらい引用された論文がある。
CIはどう数えるのかは知らん。

引用回数ってどう調べるんだ？ISIのデータベース以外に方法あるの？

Google scholarでいけるよ。

>>414
調べた。
俺が書いた分子生物学分野のIF0.9の論文は19回引用されていた。
同じく生理学の中でも超マイナーな分野のIF2の論文は全く引用
されていなかった。

IF first de 200 ijou. SCI first de 1500 ijyou.

age

科研出したか？

科研費はしょぼいから嫌い

>>419

基盤AやBでもしょぼいのか？

なかなか独力じゃABはとれんでしょ。Bなんて分担に渡したらすぐなくなるし。

これってどうなんでしょうか…
http://www.linkstaff.co.jp/sns/
誰か詳細求む。

>>422

こんなところにつまらんコマーシャルするな。
それも▲という、傲慢基地がい医師ではないか。
気分が悪い。違うスレで宣伝してこい。
この話は、これで終了。

鹿児島大学の先生の件もありますので、論文をたくさん書いている人は
疑惑の目で診見られるのかな？

>>424
お前のように論文も書けない馬鹿がほざくな。

偽造論文を書く馬鹿は社会的責任を負ってこの世界から去れ。

>>425

そう言うあなたは論文を書いてるの？

チームで実験しデータを共有していれば、チェック機能が働くので捏造はできない。
一人でやっている奴は、チェックできないので可能性はある。

>>424
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1192012273/16-37

論文数は足りてるのだが茄子からクレームあって昇級できない椰子いる？

被害妄想キタコレ

　　　　　　　　　　　　　　　_,,,,,,__ __
　　　　　　　　　　　　_,.-'"ヽ　　ヾ､｀ﾞ'ヽ､,_
　　　　　　　　　　 ／//　　 }　　 | l　l !ヽ､ヽ、
　　　　　　　 　 ,ｨi |　| l　　_,.- ､-､/ 〃 /ﾊ　ヽ、
　　　　　 　 ／〃| !ヽ、 ヽ !r‐､ヾ ト 、ｰ' ﾉﾊl　 ! r = ､
　　　　　　/ / ! ! ヾ､/! {￣´ _ﾉﾊﾉ　　ﾊｰ-‐!| | ヽ､j } !-‐- ､
　　　　　　l/ /l､｀￣!{_,ヽ､_ノ　　　　_,;=-',´〃介ｰ‐‐'´　　　 ｀ヾ、
　　　　　　| 〃lヽｰ-ト-'　　 　 　 r'ﾞ,r弍k_!/ ｲ､ヽヽ､￣ヽ、_　　ﾘ
　　　 　 　 ､|l　ヽ｀ｰ!,.r=≡＝　　!ｨ互�ﾇ'^!'´! |　 l | !⌒ヽヽヽ 〃
　　　　　　 ヾ!　∧.ﾆゞzｮ旡�i!　 '.｀^'ﾞ´｀　l_// ／/ { ヽ　l　| ! |l　 ⌒ヽ,
　　　　 ｲ⌒　ヽ.|　ヽ.ヽ＾7^ ´　 　 _l! 　 　 !/ / ,ｲヽヽ_ﾉノノ人 ヾ､___ノ }
　　　 / !　　　ﾉ!|　r‐「,へ、　　　_ _´ｨ　　/! / / |｀ｰ--'‐'_人　｀ｰ--‐ く
　　　 ! | ヽ-‐'〃.ｲ !/　lｰﾑ-‐ 、｀ =''ﾞ　 / K |l　ヽ、二ン__　＼__,.-く´⌒ヽ、
　　　 >ヽ、__/ｲ　ヽ〈　　　 　 　 ヽ､ 　 /　 |ｰ-┬┬!‐''ヽ　｀ヽ、ヽ　 }ヽ、ヽ !
　　／　　／／　r'´ ヽ__________　　 ｢ ´　 |　! 　 !　| |　　 ! / l　ヽ、!/　i } //　　
　/　　／／　 イ　　　　　ヽヽ/　　/　　　l　ヽ /ヽヽ !　　 l /　　ヽ!'　
　!　 /　/ ／ / |　　　　!　　/　　/　　　　l　 /　　ヽl !　　 i　　　　 Y
　ヾ |　//　 /　 |　　　　ヽ/　　 /l　　ヽ､　 /　　　　リ　　　l / l　　 l　
　　 l 〃　 /　/ ハ　　　/　 　 /ヽ、￣｀　　　 　 　 /　　 　 l /　 /　
　　 ヾ!　　|　 |　! /　　/l　　　/　　 ＼　　　　　 ／　　　　　∨／　/!　
　　　　ヾﾆヽ､二|'　　/　ヽ___/ i　　　　｀ｰ--‐'´　　　　　　　 l　／　|　　
/⌒　　　｀!T ｰ-|　 /　　 　 /　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　 l 　 　


まあ、可笑しい！オホホホ・・・！
おバカさんね。あなた達には到底無理よ。

マジレスするとＩＦ０〜１を何本出しても意味梨肩梨で
その上看護婦とか訳分からん。アフォ。

IF1でもＣＩ20なら十分価値がある。

>429みたいな事言ってる研究者は今日もゴミデータ量産ですか？がんばってください。

3年以上論文が無い奴はとっとと病棟に蹲って後進にポジション譲れ莫迦。

＞蹲って

なんて読むの？

>>365
にあるように、業績見ただけで専門性が見えてこないような奴は
まともな大学なら相手にされない。
ＩＦだの英文数は見栄えとしては考慮されるが、コアになる業績
がなければ、ただの紙くず。

継続性、発展性、将来性

臨床系はザコ論文を引用しまくるからJCIのIFは増量されている。

>>436
うずくまって。

景気の良い話は無いかい？
ファーストのアクセプト報告かなんか。

NEJMに日本から原著が載ってたな。

>>440

今年、私の原著のファースト・コレスポ 4本でした。
4本の IF の合計は 26.959 です。
ま、頑張ったよね。今年は納得して年が越せそうだよ。

おおっ．あえぐ！

すげー！

僕も頑張ろう
目標はファースト100かな

10くらいにしとけ。英文10本書いて一人前だ。

>>446
何歳（卒後何年目）までに10本あればいいですか？

30歳までCNSクラスにファーストで10本あれば合格

CNS症候群

病院医者版でCNSと言うのもなぁ。
大学での出世目的とはいえ、とりあえず臨床医メインのはずだよな。

CNSファースト10本なら基礎の教授になれるだろ

>>448
研修終わったら27歳なのでそこから3〜4年でCNS10本は無理です…。

△CNSファースト10本なら基礎の教授になれるだろ
○CNSファースト10本なら基礎か臨床の教授になれるだろ

>>447
まずは高い投稿料払ってくだらない医学雑誌に数本だす。
３ｓｔ・２ｓｔで１〜２本。あとは１ｓｔで。
のちはBBRCを目標に。
BBRCでも無理と感じたら無理せず臨床に励むかテクニシャンになる。

>>454

細かいようだが、あり得ないミスなので・・・

3st　→　3rd
2st　→　2nd

なんか偉そうに書いてるけど、お前の英語のレベルが計り知れる。
きっとお前は高い投稿料払ってくだらない医学雑誌に数本出したあと
無理と感じた自称臨床家かテクニシャンなのだろう。

おろ、こりゃ失礼。

現在、大学院4年（卒後9年目）で、33歳。
1stが1本(IF 4.5)、2ndが1本、4th以降が2本です。
投稿先は、臓器or疾患の雑誌をメインにしてます（ボスの方針）。

今後の目安としては、1stをどれくらいのペースで出せればいいのでしょうか？
1本/2年では、少ないでしょうか？

>>457

MajorかMinorかで、旧帝か地方新設私立医かでも全然違う。
たとえば内科・国立地方新設なら、教授選に出る最低条件として、
IFならFirstで50、Second以下で200は欲しい。
あくまで最低条件だ。

普通はFirstで100、Second以下で300程度が合格ラインか。
これを45歳から50歳までにはクリアしないといけない。
逆算して計画を立ててくれ。

あとは政治力やら様々な思惑で、いろいろベクトルが働くから、
そのときになってみないとわからない。

約15年とすると、IF 7/年のペースですか…。
なかなか厳しそうですね。

IF 7/年って考えたら、結構簡単に思えてきた

４年に１回　ＣＮＳに掲載され、５回で教授か・・
案外、余裕かもしれない。

IF 100 を超えたら自分にご褒美をあげたい

>>462

Monster Patient 100人あげよう。

CNSとはcell nature science のことですか？
１０本なんて到底むりです。
当方　ファーストでIF１５　２本　IF１０　１本。　
大学生活には向いてませんでした。もうすぐドロッポ予定。　

>>CNSとはcell nature science のことですか？
>>１０本なんて到底むりです。

単なるいやがらせだから、ｷﾆｼﾅｲ方がいいよｗ

> ファーストでIF１５　２本　IF１０　１本

俺にはすごい業績に見えるけどな。

論文は１本、２本てかぞえるのか！
初めて知った。１報、２報かとおもてた。

１個、２個じゃだめかい？

論文の数え方は、本、報、編があります。
業績として数える時は、本のようです。

今年は、英文6本(Total IF 11.6)だった。
IF 3以下の論文ばかりで、ちまちまと集めている。
たまには、10以上の論文にも載せたい。

来年はいいことがありますように。

筆頭で六本だったらスゴイ。IFが１でも新しい分野だったらCIが20に
なったりするから今後に期待だね。

漏れは、以前オリンピック競技種目にオナニーがあったら自分は金メダルを取れると信じていた。
しかし、先輩にその話をした時、真剣な顔で「お前のオナニーの何がすごいわけ？回数？飛距離？
時間？技術？競技人口から考えて、どんなにオナニー好きでも、お前の話聞いてる限りでは、
多分地方都市内ベスト16ですら無理だよ、マジで」と言われ泣きそうになった事がある。
やっぱ超一流はそうそういないってこった。例えそれがオナニーでも。
同様に、論文も超一流はなかな難しい。

>>471
元気だな。
ちなみに俺は２０代の時は一日に７回のSEXが最高記録だったが、
４０代の今では絶対に２回目なんて無理だ。

ところで今後中国やロシア、インドなどの英文誌は経済同様伸びるのか？

>>471

オナリンピック？

20代も40代も一日一回オナニーかセックスを続けている俺は
20代から40代まで毎年一本、英語の論文を書いている。
誰にも評価されないオナニー論文であるが。

>>471

オナニーに関するオナニー論文を書いてくれ。

学部でMCBファースト、今院四年目ですがEMBOとJBCにもファーストで出しました。
実験はもちろん全部自分でやってますしフィギュアも作りましたが、それらをまとめて論文を書いてくれるのはいつも教授です。
みなさん自分で論文書いてるんでしょうか？また、いつぐらいから自分で書けるようになりました？

競争が激しい分野だと英語の校正とかしてる暇がないし
そこから情報が漏れないとも限らない。だから教授が書くんでしょう。
教官になったらある程度させてくれるよ。

凶徒大学消化管外科では
ファースト２本で享受になれます

いくらなんでもそれはないだろ！

>>471

地方駅弁の偏差値が落ちていると聞くが、稚拙な文章だな。

>>479 調べてみ

調べられるのか？

＋コネとカネ　でわないのか？

兄弟享受の名前を拾ってきてpubmedで著者制限かけたら論文が出るわけだが

最近のしか出ないだろ

謹賀新年

ageましておめでとう

出世ってなんなんだー。
32歳で1st 11本(合計IF60くらい)あるけれど、学振PDぐらいが気楽で良いよ。
常勤で当直なんてマジ勘弁。

>>488
当然ながら教授になるための業績だよね？
そうでなかったら単なる徒労。

合計IFってFirstのみのIF?すごいね。

Firstのみです。2nd以下を入れるとIF100弱でしょうか。
でも、訴訟対策・リスクマネージメントばかりしている教授の仕事をみていると、
普通の教室の教授になっても面白くないと最近思っています。
任期付きでも、寄附講座あたりのほうが気楽でいいかなと。
とりあえず、また、若僧なので、しばらくぶらぶら実験してます。

>>488
卒後８年で11個の筆頭ということは、IF ６以上のペーパーを年１個以上
書いたってことか。
このことを２ちゃんリーダーに信じさせるのはかなり困難かと
ぜひ論文リストを見せてほしい。

本物なら雑魚を相手にする時間の無駄はしないでしょうし
偽者なら何も出来ないでしょう

いや、捏造だったら全然可能でしょ。
実際、世の中の半分ぐらいの論文は捏造です。

個人を同定されてもいいことないですからね。
残念ながら、CNSにはいつも蹴られていますし、
研究者としてはまだまだです。
臨床は3年できっぱりやめましたので、病院のポストは難しいです。

>>495　＝ >>488は医者としてうまく立ち回れないので、臨床をきっぱりと
辞めて基礎研究をしてます、っていう例のやつだね。
医学部に入ったけれど自分が臨床医にむいていないということを
早めに悟ったあたりは優秀だが、そうすると>>488の
「出世ってなんなんだー」っていうのはいったい何なんだ。
臨床医をきっぱり辞めて、基礎研究をごそごそやっている>>488の
めざすところはいったい何？

そもそも臨床が出来ないやつは実験も出来ないよ。

>>497
そりゃ違うでしょ。やっぱ基礎の連中の研究はしっかりしてる。
ただ、それが何につながるの？という臨床には理解できないのが多すぎる。

>>498
しっかりした基礎研究ができるnon-MDがもしMDをもって臨床をしたら、
いい臨床医になる気がする。
臨床も研究も豊富な知識と、理論的に考えることを要求される。

効かなかったから次はこの薬と試す臨床医は、
やはり根拠のないふりかけ実験しかできないと思う。

>>499
柔道が強ければ空手も強いだろう、
なんてのは余り意味無い希ガス

研究だって自分の仮説通り行かなきゃ引き返して次の仮説を考えるわけだからそれは関係ない。
最終的な目的もなく研究や臨床してる人はどちらに手を出してもダメだろう。

>>500
柔道有段者がいきなり空手をやるのは意味ないが、
武道における呼吸、間合いは通じるものがあると思う。
武道やってないから知らんけどｗ

>>501の、
最終的な目的もなく研究や臨床してる人はどちらに手を出してもダメだろう。
が真理だろう。

毎日外来や救急対応におわれっるのと、
査読つきの一流英文誌にデータを揃えて投稿するの、どちらが大変ですか？

と聞かれれば、種類が違うので、比べられないでしょ。
「研究なんて・・・」「臨床なんて・・・」と決め付けたがる人間は、
何もかも中途半端な医者なんだろうね。

ドンドン、書いて総長になりました。
http://news.livedoor.com/article/detail/3463575/

age

東北大学総長の「不正論文」疑惑ーー証拠の実験記録紛失の奇っ怪釈明
2008年01月14日

東大や京大と並び、わが国を代表する東北大学、しかもそのトップで、かつ
「金属材料の世界的権威」である井上明久総長（右写真）の論文に不正疑惑
が浮上している。
もっとも、大手マスコミはいまのところ無視。新聞では「河北新報」が唯一
報じているぐらい。ただし、それも断片的なことだけで、全体像について書
かれているのは昨年１２月末発売の月刊経済誌『ＺＡＩＴＥＮ』（０８年２
月号。０７年１１月号にも関連記事あり）レポートだけだろう（上左写真）。
詳細は同記事をご覧いただくとして、概略だけ述べておこう。
不正疑惑が出ているのは、井上総長が９３年に書いた「バルク金属ガラス」
に関するもの。この金属ガラス、「ガラスのように自由に加工でき、しかも
鉄鋼のように強い」夢の素材という。井上氏は同論文で直径１６?のものを生
成したと報告。この研究で一挙に「世界的権威」となった。
ところが、他の研究者が実験しても「直径４?以下でしかガラスにならない」、
しかも「直径２?でも結晶にガラスが混在する」と完全なものが出来ないとし
て、以前から専門家のなかには疑問視する声もあったようだ。
その疑問を大きくしているのは、以降、９８年までに井上氏は３本の論文を
出ているものの、今日まで、この金属ガラスに関するさらなる成果があった
とする報告がまったく出ていないこと。
こうしたなか、０７年５月、文部科学省の不正防止等担当窓口に匿名ながら
「告発文」が届き、東北大学は翌６月、「対応委員会」を設置した。

age

ぷし科　40代前半　宮廷大　first 20本 IF80点ぐらい、その他59本でtotalIF270点ぐらい
どれぐらいまでいけそうですか。

>>508

地方駅弁なら教授選に出ても遜色なし。
後は、教育歴、政治力、人柄か。
人柄に自信がなかったり（周りがついてこない）、政治力がないのなら、
もっと業績を増やして力でねじ伏せろ。
まあ業績だけで教授に無理になっても、後々苦労するのはお前だが。

教えていただきありがとうございます。
教育歴は、大学院卒業後、研究所や留学などしているので数年です。
政治力、人柄は、他人からの評価だから難しいですね。
すでに苦労していますが、進むもやはり苦労なんですね。
ぼちぼちやります。

業績だけで教授になれるほど世の中甘くはないですぞ。
このたび及第のもりま●き先生が大阪大学の教授に決まりました。

おめでと〜〜〜〜。

もりま●き先生は海外ジャーナルに４００くらい論文がありますが、
鏡台の教授腺では落ちたのです。もりま●き先生を落として鏡台の
教授になったＳは英文論文２個だけ。だれかがむりやり教授に
したのでなければ、あり得ない話ですな。
このことは永くかたり継がれなければなりません。

世の中には英文１本で教授（臨床）になって、鬼の首取ったように小躍りしてパワハラしまくってナースと不倫してるおっさんならいる

もりま●き先生を落とした同門Ｑ大教授もね。

>>512
晒したまえ

教授が業績だけでなるんじゃないのは常識でしょうが。
何を今更。

出世した人って幸せそうに見えるか？

>>515

>>1に言ってやれば

>>515
あなたがうわさの英文１本の臨床教授でつか？

ファースト
セカンド
コレポン
ラスト
その他、
の価値の違いはどれくらい？

ファースト以外は業績とは認めん！
という方もいらっしゃるようですが。

そういう質問をするのって、意味があまりないよ。＞519

日本の教授程度でいいなら、論文数や質じゃない、医学や公衆衛生博士の学位だ！
白人コンプにあるうちに学位とれや。どっかの教授にはなれる。
ただし、デイプロ・ミルには注意しれ！！！。慶大早稲田大レベルなら
大丈夫だろうが・・・。

コレスポって価値あるの？教授から俺をコレスポにしろと言われてるんだが（教授は内容わかってないけど）

コレスポ＝論文の全責任を持つ人
First以外がコレスポなら、Firstは学生かfellowなんだな、と認識される。
523が学生orfellowなら上司がコレスポになるのは通例。

学生じゃないですよ。これでも国際誌に20本くらいある研究者。
よくわからないけど教授が業績が欲しくなったらしい。それでコレスポにしろと。
内容はよくわからないからメールが来たら全部転送すると。こんなんでいいんですかね。

アカポスをお持ちの方でしたら、これは失礼しました。
このケースではラストに名前を入れる程度が妥当ではないでしょうか？

しかし523さんはコレスポについては特に考えずにここまでこられたのですか？
PhD時代の論文のコレスポはどなたがなっていたんですか？

今までは大学以外フィールドでやっていたので、何も言われた
ことはありませんでした。自分のフィールド以外でやっても、
その先生には言われたことはなかった。大学というのは面倒な
ところだとつくづく思いました。Ph.D論文はもちろ自分です。

>523
それならば急に教授をコレスポにするのは不自然ですね。
まあ、その教授との関係(将来性も含めて)次第ですね。

学生です　
NEJMみたらなんか電極指したら幽体離脱したとか性転換手術で髄膜腫がそだったとか学生からして　何これ？こんな報告で載るんだ的なのがありますが、やっぱり凄いんでしょうか？

性転換手術で髄膜腫がそだったとか

がそ？

図書館のゴミをいくら書いても・・
ＩＦがいくらファーストが何本といってもね。
スタンプを集めるんじゃないからね。

ひとつの分野で本当に価値のある新知見は年に数本。
ほかは二束三文。
みなさんご存じでしょうが。

でもさ、そのゴミを拾ってこないと、回診とおらないんだよね。

すみません、教えて頂きたいんですが…
論文や出版原稿多いのに臨床経験（症例）少ない医師もいるんでしょうか？
ネットで検索するといっぱい論文が出てくるんですが
そういう医師が手術数多いとは限らない？

そのとおり。

35歳、原著12本、IF30程度ですが、これはどれくらいのランクになるでしょうか。教授狙うのは大変ですか。マイナー科です

無理ですね。

ファースト１２本？

>>535
臨床dataでこれだけ書いたなら立派
細胞やPCRで書いたのだけならたいしたことはしていない。
マイナー系はそれ以下の教授いっぱいいる。
あとは臨床したほうが良い。臨床できない人間が下手に地方大学の教授になると、その県の臨床全体崩壊するから。

>>535
そのペースなら力のある人に見込まれたら教授になれる。
ただし、538の言うように臨床の力はつけた方がいい。
地方大学の教授は昔ほど偉くない。臨床が出来ないと相手にされない。

age

12本でIF30とは立派だね。
10年でそんなに書くとは凄すぎ！できる奴はそんなペースで書くんだね。
うちの研究室が明かりついてる時は掃除してる時です。

age

クソ論文を年に2本、15年書いて基礎の教授になったヤツを知っている。
ちりも積もれば山となる。

35歳原著3本IF60の俺はいかがでしょうか

すばらしい！

あり得なイーモバイル

>>544
cell,nature,scienceクラス3本ですね。
立派な基礎の教授になれます。

個人特定させるだけだろ（ｗ

旧帝は年何本ぐらいですか？

基礎・臨床あわせて1st 13本、1st合計IFは70、卒後8年MD, 帝大、現在学振PDです。
常勤だったらどこらへんにいけるでしょうか？まだまだ？

一行目と二行目
関連性が無い

>>550
学振PDって、、医師免許あるの？

>>552
医者は学振とれないと思っているのか？
おもしろいヤツだ。

>>552
卒後８年ＭＤって書いてあるけど？

まあ業績がいくらあっても冷や飯食ってる奴はいるよ。
俺の同級生はCNS３本1stであるのに、30代後半にして未だに基礎の助凶。
ＰＮＡＳクラスがないのに準教授や教授になる奴も山ほどいるっていうのに・・・。

海外ポス毒の俺も人のこと言ってられないけどね。。。

確かにな。因みに君は今年何本ぐらいの予定？

臨床やらない奴らのスレか

ところで、学振ってなに？

今年は立て続けに２本掲載されたが、教授に嫌われてるため昇進は無理だろう。

>>558
ｶﾞｸﾌﾞﾙの（ｒｙ





科研費っていえばわかる？

とある三流私大の副学長と話していて
「学振ってなに？」
ってマジできかれたよ。そいつは親のコネで副学長なんだけど、
恐ろしい話だな。

まぁ底辺私大だと学振とった奴なんていないかもな

科研費なら判るw
ところで、学振PDってなに？

つりじゃないよ。

知り合いで、臨床のみ一般病院に勤務していている医者で、コツコツ論文を
書いている奴がいる。
何と今年で」ファーストコレスポ IF 100点になるという。
年齢は30代半ば。

彼は教授になれるか？

>>564
彼自身教授になるのが幸せなのか？

>>564

循環器内科の先生？
若手なのにランチョンやシンポジウムを依頼されてる人じゃないかな？

でもやっぱり論文を書いていない書けない人間が
馬鹿に見えてしかたない。

論文の為に患者脅して手術する馬鹿も居るけどね

>>564

誰なの？
せめて病院の地域は教えてほすい。
関西とか九州とかね。

イキョくつぶしの効果がじわじわ出てきていて、地方の大学院大学は教授のなり手が
ないくらいだよ。first auther１０編あれば間違いなく教授になれる。

>>566

それって、とかちゃん？

ペーパー書いてるかどうかは知らないけど、
シンポジストやライブ術者をしてるって
聞いたんだけど…。

>>570

それはマイナーの話だる。
メジャーはそうはいかんだろ。

>>572
I agree with your opinion.

今日アクセプトされました。
その雑誌の IF 7点台です。
2007年11月の投稿でした。

おめでとう。
日本語の論文は山のようにありますが教授になれますか？
保健学科とか文学部心理学科でもかまいません。

日本語の論文はIFほぼ０ですが。

＞first auther１０編あれば間違いなく教授になれる。

そこまでじゃないでしょ。おれでもなれるってか？

日本語の総説（依頼原稿）、は？

総説はむしろ教授になった人が書きまくるのでは。

>>578

全く意味なし。
極端なことを言えば・・・

IF 1 の英語論文1本　＞　日本語の（総説も含めた）論文100本

それも商業誌の依頼原稿なら、査読もなくさらに程度が低い。
日本語の論文は自己満足の世界です。

一流氏を除けば英語論文も日本語論文もそんなに難易度は変わらないと思うけどな。
英語の雑誌だからって必ずしもレベルが高いわけじゃないし。
自分は親の仕事の関係でバイリンガルだから英語で書く方が
多いけど、日本でほとんど知られていない雑誌には
どうしょうもないのもたくさんあるよ。日本の商業誌の方が
よっぽど突っ込みが厳しかったりする。

>>581

お前、本当に英語で論文を書いているのか？
何も書かないよりは日本語でも書いたほうがいいが・・・
教授選では、インパクト・ファクターのない日本語論文を100本書いても、インパクト・ファクター0.5の論文１本に負ける。
だから英文にしようとする。
英文論文は書けないが、学会なんかではそれなりに地位があったり名前が売れてたりするため、商業雑誌に依頼原稿を
書いて業績増えたなどと言う万年准教授になってしまわないようにな。
教授選では日本語論文は限りなく業績にはならない。

日本語論文を否定しているのではない。
俺も、日本語論文は筆頭で30本持っているが、今は英語にしておけばよかったと後悔している。

今学生なんですが、勤務医として市中病院に勤めながらでも論文書く事って可能ですか？
大学病院の医局の雰囲気はしんどいし、また地域医療に臨床医として関わる事もしたいので

>>582
俺はお前と違って教授選なんかは興味ない。俺の専門分野の一つである
医事法学なんて法体系の異なる英語圏に論文を投稿しても意味ないし。
教授を目指すならIFやCIに縛られるのもやむを得ないかもしれない。
しかし俺は大学の医局に3年しか所属したことはない。医局にどっぷり
浸かっているとわかると思うが、ああいう所ではバイリンガルなんて
妬みの対象でしかないからな。何度も不快な気分にさせられた。

医局は出る杭を打つ所

>>583
できないことはないが、初めは誰かその分野でそこそこ論文出してる人をコレスポにしたほうがいい。
査読する側はどこの論文かは確認している。

英語はいい業者がいくつかあるので、お任せでいいと思う。
自分で頑張ってかいても「ネイティブにみてもらえ」とコメントされる。

ちなみにメジャーな雑誌は症例報告は受け付けてないことが多い。
日本の雑誌の英語版に出すのもひとつの手段。

苦労しましたがアクセプトされました。
IF 7点台の雑誌です。
臨床データなので統計処理が大変でした。

でも出世とは無関係な位置にいます。

おめでとう！

>>588

ありがとうございます。
今も新しい論文執筆中です。

あるメジャー内科の助教で　論文無し　学位無し　認定医なし　がいるけど
それってありなの？

当方外科で論文（英文含む）数本有り、専門医有りで平ですが？

>>583
書けるけど誰も見向きもしないクソみたいな論文になる

>>587
超すげえ！！！素晴らしいです。臨床データでそんないい雑誌になんて・・・。
おめでとうございます。

>>590
以前ならあり得なかった。
今は、教授から頭下げて医局に残ってもらわなければならない時代。
ポストがあっても成り手がいない。
業績なくても、助教にするしかない人物もあり得るのです。

最近ＩＦ13点代の雑誌にアクセプトされた。ちょっと嬉しい。

七大戦のサイト
http://www.7-u.jp/

JCR 2006 の13点台は

ARCH GEN PSYCHIAT 　 13.936
NEURON 　13.894
TRENDS BIOCHEM SCI 　13.863
PLOS MED 　13.75
CHEM SOC REV　　　　　13.69
ASTRON ASTROPHYS REV　13.667
J CLIN ONCOL 　13.598
DEV CELL 　13.523
TRENDS NEUROSCI 　　　13.494
ANNU REV MED 　　 13.237

とにかくすっげー
尊敬しちゃう

知らない雑誌ばかりだな。
実験系じゃないからよく知らないけど、ここにあがっている中での
レビュー誌みたいな奴って、投稿するの？それともinviteされるの？

７回目の投稿でやっとアクセプトされました。
IF ７点台からスタートし落ちて落ちてを繰り返し結局１点未満。
１年６ヶ月かかりました。最後は論文の新鮮さもなくなりやけくそだった。
高望みせず、初めから２−３点あたりを狙ったほうがよかった。

オタク的で楽しそうですね。
当方、早期ドロップアウト組みのため、研究というものを全く知りません。
すごく楽しそうでうらやましいです。
僕も趣味のプログラミングに飽きたら、母校の院に行こうかな。
お金は使い切れないほど貯まったし。

600　記念カキコ

Impact Factor と
Citation Index は、
どっちが重要なの？

個々の論文なら当然ＣＩだけど、最近出たものはcitation
されないからな〜

ところで、教授選に投票する教授のほとんど（全員？）は専門が違って、
他分野のIFはよく知らなかったりするし、ましてやCIなんかチェックしないだろうけど、
誰か、合計点を計算した資料を配る人でもいるの？
それとも、業績リストをざっと眺めた印象だけ？

>>603
教授になるためには論文は量と質、両方必要になるね。
最近は教授選考に関する提出書類にIFの記載欄があって
First：　　Second: Third以下：
に分類して記載するようになっている。これで候補者を4名程度に絞り込んだ後
選考委員はWeb of Scienceを利用してCIの合計概数を調べる。

その他、科研費など研究費の取得状況や学会活動状況を見る。
経歴の他に外科系なら手術の技量など情報を収集して3名に絞る。
ここで人柄などの評判も情報として仕入れる。

最終２名に絞った後、これまでの研究内容および
教室運営や講義のやり方などを教授会全員の前で
プレゼンテーションしてから１週間後に投票がなされる。

↑　殆どコネだろう。ＩＦ１番がまず落とされるからな。

ちゃんとIFで採用してほしいな。

結局、教授会での投票で決まるから、業績だけでは選ばれないことも多い。
教授同士の人間関係や力関係もあるし、どの人が教授になれば、
自分の医局や大学にメリットが有るかという算盤もはじかれるし。

自分の所属する大学でも、えっなんでこの人が教授になれたの？
業績も特に無いし、学会などで名前も売れてないじゃん　とかよくある話だ。

>>604
それは、どーでも良い科の教授選考の場合。メジャーの場合は違う。
まず、有力者とのコネで決まる。金も動くかもしれない。
これに通らないとどんなに実力があっても
選考委員会レベルで抹殺され、教授会投票までのこらないんだ。

どんなに業績があっても選考委員会で落とされてしまうんですね。
わかります。やっぱコネか・・・

コネで教授になっても知ったこっちゃないが

必ず大学が内部崩壊する

ご時世というかそれが本来の姿だ

私立分院のマイナー科教授は？

僻地新設福祉系大学教授（医師）は？

>>610
独法化以後に学部長権限が強められた結果、
地方の駅弁なんか教授会が無力化した。
一部の取り巻きとともにやりたい放題。
教授選考なんかも能力関係なし。
内部崩壊？？もう、完了したぜ。

>>612
どっかの女子大の栄養学の教授かあ？
そんなものやるんだったら医者としてフリーターやったほうがいいね。

確かに独法化で学長と医学部長の権限が異常に大きくなったからなぁ
学長が勝手に任期伸ばしたり、気に入らない教室のポスト取り上げて、実質お取りつぶしにしたり

大学で実験ばかりしてて、まともな臨床は出来ないが、教授になれそうもない奴には
女子大の栄養学科や保健衛生学科の教授は、まぁひとつの逃げ道ではないかと

まあ医学界からドロッポして看護や保健系の教授になった奴に
ろくな奴はいないやな。業績を見れば一目瞭然。

教授選落ちて保健学科に来た教員のみじめなことといったら

ガチンコ研究志向でもない限りもはや大学に残る意味などない件
同期で教授・准教になれたり関連病院で役職につけるやつは5人もいないので
結局大半の卒業生は肩書きなしの診療要員で終了です
元手なしで開業している親の跡を継げるやつはむしろマシなくらい

>同期で教授・准教になれたり関連病院で役職につけるやつは5人もいないので

新設駅弁？

>>616
保健学科といえども、今や短大ではないのですから。
むしろ、肩書き同じで、責任の重さが軽い分、いいと思うのですが。

>>619
何で看護学校の先生がいいんだね？
英語の読み書きができない看護婦の出来損ないが「教授」なんだぜ？
医学科の人事を含めた決定権は｢医学科」教授会で決まる。

医学部保健学科「教授」じゃあ、業界内じゃあ「負け組み」。
それならば潔く関連病院に下るか、故郷に帰るかだね。

患者を騙して手術に持ち込むテクニックも必要

保健学科教授ポストって、医学科臨床教室が握ってるの？

>>618
地方駅弁だけど、20人くらいは、なれるぞｗ

>>622
学校によるが、ある講座だけ植民地状態というのをときどきみかける。・・看護講座というのはあまり医学科は関係ないようだ。

質問；

インパクトファクターがなく、Pub Medにも収載されていない
無名のJournalから論文とBord of Reviewerの招待を受けた。
Editorial Boardにしてくれるなら書いてもいいよと返信するのは
無謀か？

招待を受けたらBoardに入るだけ入って、論文を出さなければいいだけの話

IFもなく、Pub Medにも載らない雑誌では、出世のための業績にはならない
それでも良ければ、いいんじゃないの

>>626, >>627
サンクス。

Reviewerとして査読させられるのなら、同じ査読させられるにしても
Journalに名前が載るEditorial Boardの方が名誉かと思った。
数日考えてみる。

>>628
考え方は人それぞれだけど、知人の紹介で仕方が無く
ってのでなけりゃ、自分なら受けない。

Pub Medで引けない・・仕事の証を認識してもらえない
媒体に労力を割くのは時間が勿体ないと思うから。

そのJournalを育ててPubMedで引けるようにするんだ、
と言う気概があるなら素晴らしい事だと思います。

いまはPubMedで引けなくても、将来は引けるようになる可能性もあるよね。

俺なら、Revewを１本書いて、何本かの査読をして、
国際誌のEditorial Boardになれるのなら受ける。
経歴にもかけるしね。

すいませんが・・・

Editorial Boardって何ですか？
Board of Reviewerって何ですか？

Editorial Boardは雑誌の編集委員。
Board of Reviewerは雑誌の査読係。

JCR 2007 出ました。
皆さん IF は気になりますか？
リクエストしていただければ、IF を教えたげます。

>>634
ぜひともおねがいします。

【優良】英文校正会社 IF=1【悪徳】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1213921368/
よろしこ！

>>635

雑誌名を提示していただければ、お教えいたします。

Journal of Clinical Oncology
Annals of Oncology
Cancer
Cancer Science
はいくつですか？

上から順に

15.484
4.875
4.632
3.165

です。

THX
JCOって随分上がったんだな

>> 639
2007 Journal Citation Report はどこで見れますか？

Plastic and Reconstructive Surgery
Annals of Plastic Surgery
Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgery
お願いします。

上から順に

2.074
1.029
0.649

です。

2007 Journal Citation Report は私は知りません。
申し訳ございません。

>>643

書き違えました。
2007 Journal Citation Report をインターネットでフリーで見る方法を
知りません。

Blood
British journal of haematology
American journal of hematology
European journal of hematology
のIF教えて下さい。

上から

10.896
4.49
1.949
2.163

夜中まで頑張りますね。

642です。ありがとうございます。

>>646
ありがとうございます。
助かりました。

Gastroenterology
Hepatology
Gut
J Hepatol
Am J Gastroenterol
J Clin Gastroenterol
Endoscopy

を教えて下さい

数が多いので、以下にて対応してます。
正式名称だと問題が出てきますので、何となく理解してください。

Ga=11.673
He=10.734
Gu=10.015
JH=6.642
AJG=6.101
JCG=4.166
En=2.938

>>650 ありがとうございます。GAがさがり、Guがあがりましたね。
また、よろしくお願いします。

お忙しいところ申し訳ありませんが、以下のIFを教えていただければ
幸甚です。

AM J Pathol
J Pathol
Lab Invest
Hum Pathol
Am J Surg Pathol
Virchows Archiv
Histopatholgy
Mod Pathol

>>634

このへんでやめておいたほうがいいよ。
聞く側の要求もだんだんエスカレートしてきているし、きりがない。

なにより不特定多数の人が見ることの出来る掲示板で最新のIFを書くことは
著作権でひっかかるよ。
あんたの善意は否定しないが、あんたも論文を書く人間だったら著作権のことに
もっと気を使わないといけない。

知りたければ、所属する機関の図書館などで最新版を閲覧するか（購入していれば）
紀伊国屋で自腹でCDを買うことをおすすめする。

これ以上罪を犯すな。

Google scholarで自分の論文のcitation indexがわかるのか・・
俺のクソ論文のひとつを引用してるバカが 65人もいる
びっくりだ

>>653

あなたの主張もわかるけど、個々の雑誌のホームページには最新 IF が
掲載されている事が多いと思います。
雑誌の看板としての点数だし、しかも >>634 さんは敢えて明確に対応
しないように書いているし、いいんじゃないかとなぁ。

「上から順に」は、イコールじゃないし、Abbreviated Journal Title
で書いて無いところがかなりの通とみた！！！

かなり理解している大学職員とみた。

IFを気にしている奴が、2chでcheck（それも他力本願）とは何だかなぁ

>>655

あほか

>>657

おーまーえーがーあーほーかー

>>655, >>658

お前らほんとに馬鹿だなあ。

論文のコピーも著作権侵害になるの？

６６０　です。　accept されたら、copyright （著作権）を学会や出版社におくりますよね。
すると、医学雑誌のコピーは著作権侵害になると思うのですがーー。

うんち

ちんぽ

>>661

そのとおりだ。
だけど、個人で使用するのと、不特定多数の人が見る掲示板に公表するのでは、
罪の大きさは違うだろうな。

助手だろ

4年間かけてやってきた仕事を、IF 1.1の雑誌に蹴られた。
悲しいが、次は0.7の雑誌に出すことにする。

それは研究にむいてないということ
院生ならIF気にせず早く学位論文にして臨床に戻りましょう
ある程度年いった教官なら臨床戻るのも難しいから、どこかに上手くポスト見つけて逃げ込みましょう

IFなんか気にするな。デカイ研究じゃなければ
年に1〜3本程度、コンスタントに英語論文を仕上げることが大切。
気合い入れたからと言って良い成果が出るとは限らない。

>>666
えぇ論文書いて、チミの論文のcitationでその雑誌のIFを上げてやれば？
…ｶﾞﾝｶﾞﾚ

>>669
その手もあった。ｗ
俺が10年くらい前にIF0.5の雑誌に載った糞論文は
70回以上引用された。当時の教授は恐ろしく頭がよく、
競争相手がほとんどいない分野に参入したのがよかったようだ。

出世って何？
臨床できない教授になること？

俺は追加実験なんかでうだうだしてるくらいなら、IF低くてもいいから
先を越されないよう、通るところへ出して早く論文にする。
査読も早く、アクセプトされてからも早く掲載されることが優先だ。

おかげで、論文の９割以上はIF 2.0以下だ。
だけど、citationは多いよ。

たとえ臨床できても教授なんて今時なってどうすんの？
小躍りするほどすごいポストでもなかろうに、特に外科。
訴訟くらって事態収拾に奔走する人生が楽しければ。

>>672

早く形にする。
大事なことです。

>>666.

悪いことは言わない。一度、一流の国際誌に投稿してみな。
オレはIF　１．２　　の雑誌にけられて、米国のIF　１０．８　の雑誌に
載ったことがあります。

確かにletterとかでトップジャーナルに載っちゃうこともあるしね。

>>670

たとえIFが10でも0.1でも自分の書いた論文は大切なものだ。
それを糞論文というのは信じられない。
どうせ上司に書いてもらってコレスポが上司の名前になっている論文だろ。
自力で論文書けないこの糞野郎。

俺にとっては英文誌でのIFはあまり関係ないなあ。
PubMedで検索してpdfまでボタン一つで手に入る時代だからな。
掲載料が安い雑誌で、ある程度distributionが良かったらいいんだ。
むしろ、掲載されるスピードを重視するね。

>>677
謙虚さのかけらもないやつはっけ〜〜ん。ｗ

世の中の大半の論文は糞論文だろう。
プライドを持つのは結構だが、他人への押し付けは見苦しい。

>>677
お前の教室は論文の名義貸しをしているのか？
そういうイカサマ教室で育ったオマエもねつ造論文書いてるんだろうな。

>>678
掲載が速くてpdfにて無料で公開してくれる雑誌は俺も重用している。

>>681

>>お前の教室は論文の名義貸しをしているのか？
>>そういうイカサマ教室で育ったオマエもねつ造論文書いてるんだろうな。

オマエ「も」って・・・
オマエは自分から捏造論文書いていると自白してるぞ。
通報しておく。
１ヵ月後の処分を待て。

ついでに、ちょっと前に
JCR 2007 IF を載せていた奴も通報しておいてくれ。

ついでに、論文コピーするやつ見つけたら、通報しておいてくれ。

fff

>>677って軽い発達障害かもね。あまりに文章の解釈が画一的。
ネズミの実験はどれだけやってもいいが、患者を診るなよ。
人間関係もうまく行ってないだろ？

ネズミだって無駄に殺されたらかわいそうだよ。

論文ひとつ書くのにも倫理委員会か
大変になったもんだね

倫理委員会通していないのに通したなんて、
うそは書いちゃあいけない。

患者の同意も、これにサインして下さいね　で済ませているところも多い

IF１２点台の雑誌、っておれのジャンルじゃどの雑誌か分かる人には分かってしまいそうがだ、
リバイスに乗っかった。。。

リバイスでも30％はリジェクトと聞いた。そっちに転んだらと思うと、出すの震える。

院生のためにも、、、んにゃ、きれいごとを言うまい。奴などどうでもいい。
コレスポとしてこれが欲しい。

苦しい。

GL!

頑張ってくださいね。
その研究で苦しんでる
患者が救われるかもしれませんよ。

archクラスに一本も掲載されたことのない教授なんてごろごろいるんだから
あんまり気にするな。＞ぷし公

ありがとうございます。

これ以上、校正のしようがない、、、ところまで頑張りました。

出します。

IF、諦めました。
まず本数を増やします。

同期が教授になりました。
IF:20で！
基礎ならありか・・・

完璧アリでしょ。
分野によるし

First IF:4で教授になった人も

IFなしで外科の臨床教授になれますよ

研究費取得額ゼロでも外科の臨床教授になれますよ

送った原稿を読み直してみたら、性別の表記について、genderと書いた場所とsexと書いた場所があり、統一されてなかった。
これって査読する側にしたら、ポイント低いかね？

>>700
どこの大学ですか？

最近、おいらの分野では、どのジャーナルも採用してくれるのが
厳しくなってきた。

どこも同じかなあ。

そのジャーナルを
できるだけ多く引用してみては・・・

学術論文は英語で書くのだと英語が母国語でない人には不利。
論文はすべてばＯちゃん語、「バケラッタ」で書くように世界的
に統一してほしい。

まぁでも、日本以外のアジアでは
英語で医学部の授業やってるんでしょ？

きっと、彼らにとっては
英語論文書くのは不利でもなんでもないんだろうなぁ・・・。

っていうか、日本以外だと母国語での医学書がそもそも少ない、って
聞いた事がある。韓国もそう。だから英語が必須なんだと聞いた。伝
聞だし嘘かもしらんので、責任は持てん。

日本以外のアジアは英語の教科書で習ってはいるけど、英語の論文に関しては日本が圧倒的だぞい。

それに論文の英語なんて大したことないっすって。
医学部出られるくらいのアタマがあれば。

まぁねぇ。

大事なのはきっと、英語の能力じゃなくて
研究を纏め上げる能力なんだろうな。

私は昔、苦労して結果出したのに
学会発表までは行ったけど
気持ちが落ちちゃって書き上げることができずに
何年も経ってネタを腐らしちゃったことがある。

結果だすまでに掛けた時間を無駄にしちゃった。

中途半端が一番良くないのにね。

結果だすまでに⇒結果をだますまでに、に読めた。病んでるなり。

日本が戦争に勝っていたら、今頃は日本語が世界の公用語、
世界中の研究者が日本語で論文を書いている、、、そんな夢をこの間見た。

>>708-709
そもそも、日本の医師は研究一本でやっている人ってほとんどいないからね。
社会のシステムがきちんとしてないから。
運よく研究に専念できたとしても、外国なら当然テクニシャンがしてくれる作業も
医師自らがしなきゃないから。
そんな劣悪な環境で、今の日本人医師の論文の質・量は驚嘆すべきだと思うよ。

>>673
５年目のOpe室茄子から多目語でダメだしされてる教授

日本の医師は臨床教室所属でも基礎研究が多いだろ
外科の教授なのにope全く駄目な人もいるくらいだから
その点アメリカはどうなんだ？
アメリカでも臨床の人間がIF稼いで出世するために基礎研究してるのか
個人的に知っている日本の臨床医がアメリカに留学すると、みんなやっぱり基礎の教室なんだよな

みんなスゴイな。自分で英語書いてる？俺はTOEIC730くらいしかないから
翻訳会社に金払って校正してもらってる。お金はかかるけど時間がはぶける。
「この表現なんだっけ？」と迷うよりも取りあえず書いて直してもらう。
そしてとっとと仕上げて次の論文にかかる。

Impact Factorのある雑誌に５連続で落とされたから、
Impact FactorはないけどPubMedで検索できる中国の雑誌に
投稿したら、通ってしまった。将来、この雑誌が出世することを望む。

ところで、皆さん新興国のBRICs（ブラジル・ロシア・インド・中国）
の雑誌はねらい目と思いますか？

非医師でも学位論文はかけますよね？
薬剤師とか

恥ずかしいのでは？

>>718　は
>>716

>>719

お前知能低いなあ。
IDで、>>718は>>719じゃあないか。
自作自演はお前だろ。

>>716
Pub Medに収載されている雑誌なら、将来的にIFがつく可能性があると思うが、
ちょっと残念だな。

>>720
よこからなんだが、>>719の書き込みは

>>718（の内容）は
>>716（へのレス）
という意味だと思うが。英語の論文以前に日本語力をつけような

>>720
お前知能低いなあ。

>>719、>>720、>>722

お前ら低能だなあ。

>>716
IFが３以上なら、BRICｓの雑誌でもいいんじゃない？

いい年して臨床もできない助手いただくより、
研修医育ててそのままスタッフにしたほうが何ぼかまし

なんて最近妄想してます
教授許してね

助手様は、誰も行かないど田舎の病院の部長にでもなって下さい

俺なんか、ルーマニアの雑誌に投稿したことがあるぞ。
BRICsの方がいいじゃないか。

特にITに強いインドは狙い目と思う。

俺はギリシャだ。
Impact Factorは2点代だった。

>>716
ひょっとして、World J Gastroenterol?
昔、IFがあったけど卑怯な真似をして点数をあげようとして、SCIの集計元を怒らせてIFはなくなった。
当分は、IFの復活はないのでは。

>>726
インドは雑誌を作りまくっていて、投稿するようにいろいろな雑誌がメールを送ってくる。
結構、アメリカの雑誌もインドで印刷している。
うわさでは、印刷料が高かったりするらしい。

>>727
Anticancer Res.か Int J Mol Med？
出しているところは、同じ教室だったり。

ヨーロッパだと、スペインの雑誌がしっかりしている。
政府がてこ入れしていると聞いたことがある。
カラー印刷がタダだったりする。

昔からあるスカンジナビアンっていう手もある。
ヨーロッパの方が流行り廃りを重視しないし、偏見少ないから日本からは通りやすいかも。

流行りの仕事はアメリカに送るかな、やっぱり。

rr

Would J Gastroenterol は　IF　４点台だったのに、今は０点。
やっぱり中国の雑誌はあかん。

Would ： World の間違い。

>>730

World J GastroenterologyはImpact Factorはなくなったが、ホームページにもあるように
2006年からre-acceptedされているから、来年あたり復活すると思う。
現在publishedされている論文の内容はそれなりだし、俺の周りではWorld J Gastroenterologyを
蹴られた論文が、Scandinavian J GastroenterologyやJournal of Gastroenterology and Hepatologyに
通っているから、復活後のImpact Factorは、２点あたりで落ち着くのではと思っている。
まあ、悪いJournalではないと思う。

>>732

おいらの医局では、Impact Factor 3の雑誌に落とされたときに、
WJGに投稿するDrが多いが・・・
おいらの医局でもImpact Factorの復活は来年と予想している。

やっぱ、消化器・肝・胆・膵は、Gastroenterology か　Hepatology　だよな。
IFが１０を越えている。

確実に出世する方法を教授しよう。まず若い内に、アメリカの基礎系の有名
ラボに３年ほど留学して、First で　CNS　を２，３本書いてくる。ついでに愛想よくして
同僚の論文に名前を入れてもらう。才能なんて関係ない。ピペドやっていれば、教授が論文
書いてくれるよ。帰国したら適当の米国でやってきたことを１０本程度の論文に１ｓｔでする。
後は、世渡りのうまさで、他人の論文に名をいれてもらう。学会にでて、適当にコネを
作る。これで、３０台の教授（バカだが）できあがり。

>>735
そこまでして、日本の大学教授をめざす意味はもはやないといえよう。

3年でCNSに2，3本書く方法をもう少し具体的に教えてくれ
留学生でそれが可能なら、その教室から年間数十はCNSに掲載される必要があるな

留学してCNS連発している人多いよ。生物版へ。
http://www2.2ch.net/2ch.html

生物板：海外でCNS連発、帰国後さっぱりの研究者を挙げろ！

医学博士の48歳で
First10本　
万年研究室長ですかね？

IFは？

>>741
わからない･･･
実は親なんだけど、聞けない
調べ方とかありますか？
コレスポとか一個もないから出世はずれたのかな、って

医学部の図書館にいけばIFは調べられると思うよ。

親が出世コースに乗ってないと嫌なの？

一生懸命仕事ひとすじでがんばっているので出世できたらいいな、と。
博士号を取得したのが遅めなんでしょうがないですかね。

どんな雑誌のFirst10本かでしょうね。
CNSクラスならいいけど、ジャンクなジャーナルもたくさんあるんで。

CNSクラスというと･･･
ＡｍＪとかの字をよく見かけます。（よくわからない）

博士号なくても論文って書けるのですね。
父は臨床医から博士号とって研究一本にしたみたいですが。
学士のみの方でもたくさん論文の業績ありますよね。

連投すみません。
たぶんジャンクなジャーナルが多いんだろうな･･･
同期は少ない論文だけどコレスポ側だし
特許も出してるみたい。
後輩は半分の量のファーストで受賞してる。

遅れをとっている方かもしれませんね
でも頑張ってるんで尊敬してます。
すごい好きっす

なんか>>747読んでセンチな気分になってしまいました。

とうちゃん大好きだよ〜

ところで、American journal ofは持ってるらしいお父様の、ジャンルは何ですか？

おれと同じジャンルなら、トップジャーナルのひとつ、の可能性ある。
まあGeriatricが付かなければ、だけども。

循環器ならいまいちかな。

呼吸器は全体的にIFが低い業界なので、Am J Respirで始まればいいジャーナルですよ。

論文書かずに部長になれるかどうか。
このスレの医者はどう思う？

>>751
一般病院の部長ならなれるんじゃないの？

おれの親戚、学位も論文もなかったけど、長年公立の部長やってたよ。外科だけど。

製薬会社からもらった論文をIFなしの英文誌に投稿したり、看護雑誌に投稿して研究業績とのたまう外科の病院教授なら知ってる

>>603
ジャーナルはＩＦ高いのですか？
業界は精神科、とか心身医学です。

レスアン間違えました
>>749
>>750
です。

論文なんて書かなくても、部長にはなれるよ。そんな大したポストじゃない。
むしろ若い先生方の労働環境を整える能力の方が大切だと思う。

ぷし公っていう方は論文書いていないからマジレスしない方が良いですよ！！

父はもうすぐ49になるんですが部長はあっても大学機関は
難しいですか？
現時点でコレスポがなくほとんどがファーストなので学生、中堅の扱いでしょうか。

父はすごいと思ってたし今でも誇らしい存在ですが、
もっとすごい人たちがいるんだな、と視野が
広がってここに来ました。
お邪魔してすみません。
でも丁寧なレスをたくさんありがとうございます。　

医学部の教授にこだわらなければOKでは？

American journal of psychiatryなら10点近いもん、マイナーの臨床雑誌としてはすげえよ。

べつにコレスポじゃなくても十分という気が。

ポストを獲得できるかは、要はサラリーマンの出世と一緒で、コネ3割、業績3割、残りの4割が運、じゃないっすか？

>>761
>>コネ3割、業績3割、残りの4割が運

デューク東郷さんですかｗ

>>761
10年近く前にはいくつか書いてるみたいです。
AM J Clin Nutrl(?)
がここ3，4年はほとんどみたいです。

親の身元ばれちゃいますかね･･･
でもかなりの僻地勤務です。
なので華やかそうな教授などを子供側が憧れてしまうんでしょうね。
パパごめん。。
でも自分はあなたの考えていることがわからないんだ、、、
大好きで尊敬してるけど距離を感じる

なにこのスレ
教授が華やかだってwww

素人からみればあまり知られていない研究団体よりは華やかにみえます

それより49の男をパパと呼ぶキミはいったい幾つだ？
その雑誌のＩＦより興味あるなあ。

IF5くらいらしいから、10あればそれなりに仕事はしていたという
ことでしょうね。でも医学科教授は無理でしょう。保健医療系や
栄養学系ならどこでもなれそうですが、むしろそんなところに行く
なら、研究所の室長とかのほうがよさそうですね。

スレ違いの身の上話し、見苦しいですね。
いつも同じ名前の方。
リアル研究者はこんな書き込みはしませんよ。

精神科の話ばっかでしらけますね。

>>767
パパとは普段は呼んでいません。
文の流れで少し遊び言葉を使ってしまいました。失礼しました。
21になります。

>>768
IF５とはどの雑誌を指していますか？

>>769
>>770
すみません。
こういう話を聞く場所をしらなかったもので。
父がどんな仕事ぶりなのか知りたくなったので
聞いてしまいました。

>>771
医者に限ったことではないが、世の中には、５０歳前後でお金や女にのめり込む奴も多い。
君のお父さんはアカデミックに仕事をされており、社会人として立派だと思うよ。

>>772
ありがとうございます。
なんだか自分のことのようにうれしくなってしまいました。

2ヶ月経つのにまだ結果が来ない・・・
催促するか・・・

最近はネイティブチェックさえ受けずに投稿してる。

教授になっても儲かるわけじゃないから、なるべく金をかけずに出世したいよね。
研究費も他のことに使いたいし。

自腹で留学なんて狂気の沙汰。

substantial revison
っていったらどれぐらいのリバイス？

>>774だが、Reviseがきた。
ほとんどFree Passの様な感じだ。
約２ヶ月半待たされたが許そう。
逆にRejectされていたらクレームを言ってやろうと思ってた。

>>777
あなたの論文は極めて示唆に富むものであった。
しかしながら、われわれの雑誌のスペースは限られている。
将来、あなたから別の内容の論文が投稿されることを心から期待している。






と書かれていませんでしたかｗ

ふーっ。
やっと、ペーパーができた。
３年間苦労した仕事だが、IF 1.5程度のJournalに投稿予定。
贅沢はいうまい。

もうすぐ４時３０分だ。
そろそろ仕事の準備をはじめるか。

最近の患者は、好きな医師のことを パパ と言うのか

医師の論文事情知ってる患者もあまりいないだろ。
患者だったらウケるけどさｗ
でもよく読むと研究一本ってかいてあるぞ？

しっかし論文ってホント疲れるわあ

時間かかるし。神経すり減らすし。

リアル書いている人はそんなこと言わない。
たかがぶし科の癖に

論文をかいてるとか研究医というバラノイアか
５０才近いおっさんが

>約２ヶ月半待たされたが許そう。

最高１０ケ月ほったらかしでそのまんま通ったことがあったあよ。
総じて、ヨーロッパは遅い感じがする。

>>782

お疲れ様。

脳内研究医の話は鵜呑みにしない方が良いですね。

１０年前に２報掲載された、Scandinavian J Gastro
及び、１報掲載された D D SのIFを教えてください。

>>788

著作権問題でこの前議論になっていたのに書く奴いないだろ。
釣りか？

DDSは俺もペーパーを持ってるしReviewをしたこともあるJournalで、
比較的名門のイメージはある。

しかし、IFは他のJournalが上昇しているのにもかかわらず、
ここ10年ほぼ一貫してScandinaviaともに下降線を描いている。
（2以下とだけ言っておく）

Scandinaviaはonlineで無料で取り寄せることの出来るjournalになったから
今後は検索されることが増え上向きになるかも。

>>785
アメリカは返事は早いが、リジェクトも多いね（有名雑誌の場合）。
一見さんだと、中身も読んでないんじゃないの？と思うくらい早いこともｗ

>>789

ご丁寧にお教え頂きありがとうございます。
今では、町医者をしており大学時代を懐かしみ書き込んでしまいました。
私の時代には、両雑誌とも３点前後と記憶しております。大分下がったのですね。
また最近Google Scholarで自分の論文の引用件数および論文を確認出来る事を
しりました。その中の１つは２２件引用されていました。少なくとも２２人の
方が読んでくれた事に感激しました。

Google Scholar面白いよね。
IF0.5の雑誌で10回以上引用されていたり、IF1.0の雑誌で1回しか
引用されていなかったり。研究分野におよるしね。

基本的にcovering letterに書いた要旨とtable、figureだけでしょ〜ね。
editorが読んでるのは。

ほんと、Digestive Disease and Scienceは下がったねえ。
IFは1前半でしょ。

諸外国のそれなりの論文を取らず、自国（アメリカ）のつまらん論文ばかり取るから
下がっていくのではないのだろうか。

45歳以上にとっては名門誌、35歳以下にとっては滑り止め誌。
40歳前後の俺にとっては過去の栄光にすがり付いてる落ち目の雑誌。

採用から掲載までもかなり待たされるし、今流行のonline journalでは
ないから、引用される頻度も下がるし、DDSに投稿するなら他に投稿するよ。

投資と一緒で、伸びていく雑誌と落ち目の雑誌の見極めが大事ですね。
前述にもありましたが、インドや中国のジャーナルは今よりも伸びるかもしれませんね。

疲れた・・・

俺もIF集めに疲れた＆飽きた。
そろそろ大学を出て、開業でもしようか。

皆偉いね、誰も読まん粕取り雑誌に投稿するなんて。紙、電気の
浪費。早く開業したほうがいいよ、。NEJMなんて、レビューあー
５０人ぐらいいて、イタリア3人とか　ジンバブエ1人　南ア2人
日本1人、フランス6人ETC　。

論文いっぱい載りたい！フィクション小説を投稿する気持ちと一緒かなあ？
いつかは全部ノンフィクションで偉大な発見を報告したいけどね

時期にサイテーションが今以上に簡単に調べられるようになるだろうし、

ＩＦ自慢でなくサイテートで教授選なり科研費獲得競争するようになれば、

フィクション小説は、激減するで、あろう。

サイテーションの高さでは誰にも負けない、
人一倍批判されてる人が教授になったりして

>>797

俺もIF集めは疲れたよ。
46歳、内科。
ファーストで35点、コレスポで15点、全部で180点。
あと5年と割り切って頑張るか、見切りをつけるか・・・
教室内には上にファーストが100点以上のDrがおり、その人が次期教授候補。
教授を目指すにしても外の教授を目指すことになる。

本日リジェクトをくらった。
IF 4 点台の雑誌。
Reviewer 1 も 2 も「interesting」と書いてあってコメントも
マイナーっぽく、簡単にリバイス書けそうなのに。
エディタにふられたとしか思えん。

IF 上げて投稿し直そう。

保健学科教授
看護学科教授
は？

>>802

内科は大変だねえ。
皮膚科なんかだと余裕で教授になれる。

>>805
そんなわけね〜だろ
きみ余裕でなってみろよｗ

>>802

４６歳ならそろそろ教授選に出てもいい年では？

>>802

Natureに載るような仕事をしない限り
その業績じゃあ中途半端だね。

人生ゲームの駒みたい
あがりが教授ってのも
なんか物足りない

知らない人から、あなたの仕事知ってますよと
論文褒められたら幸せ
出世しないな・・

Arch Obstet Gynecol の　ＩＦ　教えて

40歳ですが、まだ助教にもなれません。

>>812

すごいな！
将来の見込みないのに、なぜ大学に固執する？

助教(助手）で、教授選にでて、通ることはあるんでしょうか。IFは眼科で
100ぐらいあります。

以前、四国の某大学でありました。
Major系。内部は分裂し、外部から一番IFの高い助手の先生が
教授になりました。
First 130、全部で300ほどだったと思う。

ありがとうございます。そういうこともあるんですね。

医局長、応援してますから、論文がんばってね。

>>804
保健学科は医療系（？）で本流から外れた人や持て余された人
（しつこく赴任を迫られても移動せず、図々しく大学に居座り続ける）
が恩賞人事で教授にして貰う場合が多い。
教授選に負けた例なんかではそこそこＩＦ行ってる人もいないではないけど、
殆どがカス。

看護学科は、看護婦でも教授になる位だから話になりません。
看護学科で元看護婦がお互い「先生」とか呼び合うのは物凄く違和感がある。
彼女等にとっては快感の極致なんだろうけど、
「ＩＦ？、はぁっ？！？」って感じだと思う。

IFなしで外科の臨床教授になれますよ
研究費取得額ゼロでも外科の臨床教授になれますよ
IF2程度で臨床○査医▲教授になれますよ

あ。

>>819
臨床教授ってのは、主に関連病院の医師や開業医に対して、功労賞みたいな感じで
大学が与える、完全な「名誉職（単なる称号）」だから、大学の役職とは一切関係ありません。
従って、ＩＦも研究費もへちまもありません。

いや、それが医局の人事権握ったりとおかしな話になってる訳だよ

mjsk？

>>823

某私大Ｇ科

このスレッドは、含蓄があるな。
臨床系の雑誌しか判らないが、
IFで悩んでいる人の一助になればと思い書き込みする。
IF >= 10の雑誌。
まず、多施設前向き研究（アメリカの大学が参加していることが望ましい）
でなければだめ。

5 <= IF < 10の雑誌。
他施設でなくても可能だか、前向き研究で相当驚くような結果が出なければ、
日本の施設からではだめ。日本の学会でParadigm shiftを起こしたような研究。
2 <= IF < 5の雑誌。
何でもありのバトルの世界。だけど、医局や研究室で一目を置かれている研究が妥当。
0 < IF < 2の雑誌。
世界中の業績稼ぎ論文や世界中のrejectされた論文が集まるところ。しぶとく粘れば絶対通るライン。

ここで落ちた論文はどうなってしまうのか。封印してはいけない。
苦労して研究して書いた論文は、発表すべき。
最近、open access publisherというものがある(Bio Med Central)。
利用すべきなり。

>5 <= IF < 10の雑誌。
>他施設でなくても可能だか、前向き研究で相当驚くような結果が出なければ、
>日本の施設からではだめ。日本の学会でParadigm shiftを起こしたような研究

んなことないよ〜。
横断研究しかしたことないけど、ＩＦ９点のと８点強のと６点弱の持ってるよ。
三つとも、日本の、単独施設のデータだあよ。

分野でＩＦの値が違いすぎるので、分野ごとに
標準化した指標でも出来ないかなあ・・

>>828
前向き研究だけでは駄目ということではありません。
横断研究でもOKですが、８２８さんの研究はこれは良いと世界をうならせた
研究でしょう。すばらしい。

世界をうならせたかはともかく、ＩＦ高めのペーパーに載ったデータは、
施設が何処でやった、とか、横断縦断、とかいうようなスタディプロトコルに因るのじゃなくて、
ＩＦの性質上当たり前のことですが、
「これは、早い段階でサイテートされそうなデータだなあ」と思ったものでしたよ。

ＩＦが2年間の平均サイテート回数で決まるというのはご存知の通りですが、
結局ＩＦによる雑誌間比較の価値観が確立してから後は、チーフエディターもレビューワも、
「短期間で沢山サイテートされそうな論文であること」がアクセプトの大きな判断基準になってしまっている
感じがしますよ。

芸術と同じく、突出して優れたペーパーほど、直後には評価されなくても、
後世になってから長期サイテートされ続ける、のかもしれない、
という価値観も、あって良いと思うんだけどねえ。
ま。
そういう考え方は、進歩史観の現代科学には符合せず、
評価しそびれることはない、つー考え方が主流なのと、
あと、個々の論文評価はサイテーションがあるから、
雑誌の評価であるＩＦとは違う問題だ、
ということなんだろうけど。

今日アクセプトされますた。
ＩＦしょぼ雑誌でつが、、

IF集めに走り。今はパシリとして駆けずり回り。
数年後は、就職めぐりに走るのだろうな。
俺は医者として何しているのだろうか。
風邪も見れなくなった自分が情けない。

銚子市立病院についてスレより

64 ：卵の名無しさん：2008/09/17(水) 18:32:57 ID:MaQ8c0up0
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20080914ddm041040136000c.html
ニッポン密着：千葉・銚子市立病院休止騒ぎ　隣接市に「医療難民」

>東京大医科学研究所を経て米ニューハンプシャー州の大学で研究生活を送っていた松井稔医師（４４）＝内科＝は
昨年１１月着任した。島根県の両親から米国に届く手紙の影響もあった。隠岐諸島の産婦人科など、日本の医師不足を報道する新聞記事が添えられていた。

全国自治体病院協議会の紹介で連絡すると、高城事務局長は「経営状態は悪いが、市長を先頭に市民も継続を望んでいる」と話した。
大学の担当教授も「銚子は刺し身がおいしいんだって？　日本に呼んでごちそうしてくれ」と快諾した。

事態は急転する。病院が市に提出した０９年度から単年度黒字転換を目指す経営健全化計画に市内部から異論が出た。
市は外部のコンサルタントに４００万円で調査依頼。「見通しの甘い計画」とされ、院長は今年３月、任期を２年近く残し辞職。
発表したコメントには「精神的に疲れ、燃え尽きた」とあった。事務局長も任を解かれた。

そして、７月７日。岡野市長は、診療休止を発表する。「決断は４日前」。県から財政支援を引き出せなかったのが理由という。

今も病院に残る松井医師には、複数の病院からスカウトが舞い込むが、納得できない。
「地方で医師が不足しているのなら、政治の手腕が試される。だが、ここでは放棄された」


>隣接市にある国保旭中央病院（９５６床）には８月末までに、あて先のない紹介状を携えた「医療難民」が約２２０人押し寄せた。
伊良部徳次・副院長（５９）は言った。「銚子市は有効な策を打ち出さないまま『胴体着陸』した。考えられる中で最悪のシナリオだ」

「公約違反ではないか」と岡野市長に問うと、きっぱりと答えが返ってきた。

「（病院を）やれる金と医師がいてやめたら公約違反だが、ないんだから公約の中断です」

834つづき

65 ： ：2008/09/17(水) 18:55:39 ID:w/900Xqq0
>>64
>東京大医科学研究所を経て米ニューハンプシャー州の大学で研究生活を送っていた松井稔医師（４４）＝内科＝

こんな立派な研究者を使いつぶしてはいけません。
http://www.ims.u-tokyo.ac.jp/NeuronalNetwork/Neuronal_Network/Index_japanese.htm
http://www.ims.u-tokyo.ac.jp/NeuronalNetwork/Neuronal_Network/Index_japanese.htm
彼は研究すべきだと思うよ。

70 ：銚子が気になる他県民：2008/09/19(金) 21:56:49 ID:wsd3MzAT0
>>69
>ペーパーどんだけ書いた？
47報です。
>医局には戻らないのか？
もともと医局には属していません。
>専門なによ？
ムスカリン性アセチルコリン受容体です。

76 ：卵の名無しさん：2008/09/21(日) 09:06:13 ID:+VDolxTZ0

松井医師は10月から山武市の国保成東病院で、再び病院の再建に尽力する。

835つづき
彼はPNASやJ Neuroscienceにいくつも論文を書いている。
今までの業績だけでもどこかの基礎の教授になれるくらい。
何があったかは知らないが、人それぞれということで。

IFゼロで外科教授になれますよ
IF2程度で臨床検査医学教授になれますよ
私立田舎大学

>>837
どこの話？
私立田舎と言えば限られるけど。
伊和手？読経？仮名座和？皮先？

>>837
ファーストでIF10、トータルで30の俺は、学長になれますか？

なれるなれる
産業医大の学長でよければね

ファーストＩＦほぼゼロの慶應臨床教授もいるよ。
私立はそんなもん。

レジデントとほぼ変わらない業績の外科臨床教授もいる
オペは一通り出来るが、出来るというだけ
民間病院にいる外科部長と腕はさほど大差ない
首都圏私立

臨床教授なんて、関連病院の部長に自動的に附与して学生教育を丸投げするためのものじゃないか。
なんの参考にもならん。

＞838
私立田舎屁基地大学
臨床教授じゃないよ

>>811
0.666（2007年）
以下のサイトを参照してください。
http://www.springer.com/medicine/gynecology/journal/404?detailsPage=description

ファーストIFが5ある5年目30歳だけど残念ながら自治卒なので
診療所長になりますヘ（＾ｏ＾）／

>>846
話にならん。

俺　東大卒Ｐ医　40代でつ
てんかん学会の時期会長に立候補しまつ
べぼちょこ私立医大の教授になれまつ

IFﾀｸｻｰﾝ持ってるけど　ないちょでつ

>>846

平成１６年卒の自慰か。
特定できそうだな。

仕手々々

金にならん研究をようけして
くだらん貧乏大学生活で、やっと教授になっても、年収１２００万円
それより臨床で、年収１５００万円くれる病院に早々と就職して
ひたすら貯金そして今回のような経済危機のときに株が安くなったときに
ごっそり買って長期保有、資産形成する

こっちのほうが絶対にいいだろ

だいたい医者が世間知らずの馬鹿ばかりでなんもできんから
医師の待遇が今まで悪すぎて、医師不足になったんだろ
馬鹿どもが
なんもできん、動こうともしない
無能な馬鹿ども
そしてくだらんインパクトファクターなどと数字が積み重なるのを
喜ぶ馬鹿に成り下がっているのに、本人はまったく気がつかない
自分は優秀だと思い込んでる

↑
と、馬鹿がほざいています。

捕手

>>826
ＩＦ＜１なら最終的にはほぼアクセプトされますか？

内容によってはあっさりrejectされるよ。
自分の分野のjournal全てにrejectされました。
でも投稿形式をあわせるいい経験になったと思ってます。

アジア諸国の英文誌は？

>>856
そもそもＩＦ＜１の雑誌でも、それぞれの雑誌によって採択率が全然違うし。
全然論文が集まらないゴミジャーナルから、ＩＦが伸びにくい分野の
トップジャーナルで採用率３割程度のところまで様々。

IF<1なんて業績無しに等しいだろー
よほど稚拙すぎるもんじゃなきゃアクセプト

IF＜1のトップジャーナルってありえるの？

860
ケースレポートとかだめだったりするね。

内容によってはあっさりrejectされるよ。
自分の分野のjournal全てにrejectされました。
でも投稿形式をあわせるいい経験になったと思ってます。

基礎の奴ならIF10以下の論文はゴミでしょ。
臨床やってる奴なら、IFより論文の数の方が重要。

http://www.thieme.de/fz/sportsmed/instructions.pdf

>>861
だよなあ、仮にIF<1のトップジャーナルがあったとしてそれ目標に投稿してreviseされて必死こいて追加実験やってなんてバカがこの世に存在するのかね？
単純にチラシの裏みたいな論文が世界中から送られてきてその中で一応論文の体を成してるのが三割くらいなだけじゃないか

PNAS　10以下だがゴミでも載りたい。

あけましておめでとうございます。
今年は、5本のpaperを書きたいと思います。

このスレッドって立ってから2年も経つんだね。

a

>>567
peper職人だな

Ｐ医の方に質問でつ
世界で最高ランクであるフランスのリヨン病院へ勤務したいでつ
東大卒なら楽に入れまつか？フランス語には自信がありまつ
詳しい方、お願いしまつ

IFゼロで外科教授になれますよ
IF2程度で臨床検査医学教授になれますよ

みつとし様へ

まずは、国語（日本語）の勉強からおはじめになってはいかがでしょうか？
そして、P医の方にはご自分の病状について相談されたほうがいいかと思います。

痴呆国立大学院（内科）に行ったが、英語論文はIFのないところも含め
ことごとく落ち（7連敗）、結局、自分の大学の雑誌に邦文で出すことに
なった。俺も英語は苦手だが、指導医も英語の論文書けない人だった。
結構まじめにやったけど、大学の雑誌で学位を取ることになり恥ずかしい。

俺なんか雑用ばっかりで、大学院3年というのにまだ研究の学会発表をしたことがない。

>>874
それ英語力というよりも研究内容の問題だよ。
俺も苦労した。研究者として独立してから気づいたけど
キチンと指導できる教官は1〜2割だよ。あとは指導力に問題アリ。

みなさんしょうもない大学院生活されているんですねえ

Cases Journal の　IF　教えて

>>878
IF 0、誰も知らない。そんなのよく知ってたな。
最近、IFのあるJournalは症例報告を取ってくれなくなり、
現段階で「Cases Journal」は敗戦処理Journalってとこだ。

英語論文書くときの校正費用は自分持ち?
それとも講座がだしてくれる?

>>878
知りません。IFはありません。www
業績の一つにはなるでしょうが、自慢はできません。www
そんなJournalに投稿しろと言われたの？→それならやめとけ。
名前を入れてもらったの？→こんなジャーナルで「名前を入れといてやったぞ」なんて恩にきせ買収するような上司なら最低。
上にもあるように、どこにも掲載してもらえずリジェクトを食らった墓場のジャーナルだ。

>>880
うちとこは英文校正は投稿時と再投稿時の2回限り講座持ち。
複数回出すと上からの指導が入る時がある。
上のような訳の分からんジャーナルでも指導が入る時がある。

>876
自分でまともな論文もかけない奴（講師、助教）に、大学院生の指導が出来るわけなし

>>873
ありがとでつ
東大Ｐ医の妻keiko（入籍はまだでつ）に相談してまつ

>>878へ

>>879や>>881に教えてもらっておいて、お礼のレスもできないモラルのない奴のようだ。

ちょこっと調べさせてもらったが、2009年1月1日から2月3日までの間に、日本人の名前で投稿されているのは3件。
うち、1件は香港大学、1件は神戸だが共著なし。残る1件は奈良。

>>878、お前は奈良の若い衆だな。
名前を入れてもらってうれしいかもしれんが、残念なことに糞ジャーナル。
上司の力のなさを恨め。そして礼儀も教えてもらえ。

Cases Journal について


Title: Cases journal
ISSN: 1757-1626 (Electronic)
Title Abbreviation: Cases J
Publication Start Year: 2008
Current Indexing Status: Not currently indexed for MEDLINE.
Version Currently Indexed: Electronic
PMC Availability: v.1(2008)-
Publisher: Cases Network Ltd
Language: English
Place of Publication: England
NLM ID: 101474272

//////////////////////////////////////////////////////////////////////

まだ若い雑誌だから IF は当然つかいないよね。

アジア系でおすすめの英文誌は？

>>885
コレスポさん、お疲れ。
これからはもっといいところに投稿しようね。

>>886
最低限分野はぐらいは言えよ。
範囲が広すぎて答えられないだろ。>>878に匹敵する低能具合だ。
基本的に、アジアでは日本がまだいい方だが、これからは中国、インドあたりが有望かも。
ただ、分野によって大きく違う。

>>886
分野は？

>>885
古くてもこんなcase reportだけの糞ジャーナルにIFがつくわけがない。
よほどレベルの低い奴だ。

作文や

IFもつかないジャーナルを読む奴なんているのか？
どうせ業績にならないなら、まだ国内の○○学会誌の方がいいだろ。
これなら学会員の一部が目を通すくらいはしてくれるぞ。

うちの医局では参考文献として和文を引用するのは禁止されてる。

>>884
あなたのリサーチ力はすごい！
私もあなたの推理に同調いたします。

大きな論文(IF10以上)を3−4年に1本書くのと小さな論文(IF2以下)を年間に1−2本書くのとどちらがいいのか？

>>894
そのペースなら両方じゃないのか。