統合失調症、SAD等は「架空の病気」か？（論議用）

>2000年 7月11日 毎日
>中毒死 麻酔科医師が自宅で乱用 聖マリアンナ病院
>聖マリアンナ医科大学病院（川崎市宮前区） 麻酔科の医師（２９）が
>先月、自宅で麻酔薬乱用による中毒で死亡

麻酔科であるなら精神科でも
死亡に至らない水準の覚せい剤様物質中毒（リタリン等）は
医師内で起こりうる余地はあるのではないでしょうか？

ここまで論理が通じない場合、
その医師自体のドーパミンニューロン自体が実は損傷されている
可能性はないでしょうか？

身近に事実上のドラッグ（リタリン等）が豊富にある以上
精神科医のドラッグ検査（ＧＣ−ＭＳ等）が求められると考えられます。

精神科医を精神分析する
http://photogear.net/modules/amazon/detail.php/books/asin=4896916441

>>950　の答えが
>>953
これでもう、見ている人にはっきりとわかる、完全な決着がつきましたね。

精神科医が薬漬けのジャンキーだってこと？ｗ
まあ、それはその通りですｗ

やっぱりねｗ。

論理的思考能力が著しく欠損している人がいる。
ドーパミンニューロンが損傷し脳神経障害を起こしているなら理解できます。

>>957
＞論理的思考能力が著しく欠損している人がいる。
＞ドーパミンニューロンが損傷し脳神経障害を起こしているなら理解できます。

まったく合意いたします。
それが誰であるかも、観客に一目瞭然となりました。

>>1

クソスレ立てるな。氏ね！

ドーパミンニューロンってなんですか？ｗ

ドパミン作動性神経細胞のことらしいよｗｗｗ

作動性細胞はほとんど全部のことですよｗ

ドーパミンニューロンが破壊された状態はパーキンソン病だから
意味不明な言動以前に言動はない
覚醒剤でドーパミンニューロンが破壊されるとかいいだしたのは誰だ？ｗ

次スレは

「植○徹は統合失調症か？人格障害か？」

で立ててくださいね。

私には無関係なのでこのまま続行しますｗ

田植え先生は人格異常では？
性格的なものは医者にも治せないと思うのですが、治せるのでしょうか。

現時点で考えうる病名。

＃１　統合失調症
＃２　反社会性人格障害
＃３　妄想性人格障害
＃４　分裂感情障害
＃５　演技性人格障害
＃６　分裂病質人格障害
＃７　分裂病型人格障害
＃８　詐病

ちなみに＃１の可能性が一番高いと思いますが、＃７の可能性も捨て切れません。
ちなみに以下は＃７の診断基準です。

１．関経念慮
２．迷信深かったり、テレパシー、第六感を信じている。
３．実際には存在しないはずの力や人物の存在を信じる。
４．考えや会話が奇妙である。（会話の内容が乏しかったり、ずれてたり、細かいことにこだわったり）
疑い深く、妄想じみた考えを持っている。
５．感情が不適切で乏しい。身振りそぶりが滅多にない。
６．外観や行動が奇妙で、風変わりである。
７．親しい友人がいない。家族以外に信じられる人がいない。
８・社会に対して過剰な不安をいつも持っている。それは妄想的な不安でもある。

統合失調症の患者は「私は病気ではない」と言う。

しかし、この先生は凄い。
自分の病気を否定するために、大胆にも「それは架空の病気だ」と言う。
さらに進んで、「精神医学は崩壊した」とまで言う！
Oh! Noooo!
もう驚きというか、偉大な患者さまだ！
めったに会えない貴重な症例だぁぁぁぁ！

そのうち
「世界は存在しない。実在するのは自分の意識だけだ」
と言い始めるかもね。

脳が立派な人ほど立派な統合失調症だ、SCHIZOだ、もはや偽論のよちはない、ようだ、と思う。

>>966
阿弥陀に救えぬ者、無し。

>>967
＃2、＃5、＃8の可能性は低いと思う。

やっぱり＃１。

＃３、＃７も検討の余地あり。
＃４、＃６はネットの情報だけでは根拠が足りない。

文章に表れているロッケルさは、＃１の証拠

統合失調症は架空の病気です
SADは対人的トラウマで病気というよりは人格障害者などによる被害者です
SADが深刻化すると統合失調症の一部である妄想型に発展するケースもあります

統合失調症には以下の人たちが該当させられています
１．性格的に内向的で孤立を好むもの、精神的に未熟で感情制御が出来ないもの
２．SAD発展型の一過性の妄想状態
３．薬物の副作用による悪性変化
４．医師の職権乱用によるまったくのでっちあげ

>>973　U先生ですね。精神医学をお勉強して出直しを。

木直田先生が存在することで、「統合失調症は架空の病気ではない」ということの証明になっているというわけですね。

>>973
やっぱり、病識はないようですね。そうやって言えばいうほど、>>968を裏付けることになりますね。
そして次には「中傷だ」と反論するんですよね。

U先生ではありません、違います

教義を勉強して教義にあうように語れと言われてもそれは無理です
私の言っていることが教義に沿わないという理由ではなく科学的に矛盾するというのならば
その具体的なものを提示すべきでしょう

>>975
逆に私が存在することで、あなた方が私をU先生だという妄想を抱いているということがわかり
妄想とは実は誰でもが持ちえるものであるという実例を示してます
これによって妄想が病気であるなどという医療がトンデモであるという証明になりえます

>>976>>977　得意の成りすましですねｗ

>>978
重症ですねｗ

>>979
木直田先生とは別人が、木直田先生と同じ意見の書き込みをするのなら、
なんらかのコテハンを付けてくれませんか？名無しを名乗って、木直田先生と
間違えられた、あんたらは妄想だっていっても、そりゃちゃんと表明せん、
つまりは成りすましのあなたのせいです。

>>980
同じ意見など言ってません、あなたの目は節穴ですか？
そして、あんたら妄想だと言われているのではなく、あんたは木直田だと言われているのです
その辺わかってますか、この妄想やろうｗ

統合失調症とは妄想の産物に過ぎない。

現時点で考えうる病名。

＃１　統合失調症
＃２　反社会性人格障害
＃３　妄想性人格障害
＃４　分裂感情障害
＃５　演技性人格障害
＃６　分裂病質人格障害
＃７　分裂病型人格障害
＃８　詐病

ちなみに＃１の可能性が一番高いと思いますが、＃７の可能性も捨て切れません。
＃３の可能性も>>971さんからご指摘いただきました。
ちなみに以下は＃３の診断基準です。

次の７つのうち４つ以上あれば妄想性人格障害が疑われます。

１．十分な根拠がないのに、他人が自分を利用したり、危害を加えたり、だましているなどと疑いを持つ。
２．友達の誠実さ、親切を不当に疑い、そのことに心を奪われてしまう。
３．何か情報を漏らすと自分に不利に利用されると恐れ、他人に秘密を打ち上げることができない。
４．悪意のない言葉や出来事の中に、自分をけなしたり、脅かすようなことがあると深読みする。
５．侮辱されたり、傷つけられたり、軽蔑されたことを恨み続ける。
６．自分の性格や評判に対し過敏に反応し、勝手に人から不当に攻撃されていると感じたり、怒ったり、逆襲したりする。
７．根拠がないのに恋人や配偶者が「浮気しているのではないか」と詮索する。

＃３の特徴を列記すると、以下の特徴がキーワードになります。
正義・妨害的・動機が疑わしい・無垢で高潔だ・ 悪意のある ・警戒しろ
隠れた動機を探る・もろい・ 差別的・ 告発する ・反撃する

>>983
その診断テスト自分でやってみてｗｗｗ自分のことじゃんｗ

>>984 自己診断テストではありません。経験豊富な精神科医による客観的な判断が必要です。
>>973 読めば読むほど精神科医学を知らない、理論性がないバカが書いた文章と判断されます。

次スレはやはり、

「植○徹は統合失調症か？人格障害か？」で決まりですね。

私には関係ないのでこのスレはこのスレで残しましょうねｗ

科学はしばしば妄想によって体系付けられる、妄想体系です、逆に妄想は科学によって体系付けられる。科学に絶対は無い、それを信じるのは妄想だ。人の脳ほどあやふやなものは無い。味噌か豆腐のようなものだ、重さ１キログラムの。

木直田＝しぞ
973＝984＝987＝ＰＤ

パラジウム？ｗ

>>989　ハイハイ。そういうことで、了解。

そうか、パラジウムなら統合失調症が架空の病気だという私の主張に妄想などないということになりますねｗｗｗｗ

笑うところですか？

>>993
すごい！泌尿器の先生までこのスレ見にきてるんですね！

>>993
釣堀です

なんだ、元素周期表習いたての高校生か。夏休みだもんね。

「統合失調症は架空の病気か？」のスレ主は統合失調症だった。
ということが結論でよろしいか？

「統合失調症は架空の病気か？」のスレ主は統合失調症だった。
という結論に反論はありませんか？

では、このスレの結論：
「統合失調症は架空の病気か？」のスレ主は統合失調症だった。

以上、これにて終了。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。