杏林割箸事件の被告人医師を応援するスレ19

>>380
そそ。「症例があまりにも特殊すぎ。」

日本で、まだ１例も報告がない、超レアな疾患であっても、

「夜間診療！」で、１００％予見しつづけるなんて不可能。


今回のケースでも、「割り箸の一部が脳に刺さった？」と予見するぐらいなら、

「割り箸の一部が、縦隔にいたり、縦隔気腫？または縦隔炎を起こしつつある？」
「割り箸により、頚椎骨が一部骨折した？」とか、
「割り箸のわずかな破片が、気道異物になっている？」とか、
「割り箸の大きな破片が食道異物になり、おまけに大動脈の圧受容体を刺激して高血圧になっているｗ？」とか
「割り箸が、迷走神経あるいは頚動脈体に一時的ダメージを与えた？はぁ？？？」とか、
「割り箸が、咽頭細菌層を押し込み、菌血症？あるいは髄膜炎を起こしている？？？」とか
「割り箸で、咽後血腫？あるいは膿瘍を形成した？」とか、
「割り箸が、頚部の血管壁に損傷をあたえ、血栓をつくり、それが脳に飛んだ？」とか、
「割り箸の破片が珍しくも血管に迷入して、肺塞栓をおこした？いやいや、ありえんｗ」とか、
「割り箸が、椎骨動脈をついて、血腫を形成した？」とか、
「割り箸が、椎間板を通過し、脊髄に一過性のダメージを与えた？」
「割り箸により、頚部が強く過伸展させられ、頚椎に損傷を与えた？」とか、
「割り箸が、喉頭部に損傷をあたえ、喉頭炎をおこした？」とか、

1分ぐらい考えただけでも、同じくらい「世にも稀な、ありえない、
今までに報告がない」ような想像がいくらでも可能。

なぜ、「割り箸が、偶然、頚静脈孔を通過して脳幹に損傷を与えた。」
という予見が優先するのか？

夜間診療に、何、期待してんだ？？？