諸君、新聞のコンな暴挙を許して良いのか？

ついに、地方紙ですが、新聞沙汰になってしまいました。
一週間前のことですが、初診で「診察はしなくて良い。この薬を出してくれ」
という患者が来院。「診察しないと薬は出せません」と言ったところ、しぶ
しぶ承諾。しかし本日「個人情報の最たる診察を、患者の同意を得ないまま
強行した上に、血圧が高くて糖尿病、狭心症がある、という理由で診察代を
請求。しかも３ヶ月分の薬を希望したにもかかわらず、１ヶ月分しか出さない
Fクリニックは、行政処分あるいは法的処置も必要と考える」と、記事が出て
しまいました。医師会の訴訟担当理事から連絡があり、今、その新聞を取り寄
せて見てびっくり。詳しく訊きたいから今から出頭するように、とのこと。
冗談じゃないよ。なんでまともに診察した私が出頭せねばならんのだろうか？
医師会は私を守ってくれるのだろうか？　もう、憂鬱だ。

どこの新聞の何日の記事？ 読者投稿？
kwsk

おもしろいか?

がんがれ

基地外をありのままに報道するのも　報道？
ネタだと言ってくれよ　頼むから

末期だな。。
世界でみても、こんな馬鹿な国は日本だけだろう。

新聞に出ると、まっとうな行為でも悪く見えてしまうのは不思議だ。
最初3ヶ月分薬を出したのが違法で捕まったのかと思った。

読者投稿っぽいですね。
売られたケンカは買わねばならない。
新聞を告訴しましょう。

マジです
↓
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1133969767/

新聞勧誘のほうがよっぽど悪質にちがいない。

ヒドい患者だな。

同情いたします。
困った患者さん、狂った患者さんも確かにいるよね。
頑張れ！！

>>6
中国や韓国はどうなの？

>>6
韓国は知らんが，中国は重病人と見たら救急車が病院でなくて火葬場へといく
ある意味合理的ｗ

これは新聞社が狂ってるのではないか？

ネタだろ？

負けるな！

眠れぬ一夜を過ごし、少し昨日のことを整理してみました。

まず、医師会でことの経緯を説明。新聞社に連絡を取ることになり
ましたが、新聞社側では私が当事者の医師であるかどうかが
電話ではわからない、ということで返答を拒否され、クリニックの電話
番号を告げ、こちらにかけてもらうように言ったものの、「その番号が
Fクリニックの電話番号か、調べてからかける」という念の入り様。
そして電話が繋がったと思ったら、結局新聞社は「当事者同士の問題
であるから、直接話を聞くように」とのこと。しかも「患者として受診
しているのであるから、こちらからは連絡先等はお教えしない」と言われ、
私が患者カルテから電話番号を調べて連絡しました。

患者が言うには、「診察しないと薬を出せないとかいうことが問題では
ない。診察を強要したのが問題。しかも診察すれば３ヶ月出せると言った
（私はそんなこと一切言っていない）から診察を受けたのに、結局、一ヶ月分。
他の病院では半年分処方するところもあるし、調べたが法律上も処方期間
は撤廃されている。こちらが希望しているのに３分の１しかもらえないなんて、
それは法律違反だ。必要なら裁判でハッキリさせましょうか？　医者として
強い立場を利用し、さらにはこのように電話を直接かけて市民生活を乱す
行為は、許されるべきことではない。慰謝料を要求しても良いくらいだ」と言う
ところで昨日は終了。

続きです。

医師会側は、「これは主治医と患者同士の問題だから、医師会としては
立ち入るべき問題ではない。訴訟になった場合は、医師会が医療問題に
詳しい弁護士を紹介する」と言われ、「この件はいったん終了」だそうです。
それにしても早速、今朝、町内では噂になっていて、今、職場に来る時に
奥さん連中がいたので挨拶したら、いつもなら挨拶を返してくるのに、今日は
背中を向けてひそひそ話を続けていました。

今日は娘の学校は休みですが、噂は学校にも広がっていることでしょう。
月曜日のことを考えると、頭が痛いです。

記事ですか。読者の投稿ですか。

最初から断っとけばよかったね>>DQN患者
今後の参考にさせていただきます。

「この薬と同じ薬が欲しい。待ち時間が長いと言ったら、近くの診療所で
もらって良いと言われた」と言って来院された患者さんなので、最初から
投薬、断るわけにはいかなかったわけで。
それにしても、今日は仕事が手に付かない。
患者が待って居るのに、ネットに逃避してしまっている自分が情けない。

>>22
院内に経緯を（もちろん患者の個人名等は伏せてね）詳しく記した掲示をしろよ
最後は『保険の約束は守りましょう』でしめること

新聞社名を晒さないって事は
ネタかな？

めちゃくちゃですね。
ここは誰か後ろだてが必要かも。
医師会もしらんぷりなら…
田舎ならその地域の重鎮を味方につけるといいかも。
開業している先生なら少なからずそういうトラブルあるでしょう？
どうしていらっしゃるんでしょう？

地方紙ならあるていど特定されるから出しにくいかと・・・

まず、冷静に何の問題点があったか整理をしてみると良いと思われ。

１．患者は、最初は無診察診療を希望した。
２．診察しないと処方できない旨を説明（医師法第20条に準拠）、患者しぶしぶ納得。
３．診察を受けたのに、処方量が希望の3ヶ月分ではなく、1ヶ月分だった。
４．恨みを持った患者は、実名で新聞社に投書。
５．新聞に掲載された事で、風評被害を現在>>1氏が受けている。

と、大まかにまとめるとこういう流れと思われる。

この場合、２．に文句を言っているのであれば、医師法違反を教唆しているのであり、
話は簡単だが、（少なくとも）事後的にはそこではなく、３．に納得が行かないと主張している。

初診であり、経過を見ない事には3ヶ月もの長期処方はできない。処方の裁量権は医師にあり、
医療の安全を確認できない時点で、貴方の希望である長期処方は医療上問題があると考えた。
（なお、貴方の投書により、本院および私個人、更には私の家族まで風評被害を蒙っている。）

と、いう事で問題はないと思うが、問題は風評被害をどう処理するか、ですな。

個人的には騒げば騒ぐほど、ドツボのはまると思うので、話を振られた時以外は決して自分から
アクションを起こさないのがベストだと考えますが・・

釣りだろ

見事に釣られました。オルツ！

>>27
すばらしい理論。
感動しますた。
勉強になりました。

それにしてもこの新聞社はあほですな。話にもならん。

こちらのスレは御本人ではなくDQN患者スレからのコピペかと思われます。

ん？
釣り？
なーんだ
でも数年後(数ヶ月後)には実際に起こりそうな悪寒〜

釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣
釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣
釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣
釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣
釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣
釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣
釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣
釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣
釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣
釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣
釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣
釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣
釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣
釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣
釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣
釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣
釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣
釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣
釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣
釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣
釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣釣

その新聞の記事の写真をうｐしてくれたらいいのですが・・・

そのDQNは実名で投稿してた？

報道被害救済弁護士ネットワーク

つ　ttp://lamvic.j-all.com/

こんな馬鹿な国は日本だけだろう。
>>1
新聞社名を晒すべきですね

ﾈﾀｹﾃｰｲ

あまり伸びなかったね

結局、医師会も2チャンネルの医師もだ、個別のあまりにリアルな医師患者トラブルには
興味がないってことだよ。先生と言うより、患者の精神状態か社会状況がどーも破綻気味
だから、いわゆる、触らぬ神に祟りなし、ってことだろうね。

いやだからネタだから

★★★★★★ 旧帝一工神広★★★★★★
　　　　　　　　+　　 ∧＿∧　+　　　　 ∧＿∧　+
　　　　　　　　　○（　´∀｀）○　　（´∀｀∩　+
　　　　　　　　　 ＼近大　／　　　⊂京大ノ
　　　　　　　　　　（　ヽノ　　　+　 　（　（＼ ＼
　　　　　　　　　　し（＿）　　　　　　　（＿）（＿_）
　　　　　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　（´∀｀）　　　　　　　　　　　　（´∀｀　）
　　　　　　（　大医）　　　　　　　　　　　　　（関医　）
　　　　　　｜ ｜　|. 　　　　　　　　　　　　　　｜ ｜　|.
　　　　　　（＿（＿）.　　　　　　　　　　　　　（＿（＿）..
　　　　　　　
　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 （ ´∀｀ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ ´∀｀　）
　　⊂阪　大⊃　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂　名大　⊃
　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　（＿）. ｜　　　　　　　　　 ∧＿∧　　 　　　　　| ´（＿）
　　　　　（＿）　　　　　　 　（ ´∀｀　）　　　　　　　　　(＿）
　　　　　　　　　　　　　　　　⊂　広大　⊃
　　　∧＿∧　　　　　　　　　　|⌒I、｜　　　　　　　 　 　∧＿∧
　 （ ´∀｀ ）　　　　　　　　　（＿）. ｜　　　　　　 　（ ´∀｀　）
　　⊂　神大⊃ 　　　　　　　　　（＿）　　　　　　　　　⊂ 東北大 ⊃
　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　（＿）. ｜ 　　∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧　　　 | ´（＿）
　　　　　（＿）　（ ´∀｀　）　　　　　　（　´∀｀ ） 　　（＿）
　　　　　　　　　⊂　九大　⊃　　　　　　⊂　北大　⊃
　　　　　　　　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　　　　　　　　（＿）. ｜ 　　　　　 　　| ´（＿）
　　　　　　　　　　　　（＿）　　 　　　　　　（＿） 　　　

大阪イエイ！

許せない

えーっと。
おそらく、大きな病院の受付、薬局で起きている日常レベルのクレーム
だと思います。
私は勤務医ですが、診察室の中でもしばしば「あの医者では、こうこう」
と間接的に揶揄する患者に出会います。
でもきっぱりと、
１、診察の内容、薬の内容のクレームなら直接その医者へ。
２、診療費、診察方式のクレームなら功労省と国へ。　と言っています。

ですから>>１先生は無視を決め込むのが妥当です。　開業されると、こういった、
事務、薬局で遭遇するDQNをもろに１人で対応しなければならなくなるのですね。
しかも投書なんて。ホントに乙です
無視、が一番。普段の診療に自身を失わないでください