【ＤＱＮ】検査拒否患者肝癌死　医師の責任【判決】

検査怠りがんで死亡、医師に賠償命令

　肝硬変を患っていた北海道北見市の男性（当時６７）が肝がんで死亡したのは
日本赤十字社（東京）が開設する病院の医師が検査を怠り、がんの発見が遅れた
ためだとして、妻子が計約６４００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、
札幌地裁は１８日、日赤と医師に計約３６００万円を支払うよう命じた。

　判決理由で笠井勝彦裁判長は「肝がん発症の可能性が高い肝硬変を患っていた
にもかかわらず、がんを早期発見するための検査をしなかった」と医師の注意義務
違反を認定。日赤の使用者責任も認めた。

病院側は「検査を勧めたが断られた」と主張したが、笠井裁判長は
「患者から断られた場合、検査の重要性を十分説明すべきだ。
　１度断られたことが検査を怠ったことを正当化するものではない」と退けた。

　判決によると、男性は９０年８月、北見赤十字病院（北海道北見市）の内科を受診し、
肝硬変と診断され、毎月１回通院していた。医師は２カ月に１度は腫瘍（しゅよう）
マーカーの検査をしなければならなかったが、９８年１２月の検査後、
約７カ月間検査しなかった。この間に数値が増加し肝がんの兆候が出ていたのに
早期に発見できず、男性は００年１月に死亡した。

ttp://www.nikkansports.com/ns/general/f-so-tp0-051118-0017.html
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051118-00000195-kyodo-soci

２　GET　しますた！

とりあえずカルテに二度以上断られた旨記載するべしと

ぽかーん

>>1 乙。　スレ立てありがとうございました。

腫瘍マーカーを２月に一回測るためには
癌確定してる必要あるんじゃないかい？

肝癌のマーカーってそんなに感度高いのか？
経過追うのには使える程度じゃないの？

肝硬変に合併する肝癌の早期発見が予後を改善するという
データはあるのかね？
コストパフォーマンスはどうなのかね？
肝硬変の患者は2ヶ月に一回腫瘍マーカーの検査をしなければ
いけない　というのはどういうレベルのＥｖｉｄｅｎｃｅから
ものを言ってるのかね？

マスごみだけじゃなく、裁判官もあほちゃうか？

＞８
ガイドライン嫁。

まあ当然の判決だな。子供の使いでも御用聞きでもないんだから
断られたらやらなくていいという問題ではないだろう。

どんなに時間がかかっても本人を説得するべきだよ

>>11
つり？

>>10
Ｄｒ北斗はこの分野に詳しい先生すか？
ttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15508073&query_hl=2
自分は専門じゃないんでこのレビューがどの程度のものか分からないが、
これによると、1年おきのスクリーニングでよいよ　と書いてある。

んー肝硬変の患者には二ヶ月に一回腫瘍マーカーを出しても、
査定されなくなるんだろうな。査定になったら、新聞記事コピーして
送れば済むしな。月曜から早速実行しよう。

>>12
釣りじゃないんですがｗ

>>12
釣りだろ。どんな奴でも説得できるというなら、全ての喫煙者と
半分以上の二型糖尿病患者はいなくなるよ。

B型とC型でちがうでしょ。この裁判の鑑定人は
肝臓専門医なのか。

>>16
だから釣りじゃないって言ってんだろがこの低脳。
本人の説得だけで充分じゃなければ、家族も呼んで話せばいいだろ
そうすれば家族だって納得するだろうし。

おまいら医者は、その位のことちゃんとやれよ！！

なんだ、やっぱり非医者か。

>>16
>どんな奴でも説得できるというなら
「自分は宇宙神の指令を受けてる」とか、「自分こそは正統の天皇である」とか、
「自分の肉体の中にアネハが進入してくる」とか、>>18とか、
そういうのも居なくなるよねｗ

同意が無い医療行為を行なえば傷害罪
同意が得られず医療行為を行なわなければ損害賠償
ひとり3分で診療しないと赤字になるような報酬体形の中で、同意が得られるまで説得しろと…

医者辞めろって事でFA？

呼吸器やってる医者へ
さっさと職変えした方がいいぞ。
そのうち、肺気腫が悪化し死んでしまったのは喫煙をやめさせなかった
医者の責任ってことで、膨大な数の裁判をこなすことになりかねない。
それか、毎回、「禁煙を強く訴えたが聞く耳持たず」とカルテに書こう。
あるいは、「喫煙の必要性を医師より説明された。今後の喫煙の持続は
自分の責任であり、その結果も自分の責任である」という用紙に署名、
捺印してもらいませう。
ま、それでも訴えられるもんは訴えられるだろうが。

これからは拒否した患者に対して「拒否したおかげで適切な治療を
行うことができなかった」と提訴した方がいいかも。できるんかどうか
知らないけど。

いつかこういう判決が出るんじゃないかと危惧してたよ。

裁判長「検査の必要性を十分に説明しなかった医師の過失である。」

ヽ(*｀Д´)/ 「どんだけ説明すりゃ十分とですか！」

裁判長「患者が納得して検査を受けるまでです。」


矯正不能のアル中、LCであぼーん
　　裁判長「患者が納得して禁酒するまで説明しなかったのは医師の過失です。有罪。」
何度いっても怠薬して脳出血
　　裁判長「患者が納得してきちんと服薬するまで説明しなかったのは医師の過失です。有罪。」
大腸癌手術拒否であぼーん
　　裁判長「患者が納得して手術を受けるまで説明しなかったのは医師の過失です。有罪。」
入院拒否で自宅で死亡
　　裁判長「患者が納得して入院するまで説明しなかったのは医師の過失です。有罪。」
勝手に長期に亘り外来受診無し。死亡
　　裁判長「患者がきちんと通院するまで説明しなかったのは医師の過失です。有罪。」

悪徳弁護士がめいっぱい利用する悪寒＞後出し当たり屋救済判決

この裁判長は医師の期待権を侵害してるな。


ところで日赤は当然控訴すんだろうな。
こんな判決確定させたら、医師の期待権を侵害したと日赤を訴えたい位だ。

国試的にはインフォームドコンセントで「説得」は無いのだが…。
「このままだと悪化する可能性があると脅す」も×
一体どうしろと言うのですか(´Д⊂

時間切れか…？

くそ判決やなー

早くしろとの怒号・罵声の中で、どうしてこんなDQNを納得させねばならないのか。

医者やってたとき、こうやってせかされるのが何より嫌だった。
こっちはトイレに行くのも我慢して外来診療してたのに。
それで疲れて仕事ができなくなったと言ってもいい。

地域住民全体を訴えてもよかですか？

北見赤十字病院　御意見ご要望　宛　送信しました。


名前 他県臨床医
性別 男性
年齢 40代
E-Mail 　
メッセージ

今回の肝癌死に対する札幌地裁の判決は
あまりに理不尽で言葉もありません。
このような不当な判決がまかり通ることを
我々医師は許してはならないと考えます。

この事はネットでも話題になり注目されています。
貴施設も大変でしょうが、どうか事なかれ主義に
流れ安易な妥協をせず、あくまで医療人としての
正論を貫き通されることを切に願います。
頑張って下さい。

ＰＳ　担当医の方も心身共に大変だと思われますが、
お体を大切に、全国臨床医のためにも頑張って下さい。

AFPやPIVKAなんて同意いちいちとらんでしょ。

とりあえず
1)毎回検査を勧めて　断られましたとカルテに記載　できれば患者にもサイン求める
（必ず茄子を同席させる、悪質例は病院事務も同席させる）
2)悪質例は　肉親も同席させて説明

ひつこくやってれば　患者さんの方からウゼーって逃げて行くだろう
（不受診時の自宅への連絡２回も忘れずに）
3分診療を延ばす事は出来ないから　コレぐらいしか対策を思いつかんな

医者は　四面楚歌だから　しゃあないわな　フウ

同意書に法的意味はほとんどないらしいﾃﾞｽﾖ。

>>32
腫瘍マーカーは、癌じゃない人には保険適応されません。
癌疑いなら一回だけ認められますが、以後はだめ。

北海道は違うのか？

>>32
いい環境で仕事をなさってるようですね。
採血検査そのものを拒否する患者もいるのですよ。

（そんな患者診てる方がＤＱＮ、拒否すべし　というような　２ちゃんねる的正論も
　通用しないかもしれないのが　「説得しなかった医師が悪い」的今回の核爆ＤＱＮ判決だし）

>26
どうせ何もしないくせにw

>30
怒号とか関係ないだろ。
にこやかに待たせられなかったおまいが悪い。
DQNを受け流すことすらできずトイレにも行けないようなガキは石に限らず何をやってもダメだろ。

>>33

（´･ω･`）ノ 「毎回説明して、カルテに記載。サインももらってます。」

　　　　　　　「何回説明しても　サインもらっても、
　　　　　　　　必要な検査を怠ったことを正当化するものでは無い」　　（裁判官）

（´･ω･`）ノ 「患者が勝手に受診しなくなったんですけど。」

　　　　　　　「受診の重要性を納得させなかった医師の説明不十分」　　（裁判官）

こんな感じになる予感。。。

>>37
おまいさんのレスで決心した。
今まで、癌患者手術は、手術室やスタッフとけんかしてでも、
可及的に早く手術してきたが、
これからは、１ヶ月でも２ヶ月でも待たせる。

>>38
結構「心証」が　大事だから
患者がＤＱＮだと言う実績を積み重ねるしか　防衛策はありませぬ

提訴は　避けられないけどね

とりあえず、北見赤十字病院宛に　励ましのお便りを送ろう。
徹底抗戦を御願いしよう。

こんなＤＱＮにからまれて、担当医ｶﾜｲｿｽ。

http://www.kitami.jrc.or.jp/mail/perlmail.html

>>39
「癌患者と知りながら、可及的すみやかに手術を行うことを放棄して死に至らしめた」






　　　　　　　　　　判決：　有罪。禁固刑10年＋慰謝料7000万円てとこですなｗｗ

>>39
まあまあ　

スレずれのレスをする　空気を読めない非常識人にマジレスする事もなかろう
格好の餌になっちゃいますよ

90％の患者さんは常識的（俺の印象）なんだから　自棄にならない方がいい

やい馬鹿患者、馬鹿裁判官、

俺達は患者の保護者じゃない！
家父長的な医療を否定しておきながら、わがまま患者の尻をたたいて医療を
うけさせることをしなかったと非難する。

あとは「おーよちよち、いいこだね〜　さぁ先生に見せてごらん〜」路線し
かないじゃないか！

やってられるか！　どあほ！

で、こんな判決受けた後で
北見で医者してるバカはどれだけいるの？

カルテに〜を勧めたが、拒否されたと書くことは意味ないってことか。
嫌がる患者を縛り上げて採血しろとでもいうのか。

最近は結構患者側が勝っちゃうんだね★

もっと患者側を勝たせるべきだな。んで医療者側は控訴できなくしろよ

委員会のみなさん　出番ですよ

最近、医療に限らず、トンチンカンな判決多い。特に地裁。

裁判官だって、医者と一緒で、変なのもいっぱいいるんだろうから、どんどん控訴しようよ。
地裁の裁判官って、指導医のいない3年目の医者ってとこだろ。

死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
あほ患者死ね
病人死ね
年寄り死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

>>51
患者が死んじゃうと訴えられるというスレなんだけどな（ｗ

>>50
控訴するかな？
しなさそでちとｷｮﾜｲんだけど。

とりあえず、北見赤十字病院宛に　励ましのお便りを送ろう。
徹底抗戦を御願いしよう。

こんなＤＱＮにからまれて、担当医ｶﾜｲｿｽ。

http://www.kitami.jrc.or.jp/mail/perlmail.html

だいたい　医療について全く素人の文系裁判官
が　判断するのは無理だ。
どの分野にも専門家がいる。
真っ当な判決を下すには　ある程度の医療の現場経験が必要。
高度に細分化した医療訴訟については
法医学の専門家に任せたらどうか？

>52
じゃあ遺族も死ねばいいね。
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

一族郎党皆殺しですか（ｗ
こわいにゃーん

自分が患者みない立場になればいいんだよ。
近くの公立病院も、評判のいい部長先生が相次いで退職している。

主要判決速報より
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/c1eea0afce437e4949256b510052d736/5bd9a997b7a9a59f492570c7000a5ceb?OpenDocument
（前略）
　さらに，被告らは，Ｂ型肝炎ウイルスによる肝硬変の患者に
対しては，どこの病院でも血液検査や年二，三回のＡＦＰ，年
２回程度の超音波検査を行って，これにより異常が認められた
ときに更なる検査を行っているのが実情であると主張するが，
この主張を事実と認めるに足りる証拠はなく，かかる主張を認
めることはできない。

　被告らは，被告Ｇが平成１１年夏に亡Ｅに超音波検査を勧め
たが，断られた経過があると主張し，被告Ｇは，その本人尋問
において超音波検査を同年６月２８日に勧めたとその主張に沿
う供述をしている。

しかし，このような事実があったことを裏付ける証拠はないし，
医師は，患者から必要な検査を断られた場合，患者に対して，
その検査の重要性や検査を受けないことによるリスク等を十分
に説明すべきであるところ，被告Ｇが亡Ｅに対して，そのよう
な説明を行ったとも認められない上，一度検査を断られたこと
が亡Ｅのその後の受診等の機会に検査を行わないことを正当化
する事由となるものでもない。
（後略）

ほーらみろ。
あほ患者とあほ遺族のせいでお医者様が逃げちゃった。
あほ患者とあほ遺族に謝罪と賠償を請求しよー。
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

「裁判官が現在の医療状況を鑑みて公明正大に裁判を行う」と期待する期待権を裏切られた。

って提訴汁！

>>59
>しかし，このような事実があったことを裏付ける証拠はないし，
この一行。
カルテに「検査を拒否された」と明記しておけば、逆にOKと言ういみではないのか？

けど、患者家族を呼んで説明って、たしか個人情報がらみでダメだしされてるよね。
家族は無関係だから、告知などはすべて本人に行うべし！！って。

ただ、厚生省のも医師会のも最後の一文に、この公開法の指針に従って説明を行ったが、
トラブった時などは、一切責任を終えませんと付け加えてあるのがミソ。

検査拒否する奴って結構いるけど
何しに病院来てるかよく分からんと思ってたが
これを狙ってたのか

家族を呼ぶだけだったら　法に抵触しないのではないか？
その場で説明の同意を取ればいい

断れば　患者が自爆するだけだし　シラネ

この裁判官がＤＱＮなのは動かしようがない事実だが、そんな指摘を
してもたいした意味はない。日常診療にどうこれを反映させるかだろう。

俺は、患者が検査を拒否するときに、この手の判例を持ち出して説明して
いるよ。（患者拒否で医者の責任が問われたのは今回が初めてじゃない）
それでダメなら、検査無しで管理できる又はしてくれる病院を探せと、
紹介状ならいくらでも書くと。お前らが困っているのはＤＱＮ裁判官の
お陰だと、少しでも広まりますようにってね。（実際本当のことだし）

>>62
OKじゃなくてマシくらいの話でしょ。

>>65
>家族を呼ぶだけだったら　法に抵触しないのではないか？
>その場で説明の同意を取ればいい

本人の同意とらないで家族に病状しゃべったら個人情報保護法違反で
アウト〜！！！

てかこの判決はかならず高裁でひっくり返されるよ。こういう同意の契約は
後出しで無効化できるって判例ができちゃうとやがて”法曹、教育にまで
拡がってしまうから”。

>>68
だから同席させるの

>>59

裁判長裁判官　　　　笠　　　　井　　　　勝　　　　彦



裁判官　　　　栗　　　　原　　　　　　　　　保



裁判官　　　　矢　　　　澤　　　　雅　　　　規

肝臓の専門家に話しを聞きたいが、色々な文献、レビューを
見てみると、スクリーニングの有効性（予後への影響、コスト）
に関しては未だcontroversialで、2005年1月のClin Gastroenterol Hepatol
に有効であるだろう、という結論がようやく出ている。
この文献も、他の大きなＲｅｖｉｅｗも6ヶ月おき、あるいは1年おきの
検査を勧めているが。日本のガイドラインはなぜだか3カ月おきと
している。どういう根拠か不明。で、この裁判では2ヶ月おき　と言っている。
全く根拠が不明。
この裁判では「検査の重要性を十分説明すべき」と言っているが、
この検査の重要性は、それほどコンセンサスのあるものではない。

　　　　　　　　　　　　　DQN医者　必死杉ｗ

検査拒否

以後責任がもてませんので当院への継続受診はお断りします
紹介状等必要な場合は事務へ申し出てください

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　かしこ

コピーして外来に山積みにしとけ。


　　　　　　誓　　約　　書

このたび私は貴院医師が指示する治療・検査・受診を拒否しました。
その結果私に生ずる不利益に関し、一切意義申したてまつりません。

　　　患者氏名　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　印

災い転じて福となすとか。
説明を拒否された、検査を拒否された、服薬を拒否された　→　診療拒否

医師としての責任を果たせないわけですから。
診療をお断りできる明確な理由というわけですね。
お断りしないと患者さんが後々困りますからね、裁判官様。
治療とは一種の契約関係なわけで、治療する気もないのに応召義務もなにも
ありわせんわな、拝啓裁判長殿。

診療拒否をさせた医者が悪い。賠償しる!　という判決でしょ。
最高の医療を患者の納得の元で完全に落ち度なく行う以外は全部賠償対象っていうことだよ。

＞医師は，患者から必要な検査を断られた場合，患者に対して，
＞その検査の重要性や検査を受けないことによるリスク等を十分
＞に説明すべきであるところ，被告Ｇが亡Ｅに対して，そのよう
＞な説明を行ったとも認められない上，一度検査を断られたこと
＞が亡Ｅのその後の受診等の機会に検査を行わないことを正当化
＞する事由となるものでもない。

でも、拒否した、と記録するだけじゃダメ　ともとれるのがこの判決のヤバイ所。

>>76
しかも健康保険の査定や指導なんか関係無しにね。

勤務医のみなさん。　査定で切られようが、赤字になろうが、事務や理事長が嫌味言おうが
無視して、「ガイドライン」の上限準拠で検査出しまくり、しまくりにしなさいよ。
B肝でもＣ肝でも毎月US CT AFP　ね。

毎月CTか
しまう場所どうすんねん
全部デジタル化しろって


ぁ・・・・・・・・・
器械屋の根回しかこの判決は

>>78
確か判例で、『健康保険の適応の如何にかかわらず必要な検査をするべし』みたいなのが
あったように記憶してるんだが、勘違いかな？？

>>71
とりあえず俺は肝も専門なんだが、ガイドラインがそのようになった経緯は
分からないな。今>>59を読んでいるんだが、この裁判は心筋炎以上の
ＤＱＮ判決だと思うよ。

>>75

いやいや、「それでも説得して診療を受けさせるようにしたまえ」
などと言われる可能性が。

>>80
ソースは出せんが俺も読んだことある。裁判官って無責任だよね。

裁判官「医者だから、患者の為に医療費の持ち出しは当然だよねえ」

もう　「医者だから○○は当然よねえ」　秋田

保　険　診　療　お　よ　び　保　険　外　診　療　の　意　志　確　認　書

当院では通常保険診療の範囲内で最善と考えられる診療を行っています
しかしながらそれは現時点での最善の医療とは異なる場合がままあります
その場合、現時点での最善の治療を望まれるか
それともあくまで保険診療の範囲内で
不利益があるかもしれないことを理解の上で治療を望まれるか
患者さまご本人の意志が重要となりますので確認をさせていただきます
尚、保険診療の範囲外も含めて最善の治療をもとめられる場合
全ての診療が保険外診療となり全額自費となります（混合診療の禁止）

私は上記のこと納得の上それでも保険診療による診療を希望いたします
その結果私に生ずる不利益に関し、一切意義申したてまつりません。

患者氏名　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　印

>>83
やっぱりありますか。あの時も腹が立ったんだけど、これは更にヒドイ・・・

もう何をどれだけやっても、訴えられたらアウトかもね。

>>85
いやだから、その手の同意書や確認書は裁判の時には無効なんでしょ

>>87
DQNを追い出せれば半分以上目的は達成されたと思われ。

>>59のリンク先より

ペンタゾミンって何？
レンベースって何？
ソゼゴンって何？

チラシの裏じゃなくって「go.jp」ドメインでこれですか？

ざっと読んでみたけど、理不尽さに吐き気がしてきた。
エコーや内視鏡分野の見落としでも今後ばかすか訴訟が起こりそうな悪寒。

コピーして入院に山積みにしとけ。


　　　　　　確　　認　　書

入院患者様に対して担当医師が治療・検査・に関しての説明を行わせていただいております。
特に病状説明に関しては、悪性疾患の告知が行われることも含みます。
その結果、患者さまに生ずる不利益に関し、一切当院は責任を負いかねます。
患者説明に関して、家族への優先説明もしくは家族への説明のみがを希望される患者様は
予め担当医師に申し出てください。


　　　患者氏名　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　印

究極的には、これだな。
----------------------------------------------

当然ですが、病院にかかっても病気で死ぬことがあります。
予め御了解の上、受診してください。

　　　　　　　　　　　　　　病　院　長　

ふむ。
この検査はＥｖｉｄｅｎｃｅ　ｂａｓｅｄでもなく、保険診療内でも
ないのか。
それでも、どうしても訴えたいなら、医者や病院じゃなく、保険診療
を決めている国（国が決めてるのか？）を訴えるべきだと。
国単位で解決してください。
こんなあほらしい、とっても恥ずかしい裁判は。

法曹関係者が　もしいたら聞きたいんだけど
生命保険なんかで契約時「約款」をポンと渡して
支払い除外条項にひっかかって

遺族が「そんな細かいところ読んでねえ　保険金支払え！」ってケースは

説明義務違反だから　賠償金を払えって判決って出てます？

>>90
山積みではないが、実践してるよ。

きっと自由診療についても、患者が金がないのを理由に断っても、十分に
説明し、医療機関持ち出しで診療しなかったのは最高の診療を行わなかっ
た理由にならないとして賠償なんだろうな。

医師は患者に十分説明をしたうえで、患者の意思を尊重しなければならない。

しかし十分に説明した結果、患者が精神的ショックで自殺したら、賠償金を払え。
また患者の意思を尊重して検査をしなかった結果、患者が死ねば、賠償金を払え。

とにかく患者が死ねば、医者は賠償金を払え

　　　　　　　　　　　　　　　　　　裁　　判　　長

同意書は取っておいたほうがよいよ。
一般の人は同意書が裁判で無効だって知らないから、
何かあっても、「同意書にハンコ押したしなあ。しょうがないか。」
と思い静かにしている人が半分以上はいるはず。
いらない訴訟を減らす役目をはたすよ。

俺も同意書が無効だって知らなかった。
９３と同じ質問だが、どんな同意書、契約書も裁判じゃ無効なのか？

＞しかし十分に説明した結果、患者が精神的ショックで自殺したら、賠償金を払え。

これは　原告敗訴じゃなかったけ？武蔵野赤十字病院のやつ

同意書が裁判では一切無効、というのは都市伝説。
実際には一定の効力を発揮する。

「ほら、同意してるでしょ？」と裁判所で見せても完全な免罪符にはならない
という程度の意味で、「無効」は言い過ぎでしょ。

>>99
余程の場合以外は、絶対であってしかるべきものでしょ。
一定の効力しかないというのを皆「無効」と表現しているんだよ。
しかも医療裁判の場合かなり理不尽にやられているじゃん。

>>98
原告敗訴くらいでは割りに合わないよね。
裁判所は患者の病院に対する名誉毀損に甘いよ。

>>101
根底に　医者だから○○ぐらいは耐えて当然だろ　ってのがあるからね

公共機関を舐めるのと同根
その結果愚民が図に乗って　仙台市は給食費未払い20％に達したじゃないか

おれたちは病気で　苦しんでんだよ　わかってんのかよ　あ〜？

あんたなんだよ　白衣なんかきて　ネクタイして　小奇麗なかっこしやがって
あんたはいいよな　仕事が終われば　患者の苦しみなんて関係なくなんだろ

まじむかつくんだよ　俺達の10分の1でも苦しんでみやがれ！

・・・・・・みたいな訴訟がタケノコのように・・・・・

全ての癌死亡患者は　十分な説明の基に適切な治療をしていれば
数日あるいは数週間延命できる可能性があった。
十分な説明を尽くさずして安易にホスピス・ケアに切り替えた
医師たちは責任を免れない。よって、医師一人あたり　１億円の
賠償を命じる。

判決要旨より
「・・・びまん型のがんであっても早期に発見されれば，
エタノール注入療法の適応になることが認められる・・・」

消化器内科医なんですが不勉強なせいかびまん性のHCCに
PEITする方法を知りません。被膜で覆われてないと
拡散して効果がないような気がするのですが。

>>101
医療過誤訴訟で勝訴が確定した病院側は、今後、患者側を名誉毀損で提訴したらいいよ。
こういう意味の発言は何回かしているんだけど、医者かもしれない人たちの発言
は、名誉毀損や営業妨害で提訴したいのはやまやまだが、忙しくてその時間がな
い、というもの。
忙しくて時間がないというのは本当だと思うけど、権利の上に眠る者は保護せず。
自分の権利を使わない(この場合は、患者側を訴えることをしない)のは自由だけど、
使わないという判断をした責任は自分にあるということです。

＞「・・・びまん型のがんであっても早期に発見されれば，
＞エタノール注入療法の適応になることが認められる・・・」

誰だよ　鑑定したの
下手したら鑑定入れないで　裁判官の独断で暴走してるんじゃないか

びまん型で早期ってどゆこと？単発の多結節癒合型小径のこといってんのか？

名誉毀損で訴えるための出廷など、数回でOKだと思います。
ガンガン患者を訴えればいいと思いますよ。

ガイドラインどおり、きちんと肝移植していればよかったんだ。
みんな、ガイドライン守れよな。

>>106
かなり患者側に甘い判例があったと思ったが。
もちろん自分がその立場ならやるだけはやるけどね。

札幌地裁　主要判決速報　リンク再掲しときますね。

つhttp://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/c1eea0afce437e4949256b510052d736/5bd9a997b7a9a59f492570c7000a5ceb?OpenDocument


ついでに北見赤十字病院宛に徹底抗戦御願いと
多分瀕死の担当医（　ｶﾜｲｿｽ　(´･ω･`)　　）に励ましのお便りをよろしく

つhttp://www.kitami.jrc.or.jp/mail/perlmail.html

＞１１１
直接リンクはまずいよ。
徹底抗戦御願いと担当医あての励ましよりも、誹謗中傷の山が送られる可能性大。

素人裁判官の不当判決ばかり叩いてるようだがむしろ本当に叩くべきは頓珍漢な鑑定書書いてる医者ではないか？

じゃあ、インフォームドコンセントは必要ないの？
この治療がベストですよ。　→ベストの治療を受けさせなければ敗訴。

｢ウチではこの検査・治療しかできません。もっとお望みなら他を紹介します。｣
がスタンダードになる悪寒。

>>115

そして最終的に紹介されていった先で同じことが(ry

少しでもリスクありそうなのはたらい回し推奨

え？　おまいらたらい回ししてないの？？

ますます基幹病院から医者が逃げるんだろうな。

>>113
【心筋炎訴訟】鑑定意見書に謙虚に学ぶスレッド
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1119174251/
とか？

いつも思うんだが，こういう鑑定書書いている香具師って専門医なんだろうか?

他力本願過ぎなんだよ＞こういったDQN訴訟起こす病院ども
ドロッポして種銭稼いだら医師辞めたい。

病院どもｗｗ
>>121おもいっきり間違えたスマソ
訂正
他力本願過ぎなんだよ＞こういったDQN訴訟起こす患者やその家族
ドロッポして種銭稼いだら医師辞めたい。

「他力本願」とは　エライ好意的だねえ
ただの逆恨みか当たり屋にしか見えませんけど　この遺族

>>120
論文書きに忙しくて、患者見る暇もないほど優秀な臨床医たちでしょう。

これは俺達も訴える側に回るしかないな。
厚生労働省でも訴えるか。あとクレーム患者の中でも中流以上のやつ。
教員とか、会社員とかで、訴えられただけである程度ダメージを与えられそう
なのを選ぶ。

>>114
これはかなり前から（未熟児網膜症裁判以来）とっくにそうなってるだろ。

さすがにこれは高裁で120％ひっくり返るでしょう。
無能な裁判官がウケ狙いで判決出したとしか思えない。
客がいったん拒否した契約を再度勧めなかったのが違法と言われたら契約社会
そのものが成り立たない。

ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1132897252/l50
ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1128048471/
ttp://www.ozaki-law.jp/medlaw/rnote.php?u=case2003/20031219.html&t=1
ttp://www5.hokkaido-np.co.jp/syakai/housyouhi/document/0411/20041120_b.html

この裁判長は色々面白い症例を扱ってるようで。

「笠井勝彦　裁判」でググると、Ω関係の事件も扱ってるようだね。

ナショナルから大切なお知らせとお願いです。
古い年式のFF式石油暖房機を探しています。
屋外に給排気筒のあるタイプで、ご覧の品番の製品の引き取りや、点検修理を行っています。
対象製品は万一の場合、死亡事故に至るおそれがありますので、直ちに使用を中止していただき、
至急、ご連絡をお願い申し上げます。



　　　　　　＿＿＿＿ 　.　.|　|
　　　　／＼二＿＿_＼..　|　|
　　　　|＼／‖　　　'''.| 　|　|
　　　　|　|　 ‖┌┐　.|　 |　|　　　給排気筒
　　　　|　|　 ‖└┘　.|┌|=.|ヽ＿＿↓
　　　　|　|　 ‖　　　　.|二|　|回＿凵
　　　　|　|　 ‖　　　　.|└|=.|/
　　　　|ﾐ.|　 ‖　　　　.| 　|　|
　|＼ノ.|ﾐ.|　 ‖　　　　.| 　|　|
　|＿》 |　|　 ‖　　　　.| 　|　|
　　　　＼|＿‖＿＿__.| 　|　|

もっと患者側を勝たせるべきだな。んで医療者側は控訴できなくしろよ

2点。もっとがんばりましょう。

まともな弁護士をつけないから勝てないんだよ。
あるいは、やばそうだと思ったら自分で文献集めて「証拠」を
山のように提出しろよ。医学的論証を弁護士任せにするなよ。
金を取れると思った奴らは必死にこちらのあらを探して、不備を
ついてくるんだから、こっちも全力を尽くして対抗しないと負けるよ。

俺は訴えられたとき自分で答弁書や陳述書を書いて争った。
カルテも検査データも読めないような弁護士には任せられない。
結果は完全勝訴で、原告には一銭も払わなかったよ。
金はそれなりにかかったけど、相手に渡らなかっただけでも気分がいいよ。

こういう判決をみて思い出したことがあるよ。
人に聞いた話だが、８９３の世界では材日や不楽出身者は優遇されて、まともな出の者は
逆差別されるらしい。
医療の世界もこれに似て、働かない事務や看護師は優遇されて、まじめに働いている医師ほど
ますゴミや司法に虐げられる。

説明義務とはなんぞや？ってとこを
法廷の場で明らかにしていただきたい気もしますデス。
なんだかいつの間にか
定義のあいまいなものを単に義務って言われてもね。。

これからは、
Judicial precedent Based Medicine
ですな。

みしろ！　こういうのだまってていいのかよ。脱会するぞ。

こっちに移っちゃったのかな？

●●「検査怠り肝がんで死亡」賠償命令 ●●
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1132603063/

子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。

警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf

【殺人犯数】
実母　　２６　　（殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父　　５　　　（傷害致死は５件）
継父母　０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。

子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。

しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。

（参考）警察庁犯罪被害者統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　
→レイプ殺人なんて実は年間ゼロ件。その裏で真の被害者と凶悪犯が放置されています。

みんなもっと北見、オホーツクというあたりにも注目してよ。

オホーツクに消ゆ

hage

自分の親でもないのに、時間かけて説得なんて出来るかい。

自分の親ですら面倒で細々と説明しないのに

じゃ、医師の思い込みで検査してなかった時には患者はもっと強く出られるね。

ホント説明責任ったって十分な時間がかけられる体制にないのに裁判所も無茶言うよ。
人手が足りない・忙しいのは理由にならないなんていうのなら、裁判所はどうなんだよ。
ひとつの訴訟を悠長に５年も１０年もかけて判決出すなよな。あの宮崎勤の１６年前の
事件がやっと年明けに最高裁判決だぞ。
即決数ヶ月で判決出して見ろよまったく。人のことばっかり指摘しやがって。

それに何で裁判所は今の医療体制に意見・苦言を言わないんだ。この件とは言わないが、
色々な医療事故の大きな背景に今の医療体制が有るのはいくらトウシロウの裁判官でも
分かっているはずなのに。まあ自分に関係ないって言うなら所詮公務員なんだろうが。

>>147
ヒント：裁判官だって出世したい/老後は大事

ほんとに老後はだいじなら、
自分が受けるであろう医療体制もだいじだろうにねぇ・・・。

医療ってのは、完全な自然科学なんだから、科学なんか勉強したこともない連中に
本当に理解させることなんて、出来るわけがない。
どんなに時間をかけて、懇切丁寧に説明しても、わからない奴にはわからない。
それで責任を問われるんだから、たまったもんじゃない。

日本人全体が司法も含めて劣化しつつあることがよく分かる判例だ。
もちろん、一番劣化してるのは一般の愚民どもだけどな。
愚民の方々は自分で自分の首を絞めてるってことに早く気づいたほうがいい。

海難審判所の医療版を作る必要があるな

不適切。

> それに何で裁判所は今の医療体制に意見・苦言を言わないんだ。

裁判所は訴訟にならないと判断できない仕組みだろ。この際、その線で
厚生労働省あたりをターゲットに訴訟ってのはできないのかな。

「裁判所の要求を満たすとこれだけコストがかかるんだけど、払えよ。」
みたいな訴訟だと、まだ損害が発生していないので裁判にならないだろうね。

「裁判所が言う通りにしたら大赤字になった。厚労省は不足分を払え。」
とかだと民事訴訟が成立するかもね。

裁判所は判決出してるわけだから、そっから水準下げるわけにいかないし、
勝てるかな。

>>151
医療ミス・事故が日常茶飯事なら、それを追及するのは当然と考える人がいても
なんら不思議ではない。
自民党の某政治家が、耐震偽造の問題をあまり追及すると建設業界の景気が悪
くなる、と発言して非難ゴウゴウで、後日言い訳してたよね。
これはある意味その通りだと思う。が、公の場で政治家が言って良いことでは
ない。公の場では建前の発言以外は御法度。
裁判官も建前以外は言えないのよね。

>>150
完全に同意する。
医者の説明や示された画像を本当に理解しようとすれば、医者レベルの
知識と経験が必要になるが、そのような知識も経験もない。
矛盾は常に存在するよ。

>>156
医者ですら専門外のDrの話は完全に理解できないもんね

>>156
だよな、これを塾講師などに入れ替えて考えたらわかることだ

灘中合格の期待権ｗ

>>159
入塾テストで生徒を選択できる分塾の方が恵まれてるよね。

塾で言えば、偏差値に関係なく、希望者全員を灘中に
入れなくてはならないといいうようなものだものな。　

全く、インフォームドコンセント資格試験（患者サイド）　をやってほしいものだ。
不合格者は、父権主義　におまかせ願う。　　　その方がお互い幸せじゃないかな？

>>160
父権主義より、阿弥陀の慈悲に委ねたほうが、より良い安らぎが待ってる。

学会主導でそれぞれの疾患別のIC用紙のテンプレみたいなのを作ってくれると
いいんだけどね。法的には免罪符にならなくても、とりあえずこれだけは説明
したことは間違いないですっていう証拠に使えるし。

>>162
数枚の用紙ではなく分厚い本になってしまう

>>163
不動産契約の規約書類みたいに、
0.5mm×0.5mmぐらいの小さい字でびっしり隙間なくうめれば
数枚とはいかなくても数十枚のホチキス止めの用紙ですみそうだ。

不動産契約書なら、ハンコ押したら　「理解できなかった」は通用しないけど、
医療の場合は医者は「理解させる義務」があるんだと痴祭災蛮患は言っとる。

で　>>１５０ に戻る。

裁判官自ら「１A」を「1アンペア」とか書いてるのに？
こんな香具師が医療の裁判しているんだからあきれかえる

俺にも裁判官罷免の権利をくれ

ここでの判例は、まがりなりにも理解させる義務を怠らなかった上で拒否されれば、
注意義務違反は認定されなかったわけで、医学知識の完全理解など司法も求めては
いない。

ありえない事だが、仕事帰りの花火職人である患者がリュックの中に大玉を持って
いたとし、何かの拍子に外来ロビーで引火爆発して多数の患者を巻き込み、死者が
でた。それに対し遺族が病院の管理体制に対して訴訟を起こしたら、病院に賠償金
支払い命令がでる可能性は高い。

こんな百年に一度あるかないかの事故に対して、病院が高いお金だして本気で警
備員を雇ったり、持ち物チェックや金属探知機を設置しなければならないのかとの
疑問も出てくる。しかし、答えはNOである。外来ロビーの一番見えやすい場所に、
「危険物の持ち込み禁止」の一文の入った患者への注意事項を書いておけばよいだ
けのこと。これらの対策がなされていないのは、病院というところが今まで多数の
訴訟に晒されていない証拠でもある。
今回の件で2ヶ月に1回の検査への努力をしなかったのは法的には隙がありすぎると思う。
医療システムの問題で出る損害で行政を訴えられるはずもない。

司法は法解釈の積み重ねでもあり、（前例ができてしまえば別だが）前例がないよ
うなものは学説をつくるかのような慎重な検討が繰り返し行われるのが通例。いたち
ごっこではあるが、医療の世界も企業のようにタフになる必要もあるのではないだろ
うか。（代償はかなり高いが）そのためには医療訴訟のようなものには関心を持つ事
も大切だと思う。

ありえない事だが、花火の大玉を満載した飛行機が１６７の家に墜落することを祈るよ。

持って回った文章だな
詭弁にしかきこえないが

法律が人を幸せにしない好例だな

>>169は>>167にたいしてです．スマソ．

>>168
167の家に「危険物墜落禁止」の一文があれば良かったのにね（藁

以前心筋炎訴訟のときに法曹版に逝って少し議論した者です。

法曹人の脳内は167のような人たちばかり。

だから、「裁判で真実を！」などときれいごとを言っても無駄なのです。
法曹人自体常識が通じないのですから・・・
また、法曹人は医者を少なからず妬んでいます。

「漏れ達は難関の司法試験を通ってきてるんだ。それにくらべ医者なんて
DQN私大でも80％以上受かる国家試験しか通っていないのに高給とってやがる」
（突っ込みどころ満載な意見であるが・・・）
これが法曹人のデフォ。

結論：やはり逃散ですな。

日本の法曹はたしかに優秀な人が多いのだが、世間知らずというか、
法律にのみ仕えている感がある。
さらに、三権分立が事実上成り立っていないから、政権の意向で
簡単に意見を変えてしまうんだよね。
国が医者を攻撃すると決めたら、その方向で全力で法解釈をするわけだ。

結論：逃散しかない

>>172
たりめーだろバーカ！　折角司法試験に合格したんだから法曹界で終わってたまるかよ。
俺の最終目標は政治家だし小泉チルドレンを抜き去って改革の旗手になることだＺｅ！！！

外来ロビーの一番見えやすい場所に、 「医師の指示に従えない
患者禁止」の一文の入った注意事項を書いておこうよ。

てのは冗談としても、患者の権利と同時に患者の義務を見えやすい
ところに掲示している病院がある。
http://www.hyogo-seijinbyo.jp/rinen/

「必要な治療や検査などに意欲を持って取り組む必要がある」
という義務に従わなかった上での不利益は、患者の責任って
ことになるのかな？

>>174
"権利と義務"
いい言葉だ

>174
なかなかよさそうですね。
アメリカの病院では更に「費用はちゃんと払う」、「医者の言うことにはちゃんと従う」
ということが、義務の中に書いてあります。
そんな張り紙が、そこらじゅうに張ってありますよ。

1) あなたは私の他になにものもかかりつけ医としてはならない。

２）あなたは自分のために診断を勝手につけてはならない。

３）あなたは、あなたの担当医、主治医の名を電話や受付でみだりに唱えてはならない。

４）休診日を憶えてこれを聖とせよ。
　　主治医は六日のうちに病棟と外来と当直までして七日目にやっと休まれたからである。

５）あなたの担当医と婦長を敬え。

６）あなたは同室の患者を殺してはならない。たとえいびきをかくとしても。

７）あなたは茄子のお尻をさわってはいけない。婦長はかまわない。

８）あなたは備品を盗んではならない。テレビのリモコンを持って帰ってはいけない。

９）あなたは隣人の病気についていい加減なことを言ってはならない。

１０）あなたは隣人の担当医を欲してはいけない。質問は自分の担当医に聞け。

>>177
ﾍﾟﾀﾜﾛｽwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwww

ぜひ玄関横かwebサイトのトップページに掲げて下され

>>171
自分の思い込みに対して、突っ込みどころ満載と。。。医者なのかどうかは
知らないが馬鹿っぽい。

やっぱり、国民皆保険をやめて、民間保険にして医療を適正価格にまであげよう。
患者側にはそれなりの対価をはらわせつようにしよう。

いパーんじんに病院にかかれることのありがたさをわからせてあげよう。「

>>180

＞国民皆保険をやめて、民間保険にして医療を適正価格にまであげよう

オリッ糞が聞いたら腹直筋が断裂するぐらいほくそ笑みそうな発言だと思うぞ。

民間保険会社が、
医師が適正と思うぐらいまで価格を上げるか。
自分達が大儲けするまで価格を叩いてくるか。　どっちだと思うよ？

オリックスなら、まずは診療所や中小病院がぶっ潰れるまで診療報酬を減らし、
その後に自分たちが大儲けするような金額にupさせるよう、厚労省をたきつける
ことでしょう。

>>167
火薬類取締法 にそもそも抵触しないのか？＞病院に用もなく火薬のカタマリを搬入する行為

論理、破綻してるね、チミ。

>>182
民間保険になったら診療報酬なんて関係ねーぞ？
自由診療なんだから。
値段は保険屋と病院で交渉して決めるだけ。

民間保険になったら合理的診療報酬なんて関係ねーぞ？
自由契約なんだから。
値段は談合した保険屋のカルテル価格を受け入れて保険屋の奴隷になるか
拒否して日干しになるだけ。

>>185
米国の医療事情を見る限り、それはなさそうだな…

>>183
まあ包装の考えそうなことですからーｗ

>>35
保険適用されたかどうかどこで分かるのですか？
医療領収書ではわかりませんよね
レセプトですか？

２ヶ月に１度腫瘍マーカーを一生涯測定しなきゃいけないのなら、
ツブクリには美味しい。保険に通ればね。

>>189
確認はどのような手続きすればよいのですか？
当方親が町医者で採血してますけど

>>165

患者に認印を持ってきてもらって、
カルテの「患者に対し、○○○の説明をした」の横にハンコを押してもらおうか？

その町医者に聞けばすぐ分りますが。

>>191
それやると、理解したと書けといわれた、だけの
証拠にしかならないそーで（ｗ

じゃあどーしろというんだと小一時間。

患者にマルチチョイスの問題を解いてもらおーぜ。で、合格点の回答を
カルテに張りつけておく。

【裁判】「治療怠り娘死亡」　両親、国立病院機構を提訴　岡山[060129]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1138522214/


◇生体腎移植 「治療怠り娘死亡」

国立岡山病院（現・国立病院機構岡山医療センター）で生体腎移植を受けた娘（当時２７歳）が、
術後の治療で死んだのは、医師が適切な検査や治療を行わなかったためとして、
県内の両親が国立病院機構（東京都）を相手取り、１１００万円の損害賠償を
求める訴えを地裁に起こしていたことが２８日、わかった。

訴状によると、娘は慢性腎不全で、２０００年７月、同病院で父親からの生体腎移植を受けた。
０１年４月、腹痛を起こして同病院で治療を受けたが、同年１２月、悪性リンパ腫（しゅ）による
汎発性腹膜炎で死亡した。

両親は、移植手術後の処置について「免疫抑制剤を３種類処方した副作用で、
リンパ腫など悪性腫瘍（しゅよう）ができやすくなった」と指摘。さらに、
「娘が腹痛を訴えたのに、医師は『腹痛の原因などあるはずがない。様子を見ましょう』と言い、
検査を十分に行わなかった。早期発見と適切な治療があれば死ななかった」などと主張している。

同センターは「現在訴状の内容を確認中で、コメントできない」としている。

ソース（読売新聞）http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/okayama/news001.htm

>>195

移植をすれば人生ばら色と思っているから、こうなる。

免疫抑制剤は腫瘍やリンパ腫（リンパ腫も腫瘍だが）になりやすくなるし、
感染もおきやすくなる。
かといって濃度がさがれば拒絶もおきる。

腎臓ならまだいいが肝臓なんて子供で移植したら人生80年のうち何回再移植しないといけなくなるのだろう。

こーゆーケース、どうなの…
今うちにも、悪性腫瘍でオペとケモまでやって
そのままぶっちして
何度電話で説得しても来院しない人が居るんだけど。
松下並みにCMうって葉書だして戸別訪問しろとか
言い出すんじゃないだろうなぁ＞裁判所

胃と大腸、同時にsm1のcancerをEMRしたヤツ。
半年後に来いっていったのに、もう4年もこねぇなぁ。

>>198
電話でもしとかないと　あとで提訴されたりして（ｗ

>>198
遠い西の国に行ったんじゃないの？

その〜国の〜名は〜ガンダーラ〜♪

>>197
＞何度電話で説得しても来院しない人が居るんだけど。

カルテに日付印押して、「本人に電話で、来院しないと死ぬと説明。」とかなんとか
そのつど書いて置くが吉かと。

こんなののフォローまでするのは大変だよな

いい加減自己責任って言葉覚えろ　>>　裁判所

そうだね。
裁判所が国を滅ぼす

すべてはアメリカ様の御心のままに＜司法

KONNICHIWA BITCHES!!

医師側にたつ弁護士としても こういう判決は回避したくて七転八倒しますが『患者の意思決定権は尊重されるべきである。
しかし 医療に関して知識の乏しい患者に対し 医療契約に基づき医療サービスを提供する医療機関には、現時点で提供しうる治療を施す義務を負う』という理屈で 裁判実務は動いております

では こちらが勧めた検査を拒否した場合どうすればいいの？
その答えの一つとして
『こちらは勧めたが拒否された。』つまり『不同意の事実』を理由を含めて、できるだけ詳しくカルテに記載すれば、こういう類の裁判で勝てる可能性があるのです
（不同意の抗弁を立証し、免責を狙うのです）

面倒くさいのはわかりますが、裁判は『証拠がすべて』なのです

医師側には矛盾性を一切はらまない厳格な物的証拠を求め
患者側は二転三転するあいまいな証言だけで至上の証拠能力とされる
医療裁判とはなんとも不公平なものですね。

>207
カルテに書いてて負けたんだろ？この案件は

>>207
大体勝てる「可能性」ってなによ？
ちゃんと記載した以上100％勝ちを認めなければ意味がないと思うんだが
こういうところを曖昧にしているから言いがかり裁判が増えるとおもふ

２０７ではないが。
可能性、としか言えないでしょ。

>ちゃんと記載した以上100％勝ちを認めなければ意味がないと
患者の検査拒否以外にも、様々な経過があるでしょうから、このようなことは無理。

まずは応召義務撤廃だな。

まずは応召義務撤廃だな。

ウイルス性だったら、早期発見できたとしても（ｒｙ

まずは応召義務撤廃だな。

正に、診療するとき、どう診療するかを考える前に、
まずどうすれば訴えられないのかを考えなあかん。淋しい･･･
患者と医者が対立的な立場に立つ事が嘆かわしい。