【厚労省】１〜４歳児の死亡率先進国中最悪：ﾊｧ？

　長寿命を誇る日本だが、１〜４歳児の死亡率は先進国の平均より３割高く、
実質的に「最悪」なことが厚生労働省の研究班の調査でわかった。

原因は はっきりしないが、
主任研究者の田中哲郎・国立保健医療科学院生涯保健 部長は
「小児救急体制が十分に機能していないのかもしれない。医師の
教育研修なども含め、幼児を救う医療を強化する必要がある」と指摘する。

　国内総生産（ＧＤＰ）上位２０カ国のうち、世界保健機関（ＷＨＯ）の統計
資料がない中国、韓国、保健医療面で遅れるメキシコ、ブラジルなどを
除いた１４カ国で主に９９年のデータを比べた。

　年間の死亡率を１０万人当たりで見ると、日本の１〜４歳児は３３．０人で、
ほかの１３カ国平均より３割多く、米国（３４．７人）の次に高い。米国は他殺
（２．４４人）の占める割合が大きく、この分を除くと、日本が最悪になる。
最も低いスウェーデンは１４．３人。

　病気別には、先天奇形や肺炎、心疾患、インフルエンザ、敗血症などが
１３カ国平均に比べ高い。不慮の事故は、平均とほとんど変わらなかった。
（略）

http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20050531/K2005053101790.html

これはまた、壮大な釣りですね。　さあ、みなさん釣られてやりましょうか。

ガキが減って分母が小さくなると

主任研究者の田中哲郎・国立保健医療科学院生涯保健 部長
　↑
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

>病気別には、先天奇形や肺炎、心疾患、インフルエンザ、敗血症などが
>１３カ国平均に比べ高い

周産期医療や新生児医療がんばりすぎだな。
ちゃんと出生前、出産時、新生児期に死亡数を振り分ければ
こんな事にはならない。

じゃ、こっちにも。
この統計って、当然各国の人口構成を標準化してあるんだろうな。
まさかとは思うが粗の死亡率で比較してんじゃないだろうな。

NICUを廃止すればこんなことは起きないはず

ニュー速+のスレ

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1117508763/

0〜4歳はどうなの？

>>8
そこがミソだろ

>>8
ニュー速+の185とか275を参照すれ。

N+より転載
147 名前：名無しさん＠５周年[] 投稿日：2005/05/31(火) 13:31:30 ID:Cw91+glm
各国の０〜４歳児の死亡率を比較しないと、なんとも言えん気がする。
だから比較してみよう。

1~4歳児の10万人あたり死亡者数が33.0人で平均より30％増しってことは、
1~4歳児の10万人あたり死亡者数の各国平均は約25.4人。
約7.6人多く死んでる。

０歳児の10万人あたり死亡者数340人で13カ国平均の約67％ってことは、
０歳児の10万人あたり死亡者数の各国平均は約507.5人。
約167.6人死亡者が少ない。

トータルで０〜４歳児の10万人あたり死亡者数は、各国平均より約160人少ない。


結論。
また朝日か！

もう一つ転載許して。
>>1をまとめるとこうなる

0歳〜1歳　
　　　　日本　　13カ国の平均
　　　　　340　　　　510

1歳〜4歳
　　　　日本　　13カ国の平均
　　　　　33　　　　　25

0歳〜4歳の合計
　　　　日本　　13カ国の平均
　　　　　373　　　　535
(10万人対)

しかし、この統計からよくもまあ、この結論を出すよな＞主任研究員
　まあ、いつものマスゴミの遣り口からすれば都合のいいコメントを引き出すべく意図的質問を
して、返答のうち前後関係を無視して都合のいい部分だけを引用してる可能性が大だけどね。この
センセーが頭悪い訳じゃなくて。朝日だもんなあ。なんせww

ちょと前までは、日本は他の先進国と比べて周産期死亡率が高い、と言われていた。
まあそこを「改善」すればこうなるのは当たり前であって。

【厚生労働省の研究班】の報告書がどの様にまとめられているのか興味有。

このバカ記事書いた朝日の記者の名前をきぼーん。
このアホ記事書いた朝日の記者の名前をきぼーん。
このマヌケ記事書いた朝日の記者の名前をきぼーん。
このサル記事書いた朝日の記者の名前をきぼーん。
このバカ記事書いた朝日の記者の名前をきぼーん。
このアホ記事書いた朝日の記者の名前をきぼーん。
このマヌケ記事書いた朝日の記者の名前をきぼーん。
このサル記事書いた朝日の記者の名前をきぼーん。

しかしこんな記事本気で掲載する新聞って？
まさかここの板に来る石どもはとっとらんだろな？

重度の先天性疾患を最期まで救命する結果、０〜１歳死亡率は改善して他国より良い成績なのに、
他国では０歳児で死亡する疾患が１〜４歳まで延命する結果、他国より
「見かけ上」１〜４歳死亡率が上がるだけだろ。

朝日新聞は、NICUを廃止して乳児死亡率を上昇させ、０〜１歳死亡率を上げる代わりに
１〜４歳死亡率を引き下げたいと。
そういう訳ね。結論を言うと。

なんとか５年生きるように全力をつくすべきだ。

>>11, 12
そういう計算するときは人口構成を標準化してからにしてくれ。

>>17
勤務先の病院では地元紙を入れていたんだが、去年から朝日も追加になった。
どっかのババァが｢朝日を入れないとは何事ぞ｣とか言い出してヒス起こしたからだとか・・・・・

ちなみに自宅でとってるのは日経。妻が銀行員だし・・・・・・

どういうばばあさんですか？まさかＪＯＹ？

ついでに言えば親の所得水準、最終学歴、児の男女比などで補正しないと比較
できないだろうに。さらに、一番重要なのは上述されてるが在胎週数だろう。
未熟児が大きなコウラク因子となっていると考えられ、未熟児の比率でも補正
しないことには、大本営発表と同じレベルだろ。
インフルエンザについては国の緯度なんかも関係あんのかな。

間引きしよう

ガキは逝ってよしｗ

昨今流行の「最初に結論ありき」の記事って事

中国の反日教育のようなもんで、ドクターがいかに
謙虚になろうと、嫉妬かコンプレックスによるものか知らんけど
こういうしょうもない云い掛かりをつけられるわけだから
防衛的に行動しないとね……と思いました。

>>1
URLに朝日ってあるだけで見る気ないよ。

「赤字だから」と小児救急医療廃止した病院運営しているくせによ〜

国立保健医療科学院生涯保健 部長
　　　↑
馬鹿でもなれるのか？
というか、馬鹿にならないとなれないんだろうな、きっと。

ポストと給料と退職金と年金のために
プライドを捨てて、恥を捨てて、良心も捨てて、、、、

ﾉｼ　関係者見てるかい？恥ずかしいだろ、ｦｲ。
え？　そんな心はとっくの昔に捨てたって？

>>28

何病院？

>>28
赤字だからって廃止したのは小児救急医療だけじゃなくて、小児科全部
アポーンしました。
その小●記●病院、今度は心臓血管外科だけ残して、他科を全部
廃止するそうです。実に未来を先取りしてますね。

>>28,31

九州の病院ですかね？
小児科開設が平成16年4月になってるのに、現在の診療科の案内には小児科がありませんねｗ

それにしても、心外だけ残して他科は廃止って本当ですか？

＞３２

閉科でした・・・・おかしいと思ったOｒｚ

>先天奇形
>心疾患
これは新生児医療が頑張ったために死亡が先送りされたということを示す。
>肺炎
>敗血症
これはいろいろで起こるので何ともいえず。
>インフルエンザ
これは朝日新聞その他の反予防接種キャンペーンの赫々たる成果ですな。

>>34
>肺炎
低出生でCLDになっていればハイリスク
>敗血症
心疾患があればハイリスク
>インフルエンザ
基礎疾患があればハイリスク
では？

インフルエンザが多いのは、抗原検査がルーチン化してて
診断率が高いからということはあり得る？

＞心外だけ残して他科は廃止

かなり確度の高い噂では、心外センターを交通の便利な場所に新築して、現在の
病院は消滅するそうです。

えらくマットウだな、このスレ。

とにかく、小児科医療に金をつぎ込むような誘導をしたいわけだろ。
今苦労している先生達を、おとしめてもね。

>>37
今は、循環器、特にカテやっているようなところは儲かるが、将来は分からない
将来を見越してと言うのは、おかしな話だ。そういうのは、大都市周辺の民間
中小病院でもやっていることだけれどね。そんなところまでやり出したら．．．

破産国家だってのに、またせびりかよ。

>>41
予算請求の8月末までは、表に出るもの、水面下共に、アピール合戦に
なるのは当然。特に来年は診療報酬の改定があるから、各団体必死だ
ろうなぁ。

>>30
伏字にする必要ないし、「小倉記念病院」だよ。

あんだけ、「小児救急のたらい回し」「利潤主義の医者」なんて批判しておきながら
自分達は「赤字だからやりません」

すごいよ！さすが朝日クオリティだよ。

ちなみに、朝日とGEとヤフーがマンモキャンペーン組んだのは、みんな知ってるよね？
拉致家族の「ブルーリボン」が流行っていたので「ピンクリボン」ってキャンペーンしていたけど

心電図で心筋炎を診断でき、劇症心筋炎を救命可能と言った”神”の鑑定医の
病院が、月曜の夜数時間以外は小児救急の受け入れ拒否してるようなもんですな。

なんで１〜４歳で比べるんだ？普通０〜４歳とかだろう。。

>>45
だから、小児科関連予算を増やすために、厚労省が行った財務省に
提出する文章なんだから仕方あるまい。でも、これを見抜けない
財務官僚がいたとしたら、東大卒の大バカ野郎だろうな（笑）。

99年って日本ではまだリレンザやタミフル使えなかったよな。欧米では使えた
んじゃないかな。

>>23に同意。
日本くらい恵まれてる国は無いと言う結論になるわけだ。

マスゴミの絡み付きもしつこいよなあ。

このへんが「疫学」「公衆衛生」の面白いところだよな。
データをチョチョイといじればどうにでも解釈可能。
それでいて出したものをデータですから、とやれるわけで。
科学的に根拠のあるソースとなるということだよな。
公衆衛生「錬金術」のダイナミズムを感じてくれ！

>>45
昔から0歳児と1-4歳児は分けて集計してただろ。
0-5歳未満なんてひとくくりにする方が分けﾜｶﾗﾝ状態になると思うが。

まあ誰かが書いてたように、昔は先天性心疾患などは0歳児死亡に含まれていたのが、
最近の医療により1-4歳の死亡にシフトしてきたという問題もあるので、１歳で切るのが
昔も今も妥当かという問題はあるが。

>>50-51 おまえ良くわかってるのか、わかってないのか、よくわからんなｗ

>52
おまえ良くわかってるのか、わかってないのか、よくわからんのか，
わかってるのか，よくわからんなw