●病院・医者板　自治議論スレッド　第４病棟●

それで採択されるか却下されるかはどこで発表されるのですか？

>>928
反対意見のほうが明らかに多数
それにその申請の出され方は問題ありすぎ
賛成意見を持つ方たちでも、まともな方だったら疑問に思うでしょう
しかし、そのような声はまったく出てこない
ということは「賛成意見を持つ方たちでも、まともな方」がひとりもいない
あるいは、「多数寄せられて」自体がまゆつばであると考えられると思うのですが、いかが？

たしかに意見の数なんていくらでもごまかせるからね

個人的には“有効な反論”って言葉を誰かが言い出したら
とりあえずその人は放置でいいと思いまーす。

うむ。有効でないと、勝手に決めつけられては議論にならないからな。

じゃあ要請板の削除人はみんな放置されるわけだ

下らんローカル削除ルールの作成には反対。

これだけ反対があるのになぜ申請したのかが分からない。
申請者はリアルアフォーだと思います。

自分たちのスレが消されるぞと嘘のコピペで住人を動員したつもりが
支持派に冷静に対処されて目論見が潰えたのにまだやってるのか。
ローカルルールで削除対象は増えん。今でも削除されている基は変わらんだろ。
お前が必死に守りたがってる馴れ合い糞スレの１個２個はそのままだ。
安心して糞馴れ合いの泥に埋まってろｗ

リアルアフォーが登場したようですね。

冷静に対応してる支持派が見当たりません。
まあ、支持「派」自体が見当たりませんが、そこは流しましょう。

むしろ支持派が>>939のような主観的な決め付けで暴れたために、
申請が板住人の話し合いの結果「ではなかった」ことが証明された感じですね。

病院・医者板一同はローカルルール申請を取り下げます。
さようなら。

つい見逃していましたけど、６９９さんがいいことをおっしゃっていました、貼っておきます

「余所から来た者だけど、
　勝手なルール変更は反対して、大いに議論した方がいいよ。
　ルールの改悪や妙なルールを敷かれる事ってあるんだ。 」

これからも同様なことが再燃することがあるかもしれません
もしそうなったら、今まで無関心だった住民の方々もどんどん意見を述べてください
無知なヤツは来るな、等の煽りは気にしないでよろしいですので
ルールのためのルールや自治のための自治でない
何が住民にとって良いことなのかの意見を発言してください
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>302に俺も反対です。

反対意見が多数ある中、このローカルルールは認められるべきではないと思います。

>>302に賛成です。
理由は反対している人「達（？）」が>>302案を却下する口実が
なぜか判で押したように「反対意見が多数あるから」を挙げていて
素人目から見て、とても胡散臭いからですｗ

>>941
おかしなローカルルールだったら申請して
運営の検閲を受けた時に却下されると思いますが。
ここの「自称初心者」の人たちはどうして、そこに気づかないんでしょう。
こんなに「数が多い」のに。まるで同一人物の（ry

>>493
現在の「ローカルルールがない状態」ならば　
個々の削除申請は適性でなければ運営側の判断で却下される、それに問題はありません
しかし、議論を取りまとめた住民の総意として出されるべき申請が
住民の意向を無視して出されたという事実は、
「おかしかったら認められないのだから問題はない」とは、根本から問題が異なります

ていうか、>>302案は住人が作ったものでしょ。
つまり、住人の意見は一枚岩じゃないわけよ。
それを>>302案に対する反対意見のみを
「住人の意向」にしているから話がおかしくなるわけで。

ていうか　じゃなくて
>>943>>944の議論をまず解決させてから次をどうぞ
私の意見を分かってくださいましたか？

都合が悪そうだと別の話にもっていこうとするのは　よくないんじゃありませんか？

>>943
>なぜか判で押したように「反対意見が多数あるから」を挙げていて

反対意見が多数あるものを住人の総意として申請するのはおかしいと
「誰もが」思っているだけのことではないですか？

>運営の検閲を受けた時に却下されると思いますが。

「素人目から見て」その発言なのでしょうか。
素人目を装っているあなたの発言のほうがよほど胡散臭いですｗ

>>945がその返しなんだけどね。

ところで何が「都合悪い」の？

>>947
＞反対意見が多数あるものを住人の総意として申請するのはおかしいと
＞「誰もが」思っているだけのことではないですか？

あなたは投稿者の脳内を一つ一つスキャンして
みんなが思っていることを調べられるのですか？
>>921の「アタマのおかしな人の基準」に当てはまりますねｗ

＞「素人目から見て」その発言なのでしょうか。
＞素人目を装っているあなたの発言のほうがよほど胡散臭いですｗ

むしろ「玄人」を装おう方が胡散臭いと思いますがｗ

> 302

お前 Yahoo君だろ。政治板、男女板と自治スレ荒らして追い払われて、
今度は病院板と、哲学板かい。運営もお前にはみんな呆れてるよ。

>>949
>あなたは投稿者の脳内を一つ一つスキャンして

多くの人がそう言っているのを多くの人がそう言っていると解釈するのは
ごく当たり前のことです。
むしろ頭のおかしな人基準にあてはまるのは、
他人が自分とは違うという事実が受け入れられないあなたでしょうね。

>むしろ「玄人」を装おう方が胡散臭いと思いますがｗ

その通り。素人を装うのも玄人を装うのも胡散臭い。
胡散臭さは「何を装うか」ではなく「装うこと」から発するわけですから。
分かりましたか？　素人を装う>>949さん。

まだ議論中どころか、ＬＲ案否決で議論がまとまってるように見えるが。

人の板に乗り込んで自治を仕切りたがる削除人志望のYahoo君の特徴。

外野から<><>05/02/23 19:10:54 Q6BGj5r6<>354 名無しさん　〜君の性差〜 s<><>YahooBB220058105101.bbtec.net<>220.58.105.101<><>Monazilla/1.00 Live2ch/1.10

１．突然自分勝手にルールを決める。
２．ルール案には、削除対象の判断基準を積極的に含める
３．sage進行で複数のIDを使って異論反論を織り交ぜて自作自演の議論を進行。
４．案への修正依頼はのらりくらりと理由を付けて無視し、自分の案を維持。
５．突然ローカルルール申請。もしくは「議論活発化の為に名無し変更」申請。
６．ルール不要論者を全てスルー、もしくは荒らし扱い。

男女板と政治板では結局ローカルルール制定は選挙に持ち込まれYahoo君惨敗。
挙句、リアル荒らし認定を運営から受けてIPを掘られる。

結局、彼は削除がしたいが為に、削除代行による削除依頼受理率を高めたいだけ。

>>645氏
>>680氏　に禿同します
前スレ前々スレで…ループ
（個人的にはこれ以上恋愛関係が増えるのはちっとイヤかなぁ）

専ブラでまたいで通ってますが

>>951
＞多くの人がそう言っているのを多くの人がそう言っていると解釈するのは
＞ごく当たり前のことです。
その前になぜ「多くの人がそう言っている」と断定できるのか考えましょう。
「多くの人がそう言っている」「多くの人がそう言っていない」
この２つの選択肢があるにも関わらずなぜ一方の選択肢のみを推すのか
とかね。

＞素人を装うのも玄人を装うのも胡散臭い。
「素人目から見ても」なんて慣用句表現としてよく使われますけどね。
あなたにとっては「地雷」だったようでｗ
なぜ、そこに拘ってしまうのかを考えれば…（ry

しかしばからしい話の無限ループのスレだなあ。
無視したいけど、勝手にローカルルール決められたら大迷惑だから無視もできない。
まったく、DQN患者だけでも頭痛いってのに・・・。

>>680は>>685で否定されてますね。

盛り上がって参りました。

>>956
>その前になぜ「多くの人がそう言っている」と断定できるのか考えましょう。

断定しているのは私ではなくリアルアフォーの>>943君ですよ。

>なぜか判で押したように「反対意見が多数あるから」を挙げていて

ほらね。多くの人が判で押したようにそう言っているらしいですよ。
もっとがんばれｗ

>>953
教えてくれてありがとう
見覚えあるものばかりでびっくりしました・・・もちろん「憶測」ですよ
でも、そう断定されないためにも今後の言動には気をつけたほうがいいでしょう

新スレ立ててあげました。

●病院・医者板　自治議論スレッド　第５病棟●
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1112260489/

リアルアフォーってこれか。


リアルアフォー　４つのアホ基準が今、リアルに。

リアル・DQN
目にした瞬間、その違いがわかる書き込み。
それは自己中心的で、クレージーでパワフルな行動原理。

リアル・脳内
脳内での経験で高い実績を重ね、得られた過剰な思い込み。
実際の経験が無くても、それらしい屁理屈を追求した本物の手応え。

リアル・荒らし
いつまでも優位性を保つために煽りを続ける。
比類なきしつこさを脅威の粘着により実現。

リアル・自作自演
自分のスタイルに最適なスレにカスタマイズ。
好みに合わせ、オリジナルの展開が楽しめるネタを提供。

すべては２ちゃんを楽しむために･･･

たしかに申請者はリアルアフォーだな。納得。

このスレに貼るつもりだったまとめを間違って前スレに貼りました。
もう一度こちらに晴らせていただきます。
リンク先がすべてこのスレになっているので、ここに貼らなければ意味がないので。
すみませんでした。

これまでのまとめ　１

◆既出の各派
・ローカルルール不要派
・ローカルルール積極推進派
・ローカルルール消極推進派
・良きにはからえ派
・その他（煽り派など）

◆今回の>>575案のローカルルール申請について
自治スレに申請宣言することなく無断で申請されたものです。
すでに取り下げ願いが出ています。>>646参照。

申請者については>>953が参考になります。

◆申請先
ローカルルール申請・変更スレッド９
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1103895086/382-

病院・医者板 ローカルルール申請
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1112129618

これまでのまとめ　２

◆今回申請済みのローカルルール案　>>575（302）

それに対する賛成意見
・現状はよくないので変えるべき　>>451-452
・削除がしやすいように、など　>>462 >>465　>>822　>>861　その他

これまでのまとめ　３

>>575案に対する反対意見（見送り派も含む）
・話し合いができていない（議論以前の状態）
・現状で困っていない
・恣意的削除の口実にされやすい
・強引な決め方に疑問を持つ、かえって荒れるもとになる、など。

>>108　>>645　>>665　>>678　>>792　>>811　>>815　その他

これまでのまとめ　４

◆消極推進派のローカルルール案
>>45　>>291　など

これまでのまとめ　５

◆参考資料
ローカルルールについての運営側の意見の一例
>>258＠うさたん★

http://qb5.2ch.net/operate/kako/1101/11010/1101052458.html

6 名前： うさたん ★ 投稿日： 04/11/22 01:01:36 ID:???

　∩∩
=（・-・）=　最近なんか変な方向に議論が暴走してる気がするの
　　　　　　 事の発端はこれだと思うの
　　　　　　 ◆　カフェ新設 part1
　　　　　　 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099048082/936+940

　　　　　　 でも、ぴろしきさんが言いたかったことは、

　　　　　　　「削除する人は住人さんの利便性を損なうほど厳密にＧＬを適用しないで
　　　　　　　　ＧＬ？ＬＲと住人さんの利便性を勘案して柔軟な対応をして欲しい」

　　　　　　　て事だと思うの。

　　　　　　　何でもガチガチに決めちゃうのは2ch流じゃないの
　　　　　　　ＬＲについてもガチガチに決めて自治厨さんを育てるくらいなら
　　　　　　　みんなが気持ちよく使えるように板の方向性とか基本的なお約束とか
　　　　　　　初心者の人への道案内くらいでちょうど良いとうさたんは思うの

◆コテハンスレについて
>>231が参考になります
補足として>>250

ごくろうさまでした、それでは以後はパート５へお引越しします

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1112260489/
ちなみに、ここの２と３はローカルルール賛成推進派のまとめですのであしからず

ちなみに>>970については
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/yume/1106772192/399を参照。

399 ：彩虹 ◆NIJIxAffsM ：2005/03/23(水) 20:19:06 0

そこで言及されている「掲示板を使っている人たち」というのは
「２ちゃんねるの最低限のお約束（人に迷惑をかけない等）」を守った上で
さらに各掲示板の趣旨に沿った使い方をしている利用者のことですね。
（http://info.2ch.net/guide/faq.html）

「お馬●さん」や「頭のおかしな人」の便宜を図ることではないと理解しています。
（http://teri.2ch.net/saku/kako/979/979695762.htmlの５５３）
（http://www.2ch.net/before.html）

つまりローカルルールは彩虹の便宜を図るものではないってわけ。

保守

使い切れっつーの

わざわざスレストたてるなや。ボケ。












そうでなくても、閑古鳥ないてるのにスレ潰してどないする？

そろそろですよ

コテに弱い板だなあｗ

加えて自己主張が強い割には他力本願