抗がん剤過剰投与で医業停止処分、取り消し求め提訴

読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20041123i204.htm

埼玉医大総合医療センターで２０００年１０月に起きた抗がん
剤過剰投与事件で、厚生労働省から今年３月に医業停止の行政
処分を受けた当時の主治医（３４）が、「処分に納得できない」
として東京地裁に処分取り消しを求める行政訴訟を起こしてい
たことが２２日、分かった。

Ｎ速＋より、ここの方がまともな議論ができそうだな。

>「処分に納得できない」
そんなやつは免許取り消しだ。

＞３

う、失うもののない方は勇敢ですねっ！

黙れヤブ医者。

抗がん剤過剰投与で医業停止処分、取り消し求め提訴
　埼玉医大総合医療センターで２０００年１０月に起きた抗がん剤過剰投与事件で、厚生労働省から今年３月に医業停止の行政処分を受けた当時の主治医（３４）が、
「処分に納得できない」として東京地裁に処分取り消しを求める行政訴訟を起こしていたことが２２日、分かった。
　この事件は、埼玉県鴻巣市の高校２年の女性（当時１６歳）に対し、本来は週１回の間隔で投与すべき抗がん剤を７日間連続で投与して死亡させたとして、主治医について業務上過失致死罪で有罪（禁固２年、執行猶予３年）が確定。
厚労省は、医療過誤の行政処分としては過去３０年間で最も重い医業停止３年６か月の処分を決めた。
　主治医側は「過誤の事実は認めて反省しているが、『副作用判明後に適切な処置を怠った』などの処分決定理由には納得できない。他の医療過誤事件と比べても３年半は重すぎる」などとして、今年５月に厚労相を相手取り提訴した。
(2004/11/23/12:11　読売新聞　無断転載禁止)

>>6
この著作権を顧みない、正確な引用。
本当に成長した、立派だ。

しかし、ﾂｰﾌｫｰされるぞ。
リンクだけにしておけ。

ﾂｰﾌｫｰってなんですか？

住宅の建て方なりっ

だ、黙れ！　それはツーバイフォーじゃ。

テンフォー

すぐに飛び出すわがチーム 勇気を示すマークがシンボル〜

すんごいネタバレ。
統計学的には医師は生涯で平均４人を医療行為のミスによって死亡させている。
死亡が４件ということは，他の重大な医療ミスは含まれてないって事がポイント。
なぜ大事にならないかというと，大概がお金をドーンと積んで平謝りするからさ。
ちなみに病院自体や医師が保険に加入してそのお金を工面してる。



さらにいっちゃえば・・・患者に丁寧に接するのは，
ミスしたときに文句あんま言わなくなるから・・・・って言い過ぎたかな？

ミスして経験積んでいい医者になってくんだよ。
死亡させたたびに医師が消えていったら医師不足もいいとこになる。
さらに未熟な医者だらけになる。
それを考えるとこの医師には同情するよ。

>>8
ttp://www.tasikamete.net/

>>13
一理あるが、↓の遺族の主張が事実だとすれば、
有為の医師がミスをしてしまったというよりは、
そもそも医師の資格がないように感じるが。

http://homepage3.nifty.com/kaizansyomei/site/column/saitama/1069435890.html

>>13
そっかぁ
４人殺してもいいんだな（笑
４人そのまんま残しとくとなんかﾎﾞｰﾅｽでもあるんかな
だったら『残しとく』けどさ

>>13
>大概がお金をドーンと積んで平謝りするからさ。
んなことしねーよ。

謝ったことなんかありません

ホントですか？　　(((；゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>15
「法政を２浪したが、親がバブルでチャンスだと思って埼玉医大に入った」
と言いました。

(((；゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>20
被害者両親の上申書で
前後の話の流れをはしょってますが。。。

>>13
＞ミスして経験積んでいい医者になってくんだよ。

病気になったら＝実験動物 (((；゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>13
＞生涯で平均４人を医療行為のミスによって死亡させている。
平均ってなんだよ。
ゼロの医者がいくらでもいるんだから、とんでもないリピーターがいて
こんな数字になってんだろ。

医療ミスや医療過誤という言葉はしばしば目に余るほど
拡大解釈されがちであるが，本件は最も狭い定義でもはずされない
典型例として記憶される　まったくひどい話である
この事件が明らかになったきっかけは担当医本人が家族のところへ出向いて
告白したことからと聞いている。過失は論外だが率直さは評価したい

こうなると、もう単なる私怨のような希ガス。
被害者の父親、テレビで見たことあるけど
ガラ悪い印象を受けた。

ん？薬の誤投与なんてよくある話じゃないの。結果が重大だから特筆
されるんだろうけど。

>>13　は、真実だから叩かれないのか？　　(((；゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

このミスも医者同士はかばいあうのか？

こちらのほうが議論しています。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1101191320/

>>15を読む限り、この医者はむしろ処分されて良かったように感じます。
こういった問題を一方の主張のみで判断してはいけないことは重々承知していますが
その分を差し引いたとしても充分処断されるべき要素を持っていると思います。
ここの卒業生なんですか？

>>24 ：いのげ
>医療ミスや医療過誤という言葉はしばしば目に余るほど
>拡大解釈されがちであるが，本件は最も狭い定義でもはずされない
>典型例として記憶される　まったくひどい話である
>この事件が明らかになったきっかけは担当医本人が家族のところへ出向いて
>告白したことからと聞いている。過失は論外だが率直さは評価したい

裁判長みたいなくちっぷりですね。　　(w

>>13
>統計学的には医師は生涯で平均４人を医療行為のミスによって死亡させている。
ソースは？

＞あっくん ◆bBolJZZGWw
いっつも疑問なんだが、ちゃんと社会生活営んでる？大丈夫？

あっくんは引き籠もりなんだからそっとしておいてあげなよ…ﾌﾞﾊｯ

パーデイとパーウィークすら理解できんようなパーは
医師免許云々以前の問題があるように感じるが。

>>13　は真実なのか気になってしようがない。
インチキ弁護士さんに聞いてもらいたい。

>>33
激しく同意である。

ただ、医者もそろそろでたらめ訴訟を起こしてもいい時期かもしれないので、
おれはそれなりに生暖かく見守ることにする。

また埼玉医大か？ＤＱＮ

お前ら石は奴隷なんだからミスすれば、
だまって数年間無職汁！！

卒業まで一億かかった医師免許　剥奪しろ！

2004/12/01-13:30
岡山大助教授に有罪判決＝「おとり捜査」と弁護側−薬事法違反事件で地裁
　未承認の抗がん剤を違法に製造、販売、広告したとして、薬事法違反の罪に問われた岡山大助教授林肇輝被告（６３）の判決公判が１日、
岡山地裁であり、榎本巧裁判長は懲役１年６月、罰金５０万円、執行猶予４年（求刑懲役１年６月、罰金５０万円）を言い渡した。

ここの卒業者は外の医局に入れんの？

しかし、実際、薬や治療で、
一人もコロしてみたことがないのに、
薬の威力や怖さを、認識することができるのだろうか・・・

人生のモト取り終わったジジイババアなら誤薬投与で死んでもかまわないが17才じゃカワイそうすぎる。

医師免許取り消しでいいよ

処分に文句を言うなんて
反省していないと同じだな。

１７歳の子を医療ミスで殺しておいて反省しないなんて、
医師として適性がないと思う。
医師免許永久停止にすべきだ。

あからさまなミスなので罰せられても仕方がないでしょう。

同僚医師や看護師でそのことに気付いた人がいなかったという現実がさらに寒い。

本などの読み間違えをしたことない人はいないんじゃないの。
一番の問題は二重のチェックシステムがなかったことでしょ。
個人の責任だけ追及してたら絶対再発は防げないよ。

抗がん剤の用法も分からずに投与してたという時点で
医師としての倫理観を疑いたくなるが、
処分を不服とし、文句を言い出すとは・・・・
もう開いた口がふさがりませんね。

こんな医師は医師としてだめだ。
俺が院長だったらこんな医師は雇わないな。

>>46
本の読み間違いで大事に至らなければもちろんいいよ。
しかし、医師は人の命を扱っている仕事だ。
本の読み間違いだろうが、結果論として尊い生命が
この医師のせいで失われたのだから処分は当然だろう。

この処分を受け止めず、文句を言うとは、
もはや反省しているとはいえない。
この医師は免許剥奪になってほしいものだ。

>抗がん剤の用法も分からずに投与してたという時点で
わからないんじゃなくて、読み間違えたんでしょ。
倫理の問題じゃないでしょ。
ダブルチェックのシステムがなかったことが問題じゃないの。

ほとんどのがん治療なんぞ成書には成っていないものばかりだ
だからいっそのこと「指定医療機関」以外では抗がん化学療法を禁じて欲しい
そうすれば事故も減らせるし・・・

なぜ若い医者が指導も無くこういった危険治療をしなければ成らないのか？が
この議論の中ではすっぽりと（総論は関係ないからということで）抜け落ちている
そしてそうなれば・・・

・・・化学療法を受けられない患者が続出してちったぁ世の中が変わるだろうと思う

消化器外科医がケモまでする日本の現状をなんとかしてほしい。
レチったら、腫瘍専門医がケモするべきだ。

>>51
腫瘍専門医が何人いるのか数えてみたいと心から思う

きっと全員の名前と顔が覚えられるくらいの数だろう

ていうか同じプロトコルやっても毛唐ほど成績が良くならないのは
なんでだ。

>>54
そんなもの開発の経緯から毛唐にあわせて作ったﾚｼﾞﾒﾝだぞ
日本人の体格はもちろん疾病の特性なんぞはいっとりゃせんて
皆がいう「海老」なんぞ所詮そのレベル

別に海外で追試しても原著ほどのCRどころかPRも得られない
プロトコルなんてゴマンとあるっしょ、結局CHOP最強、みたいな。
原著の母集団なんてイカサマチョイスなんじゃないの？

>>56
それは思っていても言わない部分だよね＞ｲｶｻﾏﾁｮｲｽ
実際原著の素ﾃﾞｰﾀの確認は第三者では行えないからさ

処分の医師「不服」相次ぐ　行政訴訟、０１年以降５件
　刑事事件を起こした医師や歯科医師に対する厚生労働省の業務停止などの行政処分に対し、取り消しを求める行政訴訟が０１年以降、５件相次いでいることが分かった。
こうした訴訟は８３年からは起こされていなかった。医療過誤が増えていることなどを背景に、厚労省が処分を厳罰化していることが背景にあるとみられる。
　医師、歯科医師に対する行政処分は、刑事裁判の事実認定を根拠に行われ、記録が残る７１年以降、８３３件にのぼる。処分に不服があれば提訴できるが、７９年から８３年までに３件起こされた後は提訴がなかった。
　０１年以降、訴えたのは医師４人、歯科医師１人。０１、０２年の処分については、提訴後に取り下げられたが、ほかの３件は地裁で係争中だ。
　汚職事件で懲役３年執行猶予５年の刑が確定した奈良県立医科大の教授だった医師は、量刑を上回る業務停止５年の処分だった。代理人弁護士は「急に重くなった印象がある。人を死なせたわけではないのに、理解できない」などと主張している。
埼玉医大の業務上過失致死事件では、医療過誤による処分としてはこれまで最も重かった業務停止１年６カ月を大幅に上回る３年６カ月の処分が行われた。医師側は「過去の処分と比べて、重くしなければならない理由はない」としている。
　厚労省は、医療過誤が相次ぎ、処分が甘いという批判の声を受けるなどしたため、０２年１２月に処分のあり方について「厳正に対処する」などとする見解をまとめている。
　処分内容を厚労相に答申する医道審議会の委員の一人は「処分が重くなる過程では、やむを得ない現象だが、処分を軽くする必要はない」という。厚労省は「係争中の案件もあり、コメントできない」としている。(2004/11/29)

どうせ、医師過剰時代で医師はあまっているのだから
どんどん重くすべき。
まだいたいけな少女の命をミスで奪ったのは厳罰化して当然。
数年間の懲役とその２倍の医師免許停止くらいしてもいいくらいだと思う。

>>59
其れを言うならｵﾏｲみたいな引きこもりは
世の中の何の役にも立たないから死刑にしてほしいな（ｗ

>>46
ただの本読んでいるのと訳が違うでしょ。
命のかかっている仕事なのに読み間違えるな！！

反省も無いんだから、罪悪感なんてこれっぽっちも無いんでしょうね。
永久追放してほしい。

実際、医者って常識ない奴だらけだよな。
>>60みたいなことをﾘｱﾙで平気で言う奴が多いこと多いこと。

悪徳医師はどんどん処分しないといくらでも沸いてくる。
奴らは免許を取った時点で、その精神構造はNEETと同じ。
免許を取って、努力を忘れ、本を読み間違えて、患者を殺し、
本を読み間違えるのは仕方が無いとかほざくﾚﾍﾞﾙ。

医者は厳罰化しないと腐った精神がなおらないよ。
医師免許停止期間も、今の２倍・３倍くらいにするのがちょうどいいんじゃないか。

>>61
結局そこなんだ
人がやる事なんだから大事なものだろうと大事でないものだろうと「ミス」はある
ミスを無くすべき大事なものならミスが起こりにくいような背景にするべき

ということでそんなに大事な命にいくらかけたか？となる
そんなに大事なものなのに家よりも安いわけないよなぁ？？？

>>62
おまえみたいな非現実で生きている奴にはその言葉で十分だよ
とっとと首吊って死ねや

>>63
このあと決まって医者のセリフは、
「難しい危険な事はしなくなる。そしていつか困るのは患者。」
と、おどして締めくくる。
私たちは人質にとられています。（ｒｙ

本当に最近の医者のレベルの低さにはあきれますね。
ここで文句を言っている医者は医療ミスしかねないﾚﾍﾞﾙの
雑魚なのでしょう。
本当に醜い医者が必死ですね。

>>65
その通りですね、言う手間が省けます（笑
でもその方向に話は進んでいますからいいことです

俺の知ってる症例　睾丸剤の過剰投与で腎不全透析になっちゃった

普通の医者が偶発的に巻き込まれるインシデントと
今回の件のように、明らかに医者の資質に問題がありそうなケースを
同列に語ってしまうのは乱暴かと存じます。

>>69
乱暴でもそれを行ってるのが日本社会であり
資質に問題がありと断ぜられているものも
よくみたら実はそうではない部分があっても「感情」でかき消されているのが日本の社会
上の一般人の書き込み見りゃぁよ〜くわかる

>>70
激しく同意であります。
そういう風潮を故意に煽る人々がいることが一番の問題ですな。

>>68
腎虚？　赤い玉出ちゃったの？

私の祖母は長いこと透析です。田舎なもんで本当に大変です。良い志を持ったお医者様が沢山増えてくれる事を祈ります。

糞を味噌というのがマスゴミです。

>今回の件のように、明らかに医者の資質に問題がありそうなケースを
>同列に語ってしまうのは乱暴かと存じます。
読み間違えたことがそんなに問題かね。オレは指導医のチェックの
問題だと思うがな。
あなたは一字一句間違えないで英語の論文読めるの

>>75
頭悪い？
per weekとper dayって、読み違えるの難しいと思うぞ
それとも、おまいはもしかして当事者か？

>>65
実際、島田市では、お産ができなくなったんだろ。

>>76
ケアレスミスってそういうもんだろ。
あんたが今までテストで満点以外とったことない人なら別だけど。

>>78
やっていいこととそうでないことがあると思うんだが。

45 ：卵の名無しさん ：04/12/03 12:26:29 ID:uI4OFqfO
あからさまなミスなので罰せられても仕方がないでしょう。

同僚医師や看護師でそのことに気付いた人がいなかったという現実がさらに寒い。

>>77
へぇーー　本当ですか！？
詳しく知りたいです。
スレありますか？

インチキ弁護士さん　どうしたんでしょう？
この問題も私では言い負かされてしまうから、
頑張ってほしいものです。

死亡した個人が、犯罪の目撃者や通報者や実行犯であった場合は、
殺人の危険性が有るでしょう。

日本域内は、犯罪目撃者や犯罪通報者への人身保護の仕組や制度
が不備であり、目撃者や通報者が教唆犯に脅迫される危険がある
ので、物的証拠に依存してしまう捜査の後進性が残滓されている
のです。

>>79
やっていいことと悪いことは確かにある
が、人はそもそもミスする存在（器械だってエラーはある）
だからミスしないようにするには「手を出さない」以外の選択肢はないんだよ
若い医者が付き添うｵｰﾍﾞﾝもなくがなぜそんなものに手を出したのか？
誰もその点に触れていないのが問題なんだよな

>>82
苦し紛れの言い訳にしか聞こえません。

＞だからミスしないようにするには「手を出さない」以外の選択肢はないんだよ
一番ひきょうな選択です！！（怒）

・・・というか、いつもの人はどんなお考えなんですか？　
わけわかんない；　どっちの味方？
それから別スレで私のこと侮辱したことは許しますので、
これについて詳しく教えてください。

どこかの中と違って病院内。
医者側のリスクを考えて、危険回避するな！
医者の仕事、最善を尽くせ！

・・・って私も、骨髄ドナーのリスク考えて、躊躇している小心者。（ｒｙ

究極的には
＞だからミスしないようにするには「手を出さない」以外の選択肢はないんだよ
は正しい。

でもねえ。ものには限度があるよね。このミスはあまりに・・・

私は基本的には医療行為に関する刑事責任追及には反対であるが、
それは主に時間外・緊急・高度な判断や手技に関するものであり
埼玉医大耳鼻科事件はそのどれにも当てはまらない。
（民事の損害賠償請求の算定基準は他の先進国と比較して
遜色ないと思う。）
刑事にするべきでない（すくなくとも立証しにくい）からこそ
行政処分は厳しくあってしかるべきである。
(そしてその審議に医師の自律性が発揮されるべきである）
過去の医療事故前例と比較してこの事件の処分が重いかもしれないが
経緯の悪質さからいうと免許取消でないことを感謝するべきではないのだろうか

この医師の情状を酌量する余地があるとすれば、当時研修医だったこと（だったっけ？）
自主的に患者に告白・謝罪していることだろう
教授や指導医の責任は担当の研修医と同等以上だと思う。
　すくなくとも俺はそう思ってやってた
この担当医がその程度他の医師にコンサルトしていたかは不明だが
医道審の処分はその点の公平性を欠いているかもしれない。

上司や同僚の声を聞きたいものですね。

私この耳鼻科医の●●君と同じ学年だった事あります。
いや、正確には・・埼医大への入学年度は当方が数年遅いのですが、、
なぜか卒業年度は私の方が早かったです（笑

で、この●●君は私が医者になって３年後くらいにようやく国師を合格した
と記憶していますが、研修医でこのような基本的な計算ミスをして・・不運としか言いようがないですね。

通常、埼医大（私は毛呂だったので医療センターの事はよくしりませんが）では、研修医の出すオーダーはオー便が全て目を通す筈なのですが・・。
病棟でも経験のある看護師さんは「この投与量おかしい」と気がつく筈なんですけどね〜。。

そう、職場の人間が誰一人気付かずにスルーしたことが不思議で仕方がない。

このようなウンテンを持つと本当に苦労する。
漏れも首を絞めたくなるようなウンテンを持ったことがある。
オーベンは大変だ。
指導医は適性の無い研修医に医師を辞めさせる権限があってもいい。

>>90
抗ガン剤の投与計画くらい目を通せよオーベン。

いえてる・・・尾卯鞭の責任と言ってしまえばそれまで．押し付けられる方はやってらんないけどね．でも睾丸剤の投与量を間違えるって，どうやって酷死通ったのかしらん
．本に書いてあるじゃんか．

＞８９　

茄子も病棟厄罪子も気づかなかったのかな　たしかに摩訶不思議

投与量じゃなくて投与感覚間違えたんだろ。
一回投与量が莫大なら気付いたかもしれないが、茄子はレジメン理解してないだろうし。
よって汚ー便が悪い

耳鼻科で珍しい症例だから、チェックがスルーされやすかったのだろうか？
初の抗癌剤投与なら、自らオーベンにチェックしてもらうぐらいしなかったのだろうか？
オーベンは責任問われなかったのだろうか？
オーベンはこの研修医を放置してたから研修医も勝手にレジメンを決めたんだろうか？
レアな症例なら、治療法決める時にカンファにかけたりしないんだろうか？

以上が、このケースで疑問に思った事です。

この前、CHOPのオンコビンを
主治医が２０ｍｇと処方箋に書いたら、
Nsは、きっちりそのまま、
カルテ体温表に書き入れてたよ。
現実なんてそんなもん、レアなのは、
この事が事件になったこと　だ。
お上が、がん治療費を増加させるための、
世間への示しだ。

>>96
でもその事例はダブル、トリプルのチェックで未然に防ぎ得たわけでしょう？
そうやってミスが起こりにくくするシステムがうまく機能したのであれば
とりあえずは良いのではないでしょうかね？

もちろん、そもそも医者の処方が間違えてなければいいわけですが。
仮に間違えてしまった時にリカバー出来るような仕組みを作ること、それが
きちんと機能するように努めることこそ大事なのではないかな？

人件費４００万かけて、
ばっちりでっせ！！！

つーことはもは年収４００なんだ。

100

＞も>>98
それについて文句があるのだろうか。

要は、
ずーーーとそれにかかりきりで、他の事何もしてないなら、
誰でもできる。
治療してもしても、儲からないようだよ。

>>66
>本当に最近の医者のレベルの低さにはあきれますね。

昔の医者のレベルの高さをご存知で？

>>80
新聞読まんのか？
朝日でも毎日でも取上げられとるぞ

>>83
「＞だからミスしないようにするには「手を出さない」以外の選択肢はないんだよ
一番ひきょうな選択です！！（怒）」

。。。馬鹿？

>88-89

２０　新聞記事　※「抗がん剤、多すぎる」主治医看護師の指摘無視　

>>107
・・・

いつごろ結果がでるのでしょう？

http://www.esuemu.com/
↑
民間のがん治療方法を紹介します。