杏林割箸事件の被告人医師を応援するスレ16(仮)

>>950
>医師はゼンゼンダメとは思ってなくて、軽症だと思っていたんでしょ。
>だから、結果を予想できるプロの必要条件を問われているわけで。。。

それは民事の話で、『プロの必要条件を問う刑事罰ない』って言わなきゃ。w
いのげ説が正しいなら。w

プロである部分については過失致死に「業務上」をつけて
量刑でバランス取ってるし情状には入ると思うが
構成要件は基本は同じ
もちろん予見性については人によって別に判断してる
プロだから何でも分かるというのは素人にありがちな勘違い

＞いのげ

いのげ自身の意見、人から聞いた意見、大部分の医師がこのように考えるで
あろうといのげが推測する意見、これらを示して書いてね。

そのくらい文脈で判断しろや

判例とその解釈以外はいのげの意見と言う事で

解釈にしても、何を書いているのかわからないから、文脈もあったものではないよ。
法律用語(らしきもの)を使わずに、その用語の意味だといのげが考えることを
文章で表現するようにしたほうがいい。

>>881
裁判官の心証の話、
どうなった?

>> 957
至言ですね。ディスクがどうとか、ＣＰＵがタスクがとか言わないで、
何やったら落ちるか教えて、と店員は聞く。　素人なんだから。

957の方も、何がいいたいのか分からない

次スレ立てるの早すぎ！
だれも盗らんからさぁｗ

>>960
素人のたわごとは、どこから説明したらよいかわからない、
ということでしょ？

混沌としてきたね
いのげに纏め力がないせいかなｗ

950越して早すぎというのは少数意見ですな

>>964
そのスレのイキオイによるがな
まぁ一般には　980過ぎに　だと思う
ここは　んなイキオイはない！(笑)

一生懸命は分かるからよ！
盗られんからさぁ！！（再笑）

２，３時間でID:S5ydbSd30みたいに3レス＝2日で50レス消費ｗ

いのげ様。幸せですか？
ご家族と自分を大切にしてください。無罪と確信してるなら
放置で充分。　チョット異常に見えるね。

いのげさんて何者ですか。
精力的な活動に敬意をはらいたいと思います。
すごいですね。

医療ミスで医者が訴訟されるのが気に入らないのでしょう。
どんな悪徳医でも弁護しているもの。
おそらく．．自分もよっぽど悪いことしているんでしょう。

>>969
あのさぁ　オマエの言いぐさ
なんも　新しい知見もクソも
何も言っとらん内容よ！
オレ　反いのげだがｗ　んなＵＰは
いのげへのエール以下だよ。

別に．．
私は反いのげ派でも親いのげ派でもないもの。
ただ見ていて感じたことを書いただけです。

ごく普通に考えて
１）咽頭部の挫創をみて
それが深達していることを当然のように予想できたかどうか
（当然のように予想できる状況にあったか）
２）予想できたとしてその時点から行いうる救命可能な処置があったかどうか

でしょ、業務上過失致死を立件するには１）２）ともに検察が立証しないといけない
１）は大部分の医師の意見は『無理』でもDQNどもはできると言い張る
でも２）については今回の検証で無理だとほぼ立証された
それだけのことでしょ、１）は不問にしてもこれで業務上過失致死は成立せんよ

×DQNどもはできると
○森先生たちはできると

>>972
大部分の医師の意見というのは、杏林関係者でそ。

国民の大多数は出来る側。

割り箸事件が、研修必修化の背中を押したと言えるでそ。

>>974
研修必修化＆身辺保護を促したのは、関西偉大での研修医死亡事件＆大学病院の敗訴、だと思うが。

974=国民の大多数を僭称するプロ市民

検察による不当起訴は、救急医療の混乱しか招かない

975
まじめに卒後教育も受けてないから研修必修化でそ。
大学病院は能力もない医者に給料を払えないから研修必修化は無理となり、
２年間税金が教育費と給料を肩代わりすることで研修必修化が実現したんでそ。
狂鈴は、３年目からは無給でそ。狂鈴理事長は、そんな医者に払う金はないということでそ。

治療診断診察しなくても、請求すれば健康保険からお金が出るから、喜んで勉強しないヤブ医者が多いでそ。

>>975
大学病院側の研修医は労働者じゃないという裁判。研修必修化には関係ないね。

>>974
大多数の医者

国民ではないよ　文字すら読めないおﾊﾞｶさんご苦労さま

>>977
脳内で語るのはやめてくれ
研修必修化の原因は表向き産婦人科小児科ほかの不足科解消のため
「専門外だから診察できない」という実情を解消したかったがため（効果は全くないだろうけれど）

訂正）
解消をきたいするとともに
現状の救急応需において・・・

>>979
おﾊﾞｶさんとか言うなよな、狂鈴…

NHK禁固刑報道ｶﾞ━━━(ﾟДﾟ;)━━━ｿ!

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051114-00000205-yom-soci
わりばし死亡事故、元杏林大病院医師に禁固１年を求刑
１９９９年に東京都杉並区の保育園児杉野隼三ちゃん（当時４歳）が綿あめの割りばしをのどに突き刺して死亡した事件で、
業務上過失致死罪に問われた元杏林大学付属病院医師・根本英樹被告（３７）の公判が１４日、東京地裁であった。
検察側は論告で「被告のずさんな診察によって、十分に救うことが可能だった命が失われた」と述べ、禁固１年を求刑した。
論告によると、隼三ちゃんは９９年７月１０日、割りばしをくわえたまま転倒。同病院に運ばれたが、耳鼻咽喉（いんこう）科の
当直医だった根本被告は、コンピューター断層撮影など、必要な検査を怠ったまま、隼三ちゃんを帰宅させ、頭蓋（ずがい）
内損傷の悪化で、翌朝、死亡させた。論告は「十分な情報を収集しようとせず、医療行為を放棄していたと言っても過言では
ない」と指摘した。
根本被告は「割りばしが脳に刺さっていたとは予測できなかった」と、無罪を主張している。
（読売新聞） - 11月14日12時9分更新

>>982
この事件
診察した医者側にいるのが
杏林関係者だけと思っているのなら大きな間違い

【裁判】綿あめの割りばしが刺さり､男児が死亡した事故　元杏林大医師に禁固1年を求刑
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1131937721/

「割り箸が脳に刺さったわが子」と「大病院の態度」 / 杉野文栄/著
ttp://books.yahoo.co.jp/book_detail/30723935

判決はいつになるのかな

禁固一年求刑か。。。なんちゅう仕事だ

もうみんなで、救急医療やめようよ。
診療報酬も下げられ、こんな無茶な訴訟を起こされ、がんばって
救急する意味あるの？

森大先生の提言はないのか。

ttp://www3.tokai.or.jp/shimizu/negotiate_08.html
の

　医療事故調査会第9回シンポジウムが6月13日に大阪で開かれたので行ってきました。
清水病院で講演されたこともある森功医師（医療事故調査会代表世話人）が
「医療界は事故の海である」と報告されました。今の医療を改善するために出席者の一致
したご意見は情報公開につきるというものでした。

この森功医師はあのゴッドハンド森ですか？

1 ：道民雑誌('A`) φ ★ ：2005/11/14(月) 12:08:41 ID:???0
わりばし死亡事故、元杏林大医師に禁固１年を求刑

　　１９９９年に東京都杉並区の保育園児杉野隼三ちゃん（当時４歳）が
　　綿あめの割りばしをのどに突き刺して死亡した事件で、
　　業務上過失致死罪に問われた元杏林大学付属病院医師・根本英樹被告（３７）の公判が１４日、東京地裁であった。

　　検察側は論告で「被告のずさんな診察によって、十分に救うことが可能だった命が失われた」と述べ、禁固１年を求刑した。

　　論告によると、隼三ちゃんは９９年７月１０日、割りばしをくわえたまま転倒。
　　同病院に運ばれたが、耳鼻咽喉（いんこう）科の当直医だった根本被告は、
　　コンピューター断層撮影など、必要な検査を怠ったまま、隼三ちゃんを帰宅させ、
　　頭蓋（ずがい）内損傷の悪化で、翌朝、死亡させた。
　　論告は「十分な情報を収集しようとせず、医療行為を放棄していたと言っても過言ではない」と指摘した。

　　根本被告は「割りばしが脳に刺さっていたとは予測できなかった」と、無罪を主張している。

（2005年11月14日11時58分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051114i205.htm

201 名前：道民雑誌('A`) φ ★ 投稿日：2005/11/14(月) 13:32:43 ID:???0
　
元担当医に禁固１年求刑　４歳園児割りばし事故死

　　東京都杉並区で１９９９年、割りばしがのどに刺さった保育園児、杉野隼三（すぎの・じゅんぞう）ちゃん＝当時（４）＝が
　　杏林大病院（東京都三鷹市）で治療後に死亡した事故で、
　　業務上過失致死罪に問われた当時の担当医、根本英樹（ねもと・ひでき）被告（３７）の論告求刑公判が
　　１４日、東京地裁（川口政明（かわぐち・まさあき）裁判長）であり、検察側は禁固１年を求刑した。

　　　　論告で検察側は「嘔吐（おうと）やぐったりとした状態が意味するところを十分に検討しないなど、
　　　　医療行為の放棄と言っても過言ではない。医師の初歩的な注意義務を怠った過失は大きい。
　　　　隼三ちゃんの無念は察するに余りある」と述べた。

　　根本被告はこれまでの公判で「割りばしが小脳に刺さっていたことは到底予測できず、
　　刺さっていたら（分かっていても）救命は困難だった」と過失を否認し、無罪を主張している。

　　論告によると、隼三ちゃんは９９年７月１０日、杉並区で開かれた盆踊り大会の会場で転倒、
　　綿菓子の割りばしがのどを貫き、脳に刺さった。

　　杏林大病院に救急車で運ばれたが、耳鼻咽喉（いんこう）科の当直だった根本被告は治療に際し、
　　脳損傷を確認するための頭部コンピューター断層撮影（ＣＴ）などをせず、翌日頭蓋（ずがい）内損傷で死亡させた。（共同）

(11/14 13:17)
http://www.sankei.co.jp/news/051114/sha054.htm

隼三ちゃんの無念は察するに余りある
隼三ちゃんの無念は察するに余りある
隼三ちゃんの無念は察するに余りある

これを裁くなら裁判官は自分が裁いた犯人が再犯をおこした場合責任を取るべき

「被告のずさんな判決によって、十分に防ぐ事ができた事件を防げなかった」
責任を問われるべき。ま、どうせ、
裁判官は「犯人が更正しないとは予測できなかった」と無罪にするんだろうがね

禁固1年　！！！　　　そんな健康的な暮らししたら太っちゃうなあ。

救急なんてやってたらどうなるか
いいお手本ではあるが・・・・・・あまりに可哀相だな＞主治医

たらい回しにして殺していても

だれも

わるくなかったのに

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。