今日の訴訟ニュースその３

>>950
100%同意致します｡なんにもしないのが一番｡少しでもおかしかったら大病院へ送ります｡

いったい、いつからこんな状態になってしまったのじゃろう。

ひでえ世の中だが
医師側もそれにあわせて即座に対応してくる
防衛・萎縮と言われようとも、総医療費が上がろうとも
知ったこっちゃ無い。
お役人にはそこが解ってないんだね。
初診料の50円、ゾロ入り処方箋料の20円
馬鹿か無意味だっつうの。

私はただの人間です。
神様ではありません
だからミスをおかします。
医学も完全ではなくまだ未知のことがたくさんあります
神ではなく、ただの人間が、やっている仕事なので、
ミスをして、その結果あなたは死ぬかもしれません。
人格者でもないので、あなたの気分を害することも何度もあると思います。
それでもよければ診断、治療をしますが、
どうしますか？

経験と知識は何年も前から家族・親戚・知人限定だ。

赤の他人の患者は、訴えられない程度に説明の上、無視に限る！

>>955
じゃあ、例えばもし車の運転をお願いされて、そして故意じゃなく過失だとしても、
自分のミスで事故って、その同乗者が死んでしまったら、
「その人のために運転したんだ、俺は悪くない。ただの人間なんだ、ミスもある。
　それに、車の技術もまだ完璧じゃないんだ(自動走行システムなどがないから)。
　だから賠償もしない。」でいいってこと？

最善をつくしてダメなら仕方ないが、ミスは許されないだろう？


と　煽　っ　て　み　る　テ　ス　ト

＞９４８
わかってないな。
９４４、９４５が言っているように、相手は常識が通じない類の人。
毅然とした態度を取って、相手に刺されたら、お前が責任取るの？
ヤクザに脅されたと同様に、病院が泣き寝入りで払ったんだよ。
それを個人は責任なく、病院の責任？
あまりにも不公平だよ。

>>958
まず、「相手は常識が通じない類の人」とする根拠は？
次に、誤診という事実があるのだから、その例えは不適切。
ヤクザに脅されたのなら警察に助けを求めたらどうよ。
この事例では、どうころんでも警察はノータッチだろう。
病院側弁護士は無能か？　病院だとて、一人の弁護士の意見のみで示談を決めた
わけではあるまい。複数の弁護士に意見を求め、弁護士は過去の判例ともてらし
合わせて病院に示談を勧めたと考えるのが妥当ではないのか？

アルコール性肝硬変で吐血するほどなら飲酒量もかなりだろうね。
問診はなしかね。問診票には飲酒についての質問が必ずあるよね。
緊急時とはいえ問診なしは過失に問われる可能性があるね。

＞まず、「相手は常識が通じない類の人」とする根拠は？
こんなことで病院があっさり１００万円払ったという事実。
＞次に、誤診という事実があるのだから、その例えは不適切。
初診時に、誤診せずに１００％確実に診断するのは無理。
もちろん、説明の仕方も大事だけど。
全般的に、あんまり救急の現場の現実を御存じない方の意見ですね。

病院が腰抜けで、自分で自分を守れないということですな。
つけ込むほうが悪いのか、つけ込まれて当然なのか。
あまりにも無能だと、つけ込まれるよ。

>>954
初診料が40円あがっても、一日の新患はせいぜい、10人。400円。コーヒー一杯分だな。
小児科の時間外の分も、焼け石に水だろ？小児医療に手厚くしたと、体裁を繕ってるだけ。

これから、どんどんリスクのある処置や手術は減っていくだろうね。100人に１人の合併症も医師の責任にされるなら、
残りの99人が助からなくてもしかたがないだろ。内では、この手技をやる技術がない。やりたければ他を当たってくれとでもいうしかない。

>>959
>アルコール性肝硬変で吐血するほどなら飲酒量もかなりだろうね。
>問診はなしかね。問診票には飲酒についての質問が必ずあるよね。
>緊急時とはいえ問診なしは過失に問われる可能性があるね
　　　　
いやぁ、久しぶりに大爆笑させてもらいました（劇藁
　　
ｳﾞｧﾘｯｸｽ破裂で吐血している時に、既往歴・家族歴とか問診すると思ってるの？　
十分すぎる数の医者がいて、手が空いてる奴がいれば、家族に簡単な状況とか既往
とかは聞くだろうけど、そうでなければ、取り敢えず止血処置に走って、全身状態
が安定してから問診とかするに決まってんじゃん（W
　　
それに、問診で飲酒量だけからｱﾙｺｰﾙ性肝硬変と肝癌を鑑別するのは無理(藁
　　
ま、これに懲りず、今後もﾚｽ頼むよ

　　
　　
「40円上げたから、千万単位の賠償とﾑｼｮ行きのriskのある作業を
　積極的に受けろ」
　　　
と言われてもねぇ･･･
　　　
　　　
　　

>安定してから問診とかするに決まってんじゃん（W
安定してから問診して下さい。

>それに、問診で飲酒量だけからｱﾙｺｰﾙ性肝硬変と肝癌を鑑別するのは無理(藁
問診の飲酒量のみで識別できるとする書き込みはどちらに？
ＣＴ検査をしているようだが。

愛犬の死因を鑑定、手術ミス原因と損害賠償求め提訴
　愛犬が腫瘍（しゅよう）除去手術の３日後に死んだのは、獣医師の医療ミスが
原因だったとして、横浜市港北区の男性会社員（５４）とその家族が、
手術した川崎市中原区の動物病院を相手取り、慰謝料など約５００万円の損害賠償を
求める訴えを横浜地裁川崎支部に起こしていたことが１３日、分かった。

　一家は、愛犬の死因鑑定を動物病理鑑定機関に依頼したうえで提訴した。
日本獣医師会では「動物病院の医療過誤を証明するために、死因鑑定をした例は珍しい」
としている。

　訴状などによると、一家は愛犬（メス、当時８歳）の下腹部がふくれたため、
昨年１月１２日、同病院で診察を受けさせ、女性獣医師に「右乳腺腫瘍」と診断された。
同１３日、同病院で腫瘍の除去手術などを受けたが、尿が出なくなるなど容体が急変し、
３日後、死んだ。

　病院側は死因を「腎不全」と診断したが、一家は不審に思い、別の獣医師の紹介を受けて、
札幌市の動物病理鑑定機関にドライアイスで保存した愛犬の死体を送り、鑑定を依頼。
死因は「腎臓からの出血による腹腔（ふっくう）内出血」で、ほかに異常はなかった。
一家は、獣医師が手術の際、腎臓周辺を傷つけたため、愛犬が死んだとみて提訴に
踏み切った。

　これに対し、病院側は「事実と違い、全面的に争っていきたい」としている。

　一家は１９９５年ごろ、ペットショップから１６万円で愛犬を買い、家族の一員として
かわいがってきた。特に長男（１９）は一人っ子で、愛犬とは「兄弟のような関係」といい、愛犬が死んだショックから、心療内科に数回通うなど、精神的苦痛を受けたという。

　男性会社員は「ペットは家族の一員。なぜ愛犬が死んだのか、真実を知りたい」
としている。

　小動物医療に詳しい宮田動物病院（東京都葛飾区）の宮田勝重院長は「動物病院の
医療過誤を巡ったトラブルは少なくなく、患者側が対等な裁判をするためにも、
ペットの死因鑑定は有効」と話している。（読売新聞）

板違いだな

まぁ犬なら器物破損にしかならんが。

これは
患者を
犬以下に診断しろって
画期的な前例になるだろう。

実際、そうだし。

さぁ〜、病理医、人気沸騰だね。
人と付き合いたくなくて病理医になったのに
ＴＶ・マスゴミで引張り凧だね。

>>959
記事を見る限り、誤診と断定はできないだろう。
ＣＴでＨＣＣ多発と鑑別困難な、早期濃染のある再生結節多発はアルコール性ＬＣではよくあること。
次の病院だってＣＴ、アンギオ、ＭＲＩで鑑別困難だから生検したんだろう。
おらもＣＴ、ＭＲＩで、多発性ＨＣＣの可能性高いが、稀に再生結節のこともありますと説明したら、三月後綺麗に消失しててよかったねてことが何回かあったよ。
断定しちゃったのならまずいね。
でも可能性言うだけで精神的ダメージ償えって言われることもあるしね。
精神的ダメージていったら検診、ドックで便潜血陽性って言われて眠れなかった人がみんな訴えてもいいのかな。

医者かもしれない連中、ストレスのせいか感情的な発言が多く、意味不明なものまで出てきた。

訴訟をおこすような患者に対して逆提訴って駄目ですかね？

>>972　患者に対する逆提訴を不法行為とする逆逆提訴をします。

さて、私のお財布である医師の皆さん、しっかり頑張ってくださね。
でも、皆さん自腹は痛まないでしょ？保険入ってますよね？
そうでないと、私も多少は心が痛むので。

いやー、医療過誤って、本当にいいですね。

>>972
提訴にしろ告訴にしろ法律で認められた権利なので、訴訟をおこすのは合法。

>>974
ええ。原則はそうでございますがね。場合により、訴えの提起が権利濫用として不法行為になることもございますね。
認められた事例は極めて少ないですが。
患者→医者は無理でございましょう。医者→患者は場合によりありえますでしょうね。
うふふ。

　　　 ∧∧ 　　拙者　数日来このスレを拝見しておりまするに、最近スレの趣旨を
　　　(=ﾟωﾟ)ノ　はなれて、バトルのためのバトルが多すぎるように思われ候。
　〜（　　x） 　　関係者の皆様には一度回線を切られて現世に戻られ、
　　　U U 　　　しばしの冷却期間を置かれてはいかがかとご提案申し上げ候。

ていうか、医者は保険に入っているから万が一負けても大丈夫。
患者は負けたらまじで悲惨。さらに患者の勝ち目は低い。
もし私が訴えられたら逆提訴して徹底的にその患者を叩きのめしますよ。
最高裁までもつれこんでもね。

>>rg1N/L5B

世の中には「人の住める家を建てる」とか「おいしいラーメンを食べさせる」とかいう契約と
「できるだけのことはするが結果は必ずしも保証できない」という契約があって
医療行為は後者の代表的なもの

世間の常識うんぬんでいうならそんなことも知らないあなたの方が百倍問題あり

>もし私が訴えられたら逆提訴して徹底的にその患者を叩きのめしますよ。
>最高裁までもつれこんでもね。

その心意気は買いますが、
白い巨塔でも、弁当屋が医療裁判起こしたばっかりに顧客からの信用を失い、
従業員からも金をふんだくれらる場面があったように、
敵のプライベートからじわじわ責める方法もありますよ。
うちの院長、そういうの得意。具体的な話は.....内緒っ。

>>970
そんなことより問題は
「癌である」という確定診断は付けられるが
「癌ではない」という確定診断は付けられない
という基本的事実を誰も問題にしていないことだろう

つまりこの事件で本当に誤診しているのは
先の病院か、後の病院かすら、現時点では不明

>>977
最後の二行、最高裁までもつれ込むということは、叩きのめすとはほど遠い状態だな。

もつれさせるのも策のうちだよ。

ここは最低の”ﾊｸﾋﾞｼﾝ”と”類人猿”のグランプリ会場だな
ワインがうまい！オペラがきこえる！

月給上げて自殺者＞300000、年金厄介払いで、ワインが旨かろう、純一郎

ワシの入れ墨を貴様は見なかった。単なる風物詩・現在のクラシックマガイに見立てたんじゃ。
それでこそ、純ちゃんぢゃ！純ちゃんぢゃ、純ちゃんぢゃ、40万円うｐ！！

>>972
脳死移植に反対していた東大の医者が、脳死移植を行った医者を殺人罪で訴えた裁判があったと思う。
その東大の医者は、ドナーの家族から「誣告罪」ってことで提訴されてたな、確か。
提訴し返すってのは、合理的な場合があるね。

>>984
民事と刑事の区別ぐらいはつけましょうね。
私人が殺人罪やら誣告（今は虚偽告訴といいますが）罪で「訴える」
ことはできませんね。それは「告訴」といいます。
要するに、刑事事件の被害者と思料する者が、捜査機関に捜査を開始
するようお願いするということですね。
まとめると、このスレとは何の関係もないっちゅうことですわ。

そういや某病院で、多発肝癌の診断で息子→父親の生体肝移植を行ったところ、
術後に実は血管腫だったと判明したという話を聞いたな。
その後どうなったか全然聞いていないが。

>986
ほんまかいな？うそくさいけど。

生体肝移植の実績作り

>>985
ばかか、喪舞は。法律ﾊﾞｶ。
そんなことだから、裁判員制度を導入されて、去勢されるのだ。

>>987
ネタと思ってくれても別にかまわんけど、自分がいるのと同じ病院でのことだからなあ。

術前検査はひととおりやっていて（生検以外）、それでも術後までわからなかったんだと。
又聞きなんで画像も見てないしデータやetiologyがどうなのかは知らんが。

>>990
息子→父親の生体肝移植なんて
そんなに実数は多くないから
どこだかバレちまうぞ
気を付けろ！
特に政治家がからんだりしているとヤバイよ！

これからは患者を訴える時代♪

>>961
おっしゃる通り、病院は今や病院を守れない時代です。
でも、個々の勤務石については、
皆つけこまれないようにしていると思うよ。
俺もムンテラ等の基本方針を955が言う通りに変えて以来、
ずい分仕事が楽になった。
どっちにしろ、たいして報酬は変わらないし、
実際、自己満足のプライドなど何の価値もないから、
このまま自分を守るやり方で続けていこうと思っている。

>>985
それは「告訴」じゃなくて「告発」では？

う

め

た

て

の

お
茶

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。