医療に関するマスコミ報道

このTBS記者の文章、ソースも無く、思い込みを述べたに過ぎず、しかも日本語
としても大いに問題がありますね。

＞同じ規模の病院ならば、どの病院にかかっても、治療費は同じです。
間違いですね。

＞これは治療を受ける者にとっては安心ですが、反面、藪医者も優秀な医者も、
＞どこも治療費は同じでいいのか、という疑問が湧いてきます。
疑問が湧くのはご勝手ですが、社会の公器に職業差別用語を書くのはいかがな
ものでしょうか？

＞今回、医師会側は「医療の安全のためには職員の増員などが必要」という主
＞張を前面に出し約１兆２５００億円、+４．２％の引き上げを要求しました。・・（中略）
＞世論の全てを敵に回すような医師会の「値上げ主張」は、欲の皮が突っ張ってる
＞と言われようが、何と非難されようが構わないという居直りにも見えました。
医師会側の主張そのものは別におかしくは無いでしょう。安全のためにコストをか
ける必要があることは子供にでも分かる論理です。それとも「厚生労働省担当記
者」さんの頭の中には、医療者の過重労働のこととか、事故防止専門の人員の
配置とか、ディスポーザル物品とか、情報収集や提供にかかわるコストとか、そう
いうことは全く存在しないのでしょうか？　また「欲の皮」「居直り」等、特に根拠無く
こういう表現を使う下品さもいただけません。あなた、モノ書きですよね？

＞診療報酬はいつも極めて政治的な動きの中で決着します。
公定価格なのですから、中医協で決着しなければ政治決着になるのは当然
です。
「極めて」ってなんなんでしょうね。科学論文でも"very", "extremely", "excellent", etc.
このような中庸を外れた表現をするのは単なる自己満足と受け取られます。「極めて」
と書くのであればそれなりの根拠を示すべきであるし、示せば書く必要は逆にほとんど
ありません。根拠が無いのに強弁したいから、このような表現を用いているのです。

＞一方の医師会側も自分たちの主張が、あまりに世論とかけ離れているということを
＞自覚していたのだと思います。
これまたソースも数字もありません。仮に世論がそうであったとしても、日本の診療報
酬は先進国の水準から乖離して低いことはご賢察されていないようです。
「あまりに」←また根拠無き強弁の言葉が出てきました。

＞この問題を取材していて、毎回思うことは医者の世界は浮世離れしているなあ、
＞ということです。
医者の世界の「何が」浮世離れしているのか、全く分からない表現です。医療経済の
事でしょうか？医師のもつ一般常識のことでしょうか？業務そのもののことですか？

浮世離れしているというのは一部同意します。我々は死をはじめとした人間の悲劇を
浮世のひとたちよりもたくさん見ており、それを助けたり、逆に諦めて受容を促したり
という仕事をしています。病気で苦しんでいるのはみな同じですが、それを何十人も
平行して、いろいろな医療リソースを割り当てる仕事をしています。訴訟、感染症など
のリスクも抱えています。「浮世」と感覚が違うのは当然ではないでしょうか？

もし、経済感覚をいっているのであれば、「お金が欲しい」といえば、根拠無く「浮世離
れ」というのなら、お話になりません。医療とて、資本主義社会の一部であって、医療
者も利潤を求める権利は当然のごとくあるのです。

これは
医師会がきっちり
裁判にまで持ってゆくべき
記事内容でしょう。
デマを取材もせずに全国に垂れ流されたら
たまったもんじゃないね。
ヤブ記者にしても、酷すぎる・・・もうだめポ。

＞開業医がどれほど儲けているかは、周知の事実です。
そうでしょうか？潰れていくところは多いですが。

＞去年確かに診療報酬が下がりましたが、それでもこれまで十分儲けています。
今まで儲けていたのが真だとしても、ならば今後は困窮せよということですか？
どうもこのひとは、「報酬を得ること」＝悪という固定観念に支配されているように
しか思えません。宗教改革が必要そうですね。

＞厚生労働省の局長の何人かは、医者の息子だったり、奥さんが医者の娘だっ
＞たりします。
今度は陰謀説ですか・・・

＞大きな声では言いませんが「医者は儲けてる」と断言します。
もう指摘済みですね、前段と後段が一致しないいびつな文章で、断言の根拠は
全く示されていません。で、「儲けている」からなんだというのでしょうか？我々は
儲けてはいけないのですか？

＞医者の世界の社会主義経済はもう限界なのではないでしょうか？ほとんどの
＞診療が保険診療―公定価格で受けられ、医者の技術を評価するシステムがない。
無い・無いとだけ批判して、そのシステムをどうしたらいいのかは全く言及しませんが、
「厚生労働省記者」であれば、何か一家言あってもよさそうですね。私は、医者の技量
を評価するシステムは相当の困難（とコスト）が伴うと考えますが、いかがでしょうね。