●何でまだMacにこだわるの。rev.2

952 ：ＬＣ４７５：04/02/09 10:05 ID:oW/HvjAN

パワーＰＣの値段が高いのです。
おわかりか？

953 ：卵の名無しさん：04/02/09 13:33 ID:td5dsr4u

>>952
パワーＰＣと言いながら、自走もしない。「動かす力だ、ヤンマーディー
ゼル～♪」

954 ：卵の名無しさん：04/02/09 13:39 ID:I622snDY

>>947
>Macよ、winで動くOSを早く出せ！

win上で動いてもなぁ（ｗ
Inelで動くMac OS Xなら、需要はかなりあるだろうね。

955 ：卵の名無しさん：04/02/09 13:40 ID:pBJKAO2M

そんなのないない。マカーは幻想持ちすぎ

956 ：卵の名無しさん：04/02/09 16:29 ID:3eSIr8EO

>>954
IntelよりPPCの方がいいけれどなあ。IA64がどうなるかだね。

957 ：卵の名無しさん：04/02/09 17:25 ID:yowQAE8t

俺もPPCの方が好きだけど、IntelでwinとMacのデュアルブートってのは
メリットあるよね。

958 ：卵の名無しさん：04/02/09 17:48 ID:9BWYhaJk

じゃあ、PPCでWinとMacのデュアルブートでもいいじゃん。

959 ：卵の名無しさん：04/02/09 18:03 ID:R9PuOTts

PPCの標準パソコンがマックである以上それはない。
仕様がオープンだからこそintelに意味がある。

960 ：卵の名無しさん：04/02/09 21:39 ID:8yV0lUhZ

IBMがPPCをつくるのにはWintelへの怨みがあります。
IBMがいずれWindowsとMacOSのdual-bootable麻疹を
開発してくれます。

961 ：卵の名無しさん：04/02/09 23:38 ID:uW9F84xi

私の職場もMac派は多いですね。
塩基配列のソフトのせいでしょうけど。

962 ：卵の名無しさん：04/02/10 00:20 ID:yCrSqjcE

職場でWindows、自宅でMac

これが基本でしょうね。

963 ：卵の名無しさん：04/02/10 11:27 ID:r2Om3Y/u

ＩＢＭかあ。OS/2はドコ行っちゃったんでしょうね。

964 ：卵の名無しさん：04/02/11 02:19 ID:fLsy7qQz

サイバードックって使った人いる？

965 ：卵の名無しさん：04/02/11 08:05 ID:mDId1nex

その内、Macが主流になるよ。

966 ：卵の名無しさん：04/02/11 09:47 ID:PWEVwdOu

Macの方が使ってて楽ちんだよねん。

967 ：卵の名無しさん：04/02/11 16:10 ID:b6ZFGjs+

Ｍａｃの洗練された機能性、機能美を
Winにもモテと言う方がおろかなり。

968 ：卵の名無しさん：04/02/11 17:15 ID:Kd3GIX+S

毎週のようにセキュリティアップデートしなきゃいけないようなOSを使う方がアフォ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040211-00001027-mai-soci

969 ：卵の名無しさん：04/02/11 19:24 ID:SROviM3q

三ヶ月もセキュリティホール放置されてても平気な方がどうかしていると思う。
アメリカではJaguarのパッチも11月にuploadされてるのに。

970 ：卵の名無しさん：04/02/11 20:01 ID:Kd3GIX+S

JaguarのパッチはすでにDL可能ですが…（かなり昔に）

971 ：卵の名無しさん：04/02/11 21:06 ID:G0hAUUvb

>>969
アメリカでは、って、日米でupdaterにタイムラグはほとんどないですよ。

972 ：卵の名無しさん：04/02/11 22:15 ID:l5ydIIzD

＞９７１
AppleWorks 6.2.9 は？　

973 ：卵の名無しさん：04/02/11 22:32 ID:PkF+Ih8S

・MacOS -- 脆弱性について情報は入ってくるけど知らせる価値はあまりなし
・Linux -- 名前は知ってる。だけどなんだかよくわからないのでスルー
・FreeBSD -- MacOSの基本ソフトの基本ソフト? とか解釈して混乱してる
・NetBSD -- しらん。なにそれ?
・OpenBSD -- MacOSがオープンソースで出てるって聞いたけど、多分それだろう(違います)
・PalmOS -- 小さいwindowsでしょ(CEと間違えてる)

974 ：卵の名無しさん：04/02/11 22:45 ID:RGXAlauM

PalmOSの脆弱性ってあるの？

975 ：卵の名無しさん：04/02/11 23:51 ID:pIg+ss3e

>>973
私流の意見
・MacOS -- BSD-basedに移行中。robustかどうかは、まだ分からん。
・Linux -- distribution多すぎ。ORCAの唯一動く環境だから、捨てられない。
・FreeBSD -- 著作権の問題でLinuxに対して出遅れたのが、今の低迷の原因。
さすがにrobust
・NetBSD -- FreeBSDより、maniac. しかし、それだけに玄人好み。
・OpenBSD -- 有償じゃなかったかな。最近見ていない。
・PalmOS -- いじれば、それなりに面白そうなんだが、私は使うには小さすぎ
ると思う。notePCと携帯とPalmを３つ持つと、本人の情報処理能力を超えるん
じゃないか？？

976 ：卵の名無しさん：04/02/11 23:59 ID:8T3Esp46

>>975
追加
Windows -- security holeあり過ぎだが、やっぱり、MS-DOSから、
誰にも使えなかった、PCをここまで育て上げてき立役者。bussiness
としても、製品としてもやっぱり一流よ。

977 ：卵の名無しさん：04/02/12 00:48 ID:eJrLbOAE

ビジネス手腕の汚さは一流だが、製品は三流以下

978 ：卵の名無しさん：04/02/12 01:36 ID:Vm08PJZH

>>977
意見を書く前に、尋ねたい。どのOSが一流と二流のOSか教えてくれ。

979 ：卵の名無しさん：04/02/12 05:01 ID:ArL+ejB6

Macが一流
Winは二流、（商売上手なのは一流）

980 ：977：04/02/12 08:42 ID:eJrLbOAE

>>978
>977は、>976への反論なので、M$の話。

981 ：卵の名無しさん：04/02/12 11:26 ID:8vNbFFbe

>>969
>三ヶ月もセキュリティホール放置されてても平気な方がどうかしていると思う。

ちなみにwinの今回の穴は半年前に指摘されてたそうだが。

982 ：卵の名無しさん：04/02/12 13:58 ID:IYRiyTJT

昔は確かに独創的なマシンだったけど
今のMacなんてソフトもハードも自前で作ってないじゃん
既存の枯れたブツに手を入れた振りしてオリジナルを主張してるだけで
実体は単なる筐体のデザイン会社だろ

と、煽ってみるテスト

983 ：卵の名無しさん：04/02/12 14:01 ID:ntg5z7lT

まあ医者と同じでMacのステイタスも地に落ちた

っていう辛い現実から目をそらすのが人生楽しく生きるコツですよ

984 ：卵の名無しさん：04/02/12 14:10 ID:qEyGdEJ9

>>982
それを行ったらWintel系のPCメーカーはデザインすら出来てないわけで･･･
OS作製会社のMSのOSはどうしようもないクソな訳で･･･

985 ：卵の名無しさん：04/02/12 14:35 ID:97Nxjk2Z

煽り煽られは２ｃｈの華。

986 ：卵の名無しさん：04/02/12 17:49 ID:ItbGJDrv

仲良くしようぜ。
2/11のWINのセキュリティーホールは
大変みたいだな。
WinUpdateに接続できない。

987 ：卵の名無しさん：04/02/12 21:30 ID:HrPnCtvc

創造性と独創性でＭａｃに一票

988 ：卵の名無しさん：04/02/12 21:36 ID:bmg1BthQ

あーいるいる
独創性と恥知らずを履き違えて
うんこ喰ったりするやつ

989 ：卵の名無しさん：04/02/13 02:36 ID:kLmGtqk6

>>987
結局、自前のOSができずに、BSDの上に作ったOSに創造力はあるのかね？
昔、Nextを作って失敗したおじさんの２作目だろ？　Mac OS X = the 2nd Next

990 ：卵の名無しさん：04/02/13 08:24 ID:cawS+lP0

＞Mac OS X = the 2nd Next
それって、褒め言葉に見えるんだが。

もしも（the 1st）NeXTが最初から、今と同じように
（classic環境を持つか、何かそれ以外の方法で）
MacOSとの併用ができていたら。OS Xよりも
スムーズに移行出来てたんじゃなかろうか？

991 ：卵の名無しさん：04/02/13 12:46 ID:/fkFArVh

>>988
精神病棟からの書き込みは止めましょうね。
リタリンを処方しておきますから、静かにしていなさいね。

992 ：卵の名無しさん：04/02/13 13:29 ID:DcJgUTb2

まあ一番大事なことは
「Macで創造性のある仕事をしている人はいっぱいいるが、おまえはそうではない」
という現実をつきつけないで、おだててスライド作成の奴隷にする、ということで
はないでしょうか？

993 ：卵の名無しさん：04/02/13 16:00 ID:9DaXEd4+

>>990
そりゃそうなんだろうな。今のLinuxなんかを見ていて思うのは、dis-
tributionの整合性が十分うまく行っていないことだね。確実に作動さ
せられる確率は必ずしも１ではない。
ただ、UNIXにMacが喰われるか、MacがUNIXに喰われるかは、これから
見ていきたいんだけれど．．．

994 ：卵の名無しさん：04/02/13 16:42 ID:8VRvz+si

OSX堅牢だし悪くはないと思うけど
でもなあ、BSDじゃなくてBeOS選んでた方がMac的には良かったんじゃねえのかなあ
昔のアミーガみたいにプロユースの怪しくて楽しいメディアパソコンに進化したら良かったのに
UNIX採用で良かれ悪しかれPC/ATと同じ土俵に乗ってしまったわけで
Linuxを始めとするPCUNIXがこれだけ氾濫してる世の中で独自アーキテクチャ維持できるんかいな？

995 ：卵の名無しさん：04/02/13 16:57 ID:+Q/4gZcD

>>994
エンドユーザーには、GUIの使いやすさと、killer softwareの存在が、
OS選択の基準だからね。SGIみたいにMRIのデータぐらい簡単に処理で
きますってPCにMacがなっても医療関係者としては面白いんだけれどね。

996 ：卵の名無しさん：04/02/13 20:30 ID:kXnBeZrg

>>993
>ただ、UNIXにMacが喰われるか、MacがUNIXに喰われるかは、
どっちも同じなんですが。。。

997 ：卵の名無しさん：04/02/14 09:59 ID:YlttXUO6

＃＃何でMacにこだわるの＃＃PART3
http://society.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1076716941/l50

998 ：埋め立て人：04/02/14 12:02 ID:/KN5UXz8

ume

999 ：埋め立て人：04/02/14 12:03 ID:/KN5UXz8

産め

1000 ：埋め立て人：04/02/14 12:03 ID:/KN5UXz8

生め

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。