1 :
1:03/04/27 04:10 ID:JGbdLmTZ
この度、病院機能評価を受審するそうですわ。うちの病院。
で、それをクリアする為に、必死こいて
今更ながらの基準・手順の見直し作業、院内基準の作成などなど
看護師なのに、看護業務以上に時間と労力を費やされています。
で、要するに、機能評価って意味あるわけ?といいたい。
テスト前の一夜漬けで赤点を免れるだけ、のような感が否めない。
みなさんの病院は機能評価をどのように受けていますか?
また、機能評価をクリアした病院にお勤めの方からの意見も聞きたーい。
よろしく。
2 :
1:03/04/27 04:18 ID:JGbdLmTZ
ついでに、初の2げっと♪
4 :
卵の名無しさん:03/04/27 23:30 ID:PMeNWiz7
全く意味無い。特に近畿中央病院。無能な医者と看護死しか居ないのに。金の力。
5 :
1:03/04/28 15:45 ID:OA6fkEPO
うちの病院では、機能評価を受けるにあたって
躍起になって必死こいて今更ながらのとってつけたような
業務改善?を行っています。
それも表面を取り繕うような形で。
本当の意味での改善になってないのが目に見えてるのに、
無駄な労力とコストをかけている。
バカバカしくってやってらんない。
けど、職員としてやらねばならない。
で、2chで情報収集。
機能評価を受るにあたっての職員の努力と
機能評価自体の価値は、つりあっているのか?
6 :
卵の名無しさん:03/04/28 16:30 ID:GxLjBRTD
せっかく受けるのなら業務改善や接遇改善に結び付ければいいのに。無駄だと思うのなら、無駄にならないような院内システム作れよ。
これを受けなきゃ営業に差し支えるとなったらみんなが受けて
○○連加盟旅館とか○○指定旅館並の権威のない看板になる
だろう。認定をする側はどんどん儲かって、天下り役人様安泰。
8 :
卵の名無しさん:03/04/28 16:50 ID:qHb2z2xX
天下りの天下りによる天下りのための制度
官僚は医者より偉い、これ定説。
9 :
1:03/04/28 23:27 ID:Yh0msiM4
6>
そですよね。院内システムを1から作り直す必要があるように思うのに
それを「とりあえず機能評価ではココが指摘されるらしい」と
表面を取り繕おうとしてるヤリ方なんですよね。
あと、個人的に病院のやり方で気に入らないところは
「感染対策」を1から考えろと、看護部の感染委員としてあたしを含め4名の看護師に任せたところ。
もちろん、あたし達が提案したのをチェックする院内の感染委員ってのはあるんだけど
感染対策ってのに、興味があって、個人的に色んな研修やセミナーに参加してたのを
手玉に取られたって感じが否めない。
感染防止なんて病院として最重要課題だろ!プロを入れろよ、このバカちんが!!と。
皆さんの病院では、感染対策の基準は、きちんとエビデンスがわかるものですか?
既出のスレでやれよ
11 :
1:03/04/28 23:49 ID:Yh0msiM4
だって既出のスレ、育ってないんだもん。。。(・_・)
13 :
1:03/04/29 00:06 ID:33qIC9Re
↑あ、こっちのレスをそっちに貼り付けてくれてますね。
じゃ、移動することにします。効果的な情報交換したいもんね♪
14 :
山崎渉:03/05/22 04:03 ID:65hKVeYg
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
15 :
山崎渉:
∧_∧
ピュ.ー ( ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄〕
= ◎――◎ 山崎渉