杏林割箸事件の被告医師を応援？するスレ９

「過去に例（論文）が無いから何もしなくていい」なんて思いこんでいるのか？

過去の知見が無いものを過失として断罪することは是か非かということは言って
いる。ところが、医者の仕事というのは前例無き事態の連続であり、手探りでも
なにかやっていくのがあたりまえのこと。ギャンブルもしばしばやらざるをえな
い。これを断罪すれば、珍しい病態は誰も診たがらなくなるぞ。

あと、真空のことはあんたのほうが間違い。量子論的に完全な真空は無い。
・不確定性原理で、質量ゼロかつ座標が特定できることはありえない。
・ディラック方程式によれば、一見何も無い空間にも陽電子と陰電子が密
　に重なり合っている。ほんで、ときどき飛び出してくる。

つぶれるような銀行に金あずけるなバカ、

↑誤爆？
ならおすすめはどこさ？

告らん見苦しいぞ。
あんたがそうやって相手にするから粘着がいつきスレが荒れると
どれだけたしなめられれば理解するんだ。
あんただけのスレじゃないんだよ。何様のつもり？

>>919
じゃあ、お言葉に従ってこれは無視しとくか（ｗ

無視できてないし。
つくづくimmatureだなぁW
わらいねこの爪の垢でも煎じて飲め。

理知的に見えて頭が悪いキャラってかなりｶｸﾜﾙｲよん。

>>919 >>921
なんだ、いつもの馬鹿とかしかいえん香具師か。
スレに即した話をするなら、懇切丁寧にレスするよ

>>905
過去の事例についての論文がない事に対処しないなどという話はどこにも出てきて
いない。あなたの頭の中ではそういう話がなされていたという妄想が構築されてい
るのかもしれませんが。

そういう話しに成ってるんですね。
では、何が争点ですか？

奴が、手を抜かなかったかどうかですか？　それなら、
どこにでもある裁判だが。

ところで、コクランさん。そりゃ、子供の科学だ。

はい、TOP.

コクラン、おちょくるの面白い。
じゃ、あのＰＥＴね。　出てくる陽電子はマイナス電子のアナですか？

あとで、物理板にコピペしよーと。

>>924
この裁判自体はどこにでもある裁判だよ。
それに違和感を感じた人がスレをたてたの。

でもさ、こいつはやっぱり、過去に例のないものは責任持てんと言ってるぞ。
＞＞９１６　（コックさん）

日本語ならな。

コックさんは、豚でも切ってね。焼き肉用ね。５人前。

びばーぐです。。。びばーぐ

あ。ごめん。　９２６さん。
なのに、こんなにインテリの偏差値最高でプライドも底抜けの
あほどもが、集まるのは何故？

>>925
＞じゃ、あのＰＥＴね。　出てくる陽電子はマイナス電子のアナですか？
Positron Emission Tomographyならよく知ってるが、アンタの文章の意味は
さっぱり分からん。

>>926
どこにでもある裁判かなー　漏れにはいまだに検察が起訴した根拠とか、有罪
にできる見込みとか、そういうものがさっぱりわからん。結果論というか、
「子供が死んだ、誰かが罰せられなければ」という感情論から起こされた裁判
としか思えない。

・類を見ない受傷機転
・受診時の子供の状態、特に神経学的所見は、杳として不明。
・頸静脈孔に固くわりばしが嵌入し、頸静脈を血栓性に閉塞・かつ出血
　救命可能性は本当にあるのか？

どこからみても、少なくとも「有罪とすべき」事由は見当たらない。

雪崩が・・・。
過去に事例はあるよ。

コックさんと出会えた。
じゃ、陽電子も、マイナス電子もない空間には何が在るの？
ダークマターですか。　そりゃ、ゲームのやりすぎ。

>>932
＞過去に事例はあるよ。
文献希望

コックさんてさ。自分の墓アナ、準備してるんでしょ。
得意だもんね。

あなたは、吉本に行くと良い。

堕ちたな。

酒の肴に　コックさん。

ありがとう。

おい。もうちょっと。頼むから。

空間は陽電子と陰電子がびっしりと重なり合った状態で存在している。という
のがディラック方程式（シュレージンガー方程式を改変したもの）のひとつの
答え。

空間の中の人・・・じゃなかった、ミクロでは何も無い空間なぞ存在しないの
だ。

このスレ埋めて、次いきますか（ｗ

まあ、若いうちにはよくある事だ、いい経験じゃ、！！

また、アナ掘ったね。
素粒子論、知ってるの？　ディラックは偉い。が、古い。

子供の科学、図書館、手垢付き板。

>>940告らん様
次スレはもうたっているのでしょうか

ミクロ！！　また、お懐かしい。　電子がミクロ。　ほほう。
マクロでもないな。　ナノでもない。

はい、もう一発ギャグ、どうぞ。

物理板から本職さん呼びましょうか？

ジュディオングストローム

うん、呼んで。
オレハ聞いてるから。どれだけ笑えるか楽しみ。

コックさんなら、かなり笑わせてくれると思う。

http://homepage2.nifty.com/einstein/contents/relativity/contents/relativity306.html
ソース重視の私としてはこういうものも示そうかな（ｗ

また、アナだ。一人分で良いんだよ。
歴史を語ってるんじゃない。

何でも Web で片づくと思うのがね、

だから、早く呼んできて。テーマは、この世界に
真空は存在するか？

多分誰も来ないと思う。

>>949
まあ、スレ違いだけどいいや。で、反論は？　真空ってなに？

なんだ、また復活してたのか
相手にするのが馬鹿馬鹿しいとは思わんのか?>>茸に告らん

コックさんには理解できません。
何百ページ使っても。

この宇宙って何、と聞いたんだよ？

では、>>950踏んだので次スレ立てます
http://society.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1053530914/l50

あと少し。遊んで終わらせよう。　ほれ、もう一息。

>>951
馬鹿馬鹿しいよ（ｗ　今日はほとんど馬鹿馬鹿しい遊びをしてるんだよ。

＞この宇宙って何、と聞いたんだよ？
誰が答えられるというのだろうか（Ｗ

宇宙や真空の話は終わり行くこのスレと一緒に葬り去り、次スレでは
またまた、検察派と弁護派の熱い（？）議論をどうぞ。

杏林割箸事件の被告医師を応援するスレ１０
http://society.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1053530914/l50

もう、秋田。
じゅうぶん、オバカを晒したからね。宇宙論やってる人に言うんだね。

じゃ、あんたにも一言プレゼント。だれが、あんたに診て貰いたいだろうか？

バイ

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

ギャラリーに馬鹿としか言われないのは実際に告らんは馬鹿だからなのにね（w
このスレで自分自身で証明までしちゃったから自覚があるのかと思ってた。
それも分からない馬鹿だとはさすがに私も思ってなかったよ。

バカとしか言わないギャラリーのほうも(´ｰ`)y-~~

17 ：16 ：03/05/22 23:23 ID:Q3cUWq1J　　　
>>14
てめーもう来んな。恥を知れ。
一般人の常識：口の中にモノが刺さったら危ない。 どっかで聞いたことある椰子は多いんじゃないか？
コクランとかが出してくる論文で、脳までささったりすることは今までよくわからんというのは納得できる。
だが、一般人が考えてもこの手のけがは多そうに思うが、たかだか数個の論文で脳までささることを考えなくても良いといえるのか？
だいたい、論文に出てくるのはごく一部じゃないんかい。
医学的にはよくわからん、ってのはまあよいとしてもだ、怪我ってのは千差万別なんだから
前例がないからって注意義務を逃れうるとは思わん。

18 ：16 ：03/05/22 23:26 ID:Q3cUWq1J
ここは、割りばしのことは一旦忘れろ。
この医師は、ボーッとして嘔吐している子供に、なんらそれらしい治療もせずに大丈夫と太鼓判を押したんだろ。
割りばしのことは一切関係なし。こっちの症状には一切医者らしいことをしていないぞ。
だから有罪。

19 ：卵の名無しさん ：03/05/22 23:36 ID:/R76ZUwx
>16
その点(児の状態、太鼓判？)については証言がいろいろであるから裁判で明らかに
なることを待っている。どのような治療をしても救命しえなかったのではないかと
言う話も論点の一つにはなりうる。

>>885
>おそらく検察は、同じ資料から逆の結論を導くだろうね。
>それが想像できない時点でアウトだなぁ。

これどうなった？
説明を聞きたいのだが。

もちょっと残しておきますか

　

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉