杏林割箸事件の被告医師を応援するスレ７

>>881
いつもながらの混同と混乱か。

一見してかなり頭が悪いことを得意になって書いているのだが、
わかっているのかな。って、わかっている訳ないよな。

どうも告らん相手だといつもこうなって終わりだ。
あのさ、事実と判断は別なものだと言うことがなにもわかってないだろ。

事実は、やるべきかやらないべきかの両方の根拠になるのよ。
Ａ.Ｘの場合、ＣＴをとらなくてよい。
Ｂ.Ｙの場合、ＣＴをとらなければならない。
Ａ，Ｂ，はともに成立する。で、さらにこの先はどうなるかわからないのだろうね。

それと、裁判の立証の問題とだな、ここでの告らんの説の根拠は別の話だろうに。
ここで訊かれたのは、「告らんの説の統計上の根拠はどうなのかね？」という話よ。
で、それについて、「統計上の根拠はございません。」というのが答えらしいな。