誤診で乳房切り取る＝広島大病院

広島市南区の広島大付属病院（弓削孟文院長）が、
乳がんの診断を誤り、女性患者の片方の乳房を切除していたことが３日、
分かった。
同病院によると、手術は今春行われ、
女性患者の乳腺内の腫瘍（しゅよう）を乳がんと判断し切除したが、
その後、腫瘍は良性のもので切除の必要はなかったと判明した。
　弓削院長と執刀した医師は女性患者に謝罪。
記者会見で弓削院長は「調査委員の報告を待ち、再発防止に努めたい」
と話した。


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020903-00000695-jij-soci

ドキュソの名産地広島ですから

病理の先生、いったいどう言うことが考えられるんでしょうか？

ここの大学の医療ミスって日常茶飯事。
今まで表に出なかっただけ。
外科が弛んでるんだよ。

乳房じゃなくて、この重複スレのどっちか切除してほしいね。

術中迅速でCaと出たが、術後の永久でno　malignancyって出たらしい。

術中迅速は良くはずれるからなあ。しかし、Yahooもいい加減だな。

術中迅速でCaと出たってこと書かんと、外科医が悪いことになるじゃないか。
↓

http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn02090331.html

確率的問題じゃん、なんで問題になるんだ？

患者さん本人にとっては重大問題だろうけど、少なくとも「過失」ではないな

うちでは、「術中迅速の正診率は大体７０％です。それでCaと出たら、切除します。」
と説明してる。嫌な場合は止めてもらってる。今後どうしろと言うんだ？

>>8
どうしようもないね、そもそもなんでニュースになるかが不明だ
誤診のリスクを承知で、同意書も書いてのにね

これもまた、マスコミの騒ぎすぎってことだろうな

医者にとって過失でないことを証明しないといつまでたってもたたかれる。

術前から、手術中の迅速病理が正確に当たる確率を患者に説明し、迅速病理で
Caと出たら後で良性とわかるかもしれないけれども乳房は切除します。と説明
を加えたかどうかが問題となるかも。いわゆる、説明義務違反、って言うのは
この場合には当てはまらないのだろうか？

すでに、８でかかれてましたね。失礼。

新聞に意見広告など繰り返し出せば、この手の報道は確実に減るよ。
皆で募金して広告だそうか。

湯気院長　執筆　集英社新書　「手術室の中へ」

手術室では麻酔をカケられた患者はまな板の鯉、すき放題やりたい放題の
手術がなされているんだ

>12
漏れも1マソぐらいなら出すで。

広告の中身はなに。患者さんが喜ぶようなのがいいね。

日本の医療費は先進国では最低レベルです。
医者の数も看護士やその他のスタッフの数も最低レベルです。
医療事故を減らすには、もっと人員や設備を増やすことが必要です。
でも、実は、日本の医療は、WHOからは良いと褒められました。
イギリスも低医療費政策がかえって良くない影響を社会に与えることに気付き
GDPの１０％を目標にすることに方針転換しました。
日本もこれに遅れをとってはなりません。

国民の皆さんの声と私たちの努力で、日本の医療を良くしましょう。

>>4
やっぱりその程度のレベルでしたか。
ぶっそうなところですな。

術中迅速で悪性だったんなら、しょうがないんじゃないの。
訴訟になっても負けないよ。

open biopsyして永久標本で診断確定してから
手術でやれとでも言うのかね。
転移のリスクをあげるような気がするが。

術中診断のレベルがとても低いのでもなければ、
再発防止なんて難しいと思うんだが。
何やる気なんだ？この院長。

>>19
こんなDQN患者は日赤か市民にまわすということではないか？

http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1031020375/

＞アーサー・ヘイリーの小説「最後の診断」(FinalDiagnosis)とそっくりだな。
＞小説の中では看護学生が骨肉腫を患い、良性か悪性かで病理医の意見が別れ
＞結局、大腿部分を手術で切断される設定だったが、、、、

病理医は業務上過失傷害でタイーホされる罠。

今までいくらでもあったことだし、これからもあることだし、何を謝ったのだろう。

「運が悪い」という言葉くらいしか言えないと思うけど。

迅速なんてそんなモノだよ。運が悪かった。ですね。
それがいやなら生検して永久標本で診断してから手術にするしかない。

転移のこと考えるとそうもいかないしね。
乳癌は難しいや。

細胞診にしろ、迅速診にしろ難しいです。細胞診(強くCaを疑うIIIbかIV？)の後、迅速ではなく試験切除するべきだった。病理医不足で経験の浅い医者が一人で診断するｹｰｽが多くなってるから誤診は増えると思う。

こういうミスを無くすには、病理医の数を増やすしかないんだよ。先進国の中の比較では
日本は麻酔科医と病理医が極端に少ない。
医学生の間でも、病理なんか行っても儲からないって人気ないもんな。

>調査委員の報告を待ち、再発防止に努めたい。

これから広島大学の乳がんの手術は
>生検して永久標本で診断してから手術
になるんですか？

「細胞心で悪性と出ています。」

「政権して永久標本にしてからだと確定診断の確率は高くなりますが
仮に悪性だった場合には、政権によって転移や播種を引き起こす可能性を
否定できません」

「手術中に迅速診断を行いその結果で切除を決める方法もありますが
悪性良性を正しく診断する確率が少し下がります」

「それが今の医学の限界です」

「どうしますか？」

「そうですか、では名医をご紹介いたしましょう」

「ショウジョウバエの研究で有名ですが・・・・
え？　それはイヤだと？」

「では慶応大学の講師の先生ではいかがですか？」

「そうですか、では慶応にしましょう。」

「彼の業績については、この文芸春秋をご覧ください」

>>32
藁田

乳癌の針生検や腫瘤切除で転移が増えるというエビはないだろ？

>>34
ないよ。

じゃあopen biopsyでいいじゃん。

私は関東で放射線科医をやっているんですが、広島では生検やせめて細胞診で確定しなくてもmastectomyするんですか？
もしかして、さわると転移するってんで検査はしないのが常識なんでしょうか？外科の先生にはぜんぜん不思議じゃない状況なんですか？
教えてください。

>>36
うちでは確定しないときはopenbiopsyにしてますが何か？

>>34
昔、広大では２外と原外が乳がんやってた。２外はABCしてから、
原外は「それじゃ、播種させてしまう」とOPE室で迅速→CaならOPEってことだったな。
もうずいぶん昔の話だが。原外のY先生、ｴﾋﾞもってたけど、いろんなしがらみで
（２外がどうどうやってたからなあ）まだ公表できんのだと言ってた。

>>38
それが普通だろ？

>>39
ほんとにエビあるのか？
どんな学会でも聞いたことないけど

広大ってインチョーは麻酔科なんだねー
並み居るメジャー系教授を押さえて下界のしもべたる麻酔科がインチョーかー
へー

しかしこんな話どこでもあるし、医療ミスでもないのに何で院長が謝るの？
ＩＣちゃんとしてれば「良かったね良性で」で終わりじゃん。

　■■■■■■■■■
　　これは「報道ミス」
　■■■■■■■■■

良性で乳房切除＞＞業務上過失傷害
悪性で乳房切除せず見落とし＞＞業務上過失致死
(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>42
そりゃないだろ。
良性で乳房切除だぞ。

>45
じゃあ、どうしろ、と？

>>45
ちゃんと説明してればミスではない。100%正診出来ないのは迅速診断。

おいらのポコチンは超悪性。

まああえて反論してみるけど、
乳がんはまず生検して永久標本にしてからope。
という方法にすればいいんでないかい？
術中迅速なんてやめにして。

生検でmetaの確率増えるってエビないんだろ？

>>49
永久標本だと１００％癌かどうか分かるなんて思ってないよね。

それ以上に感度、特異度とも高い検査なんてないだろ？

リスクとメリット天秤にかけての選択なんだからさー
こういうところで100％にこだわっちゃダメなんじゃないのかい？

「疑わしきは○○」、やっぱ取るだろ

なんでもかんでも取れっていうんじゃないけどさ
少なくともゲフリールでは悪性の診断なんだろ？立派な根拠じゃん
あとはちゃんとムンテラしておくこと、ぐらいかな？と思うんですが

なんでこんな医療ミスでもない例が報道されるかな。患者がクレーム付けたのか？

ムン寺で迅速診が外れるかもしれないといっている外科医はいるのか？
この点はちょっと疑問だなあ。

償いとして執刀医の乳首を患者に移植しろ

>>50
では、永久で誤診は何パーセントくらい有るんでしょうか？
何人かの病理医を同じプレパラートで比較したら何パーセントくらい診断は一致するんだろうか？
こう言う話は病理の医者の間ではタブーだったりして。

２９歳石です。ちょっと真面目に聞いていいですか。

僕はこれって医療ミスじゃないと思うんですがどうなのでしょう。少なくとも
執刀医は迅速でMalignancyときたら切るじゃないですか？何も悪いところは
ない。では病理医が悪いって事でしょうか？それも･･･？

医療ミスの定義がはっきりしていないのが混乱の原因と思う。
やむおえない結果とういうことで納得してもらうしかないんじゃない。

いくら医者がここで医療ミスじゃないと騒いでも
あふぉな国民やマズコミやら役人やら警察は
医者を攻めるだろう。今回もへたすると
執刀医や病理医が業務上過失傷害罪の疑いで
逮捕されるかもよ。
逮捕されれば判決を待たずに女子医のように
懲戒免職。

新聞で見ると担当医が一人で判断したからってニュアンスだよ。執刀しているはずの
担当医が術中迅速見れるのかって思った。院長は今後は複数で判断するって書いてたよ。

医者は自分の立場だけで物事を考え過ぎですよ。
いくら他の国民より優秀でも、周りが見えなければ、大戦中の
大本営の連中と変わらない。

医者の言っていることは、独善的に過ぎる。それが分からない医者は、最早・・・。

広大、がんばれ。岡山大学には勝てなくても、島根医科大学には負けないでね(ｗ

>>62
医者は他の国民より優秀だと？一体お前は何人だ？
あ　分かったこいつ大戦末期で空襲を受け、医者に赤チンすら塗ってもらえなかった奴の亡霊だろ？

もう一回死ね

迅速で悪性であって、最終的に良性だった。結果的には必要のない手術したら、(当院でも年に何回かあるが)
すべて医療ミスですか。病理の石も院長もやってらんねえな。

病理の石の誤診責任は問えないと昔聞いたことが
あるが・・・
自分も安易に術中迅速を勧めていたが（肺癌）、考え変わるなあ。

細胞診、病理組織すべて良性（壊死で診断つかんかったんだろが）ではあるが、
臨床的に悪性というのも稀ではあるがあったが。病理医にすれば全部診断つくと思うなよっていうのもありでは

>>66
ゼクで全て分かるという罠

ゼクで確定診断がつくまでは、あらゆる治療を禁ずる！

必ず確定診断はつく
しかし全ては遅い。

ダブルチェック体勢とは、病理医側の事！

>>70
ダブルでやっても、迅速では良性悪性の誤診率変わらないと思うけどな。

後塵会の糞ども、氏ね。

多数決で判定か？
良性腫瘍摘出後に残存部が悪性化したらどーなる？
「癌化を予測しなかったのはミスだ！」か？

>>73
二人だと多数決にならないけど。藁

>>67 68
実はねええ、剖検でも診断のつかない事ってあるんだよお

>>65
今は問えると云う事なんで、日本病理学会が医師賠償責任保険斡旋してます。

乳癌と肺癌じゃ話がちがうぞ。>>65
乳癌の場合、局所麻酔で腫瘤摘出できるのだから、
全身麻酔で迅速診断をやって最終ケテーイする意味があるのかと思うよ。
それをやってる病院（やってた医者は一人だけだが）に勤務したことあるけど、
術中の良性−＞あとから悪性とわかって再手術っつーのもあった。
逆の場合どうなるのかと心配してたが、やっぱり起こるんだな。

医療ミスではないし、ムンテラがきちんとされていたのなら問題はないが、
切られた女性にしてみればたまったもんじゃない。
そこのところを考えないで、毒づいてる厨房は逝って良しだ。

なんで、病理の誤診って乳癌がらみが特に多いんだろう？
うちの病院でも似たようなケースあったよ。

よけいな化学療法、放射線なくてよかった、よかった、、、

しょうじきものめ〜っ

素人の質問なんだけど、術中に判断するのが日本ではポピュラーなんですか？

ほんとに迅速が悪性だったのか。
良悪性について凍結切片では
確定的な診断が出来ないとコメントしたのやないかと
想像するけど。

疑わしきは、罰する！！

違うよ。
81の場合は腫瘤摘出に留めておくべきなんよ。

？？？
今後、複数で判断するようになったら、人件費が倍増ですよ。
マスコミと国民が好きな、医療費削減がまたまた
とおざかってしまいます。

どっちみち、うったえられるんやね、、、

１）術中迅速では細胞異型が強めに出る。
２）のう胞性病変などの場合、病変の一部分だけでの良悪性の判断が不可能。
臨床医がこのことを認識していたかどうか、病理医が術中迅速を承諾する前に
どんな病変かの情報を得ていたか。臨床と病理の連携がとれていたかどうか裁
判で問うべきではないでしょうか。
乳腺のことに詳しい病理医ならば、術中迅速での良悪性の判断を断るべき場合
があると学会で主張されています。（大御所のＧＳ先生は”こういう場合は
ルール違反だからしない”と断言）

>>84
今回の改訂で病理の保険点数がどうなったかご存知ですか？

病理｢どっちかなあー　わかんないなー｣
手術室から電話外科医｢どうですか？やっぱりmalignant？｣
病理｢まあそのー異型を否定できないというか・・・｣
電話外科医｢わかりました｣
病理；どうしよう悪性になっちゃった、あさってのカンファランスで考えようっと
手術室　悪性でした。手術予定通りやりましょ。
まさかこんなのりではないですよね？

15年前、○○○○センターの病理部長が当院の迅速正診率80％っていってたが
おれの大学の同級ビョリにきいたら60％だっていってた。
なんでそんなに低いんだっていったら、外科医のとる場所が悪い、
次に凍結の崩れた細胞で自信もって境界病変の判定くだすほうがおかしい
って反論された。いまでもそうなのか？

大塚の某有名癌の病院で｢oh、mistake！｣とコメントしてた病理の大家はお元気ですか？
良かったですね、安易なコメント書きまくって医療訴訟になって臨床医から恨まれなくて
まあ肉眼で癌だと思って肉腫だったりはあるけど、ゼターイ良性と思ってて癌とかは少ないすね.

こんにちは
素人なんで、アホな質問したいのですけど、乳癌で切除されてしまった乳房って、
ある程度再生（再建）することって、出来ないものなのですか？
年齢にもよりますが、もし自分だったら・・・ゾッとしたもので・・・

乳房再建術で検索してみ。

再建と再生は言葉も現実も全く違うものですので、よくお調べになった方が良いと思われ鱒。

良く考えたら乳がんとしても保存的切除術+化学療法が主流になってきてなかった？
素人なんでスマソ。専門医教えろ

>>93
廓清するかどうかは今でも議論になるところだよ。
当院では、温存でも基本的には廓清してnodeのstatusを見ることにしてるよ。

内容が難しすぎるのか、
「牛またぎのスレ」になってるなぁ。（ｗ
このスレに限って言えば、いいことだ。

もう一つの問題点が患者さんにどのような説明がされたかであることはいうまでもありません。

＞乳がんとしても保存的切除術+化学療法が主流になってきてなかった？
乳房温存手術±放射線　が、条件さえ良ければ可能。
温存手術の後に放射線を当てると局所再発率が下がります。
これは何を意味するのかというと…（以下略
閉経状況、node status、エストロゲンレセプター、histological gradeをみて
術後補助療法を検討できれば立派な施設です。
郭清の手技は個人差が…　手術が終わるのが早ければいいという訳ではありません。

>>96
医学部ならその程度は常識では？外科医局に乳癌の専門家がいないのなら
問題だが。

医療ミスはあれどもその中で最善を尽くすしかないという事実を患者も医者もお互いが認識する。それこそＩＣでしょう。
そこにひびが入っているから事故として公表される。医者にも患者にも問題がある。と思う。
最善を尽くすけど限度を知らない欲深な患者には最初からリスクを伴うことはできないと申し上げるべきでしょう。

ＩＣちゃんとしてて患者さんも一応納得してたけど、
内部告発でマスコミが騒ぎ出した、というスジはないの？
だってオペから大分たってるだろ。

>>99
医局内部でごたごたがあって、、、かなあ

広島の地方紙の社説です↓が、ちょっと見てみて下さいよ。

http://www.chugoku-np.co.jp/Syasetu/Sh02090501.html

「初歩的ミス」とか
「手術の前に、疑わしきをどうしてもっと検査をしなかったのだろう」
とかありますけど。

ほんとのシロウトの文章ですな。
こんなのが社説を書いてるかと思うと、本当にひどい会社と思われますね。

臨床病理で、ゲフリールのサービスしてる人いるかい。
　いますぐ止めないと、業務上過失傷害！
昨日のゲフリール診断、誤診かもよ。病理がまちどうしいね。
（賠償保険に入ってても、刑事罰じゃ無意味。知ってるよね）

いまだに「何針縫う怪我」とか書くレベルのマスコミですから。

乳房温存手術を行っていい施設の条件として、ゲフリールが出来ることは
必須だったと思うが。

>>101
報道ミスですね。

間違ってハンドル付けちゃった。スマソ

この報道は医療ミスでないモノをミスと決めつけている。
患者がミスだと言ってるわけでもないのに。
女子医の完全な事故と同列視してるのでは、やってらんないね。ＩＣが不十分だったというなら
分かるが結果として良性だったのをミスだ事故だと言われたら、良くて９０％位の確実性の
医療など全て禁止と言うことになる。俺だってゲフで断端陰性といわれて手術終わって
永久標本で陽性ということが何度もあるが、これは全部ミスと言われるのか。

広大でミスでもないモノが升ゴミに報道されるのはもっと別な理由があると思われ。

他の病院の乳癌ゲフリールの正診率きぼん！
　７０％超えるのは、難しかろう。
癌切り残し、良性切りすぎで、乳腺外科医と臨床病理医は、
　””全員、懲戒免職＝前科者””
　

>>110
乳癌、うちでも温存やって、ゲフで陰性、Ａ級で陽性というのがあったが患者の了解えて
再手術やった。普通そうなんじゃないかな。

>俺だってゲフで断端陰性といわれて手術終わって
>永久標本で陽性ということが何度もあるが、これは全部ミスと言われるのか。

みたいですよ。
告白してしまいましたね。
やばいです。

>>108
１００％でなければ、生き残れません。
　最後の乳腺下界、病理医が失業するまで、続きます。

>>111
これで再発すれば、手術の不手際が、再発の原因として、
　過失致死。

>>112
業務上過失致死の時効はすぎてるので大丈夫
今は診療所なので執刀はしない。

でも、NBで、たまたまハズれて、乳腺症。
実は、悪性が潜んでて、４ヶ月後に癌の診断。
若い子で、進行早く、８ヶ月後には脳転移で死亡。
　””業務上過失致死””

　頼れるのは、運だけです。NBもやめとけ！

>>116
そうだね。結果として死んだらみんな半座医者だな

>良くて９０％位の確実性の
>医療など全て禁止と言うことになる。

一般的なパーセンテージ、広大でのパーセンテージなどを患者さんに公開していたのだろうか？

例えば「確実性は73.1％です。」と、インフォームドコンセントで、正確に患者さんに伝えていたのだろうか？

・・・まあ、そんなことまで伝える訳は無いですよね。
しかし、そういったデータまで患者さんに伝えていたのでなければ、
不十分なインフォームドコンセントによる「医療ミス」だと言われても仕方がない罠。

>>118
画像や臨床所見含めた総合的な判断で90%位の確度であっても10%にはいることはあるが。
これの場合を説明してなければ現代の水準では不十分なＩＣでしょうね。
でも、報道からは患者側のクレームは無いようだが。

被害者が存在しないのに、なぜか加害者を仕立て上げる人々・・・

>>120
ほんとだね。院長や教授を陥れようとする香具師が医局にいるのか。

>118
正診率の公表はしないにしても、およその数字はICに不可欠。
これがないと、病理はゲフ拒否で当然と思うが、、、
それでも、切りますか？とICするべき。
　ICが本ぐらいの厚さになる。病院側弁護士の立ち会いで。
これで訴訟になったら、弁護士を病院、医師が告訴する。
　石が鬱になったら、業務上過失致傷。

　US並みだよね。

>>120
被害者が泣き寝入りすると、
なぜか「被害者は存在しない」とか言い出す医師達・・・

泣き寝入りするなら被害者は存在しないだろ。
被害を受けたというならちゃんと出るところに出ろよ。
そういう風潮だろ。
それで医者側に非がなかったら、今度はこっちが倍にして訴えてやるからな。
覚えとけ！！

＞石が鬱になったら、業務上過失致傷。
ワラタ

おっ、IDがOPEだ

病理診断っていうのは難しいんだよな。迅速診断をひとりで任されるには５年はかかる。
でも、ベテラン病理医でも本当は複数で見たほうが誤診率は下がる。でも病理医の人数は
日本では先進国にしては圧倒的に少ない。米国では医者の3%が病理医だけど日本では
0.7%。日本は病理医と麻酔科医が特に少ない。麻酔科は、外科医でも普通は麻酔科を
研修しているから、ある程度は麻酔をかけられるから、まだいいけど。
医学生にも進路として病理は人気がない。儲からないからという面と、患者さんを診ない
のは医者じゃないからという風潮があるから。
迅速診断をひとりの病理医がやっている病院は日本には山ほどある。っていうか、ひとりの
施設のほうが多いんじゃないか。ひとりでも、いるだけマシってこと。
この事件で、広島大がこれからは複数の病理医で診断することにすると言っているが、
本当にそれができる施設は限られている。よって、同様の事件が、今まではあまり表沙汰に
なっていないだけで報道が増える可能性もある。

>>127
ご発言、ありがとう。これからは、病理医も発信していかないと
とんでもない立場に、追い込まれると、思う。
考えてみると、病理医って、危うい立場だよね。

> 127,128

なんだか知ったかぶって書き込むなよ。ﾎﾞｹが！
儲からないだの患者を診ないから病理が人気がないだと？
ｱﾎか？おまえら。広大の病理は変態ばっか。顕微鏡覗いて
人の悪口言って噂話に花を咲かしているｱﾌｫばっかだから
人気がないんだよ。特に尼病理はｻｲﾃｰ

当該症例のゲフやったのは２病だったのですか？

執刀医の乳首を移植しろ

執刀医は、女医だったりして。

>>129
変態だろうが噂話に花咲かしてようが、仕事をきっちりやってりゃ
問題ないだろ。

>>127
>医学生にも進路として病理は人気がない。儲からないからという面と、

おいおい、うちの病院は病理医は大学からの非常勤派遣だが、ゼク１体の報酬２０万だぜ。
病理医は儲かるんだよ。神奈川県の病理医の報酬申告問題ニュースになってただろ。

>>134
それは病理じゃなくて法医じゃなかった？
法医でも神奈川だけだよ、報酬が破格に高いのは。

病理の先生にはいつもお世話になっております
迅速をお願いしておきながら予定の時間になっても標本が出ず
ようやく出てきた標本も挫滅していたりで診断しにくいのに何とか
結果を出してくださり感謝しております
こういうくだらんマスゴミ騒ぎにめげず今後ともよろしくお願いします

ゼク１体の労力を考えたら２０万でも足りないと思うけどな。人件費だけでも、１０年以上
教育を受けてきたプロが２０時間以上集中して報告書を作るんだからな。あと、介助の助手も。
でも、ゼク１体に２０万も出す施設なんて聞いたこと無いぞ。そんな仕事あったらやりたいくらい。
外勤は、ゼクもゲフも含めて日給だが、健診バイトのほうがわりがいいくらい。
漏れは中部地方。そちらはどちら？

>>137
>でも、ゼク１体に２０万も出す施設なんて聞いたこと無いぞ。そんな仕事あったらやりたいくらい。

研修指定病院になりたいと思ってる民間病院がねらい目です。
結局ネックが1年間のゼク数および率ってとこがほとんどですから。
ちなみにこちらは中国地方です。

病理医のバイト1日いくらか教えろ　半日３，４万じゃないか？
1日20万のとこは無いはずだが。
ってか教授様の年1回のありがた水戸黄門回診でも10万ぐらいじゃないの？今時・・・

全部、悪性で報告して、癌保険のバックもらうのさっ！！

>>138
研修指定に関わるゼク率の制限は撤廃されると聞いたが。

いつの間にか、広大の医療過誤の話題スレでは無くなって、
守銭奴医者の、金儲けスレに化けてますね・・・。

患者の人権にかかわる話から始まったスレで、
よくもまあ、お金儲けのお話が出来るものですね。

広大のお医者様の本性を見た思いがします。

執刀医の乳首を移植しろ

>>142
なんで発言者が広島大の医者ってわかるんだ？
みんな匿名じゃないか。
広島大学の名誉のために言っとくが。
（そんなモンもともと無いよってツッコミはなしね。）

広島大学霞キャンパス、老朽化酷い
病院と保健学科は新しくなったけれども
医学科の建物を新しくっ！

今回の手術は、手術と放射線治療を併用した、
保存療法は不可能なケースだったのですか？

医療テロ糾弾あげ

病理は何ていってんだ、、？？

その病理が迅速で悪生、永久で良性っていったから、問題になってるんじゃあ……

>>146
ぼけ！　手術をしないのを保存的治療というんじゃ。
　　　　　それを言うなら「温存」
　良性に、クリヌキやっても、ミスといわれたと、思われ。

>>150
クリヌキなら患者さんの受けるダメージは大幅に違う。
マスコミも今回の様に喰い付くことは無かったはず。
「病院のミスでおっぱいが無くなった！」
というセンセーショナル「化」できる「事実」があったから、マスコミは喰い付いた。

今後は、クリヌキが可能なケースなら、そうすべき。
再発率も変わらないみたいですし・・・。

>>151
オレ的には、温存異議ありません。
「ガンじゃないのに、クリヌいた」でも、マスゴミ
なら、騒ぐかなと思うが？

　良性って、乳腺症、線維腺腫なんですか？

広島大学付属病院は岡山大学付属病院を上回る世界一の大学病院です

>>152
今まで日本の原子力発電所では、「小さなキズがあった」と発表するだけでマスコミに騒がれるのが嫌だという理由から、
小さなキズの公表を避けて来た。
その結果として小さなミスどころか、大きなミスまで隠すような体質になっていた。

その原発でさえ、これからは「ミス」や「事故」「キズ」と呼べない様なものまで、
逐一公表することにした、と報道されている。

今回の医療事故がミスで無いと主張できる様な、日常的によくある普通の医療行為であるとしたら…。
マスコミに騒がれるのが嫌だというのであれば、原子力発電所の例を見習って、
小さな医療事故「類似」の事例を逐一、患者さんのプライバシー厳守の下で公開することは出来ないのだろうか・・・？

医療事故が大きく報じられがちなのは、情報公開が十分ではないことが、最も大きな理由であると言われている。
広島大学には、全国の大学病院の鑑となる、優れた情報公開制度を早急に整備することを期待したい。

そうだねー。
でも、今回のことはキチンと厚生省には届け出てたんでしょ。
患者さんも公表を希望してなかったみたいだし、
隠してたわけじゃなさそうじゃん。

ただ全体的な話すると、
やっぱ過誤をお役所に届け出てから先はそっちに任せるとして、
問題は届け出されずにもみ消されてるヤツだな。

でもねー、医療に限らず専門性の強い世界じゃ、
もみ消しってあるんじゃない？どうしますかねえ。

いいじゃないか，片乳ぐらい

>>156
このアフォを晒し上げ

病理医の待遇改善しれ。

くりぬきと全的じゃ、包茎の手術とペニス完全切除くらいの違いあるんだぞ！