＠＠＠学位論文の条件は？＠＠＠

医局によって「医学博士」を貰うにも、随分差がありますよね。
とりあえず、何でも和文学内雑誌にでも書きゃくれるところ。
IFが最低5点以上の雑誌に載せないともらえないところ・・etc.
それと主査・副査へのお礼のお金の相場も・・
みんな、どれくらいの雑誌に載せて、いくら包んだの？

題名に余分な記号を付けないこと
既出重複内容でないこと

地底の植民地医大のgrundでもらった。投稿先は和文の地底学内雑誌。IFはゼロ。
うちの大学の学位の半分はこの雑誌。指導教授（本国出身）の掲載ＯＫ
印鑑をもらって地底の教務課（○○医学会事務局）に提出したら、なんと
その場で○巻○号掲載予定と明記されたaccept通知をくれたので、それを
そのまま自分の大学の教務課に出した。

主査（＝指導教授）に片手、副査２人には３本ずつ。

>>3 50マンか

自分は何もしないで、こみで200

大学院大学ってもうすぐ大学院いかないと学位がでないの？
いわゆる乙種・論文博士がなくなるってマジ？

散々奴隷となり、代わりにもらうさ！約200万

生理学、生化学教室の皆様にはおせわになりました、、、
原稿まで書いてもらって、模範質疑までおしえていただいて、、

>3
1100万円ですか？
その位で学位もらえるなら、自分でやらずに買った方がとくじゃん。

>9
　１１０マソじゃないの？１１００も出している人いるの？

帝京のぼくたち、けた間違えちゃうんだよね〜

でも110なんて、1ヶ月分の給料じゃん、、

はいはい、おめでとうございます。労せずしてもらう
博士って何の意味があるの？

ベストジーンズ賞みたいな、、、

うちはIF5-7以上の英文雑誌にacceptされないと
学位はもらえません。
九州の某私立ですが。

だからそれも基礎がかいてくれるんだってば〜、、、

また馬鹿が。
給大のおこぼれで食ってる覆
聖間利阿のおこぼれで食ってる来瑠

所詮、DQN私大のくせに、見得張るなよ。

あっ、判ったよ、学位も取れん奴が多い言い訳か？あん？

よのなか99％、金でなんとかなっちゃうんだね〜、、、

IF1未満程度のカス雑誌論文なら書いてくれる奴は多いだろうが、
IF3以上のそこそこ雑誌にのる論文は金を出しても書いてくれる奴は
少ないだろう。よっぽどお人よしのObenくらいか？

基礎だってば、、

>>20 どんな雑誌？IFいくらぐらい？

ぼくの　ぱぱ　はだいがくのきそのきょうじゅのせんぱい　だから　
はかせ　ろんぶんは　ぱぱから　そのきょうじゅ　にたのんでもらって　
　だれか　ゆうしゅうな　ひとに　かわりに　かいてもらうんだ　
　だって　ぼく　どうぶつ　がすきだから　いくら　けんきゅう　
のためだから　といって　ころしたり　するの　いやだもん　
　でも　だいがく　で　えらい　せんせいに　なるためには　やっぱ
　がくいって　ひつようでしょう?
　だから　これって　いいあいであ　でしょう?

>>22 そのレベルでは大学でえらくなるのは無理だと・・

にじゅうさんの　あにいちゃんえ　
だって　ぼくのぱぱ　とままは　いつも「まーぼう　はあたまが　いいんだから
やれば　きっと　できるよ」といいます。　
　これって　ぼくが　あたまの　いいしょうこ　でせう?
　ぼく　だいがくにゅうし　のせいせき　だって　まえから　ごじゅうばんめ　
ぐらいだから　あたま　いいでせう?

教授と仲良くなるのも一理あると思わないか？

いちりどころか　じゅうり　ぐらいあるよ

15年前のはなしだけど、研究室の引き出しに5〜6個の論文はいってて、
ピンからキリまであって、一番安いので200まん、50ずつランクと値段
あがっていきました、わたしは、もちろん一番安いやつで、
イソギンチャクの電顕的考察、恥ずかしいので、めったに口にしません、、

>>26
やっぱりな。教授が気にってる秘書さん。
清楚な子で付き合いたいんだが、教授が気にってるからな・・・

みんなそうだよ　ぼくのぱぱだって　うさぎを　いっぱい　ころしたのに
けんきゅうの　なまえは　はずかしくて　いえないって　
だから　ひとに　きかれたら　りんしょうの　けんきゅうで　とったって
うそ　ついてるんだよ　おかしいね(わら

東大内科では、ＩＦ＞１４になるまでがんばらされました。
そのかわり、評価は国際的なので
お礼は一銭も包まずに済みました。

指１本は１万ジャラスで、締めて１１万ジャラスだった。何でそんなに安い
かって？　それはgrundプロパーだったから。その教室や教授の出身教室のしき
たりもそんなものだったので、何も考えずにそれに合わせた。まあ気持ちだけね。

今はその教室を出てお医者さんをやっている。

どさまわり9年、乙で論博。臨床ネタでIF3程度の雑誌。
大学の指導はなーんもなかったなあ。研究生の無駄な月謝は高かった。

>>17

もう私はacceptされてPhDですが何か？
見栄って・・こんなとこで張ってもしょうがないでしょうに。
っていうかお前には無縁の雑誌だけどね。（Ｗ

お前なーんにも知らないね。何年目？研修医？（ＷＷ

>>33. でもよ、医学博士をPhDって恥ずかしげもなく訳すのはどうだろ。
MD.PhD.って自分の名前に付けてるのは、正直恥ずかしい。
向こうのホントのPhDと値打ちが・・・

>>34
外国と日本ではたしかに差はあるよね。
でも自分が結果を出した仕事の内容次第ではないでしょうか。
学位論文の発表会みてると、いい仕事してる人もいるし、
こんなんで学位？というようなものもあるし様々です。
各科の教授によってその重みは異なるのは事実だし・・・。
一定の基準なんかあればいいけどね。

足の裏の米粒とはいっても、取りたいななやっぱりおれも。

なんで、みんなそんなに高いの？
主査に10万、副査（2人）に5万づつ計20万だたYO （マジ）

あ、基礎ね。3人とも基礎の教授。
これってケチだった？

>もう私はacceptされてPhDですが何か？
>見栄って・・こんなとこで張ってもしょうがないでしょうに。
>っていうかお前には無縁の雑誌だけどね。

はいはい、ご立派ご立派。
死大で欲頑張ってるねぇ。
でも悲しいよね、いんぱくとふぁくたーが南天あっても、誰も相手してくれなくて
DQNな患者しか来ないし、来ても「あんた、死大出身かっ？」って馬鹿にされて。
ククククク。。。
頑張ってね、PhDさん！

竹法のあたりにでも改行して、
「博士号のある、偉い赤卑下先生」って呼ばれるのが夢か？あん？

やっぱ、死大出って馬鹿だわ。。。ククククク

39、あんた痛いよ

>>40
痛ければ、おくちゅり塗って、お寝んねしときなさいね。

ぼうや！

>>31 40 =ID:DyoQR9n8

なんでかねえ、人が少しでも自分より優れた所があると躍起になって否定するってのは？
どんな心的メカニズムなんでしょう＞Ｐ科の先生

私大出身の医者に診てもらうと死ぬ確率高いよ。
あくまで確率だが。

>>43
evidence は？
統計のソースを明らかにしたら？　それとも出来ないのかな〜

ちなみに漏れは国立大卒ですがなにか？

＞人が少しでも自分より優れた所があると躍起になって否定するっての

はいはい、お馬鹿ちゃん。
ここを読んでて、どこんな所が優れているって判るの？？？
死大のお馬鹿ちゃんが、さも自分のいる死大は優秀だじょ〜って
遠吠えしてたから、からかってあげただけよ〜〜！

それとも、オマイも強烈死大出身？プププ

>>45
琉球大でしょ、国立といっても。

じゃあ、どれぐらいの業績だったら、phDっていっていいの？
ちなみに私はfirst author の英文論文5編（IF3）mitのものが15編ぐらい。
phDって言っていい？

知らんかった・・・学位ってお金で買えるんだ。
俺の父さんも金で買ったのかな？

>48
そんなもんじゃだめだな。
恥を知れ恥を！
おれなんか読書感想文を10は書いたな、それも小中でだぞ。
参ったか？！

予備校で書いた反省文は数に入れてもらえますか？

>>50
ははー、おそれいりやした

>予備校で書いた反省文は数に入れてもらえますか？

権威ある医学雑誌に投稿してacceptされたんならいいんじゃない？

代ゼミはIF4,駿台はIF8ぐらい？

す、すごい。
駿台はNEJMクラスということでしょうか？

テコムあたりもお勧め。国試浪人期間中大学院に入れば、４浪中に博士号。

ところで、nature、scienceってIFどれぐらいなんですか？

大学紀要の俺は逝って良しですか？

不器用なくせにね〜、、、

nature 27.955
science 23.329

>39,46

はいはーい。おバカさんはもっと勉強してからおいで（ｗ
医者相手に発言するなら、もっと知識つけないとね。

知性を感じる煽り、お待ちしています。（ｗ

外回りの病院で勝手に臨床論文書いて、IF5程度の雑誌に載ったので
学位申請するんだけど、
主査・副査にお礼っているのかな？大学医局なんて全然行ったことないんだけど。

あなたが、主査だったら、、、でいいんじゃな〜い！

学位審査申請するためには紹介教授の印鑑がいる。紹介教授を大学院委員会メンバーに
限定しているところと医学部教授なら看護系でも教養系でもＯＫというところとがある。
　
　印鑑さえもらってしまえば、あとは論文（主論文と副論文）に所定の審査料を添えて
教務課に提出すれば、所定のプロセスで主査・副査が決まり、審査が粛々と行われる
だけ。つまり、紹介教授の印鑑をもらうのが最大の難関で、これがないと語学試験も
受けさせてくれないところもあるので注意。

主査副査への「お礼」は本当に「お気持ち次第」ね。ただ、このお気持ちが後々効いて
くる。

顔を見るたびに教授に『早く出せ。』と論文を催促されていた私は
やっぱりDQNでしょうか。
教授に無断で英国の雑誌に載っていたんで、それを事後承諾で学位論文
にしましたけど。

まぁ、６１も
＃１：伏崗台異学部
＃２：句瑠芽台異学部
＃３：惨凝異台異学部
のどれか、DQN死台のひとつなんだろうな。
可哀相にな。
一生死大出身って後ろ指さされるか、
それとも有難い国立の医局へ入局して学歴ロンダリングして一生ビクビクか。

哀れな人生送ってください。
あっ、自棄になって患者さんに八つ当たり、誤診・誤治療しないでね、
って言っても、どうせ何時もの事か（藁

>>66

(´･∀･`)ほ〜なるへそ

>>66
当て字にしないで書いたらいいですやん。
福岡大、久留米、産業医大と。

はいっ バカ66きました。

いいかげんその手のスレは飽きたよ。っていうか
スレ違い。
医者になって国立、私立とか言ってる時点でDQN。

>>66

満足か？（ｗ

>15 ：卵の名無しさん ：02/08/28 22:59 ID:qWTXaN2e
>うちはIF5-7以上の英文雑誌にacceptされないと
>学位はもらえません。
>九州の某私立ですが。

これが全ての始まりかと。
私が見ても、これは死大のお馬鹿の煽りに見えますな。
ま、６６がそれに乗って遊んでるんでしょう。

>>15,71
っていうことは、その急襲の某私立ではほとんど学位はとれないという
ことだな。

>>71

Pub Med 見て調べたら？
結構掲載されてる。

>>73
結構がどのくらいか分からないが、大学院、研究生の間にインパクトファクター
５以上の雑誌に載せるのはそう容易いことではない。現存する医学博士で
学位の仕事をそれだけの雑誌に載せた奴は10％に満たないだろう。

業績に私立、国立は関係ないのでは？
科研費などには差があると思うが、いい仕事には
それなりの業績、グラントがつくと思うし。
結局は個人勝負になると思うけど。

>>74

分野によると思う。いくらいい仕事しても、その分野の
雑誌のIFには格差があるし。
10%以上はいると思うけど。

>その分野の雑誌のIFには格差があるし。
なんだこれ？意味不明。

大学院の間トータルで５以上はいても（俺もそう）、５以上に載せるやつは
そんなにいないと思うけどな。すくなくとも俺の医局にはいないぞ。

そもそも臨床系でIF５以上の雑誌ってあるの？
鷲、生計だけど、そんな雑誌ないYO
リウマチならあるのかな？

>>78
循環器なんかは高いんだよ。確かCirculationはふた桁だし。
マイナー系の専門誌は悲惨だけどね。1ないのがごろごろしてる。

78だけど
でも一般病院に1〜2年勤務しただけで集められる症例数でcirculationに載せることは可能？
症例報告はよっぽどじゃないと駄目でしょ？
letterは点数一緒だっけか？

>>80
Circulationはピュアな臨床の論文ばかりじゃないからね。
大学院生がやる心筋の培養細胞の仕事でも載ることはあるから、
それが学位論文になることは十分あるよ。

>>80
補足
どの雑誌もフルペーパー、レターで違うIFというものはない。
あくまで、その雑誌の一論文が引用される度合いだから。

それらをどう評価するかは、個々の主観。

>>82
IF5以上の医局員がいないって・・どうなんだろ。
もっと研究した方がいいんじゃない？大学なら。

医局員は犬みたいなもんなんだからなんだから
教授に呼ばれたらわんわん鳴いて
いうこと聞いてればいいんだよ。

そうすれば、学位がもらえます。

時間がなかったので、和文で学位をとりました
それから英文に仕立て直して投稿しました、IFは２と少し

＼　│　/

　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　さいたまさいたま！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧　∧　＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　さいたまさいたまさいたま！
さいたま〜〜〜！ 　 ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／

生計にはIF２以上の雑誌がほとんど無い罠　　トホホ
鷲、基礎系の雑誌でやっと2前後。　臨床論文のヤシらにうらやましがられた。

おまいら教授になる才能も度胸もないくせにＩＦ、ＩＦって言うな。
商業雑誌にでも論文出して、お情けで学位貰ったら、本当に才能のある後輩のために席を開けてやれ。
邪魔なんだよ！！

もともと大学のポストなんて喜んでいる人間っているの？>>88
学位とったらさっさと居心地のいい外病院いくのが当たり前だと思ってたけど。

８８は嫉み？

>>88
いやでも正論だと思う

>>89
多くの医局では、大学に残って助手になりたがる医師が一般的だと
思っていたんだけど。違うのかなあ？

>>91
それは教官の妄想です

>>92
根拠あんの？

大学に残るのは自分で人生設計ができないひとです＞藁

40代半ばくらいまで助手でいても別に問題ないでしょ。
92も94も大学に残れなかったひがみにしか聞こえないなあ。

89だけど
大学で研修して大学院に入って出てからず〜っとサテライト廻って、大学もどらず開業したら
周りが嫉むこと嫉むこと。
大学なんて臨床数少ないし、医業以外の面倒な仕事（教員の仕事とか、意味のない報告書書き
とか科研費の申請とか、学会の準備とか、そして一番イヤなのは院内の会議）がおおくて
うざいし。
基本的には大学勤務なんて学位のお礼奉公でしかないと思ってますが。
基幹病院なら臨床研究も症例いっぱいあるので容易だし、そっちの方がいいと思うけどなあ。
講師なんてなったらそうそうやめられないし薄給だし、いいことなし。

>>96
なんか疑問。
大学にたいしていたことないくせに
「医業以外の面倒な仕事（教員の仕事とか、意味のない報告書書き
とか科研費の申請とか、学会の準備とか、そして一番イヤなのは院内の会議）がおおくて
うざいし。」
とか言えるの？
やったことないくせに、うざいって言うなよ。

>>97
大学には院の生活も含めて５年間いましたが、院生にもかかわらず列挙している面倒な仕事
全部やらされてました。　これならいいですか？
5年間の大学生活じゃ少ないってご批判ですか＞教官どの

追加
院生なのに学生の授業も担当してました。
金払って院生してるのに学生の授業させられ、科研費のゴーストライターをやり（報告書の
ゴーストもやりました）、入院レセプトのチェックもやりました。学会の仕事なんて本業の
ようになりました。

９７さん、この位の仕事こなしてますか？

>>98
残念ながら俺は教官じゃないよ。

どっちがいいかはそれぞれの価値観だし、当然絶対的な尺度はない。
しかし、大学の教官は98に口では
「先生はいいなあ、つまらない雑用がなくて、うらやましいよ」
ってきっと言うと思うけど、心の中では
「こいつ一度も大学に戻してもらえない可哀想な落ちこぼれ」
と思ってるんだよ。

それぞれ自分が一番可愛いのさ。

むしろ一番頭に来るのは大学に研究したいからって戻ってくる10年以下の勘違い野郎だ。
こっちは院生なのに時間を割いて実験・研究をやってるのに、右も左もわからん専門医が院生を
あごで使う。
お前らはまず面倒な仕事が出来るようになってから俺らに聞きに来いって言いたかったよ

まあ10年以上まえの話だが。

>>100
本気で大学が一番イイと思ってるの？
は〜　おめでたい人がいたもんだ。
よっぽどいい大学に所属してらっしゃるんでしょうね？
うらやましい。

大学に戻らないのが落ちこぼれという尺度で考えている人種に落ちこぼれといわれても
外で頑張れている人間にとっては痛くもかゆくもない罠

せいぜい薄給と非頭脳労働でがんばってください。

>>102
そこまでムキになるってのは、逆に何か心の傷があるのか？
大学に戻れなかったのがトラウマなのか？

何度も言うが俺は大学勤務医じゃないよ。

>>102
あんた馬鹿じゃないの
何が何でも大学に残りたいって大馬鹿がいるから
世の中うまく回るんじゃないか
馬鹿を真実に目覚めさせてどうするよ

大学に残らずに研究する方法ってあります？

>>105
もしあなたが研究というものをどうやってするのか知らないのなら、
それを知ってそうな人を身の回りから捜し出して指導してもらうのが
いいでしょう。その場合、おそらくあなたは臨床家でしょうから、
臨床研究から始めるのが手っ取り早いでしょう。

>>104
102だけど、スマソ。そこまで気がつかんかった。
とにかく大学で雑用させられていた5年間はトラウマでした。
二度と大学戻りたくない一心で開業した罠

>>103
大学に勤務したことないのか、今は違うのかわからないけど、一度は地獄を見たほうがいいと
思う。とにかく大学が一番というのは幻想以外のなにものでもない。

>>102=107
なんだ　同類だったのか
きついこと書いてすまなかったな
てっきり大学コンプレックスで頭いっぱい胸いっぱいの
DQﾝだと思ったよ

age

主査30副査10・10程度が相場？

しょぼい相場だな

大学教員として

去年、副査をやった。お礼はタオルセットだった。3000円くらいしたかもしれない。
時間はとられ大変だったが自分でも審査して勉強になった。
謝礼なんて何もいらないが、将来自分が困った時、
頼れるくらいの力をつけてほしいと思う。

大学VS民間の問題では、大学は給料安いが、それよりも大切なものがある、
と思っているので納得している。諦めているという方が正しいかも。
多くの大学教官はそう思っているのでは？

以前アメリカの大学医学部で教官をやっていたが、給料は安かったが
（尤も物価が安いので気にならなかった）、尊敬されていたので納得していた。
刺激もあった。

要は生きる場所で自分が納得できれば良いのでは？。
大学が一番とか、基幹病院が一番とか
不毛な議論だろう。どっちも必要なんだから。

>>112
副査ということは、教授様でごぜーますか？
ハハー

>>112 でも審査ってIFが高い雑誌にacceptされたpaperなら盲目的に
通しでないの？
教授回診と同じく、大学に残る儀典儀礼だと思ってた・・

　　

２チャンネルなのになぜ話したがらない？
みかじめないなら、ないというコメントがあっても良さそうだが。。。。
主査料、副査料って書いたらすぐばれるんですか？