構造医学について

最近興味を持ち勉強を始めました。
多分野の医療関係の方の意見をお聞かせ願います。

エンタプライズから出ている本を読むと、オステやカイロから借りてきてる理論が多いのに、
それを明示していないのはいただけないね。

発想としてはユニークだと思うよ。ただしAKAの方が医学的ベースがしっかりしているので、
AKAを勉強する方がいいと思う。

補足
>2
>AKAを勉強する方がいいと思う。
初心者はね。
そちらの方が勉強しやすいし、効果が出やすいと思う。

何の話かさっぱり分からん俺＠内科7年目はDQNなのか
誰かおしえてくれ。

どちらもいかさま

構造医学の整体に関することではなく、全体的なことを
知りたいと思っています。所長の吉田氏は物理学者ですし。
もしも構造医学が幅広く認知されるようになったら、医学
の分野だけでなく多方面で様々な影響があるにではないかと
感じています。影響とは良いものも悪いものも含めて。
その辺の意見をお聞かせ頂ければと思います。

はいはい

>4
構造医学はNASAでの勤務経験のある物理学者吉田勧持氏が開発した手技療法。
AKAは整形外科医の博田節夫氏が開発した手技療法。
構造医学は柔整師には人気があるが医師にはあまり知られていない。
AKAは積極的に取り入れている病院・クリニックがけっこうある。

日本関節運動学的アプローチ研究会HP
http://www.aka-japan.gr.jp/

>5
>どちらもいかさま

単なる無知。

（ ´ー‘） ハイハイ

>6
何が知りてえのか分からない。

はいはい(´ｰ`)y-~~

ハイハイ（〜 ￣3￣）ｙ-｡ｏ0○　ﾌﾟﾊ〜

>>11
何が知りたいかっていうと、「革命的な論理だ！」
みたいな良い評判ばかりで、具体的な現場の生の声
がなかなか聞けないので、そこが知りたい。
　私は医療従事者ではないので治療のために勉強をし
ている訳ではありません。
　構造医学に賛成される方、いかさまだと言う方・・・。
色んな現場の方のご意見を伺いたいのです。

時間の無駄＞１

>何が知りたいかっていうと、「革命的な論理だ！」
>みたいな良い評判ばかりで、具体的な現場の生の声
>がなかなか聞けないので、そこが知りたい。

勉強会なんかで直接勉強した訳じゃないけど、「革命的」でもなんでもないと
思うよ。基本的にカイロとオステのいくつかの理論・技術を寄
せ集めたようなものになっていると思うがな。

売りとしたら人体構造、運動学に重力の考え方を導入した点なの
だろうが、そのネタなるような理論をいくつか読んだことがあったけど・・・
はっきり思い出せないや。
信者になってヨイショしている柔整師は他の勉強してねえんだろ。
まあ寄せ集めて統合した功績？はあるかも。

でも治療法技術としたら悪いとは思わないけどね。

まったくの素人からの意見を述べます。
「構造医学」という名前がまず怪しい。こゆネーミングのものは
基本的に信用しない。

ぜんぜん良くならん。

相変わらずドキュソルさん、鋭いっすね〜

自分の専門科を自虐するのもなんですが、同様の理由で、
「精神医学」というネーミングもかな〜り怪しい（ｗ、と僕も、前々から思っておるのですが。

>>17ドキュソルさん
　それは、「難しげな言葉」+「医学」という名前の付け方が
怪しいのでしょうか？
>>19ぷし公さん
　そういう意味で「精神医学」が怪しいのでしょうか？

##そう言えば、内科も外科も産婦人科も「医学」とはつけないなぁ

この吉田氏って昔の本では物理学者と紹介されてたけど、最近のパンフとかHPでは
医学博士・理学博士と肩書きがなっている。どなたか吉田氏の学位論文知っている
人いませんか？また学位とったはどこでしょうか？マジで読んでみたい。

mmmm