「Nrs.はアシスタント」：取り違え判決控訴へ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20010921-00000001-mai-l14

判決には「看護婦と医師を同列に扱った内容だったが、権利権限は医師にあり、看護婦はアシスタント的な立場である」と指摘し、
「この判決で河埜被告は失職する。判決は根本的なところにメスを入れてほしかった」と述べ、控訴する方針を明らかにした。

大学病院の看護婦なんぞ、アシスタントの仕事すらまともにしないだろうが。
普段はさんざん自分らの権利を主張しているくせに、こういうときはアシスタントと言って責任逃れする。
まったく呆れるよ。

アシスタントなら、どんどんこき使ってよ〜し！！

　　　
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hosp&key=1000992826

能力に関係なく勤続年数のみで自動的に給料上がってゆく
机に座っているだけの医療費スネカジリお荷物婦長連中を
リストラできないのか。

＞権利権限は医師にあり、看護婦はアシスタント的な立場である
普段は看護婦をこのスタンスでとらえている医師も多い存在するのも事実。

大学病院の看護婦が医師のアシスタントだなんて、裁判官も現状認識は
2ちゃんの厨房なみだね。「民間病院の看護婦は低賃金で過酷な労働に耐え
ているが、国公立の看護婦は年功序列の給与体系に安住し、些末な業務は
医師に押しつけている。よって、本件の判決にあたっては看護婦たる被告
の刑一等を重くする。」くらいのことは言って欲しいけど。そういえば、
米山さん？の本によると私立医大の看護婦も同じみたいだな。横市大の諸君
看護部は判例によって君らのアシスタントらしいよ。

つうか、本来看護婦の仕事なんて、お手伝いサン程度のものじゃない。
そこに看護関係者がいろいろと理屈つけてさ、いまの存在があるわけでしょう。
看護側はそこまで主張してきたんだから、それなりの責任は取れといいたい。

でもな、研修医や医員クラスだけでなく、助手や講師でも中年
看護婦に強く言えないから、大学の茄子が増長するんだぜ。漏れが
教授と医局長に騙されて院生として大学に帰ったら、病棟で医者が
検便・検尿をしてたんだぞ。しかも尿量自動測定器の患者個人用
カードは「ナースカード」という名称だったんだ（藁！）。研修医に
教えてもらってナースカードで設定してたぜ。この時のアホ病棟医長が
看護部の要求を呑んだんだ。バカが！

おーい、みんな。
＞看護婦はアシスタント的な立場である
と主張してるのは被告看護婦だよ。アシスタントだから責任は軽いと。

病棟内では医者の言うことを聞かず、困るとアシスタントといって言い逃れしようとする。
こういう体質が問題なのよ。
患者が間違いないかどうか判断するという事に関して医者も看護婦も同じように責任あるだろうが。

こんなこといってるから、いつまでたっても茄子の社会的地位は低いまま。
主張できる場はリストラされない大学病院内のみ。

>9
ひでぇ!
普段の言動をよく知るから、尚更腹たつ!

仕事しないボケナースどもの実態を知っている
医療関係者には実に画期的判決だったな。
しかし、こういう理屈で控訴してくるとは呆れてものがいえない。

>>7
以前勤めた開業医では、そこの院長は車（ベンツ）を昼休みに准看護婦の学生さんに
洗車させていました。
大病院の看護婦と開業医の准看護婦では天国と地獄の違いが有るのも事実です。
開業医に勤める准看護婦の悲惨な実態は、まさに都合の良いお手伝いさんそのものです。

なんで麻酔科医だけ無罪なんだろうな。
どうせ執刀医はセッティングが終わった後に現れたんだろうから
そりゃメスいれちゃうよ。

でも、希望して入学したんだろ。

>14
開業医や私立病院の看護婦の現状はわかってるし責めようとも思わない。
これらは看護婦一般について語っているのではありません。あくまで大学病院茄子についてです。

あの河埜さんがそんな風に思っているとしたらshockです。
普段は強気で若手の医者にいろいろ意見を言ってるくせに。
（フレマンには特に。　　中にはタジタジの奴もいる）

個人的には医者だろうが看護婦だろうが付添だろうが
そいつのミスが一番重大だったら，当然そいつの量刑が
（例え付添だろうが）一番重くなるのでは。
いかがかな。

但し，残念なのは心臓外科医の上（指導者）がバカだったこと。
術中にどうして気付かなかったって事。
中堅クラスで疑問を持っていた奴も居たのに・・・。
そこで引き返せば（気付けば）家族を得意の嘘のムンテラで
ごまかし切れたのに・・・。（本当はいけない事だが時々ある）
悔やまれます。
（こんな事を書くとコレだから医者や病院は信用できないって
言う奴が居るだろうが，どこの企業やどこの世界でも客や一般人
には隠通す事は多々ある。例：外務省，三菱自動車，トヨタなど）

>>18
本人も相当ショックを受け、泣き崩れている

だって。可哀想ですね(藁

そうなんですが、結構、准看護婦の方のほうが年が若いだけあって純粋な方が多かったですね。
医者の嫁さんにも家政婦代わりに使われているところが悲惨でした。
ちなみに院長は東大出で、診察室に卒業証書をかざっていました。

というか、茄子はアシスタントだから責任がない（低い）
なんてことはどうかんがえてもありえないだろ。
なら、茄子の免許制をとっとと廃止にして給料もいまの半分以下にして
雇用人員増加したほうが、どれだけいまの医療が良くなるか。

上記の如くくだらない理由で控訴しないで欲しい〜。
ハッキリ言って自分が余計惨めになる〜。
日本国民の殆どが彼女のことを良くは思わないでしょ〜。

ところでここって普段くそ生意気なナースに痛めつけられてる
医者の書き込みが殆どじゃ〜。
医者以外の人っているのかな？
いかにナースが医者より強いかって事がよくよく分かったよ〜。

何が泣き崩れただ
プロ意識が欠如してるんだよ

＞２１
というか，免許が有ろうと無かろうと人の命に関わる仕事を
してるのだからプロとして責任をとって欲しい。
それが免許のない付添だろうが家族だろうが。
それに町で人を殺した場合は医者だろうが警察官だろうがプー太郎
だろうがＯＬだろうが殺人罪は殺人罪。
（現行だとプシコや未成年のガキはちょっと違うみたいだが）

>>14
うちの医院では私のベンツを洗ってもらう代わりに看護婦の体を洗ってあげて
いますが、なにか？

はっきり言って
河埜にはガッカリ。

＞２６
あなたは誰？
君はもしかして身内？
まさか火曜の朝オペ室で会わないよね。

プロなんだから言い訳するな！
自分だけ控訴とは何だ！
患者をバカにするな！
僕は医者ですけど，もし患者だったらと思うとぞっとする！

看護婦の河埜陽子被告は患者の同一性認識の不確かさをそのままにしただけでなく、
続いて患者を送るよう指示した点で二重に重大な過誤を犯しており、その責任は被告人らの中で最も重い

この判決、当然のこといってないか？

>>15
同意。
なぜだろう？納得逝かないね。
麻酔科医も単なるアシスタントって事なのか？
じゃぁ、今後麻酔技師と呼ぶことにしよう。

＞無罪の）芦田川美奈子被告が患者の同一性について疑問を提示しているが、

麻酔医は、患者違うんじゃない？と指摘したらしいよ。

指摘したって、違うと疑ったんならきちんと確認するまで執刀を
始めさせない様にする義務があるだろ？

「私だけ重いのはひどい。医者のもっと重くしろ」とか言ったら
ある意味感心するが(w

age