患者取り違え手術事件の判決どうよ？

1 ：卵の名無しさん：01/09/20 22:33 ID:2MWFZMEg

この記事どう思う？

http://www.yomiuri.co.jp/04/20010920i302.htm

2 ：卵の名無しさん：01/09/20 23:16 ID:???

　判決よりも判決文？をよんでみたい。

3 ：卵の名無しさん：01/09/20 23:22 ID:???

オマエはどう思うんだ？＞１

4 ：DQN：01/09/20 23:30 ID:???

仕方がないんじゃないか、この量刑は。
ただミスというものは、多くが多数の人間の
無意識または単純なミスが重なって大きくなる
という事がよくわかる報道ではないのかな。

5 ：卵の名無しさん：01/09/21 00:12 ID:???

看護婦は医療人でありながらあまりにも責任感がなく、プロ意識が乏しい。
看護婦の責任がはっきりと示された点は実に価値がある。

6 ：CNN：01/09/21 04:13 ID:A5hHiguc

http://www.cnn.co.jp/2001/JAPAN/09/20/asahiak008.asahi/index.html

7 ：卵の名無しさん：01/09/21 07:30 ID:???

患者を取り違えたのはミスだろうけど、患部を目視してなにもわからないで手術したDQN医
の方が問題、しかも同時に二人も、、、、問題はあとどれだけDQN医が大手を振って医者をやっているかだな。

8 ：卵の名無しさん：01/09/21 09:31 ID:???

主治医や執刀医が患者確認するのは常識
彼らは医師免許に値しない　

9 ：＞１：01/09/21 10:17 ID:???

オマエはどう思うんだ？

10 ：卵の名無しさん：01/09/21 10:48 ID:???

麻酔科医が無罪なのは納得いかんな。
プレメディしてないのでは？と言われても
いたしかたあるまい。

11 ：卵の名無しさん：01/09/21 10:59 ID:???

術前ラウンドしないのかね？

12 ：卵の名無しさん：01/09/21 19:24 ID:???

＼知るかポケ氏ね、DQN患者。/　
　　　　￣￣￣∨￣￣￣
　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　" ,　、　ﾐ
　　　　　　　　　ゝ∀　く
　　　　　　　　　 ∧_∧ 　| 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　三　（　　とノ　　／　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　三　　/ 　　つ |　＜　悪くも無いとこ手術されたよぉ～～
　　　　　三　 _ ( _ 　/|　 | 　　＼　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　（_ｿ（_ソ（＿）　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣

13 ：卵の名無しさん：01/09/21 20:52 ID:hPF3pEUs

なぜ看護婦が禁固1年（執行猶予付き）で手術担当医師が罰金刑なんだ？

14 ：卵の名無しさん：01/09/21 21:49 ID:???

>>13
政治力の違いでしょ、それとも学歴の違いかな？
裁判官と医師との美しい庇い合い、これがピッタリ。

15 ：患者を大事にしない医者はＤＱＮ：01/09/21 21:52 ID:???

患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ
患者を大事にしない医者はＤＱＮ

16 ：名無しさん＠おだいじに：01/09/21 22:42 ID:SFKhvPrw

>>4
>ただミスというものは、多くが多数の人間の無意識または単純なミスが重なって大きくなる
>という事がよくわかる報道ではないのかな。

　あまりにひどい事件であるが、これが対岸の火事ではないだけに単純に酷評するに
　忍びない。ただ最新イージス艦のような、この病院の売りであるコンピュータオーダ
　リングシステムが医療者間の連絡を疎にしたことが要因のひとつであることは間違い
　ない。独自のローテート研修制度も責任の所在を不明確にしているし、何よりも強す
　ぎる看護部も帯に短したすきに長し、ってところでしょう。
　より
　ことも要因であるかも。

17 ：卵の名無しさん：01/09/21 22:45 ID:???

看護婦のほうは不服で控訴したらしい。まじ。

18 ：卵の名無しさん：01/09/21 23:04 ID:Gwt4J1IE

そりゃ、納得いかんでしょう。そもそも当日の看護の人員配置の通りに動いていた
んだもの。

19 ：卵の名無しさん：01/09/21 23:08 ID:???

名前もカルテも申し送ってないんだから
重刑で当然

20 ：卵の名無しさん：01/09/22 00:03 ID:???

この人たちは名前も病院名も公表されてまだこの病院にいるの？

21 ：卵の名無しさん：01/09/22 00:12 ID:???

>>17　看護婦には，バカマスコミがいつもバックについてくれるから，強気なんでしょう。
そうやって生まれた無法地帯の住人が，今の大学ナースなんだね。

22 ：卵の名無しさん：01/09/22 01:01 ID:bUVnYXYg

ここの看護部って強すぎて、何か事がある度に「それは医者のさらなる協力が必要」
っていいながら、組織防衛してきたんだよね。今回だって、看護だけで患者を移動し
ないで、医師と看護でやりましょう、ってのなんざ、その典型。外務省なみに歴代5代
くらいの看護部長を遡って処分するくらいの事をしてもいいんだけれど。

23 ：卵の名無しさん：01/09/22 01:07 ID:???

なああああんの責任もとらない，それが看護婦。
責任とらされるなら仕事しないわよ！！！

24 ：卵の名無しさん：01/09/22 01:21 ID:???

権限与えられないで責任だけ取らされるのはおかしい。
今回は権限があったから責任も重い。

25 ：卵の名無しさん：01/09/22 10:02 ID:???

＼知るかポケ氏ね、DQN患者。/
　　　　￣￣￣∨￣￣￣
　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　" ,　、　ﾐ
　　　　　　　　　ゝ∀　く
　　　　　　　　　 ∧_∧ 　| 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　三　（　　とノ　　／　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　三　　/ 　　つ |　＜　悪くも無いとこ手術されたよぉ～～
　　　　　三　 _ ( _ 　/|　 | 　　＼　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　（_ｿ（_ソ（＿）　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣

26 ：横浜市大病院の患者取り違え、執刀医ら５人に有罪判決：01/09/22 10:45 ID:JvJ6tgoE

�患者を取り違えて手術したとして業務上過失傷害の罪に問われた横浜市立大付属病院の医師と看護婦計６人
に対する判決公判が２０日午前、横浜地裁であった。田中亮一裁判長は執刀医ら５人に有罪判決を言い渡した。
患者取り違え事故で有罪判決が出たのは、全国で初めて。判決は、同病院元第１外科部長で執刀医の高梨吉則
被告（５８）が罰金５０万円、執刀医の冨山泉被告（３７）が罰金３０万円、麻酔医の宮原宏輔被告（３０）が
罰金４０万円（求刑は３人とも禁固１年６カ月）、看護婦の山口昌子被告（２８）が罰金３０万円、河埜陽子被
告（３６）が禁固１年執行猶予３（求刑はともに禁固１年）。麻酔医の芦田川美奈子被告（３２）は無罪（求刑
禁固１年６カ月）だった。同病院では９９年１月１１日、肺手術をすべき男性患者（当時８４）に過って心臓手
術をし、心臓手術をすべき男性患者（同７４）に肺手術をした。判決によると、心臓の執刀医の高梨被告は事前
に患者に問診で名前を確かめず、心臓の状態が手術前の検診より良好だったのに、取り違えに気づかず心臓手術を
した。肺の執刀医の冨山被告も名前を確かめず、患者の肺に腫瘤（しゅりゅう）が見つからなかったのに手術を続
けた。宮原被告は、手術室に運ばれてきた患者の特徴が違うのを疑問に思ったが、十分に確認しないまま麻酔をか
けた。山口、河埜両被告は手術室前の通路で、山口被告が河埜被告に患者２人を引き渡す際に患者名を確認し合わず、
取り違えた。
芦田川被告は患者の様子に疑問を抱いて病棟に電話をかけさせるなど、注意義務を尽くしたとして無罪となった。
患者２人はその後死亡したが、同病院は「取り違え手術との因果関係はない」としている。事故後、同病院は入院
患者に識別用リストバンドを着けるなどの再発防止策を取り入れた。
(朝日新聞.)

27 ：患者を大事にしない医者はＤＱＮ：01/09/22 10:50 ID:???

28 ：卵の名無しさん：01/09/22 11:35 ID:???

日本の医療の問題点を指摘したスレには必ずDQNが邪魔してくるな。
やはり、日本の医療関係のかばいあいはこんな所にも生きているんだな。

29 ：卵の名無しさん：01/09/22 11:37 ID:???

＼知るかポケ氏ね、DQN患者。/
　　　　￣￣￣∨￣￣￣
　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　" ,　、　ﾐ
　　　　　　　　　ゝ∀　く
　　　　　　　　　 ∧_∧ 　| 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　三　（　　とノ　　／　　　　　　　　　　　　　
　　　　　三　　/ 　　つ |　＜　悪くも無いとこ手術されたよぉ～～
　　　　　三　 _ ( _ 　/|　 | 　　＼　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　（_ｿ（_ソ（＿）　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣

30 ：卵の名無しさん：01/09/22 11:56 ID:???

どうでもいい

31 ：???：01/09/22 12:24 ID:???

看護婦を信頼するからだ
漏れは全て自分で確認する

32 ：横浜市大病院患者取り違え、医師ら５人に有罪判決：01/09/22 14:09 ID:.zSVk8nI

　横浜市大付属病院（横浜市金沢区）で１９９９年１月に起きた手術患者取り違え事件で、業務上過失傷害罪に問われた
同病院元第１外科部長、高梨吉則被告（５８）ら医師４人、看護婦２人の判決公判が２０日、横浜地裁で開かれた。田中
亮一裁判長は「患者の同一性を確認するという医療行為の基本を怠り、医療に対する信頼を大きく失墜させた」などとして、
心臓手術を担当した高梨被告ら医師３人（いずれも求刑・禁固１年６月）と看護婦１人（求刑・禁固１年）を５０万―３０
万円の罰金刑とし、患者を手術室で引き渡された看護婦河埜陽子被告（３６）に禁固１年、執行猶予３年（求刑・同）を言
い渡した。麻酔科医の芦田川美奈子被告（３２）（求刑・禁固１年６月）については「患者の名前を呼びかけて相応の返事
を得ており、問診が不十分だったとはいえない」と述べ、無罪とした。罰金刑は、高梨被告が罰金５０万円、肺を切開した
元同科助手富山泉被告（３７）が同３０万円、麻酔を担当した元研修医宮原宏輔被告（３０）が同４０万円、患者を病室か
ら手術室に運んだ看護婦山口昌子被告（２８）が同３０万円。河埜被告を執行猶予付きの禁固刑とした理由について、田
中裁判長は「患者の同一性認識の不確かさをそのままにしただけでなく、続けて２人目の患者を手渡すよう指示した点で二
重に重大な過誤を犯した」と述べた。病院の管理体制については「改める点はあったが、本件では過大視できない」とした。
患者取り違えを巡り医師と看護婦の刑事責任が問われたのは初めて。この裁判では〈１〉患部の手術を専門的に担当する執刀
医に患者そのものを確認する義務があるか〈２〉看護婦の責任はどこまで問われるのか――などが争点になった。

◆横浜市大病院患者取り違え事件◆一九九九年一月、心臓手術を受ける男性患者（当時七十四歳、九九年十月死亡）と肺手術
を受ける男性患者（当時八十四歳、二〇〇〇年十一月死亡）を看護婦が間違えて手術室に運び、医師も別人と気づかないまま、
患部と違う心臓と肺を切開し、それぞれ二週間と五週間の傷害を負わせた。神奈川県警は九九年七月、当時の病院長を含め医
師と看護婦計十八人を業務上過失傷害容疑で書類送検。横浜地検は昨年三月、このうち六人を在宅起訴。
(読売新聞)

(9月20日14:24)

33 ：卵の名無しさん：01/09/22 14:48 ID:???

患者の取り違いは有りうるが、手術の患部確認が出来ない医師がメスを持っているのが
おそろしい。そんなのが外科部長やってるんだ。。。。。。

第１外科部長、高梨吉則（５８）、富山泉被告（３７）逝ってよし。

34 ：卵の名無しさん：01/09/22 17:50 ID:sX/5LTyM

　今さらながら、他人事ではないよね。元外科部長って今教授じゃなかったっけ？

35 ：卵の名無しさん：01/09/22 18:41 ID:3tbLTz22

もういい加減こんな馬鹿医者養成するのに税金つぎ込むのは止めろ。
旧帝大以外の医学部はすべて私学にすればいい。

36 ：卵の名無しさん：01/09/22 19:09 ID:FHVtbfIU

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20010921-00000001-mai-l14
毎日もまともなこということもある。
私見では、
関係者一同即座に判決受け入れてくれよ。反論の余地なんてありゃしない、と思う。

＞「看護婦と医師を同列に扱った内容だったが、権利権限は医師にあり、看護婦はアシスタント的な立場である。」
と泣き崩れる看護婦、たのむから失職してくれ。
自分のミスを人のせいにする体質が根強くある。

37 ：卵の名無しさん：01/09/22 19:27 ID:???

>>36
看護婦は失職、医師は教授になってるの？
そりゃ、ちょっと看護婦は納得できないだろ。
使い捨てじゃん。

38 ：卵の名無しさん：01/09/22 19:33 ID:FHVtbfIU

>37
いや外科部長は更迭されたはず。

39 ：卵の名無しさん：01/09/22 20:18 ID:???

３５みたいに帝大なら安心な人がいるのが不思議
帝大のほうが絶対怖いと思うが

40 ：通りすがりの藪医者：01/09/22 20:31 ID:???

とりあえず、医者の心臓と肺を移植しあったらどう？
死ぬかもしれんけど、手術とは無関係だから、無罪と同じじゃん！！

41 ：卵の名無しさん：01/09/22 20:32 ID:zMRiBYl2

http://www5d.biglobe.ne.jp/~musume/
↑加護のバナーをクリックしてー！

42 ：卵の名無しさん：01/09/22 21:58 ID:EKv0M2xY

　今回は、看護部の外で問題が裁かれているが、実は表に出ない内部処分の方が過酷
ことはないだろうか。組織防衛の論理は内部に対しても貫徹されるはず。

43 ：卵の名無しさん：01/09/22 22:04 ID:???

>42
すまそ。言ってることがよくわからないんだが。

44 ：卵の名無しさん：01/09/22 22:10 ID:EKv0M2xY

　いや今回の事件の遠因として、看護部の体質があるのではないかということ。

45 ：卵の名無しさん：01/09/22 22:54 ID:???

>>44
普段は権限なんて全く与えないくせに、
事故が起こったら看護婦が・・・
その医師の体質こそ裁かれるべき。

46 ：卵の名無しさん：01/09/22 22:58 ID:???

医師が看護婦に権限を与えるとか与えないとか
とんちんかんなこといってますな
看護部と医師とは別の系統なんだっての
知らないなら黙ってろっての

47 ：ドキュソ縊死屋：01/09/22 23:25 ID:???

大学病院の看護婦が医師のアシスタントだなんて、裁判官も現状認識は
2ちゃんの厨房なみだね。「民間病院の看護婦は低賃金で過酷な労働に耐え
ているが、国公立の看護婦は年功序列の給与体系に安住し、些末な業務は
医師に押しつけている。よって、本件の判決にあたっては看護婦たる被告
の刑一等を重くする。」くらいのことは言って欲しいけど。そういえば、
米山さん？の本によると私立医大の看護婦も同じみたいだな。横市大の諸君
看護部は判例によって君らのアシスタントらしいよ。

48 ：卵の名無しさん：01/09/22 23:29 ID:???

今回の問題とは少し違うが、そもそも看護婦が手術の助手を務めるのは間違い。
いくら手術の助手がうまくなっても、看護婦の本来の仕事である看護とは無縁な事である。
勿論、術後の看護は看護婦の仕事であるから、手術に関しての知識は必要であるが。
手術室に入り、医師の手足となって動くことは、看護婦にとっては何のメリットもない。
研修医を手術の助手からたたき上げたほうが、医師のとっても看護婦にとっても、各々、
本来の仕事にとってメリットとなる。
看護婦は手術室に入るなかれ。

49 ：卵の名無しさん：01/09/22 23:34 ID:???

http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hosp&key=1001168880

50 ：＞48：01/09/22 23:43 ID:???

実刑判決の看護婦は
患者を搬送して申し送りをした(ちゃんとしなかった)人だよ

51 ：４８：01/09/22 23:48 ID:???

はい、それは承知しております。スレからずれてはいますが、普段思っていることを
投稿してしまいました。　すみません。

52 ：卵の名無しさん：01/09/22 23:59 ID:FHVtbfIU

>>48
医者が倍ぐらい必要になるよ。（Ｗ

＞いくら手術の助手がうまくなっても、看護婦の本来の仕事である看護とは無縁な事である。
これは相当にずれてる。
治療がうまく進んでいくことが最も重要なことであり、手術は最も大事な局面だよ。

治療と無縁な看護っていったいなんなのよ。>>48

53 ：卵の名無しさん：01/09/23 00:06 ID:???

「大学病院の看護婦が医師のアシスタント」
これ、裁判官が言ったのか？

54 ：卵の名無しさん：01/09/23 00:07 ID:WCXToQXU

>>48
たちの悪い大学病院茄子の、要点ずらし。
いつも、こういう妙な言い訳、責任逃ればかりだ。
今回のケースははっきり言って、全国の医師がザマァと思っているだろう

55 ：卵の名無しさん：01/09/23 00:09 ID:/x3yWXYg

最近は医者の力も衰えたね（藁

56 ：卵の名無しさん：01/09/23 00:10 ID:???

＞＞５４
ものすごく同意。

57 ：卵の名無しさん：01/09/23 00:11 ID:???

>>53
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20010921-00000001-mai-l14
を読め。
ブラクラじゃないよ。毎日の記事。

58 ：卵の名無しさん：01/09/23 00:14 ID:???

>>57
お前、文章読解力が皆無だな。
判決にたいして弁護士が言った言葉だろうが。

59 ：卵の名無しさん：01/09/23 00:14 ID:???

＞冨山被告の弁護人は「被告人以外の関係者の責任も問われるべきだ。検察の判断に間違いがあったのではないか」と捜査当局の姿勢を批判した。冨山被告は「当時の体制を考えれば起こりうる事故だった。当時は認識がなかった」との談話を発表した。

禿同。そこまで踏み込んで争って欲しいよ。

60 ：卵の名無しさん：01/09/23 00:17 ID:???

確かにわかりにくい記事ではあるが、内容をきちんと把握してれば
普通の理解力があればわかる範囲だろうに。

61 ：４８：01/09/23 00:18 ID:???

いえ、手術室の仕事に関してです。術後の看護は勿論看護婦の仕事であり
術後の看護が治療結果に重大な影響があるのは当然のことです。
が、しかし、医師の助手としての手術室の仕事は本来の看護婦の仕事ではないのでは。

62 ：卵の名無しさん：01/09/23 00:28 ID:???

看護婦はアシスタントだと主張したが、裁判所は
看護婦の責任と権限を認めたわけだ。

63 ：卵の名無しさん：01/09/23 00:32 ID:???

＞６１
本来とかナイチンゲールとかどうでもいいからとにかく働けってのが
正直な意見です

64 ：エキスパの弟子：01/09/23 01:36 ID:???

＞48勘違いすること無かれ
手術室専門の看護婦さんとかいるでしょうが。
術者と看護婦さんのあうんの呼吸は手術の成否を握るといっても過言ではない。

65 ：関連スレッド：01/09/23 16:20 ID:???

http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hosp&key=1001168880

66 ：卵の名無しさん：01/09/23 16:39 ID:Q0X4rWlI

看護婦が間違った患者連れてきたところで、それに気付かず
別人にオペする医者が最も悪いことは言うまでもない。
なんのために「主治医」決まっていて、手術等承諾書に
「執刀医」が明記されるんだよ。

67 ：卵の名無しさん：01/09/23 21:21 ID:23e782Hk

　自分の瞬時の判断ミスが他の医療スタッフに犯罪を行わさせしめたとはいえ、この
看護婦さんはそれ相応に経験を積んで一生懸命働いた上でこんなことになっているから、
当該事件を自身の中で消化するのにも相当の時間が必要だよね。残酷な話だ。本質的に
は、当該医学部における看護そのものの存在自体が問われているわけで、本当は医学部
廃止か、少なくとも福浦キャンパス放棄くらいのことをやらないとまた再発する危険性
は高いと思う。

68 ：卵の名無しさん：01/09/23 21:26 ID:23e782Hk

　というよりも根源的に「看護とは何か」ということが問われているということだな。

69 ：卵の名無しさん：01/09/23 23:01 ID:mUdZRWec

　哲学的な次元からの「看護」の再定義が必要であるということ。ナイチンゲールだの
歴史的経緯だのと言っていないで、構造主義以降の手法によって再考察し、法として残
すくらいのことはこの際やるべき。法律的な技術論のレベルに留まってうやむやにすべ
きではない。

70 ：卵の名無しさん：01/09/24 07:12 ID:kZqMhDl6

age

71 ：卵の名無しさん：01/09/25 10:26 ID:???

＼知るかポケ氏ね、DQN患者。/
　　　　￣￣￣∨￣￣￣
　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　" ,　、　ﾐ
　　　　　　　　　ゝ∀　く
　　　　　　　　　 ∧_∧ 　| 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　三　（　　とノ　　／　　　　　　　　　　　　
　　　　　三　　/ 　　つ |　＜　悪くも無いとこ手術されたよぉ～～
　　　　　三　 _ ( _ 　/|　 | 　　＼　　　　　　　　　　　
　　　　　　　（_ｿ（_ソ（＿）　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣

72 ：卵の名無しさん：01/09/25 22:43 ID:F1wvPwWU

age

73 ：卵の名無しさん：01/09/26 16:55 ID:RWPdAwhI

あげ

74 ：卵の名無しさん：01/09/26 17:23 ID:???

　看護婦が実刑を食らったのは看護法の方が医師法よりも
厳しいからと思うが？
いかがなもんか？

75 ：卵の名無しさん：01/09/26 17:32 ID:GWDOZ9.U

この事件以前、オペ患者に限らず、さまざまな場面での患者確認が
この病院に限らず、どの病院もずさんだったのは事実。
明日はわが身だった人たち、多いでしょ？
医療業界は患者サービス、中でもリスクマネジメント能力が時代遅れもはなはだしい。
個々の責任に帰依するような解決策ばかりではダメダメ。
まずは企業や他の業界をもっと見習うべし。