1 :
774号室の住人さん:
一応他板が落ちたときのために立てます
981 名前:既にその名前は使われています :2011/03/15(火) 11:40:15.50 ID:xrav/LrD
単位系まとめ
8μSv≒800CPM≒10μGy
それぞれ別の単位なので単純な比較は無理だがおおまかにこんな感じ
そもそもミリとかμの意味がわからない人は
単位無し>ミリm>マイクロμ(uと表記される場合も無いわけではない)>ナノn
この順で1000倍ずつ小さく(大きく)なる。右程小さい
センチはミリの10倍
自然界の自然放射線量が約0.27μSv/h。地域差は大きいので0.6μSv/hが平均で出る場所も世界にはあるし、0.15μSv/hくらいの地域も多い
やばいのは単位がmSv/hに成り始めたあたり100mSv/h越えたらもう本当にやばい
数値的にはまだまだ健康に被害はでないレベルです
落ち着いてください
なお、ガイガーカウンターをリアルタイムで測定しているURLにはアクセスしないでください
落ちる危険性があります
川崎のは落ちてるよorz
6 :
774号室の住人さん:2011/03/15(火) 17:04:37.68 ID:LHjbt1ND
既に落ち着いてる人間に言うのもなんだが、
改行多めにしてスマートフォンフォロー
今は原発落ち着いているが、問題が起きてから
どれだけの時間で飛来するかわかったはずだ。
風向きもあるだろうが参考程度に
15日 1時 弁解放
15日 4時 日立上陸 4000n程度に
15日 9時 宇都宮上陸 まだ群馬と江東区は変化なし
かなり雑だが、良ければ参考にしてくれ
つまり、問題が起きたら余計なレスはせず、
逃げるなり引き籠るなりしてくれ。
最後に、情報操作信じる奴へ
俺@宇都宮住民は13日から某スレと報道見比べているが
現時点では適切な上、信頼度も高いことが証明された
無駄な質問は避けてくれ
老婆心ながら、適切な行動で被害が最小限で済むことを
祈ります
長文ごめん
7 :
774号室の住人さん:2011/03/15(火) 17:19:59.38 ID:TktqgVbt
9 :
774号室の住人さん:2011/03/18(金) 07:54:59.31 ID:XM23Qhm1
============================
★福島原発事故は【人災】でしかない件★
震源地から一番近い『東北電力・女川原発(宮城県)』は無事。
→東電OL事件で有名な『東京電力・福島原発(福島県)』は壊滅的。
※『東北電力・女川原発』も福島原発同様に、『大地震・大津波』にあっています!
============================
11 :
774号室の住人さん:2011/03/24(木) 21:50:24.08 ID:hnFbgz2u
12 :
774号室の住人さん:2011/04/02(土) 22:29:54.77 ID:eXCj7wpX
いいな
14 :
774号室の住人さん:2011/04/24(日) 15:20:07.41 ID:KOIdHT23
東京都板橋区
04/24(日) 15時頃
天気:晴れ
TERRA MKS-05 γ線
屋内マンション内
0.12〜0.15μSv/h
屋外、土の上 1cm
0.20〜0.25μSv/h
風が吹いたとき一気に0.25まで上がりました
びびりました^^;
15 :
774号室の住人さん:2011/05/02(月) 10:04:17.38 ID:1pViyYrp
東京都板橋区
快晴:風あり
コンクリ屋内
0.11〜0.12μSv/h
屋外 地上1m
0.15〜0.25μSv/h
TERRA(MKS-05)
風が吹くと線量が上がりました
風のせいか、最高値はいつもより高めです
東京都中野区 0.12μSv/h マンション5F。
外からお客が来るのでちょっと高いのかも
ちなみに近くにある
実家は1F屋内で0.09μSv/h。
庭地表近くが0.15μSv/h
いずれもエコテストの黄色TERRA。
ベントが開放されたから、これから関東圏は数値上がるのでしょうか?
19 :
774号室の住人さん:2011/05/10(火) 10:37:06.81 ID:mkuTBBCZ
横浜市保土ヶ谷区
くもり:風あり
コンクリ屋内(2F窓際)
0.077〜0.161μSv/h
INSPECTOR+
20 :
774号室の住人さん:2011/05/13(金) 00:20:58.97 ID:rqGB2YbE
すっかり過疎ってしまったな。
だって、わざわざ報告するような数値が出ないんだもん。
皆さんの報告にある数値は、どれも東京都が計測して発表している数値より高いですね
ユーストリームで実況している数値も同様に高いです
やはり、自治体や政府はわざと低めの数値を発表していると疑う
きっと低い数値が出やすいところばかり計測しているんでしょう
ヤブや排水溝の近くとか、放射性物質が滞留しやすい場所は避けていると思われ
24 :
774号室の住人さん:2011/06/21(火) 17:09:43.81 ID:+sXkS75I
>>23 公共機関の測定は、シンチレータ式を用いてガンマ線を観測しています。
空間線量の測り方としては正しいやり方であり、値は正確です。
多くの一般人の報告は、GM管式のガイガーカウンタを用いています。
GM管式で空間線量を測るときは、同じくガンマ線のみを計測しなくてはならないのですが、
多くの人は間違った測定方法によりベータ線まで測っています。
ガイガーカウンターは、ガンマ線で校正されており、ベータ線まで測ってしまうと誤った高めの数値が出てしまいます。
この話すると、「政府の工作員」って言われるけど。
ベータ線を測るとなにかマズいことでもあるのか?
>>25 別にマズイ事はない。
ガンマ線測定で正しい値を出すように作られている機械で
ベータ線測ってはダメという事。
例えば実際のガンマ線分 0.2μsv/h + ベータ分 0.3μsv/h が
0.5μsv/hと出てくれれば何の問題もないが、
実際には、ベータに過剰反応してしまうため、2μsv/hとか出たりする。(あくまでも例)
ベータもガンマも荷重係数は1だからベータに過剰反応てことはないんじゃないかな?
むしろアルファに過小反応するくらいで。
確かに外部被曝としてはガンマ線が有効成分だけど、だからといってベータ・アルファは測らなくてもいいというのはなぁ。
少なくとも空間線量から内部被曝を計算したければベータ・アルファも測るべき。
荷重係数とガイガーミュラー管の感度の話は別。
正確には、ガイガーミュラー管の感度がガンマに良くない。
(wikiによると、GM管内のガス密度が低いため、透過力の高いガンマ線は相互作用をしにくいからだそうだ。)
しかし、ガンマで正しい値が出るようにガイガーカウンターは設計、校正されているため、
ベータに対して大きな値を出してしまう。
>>だからといってベータ・アルファは測らなくてもいいというのはなぁ
「測るな」とか「測らなくて良い」と言っているのではない。
一般人が買えるガイガーカウンターでβ線も含めてμsv/hで出してしまうと、
その値は本来の値より大きくなるという事を言っている。
>>23に対しての答えを言っている。
なお、ガイガーカウンターの機種によっては(例えばRD1008)、
ガンマ線分はμsv/hで表示し、ベータ分はcpmで表示しています。
29 :
774号室の住人さん:2011/07/21(木) 03:40:55.29 ID:CW1lQGox
板橋にホットスポットがあるとか聞いたんですけど計ってる人います?
最新のとかありますか
普通サーベイメータは1cm線量当量率(単位:シーベルト/時)を
表示する様に校正するからγ線のみ計測しているんじゃなかったかな?
(β線は皮膚の表面しか進入しないので)
なのでβ線の影響も見るには70μ線量当量率(単位:シーベルト/時)が
測れる測定器が必要なのでは?
通常のシンチ(NaI)はβ線は測れないので無理。
ガイガーは測れるけどなぜかμsv/hで表示しないですね。(スペクトルがブロードだから?)
ストロンチウム90はβ線しか出さないのでシンチ(NaI)では測れないし、
1cm線量当量率では測らなくても良いのかもしれないけど
人体に影響があるのだから反応するガイガーの方が護身用としては
ましだと思う。
31 :
774号室の住人さん:2011/07/27(水) 00:04:40.87 ID:ZMNBtlVb
食品の放射濃度がどうのとかいってるけど誰かガイガーで流通してるのを計った人おらんの?
というか計測結果うぷしてくれる人自体がいないね…
>>31 映像見る限り、食品放射能検査の機器はかなり高額そうな検査機器だから
個人で持っている人はほとんどいないでしょう
ゲルマニウムなんとかという名称で食品を細かく切断して容器に入れて
1時間以上観測していた感じです
33 :
774号室の住人さん:2011/09/23(金) 21:06:55.21 ID:6zKzYJIn
あ、普通のクソ安いのでも、
ものすごい高い食品なら測れます。
数値も不正確ですが、とにかくなりっぱなしになるんで。
ものは、某産地のキャベツでした。
34 :
774号室の住人さん:2011/09/23(金) 22:22:55.75 ID:NWubQVR6
ガガガ ガガガ ガオガイガー
のガイガーですか?
35 :
774号室の住人さん:2011/09/24(土) 17:48:52.67 ID:ifb3jHmV
36 :
774号室の住人さん:2011/10/02(日) 12:23:52.97 ID:55RDUN2R
>>31 俺もそう思って調べたら、暫定基準値の500ベクレル/Kgが約0.007μシーベルト/時。
数万円で買えるようなカウンターでは少量過ぎて計測できないんだね。
テスト
けど測って避けられたんなら儲けものだよな。買っただけの価値はあるってことだ。
40 :
774号室の住人さん:2011/12/26(月) 23:15:49.47 ID:tgVvWWdl
42 :
774号室の住人さん:2012/03/02(金) 22:10:06.31 ID:PYBYXBpx
宮台も一緒に埋まっとけよ
test
テスト
46 :
774号室の住人さん:2013/05/26(日) 03:24:45.83 ID:gyIOa1pR
お前ら胸に(心臓に)ガイガーカウンター当てて計測してみ
ガイッガーッカウンタァァァア!!!!
■黙殺された野村総研の『テレビを消せばエアコンの1.7倍節電』報告
http://www.news-postseven.com/archives/20110810_28053.html 「こまめに電灯を消そう」「エアコンの設定温度を28度に」
テレビのワイドショーでは、様々な節電方法が連日紹介されている。その一方で、黙殺され続けている
「一番効果的な節電方法」がある。それはズバリ「テレビを消すこと」だ。
興味深いデータがある。野村総合研究所が4月15日に発表した『家庭における節電対策の推進』なるレポート。
注目したいのは「主な節電対策を講じた場合の1軒あたりの期待節電量」という試算だ。
これによれば、エアコン1台を止めることで期待できる節電効果(1時間あたりの消費電力)は130ワット。
一方、液晶テレビを1台消すと220ワットとなる。単純に比較しても、テレビを消す節電効果は、エアコンの約1.7倍にもなるということだ。
この夏、エアコンを使わずに熱中症で亡くなる人が続出しているにもかかわらず
「テレビを消す」という選択肢を国民に知らせないテレビ局は社会の公器といえるのか。
自分たちにとって「不都合な真実」を隠しつつ、今日もテレビはつまらない番組を垂れ流し続けている。
■新聞購読を止めてみる?年間約5万円の節約に
なんとなくダラダラと購読し続けてしまう新聞・・・テレビ欄やスポーツ欄くらいは見るし、近くのお店の
チラシは入っているし、たまには興味のある特集記事が掲載されていたり・・・
「契約の更新のときも、なんとなくサインしてしまっていませんか?」
メジャーな全国紙を朝刊・夕刊のセットで購読すると「月額約4,000円、年間で5万円近い出費」となります。
また、毎日出る読み終わった新聞をまとめて捨てるのも意外と小さな手間に。さあ、思い切って新聞購読を止めてみませんか?
「浮いたお金と時間を、より有効的に活用」することで、人生が変わるかもしれません。