★★日本生命事案に見る、掲示板の削除義務★★

１の論理はけっこう参考になるね。
ただし、訴える側が何を訴え、それを立証し、判決によって具体的な執行をさせて、
訴訟目的達成の観点が抜けている様に思うよ。
１の論理の様に「うちの会社について言われてるの削除してよ。」と日生が主張し、
その理由を具体的に立証して、仮処分申請が裁判所で認められる事は、
弁護士がお粗末な事をしなければできる可能性が高い。
そしてひろゆきは削除を行うが、２ちゃんねらーはコピペ・新規投稿・ログ保存URLへのリンクで対抗する。
コピペ・新規投稿の削除は、新たに日生が申し立てるか、ひろゆき側の削除人が自主的に行うとしても、
とてもじゃないけど追いつくものじゃないし、ログ保存URLへのリンクは削除の判断が難しいよ。
したがって、訴訟目的は達成される事なく、日生の仮処分申請は火に油を注いだだけの結果になるだろうね。