変額保険売りまくった東京三菱・明治

　バブル期に相続税対策として旧三菱銀行が融資し、
明治生命がハイリスク・ハイリターンの
変額保険を売りまくりました。

　今、被害者の老人達は三菱銀行からの
競売をかけられ、既に借金返済の保険金目当てに自殺した人も
数人います。

　このようなハイリスク・ハイリターンの商品に
数億の融資を付け、しかも加入時に充分なリスクの
説明をせず（９％運用が前提とされ説明されていた）
しかも２０年に渡り金利まで融資し、加入者には
一銭もいらない、相続税対策（死亡時に精算すれば良い）
と説明されていました。

　裁判では銀行生保は十分なリスクの説明をしたを
嘘をつき、加入者はリスクを承知で加入し自己責任だと証言しています。
　そして、裁判所も業界に甘く、殆どが（和解も含め）
加入者敗訴の内容に成っています。

法治国家日本で、このような、無責任極まりない悪質な
商売が許されるでしょうか？

>>1
コピペか？

いいえ、被害者です。＞２

明治生命の変額保険に加入して（しかも三菱銀行の融資）現在訴訟中の奴が、
同僚にいるけど、そいつもう時期辞めるみたいよ。ちなみに金曜会御三家の
商社マンだよ。親父さんは倉庫の元役員で過義奈美じゃ名士だったらしいぐらいの
ボンボン育ちで、愛車はもちろんMMC！弟は麒麟麦酒勤務、妹はDCカードらしい。
これだけ、菱形三に忠誠心ある家の奴でも、裏切られるらしいよ。

どもの仲間が得た判決の中には、こんなものがありました。
「大学を出てい るから、わかったはずだ」あるいは
「銀行と保険会社の被告二名が言っていることと、
原告一名が言っていることと、二対一で被告が言っていることは正しい」。
こういう判断を判決で書いた東京地裁の裁判長は、
いま東京地裁の裁判所長代行 をやっているｋです。
それから 「不法行為ではあるけれども、
それは司法が判断することではなくて、業界が処罰すればいい」 ということで、
訴えを退けた判決もあります。

変額保険は保険の王様でしょ？

>>6
変額保険自体は月払いであればリスクが分散され
悪いものではないです。
巨額の融資をつけ、一時払いで加入すると
加入時に株価が頂点であると極めて
ハイリスクな商品になります。
カタログも渡されないで、相続対策になる保険と
説明され三菱を信用して加入させられてしまった老人が
沢山います。

富士銀行もニセーイと手を組んで似たようなことをやっていたらしい。
（なぜ安田でないのかはわからんけど）

被害者は「世の中うまい話などない」
という基本が欠落してたのでは？
欲を出してあてが外れたという面もあるのでは？

>>9
こういう発言を聞くと日本は金融後進国だと
思います。
人間の心理の中に９さんが仰ることが何分かある事は
事実です。
しかし当時都内の50坪の土地でも１０億してるなかで
住民は相続税の恐怖に慄いていました。
その弱みにつけこんだ商売じゃないでしょうか？
霊感商法と同じです。
そのパニック状態で人を騙すのは極めて悪質では
ないですか？
９さんあなたは助平心が全くない人間ですか？

少なくとも金融先進国イギリスやアメリカでは
変額保険は株式商品と認定され
適応性の原理が適用され、金融知識に疎い
現金資金を持ってない人間には売ることは出来ません。
また融資付き変額保険も認められて
いませんでした。
これが豊田商事のような会社が勧めてきたら
誰も入りませんよ。

９さんの発言は保険会社の人間がよく
言うせりふです。
自分らが勧めておきながら開き直るんですよ。
保険会社の外交員は商売なんて騙すもんだよ
騙される方が悪いんだよいう常識をお持ちの
様ですね？
９さんは保険会社の方ですか？

私は、平成元年春、老後に備える為義弟と共同でアパートを建設 することを考え、三菱銀行国立支店より融資を受け、同年八月着工 しました。 　同年九月に国立支店のF支店長とF’副支店長が挨拶に来宅した 際、F’氏から保険加入の勧誘がありましたが、私は昭和１６年に保険 に加入し大変な損害を蒙った経験があり、保険は大嫌いなので加入 しないとハッキリ断わりました。

同年十一月に入りF’氏から電話があり、明治生命寧止支社北営業 所長A氏がお伺いしたいので義弟と同席の上話を聞いて欲しいとの 要請がありました。私としては建築資金の融資を受けておる事もあ り、無下に断わるわけにもいかず、話を聞く事にしました。 約束の日にA氏が来宅し、相続と相続税と題する更紙にプリント した小冊子と保険料一億の運用利益９％の場合の手書きのシュミ レーションを持参し、その説明がありましたが、保険の内容説明は 勿論、リスク等というものの説明は一切なく、もっぱら一億円の運用の利回りの有利性を説いていました。「一億円もの契約をとるのにしては、パンフレットが更紙に手書 きなのはどうして？」と尋ねると、「この保険はとても有利で売れ 過ぎて、近く大蔵省から発売中止の通 達が出るうわさなので、パンフレットの印刷は控えたのですが、そういうことで今が加入のチャ ンスですからお勧めするんです」と言って帰りました。

私は初めから保険に加入する意思がなかったので、断わるなら早い方がよいと考え、翌日夕刻義弟と二人で国立支店に行き、F支店 長、F’副支店長に会い、保険には加入しない旨伝えました。 その時F’氏から更に強硬な勧誘があり、融資を受けている立場上 これ以上拒むことは融資に影響があっては困ると考え、一億だけお 付き合いさせて頂く旨申し入れました。 これに対しF’氏は「貴方達の為を思って保険を勧めているのに一 億ではとても駄 目だ、三菱を疑っているのですか、三菱が変なものを勧める筈がないでしょう。どうしても三億は入って貰わねば困 る」と居丈高に怒鳴りつける始末でした。 私も銀行がこれ程迄に言うからにはそれなりの根拠があるのかも 知れないと考え、「そこ迄言われるのでしたら止むを得ませんな」 と返事をせざるを得ませんでした。

保険のことに疎い私は、保険業法というのがあって、銀行が保険の勧誘をすることは違法であるということを知りませんでした。 以上の経過で保険に加入したのですが、私の場合、現在保険を解 約精算しますと約二億一千万円の拐失となり、精算するためには四 〇年間働いて建てた自宅を売るか、自殺することによって精算する かのどちらかの道を選ばなければならない立場に追い詰められてお ります。

もともと税金はらいたくなかっただけの不謹慎な動機で契約したんじゃないの？

１日中このカキコしていたケチでバカな金持ち。

>>14　>>15
あなた方は生保の方ですね。
私は相続税として５０００万準備していました。
銀行生保が来てそんなもんじゃ足りませんよと
脅かされたのです。
そしてバルブ崩壊と供に相続税は殆どかからない
状態です。
これで何億も負債が残り、われわれ土地を利用した
取りこみ詐欺と同じではないですか。

>>15
日本共産党は我々の救済にもっとも積極的な党です
国会で何回も融資付き変額保険を規制しなかった
大蔵当局の責任を追及していただいてます

日生あぼーんの働きかけもやってくれ＜共産党

http://www.hengaku-higai.org/

　　　　　　　/へ
　　　　　　ι个,＼
　　　　　　　　| |　|　　／ ＼
　　　　 　 　　| |　|　 /　入　＼
　　　　　　　　ヽ　ヽ/／/　　ｰ-ゝ
　　　　　　　／ ~ ⌒　＼＼
　　　　　　/ / 八ヽ ヽ ヽヽヽ　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 /.//八＼从从川ﾍ.〉　　 | 　　　田代まさしをテレビに出すな！！！！
　　　　　ﾉ ﾉ)))´ __　　__｀ |)|.| )　 人間のクズ！！　許さない！！！！！！
　　　 ／ﾉ (((人"　´　 " ﾉﾉﾉ (　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　__-ノ.ﾉ　　-.)))　 ､ ﾟ_.／((((　⌒ヽ
― ノ　／　　　(((γ　　 /　 ))))　　＼
＼　 /　　　o　⌒ .)))　　 ⌒　o　　　 ＼　　　　　　　　　　　　／
　 ＼　　／　　　　 (((　　　　　 ＼　　　＼　　　　　　　　　／
　　　＼(　　　　　 ノ)))＼　　　　　)　　　 ＼　　　　　　／
　　　　 ＼　／￣ (((　　 ￣ ＼ ノ＼　　　　＼　　　／
　　　　　　＼　　　ν　　　　　 |　　　＼　　　 ＼／
　　　　　　　 ＼　　　　 l　　　 |　　　　　＼__／
　　　　　　　　 ＼￣　　―-　 (__　　　__／　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　＼　　　　　　　＼／　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　＼　　　　　　 /　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　 |　　Y　 ／　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　／
＼　　　　　　　　　　/　　/|　|　　　　　　　　　　／
　＼　　　　　　　 　　　　|/　　　　　　　　　　 ／
　　 ＼　　　　　　|　　　/　　　　　　　　　　 ／

業務停止の国際証券といい、三菱証券のEB債荒稼ぎといい、三菱系の
金融機関の素行の悪さはどうしようもないね。このあたりの姿勢は
変額保険から一貫している（ｗ

住友も素行の悪さで有名だけど、変額保険を売らないという見識が
あったことは評価に値するね。

１．変額保険訴訟の被告になっている数では三菱銀行・明治生命は２００件を超え、
15件前後の他の大手都銀・50件前後のニッセイを圧倒している。また、規模の割に
横浜銀行の被告件数が多い。

儲かる商売なら皆横並びで食いつく日本の金融業界なのに、このような
格差があるのはなぜ？

２．変額保険問題は一時期雑誌に載ったけど、三菱銀行・明治生命の突出に
触れた記事は月刊金融ビジネスぐらいのもの。アエラに載った記事は日本生命
と千葉銀行が被告だった訴訟の報道と、変額保険という商品の問題追求が
中心だったが、記事の文章中に「三菱銀行・明治生命」の文字が一つもないのは
余りに異様だった。ただ、申し訳程度に小さく大手銀行・生保の被告件数ランキング表
（当然三菱銀行・明治生命が断然トップ）が載せられていた。

このような一般マスコミからの変額保険問題における「三菱銀行・明治生命隠し」は、
やはり財閥の圧力なのか？規模の割に変額保険訴訟被告件数が少ないニッセイを
スケープゴートに仕立てるほど三菱の圧力は強いのか？

それとも、三菱系金融機関の変額保険訴訟問題での姿勢が被害者に好意的であるために
マスコミ各社は報道を控えているのか？

編集者は一般市民、被害者は大金持ちで相続税をなんとか軽くしようとした
節税希望者がほとんど。なかには気の毒な人もいるみたいだからとやかく言えない
けれど、僕のような貧乏人には縁のない世界。

お気の毒です。
でも判子を押したのはご自身のはずです。
損をしたら、進めた会社の責任だというのでは如何なものでしょうか。
不正があるというのなら『２ちゃんねる』なんかに書き込まないで
きちんと訴訟の場で訴えるべきでしょう。
＞銀行が保険の勧誘をすることは違法
これは正解です。
銀行が訴訟に負けてる判例もココがポイントのようです。

>>25
残念ながら日本の司法は業界をかばいます
確実な証拠がないと、
言った言わないの議論に成ると
金融機関の発言を信じます

金融消費者法が4月から
導入されましたが
PL法と違い立証責任は消費者側に
あります。
イギリスのそれと違い業界の圧力に
よって骨抜きにされました。

自己責任は重要ですが、消費者を
騙す体質が残っている限り
日本の金融の将来に明日はないでしょう。

変額保険裁判の数日前から
顧問弁護士の作った嘘のシナリオ通り、
発言する為のリハーサルが支店で徹夜で
行われました。
そんな嘘はつけないと言うと、誰のための
家が建てられ、豊かな生活が出来るんだ。
銀行日本の将来を守るために、嘘をつくことは
正義であると洗脳されました。
　本番では、シナリオ通り発言しましたが
原告の悲痛な姿を見、良心の呵責に
耐えかね、三菱銀行を退職しました。

ほとんど所得のない人に借金して変額保険を購入するという商品を売りつける
という商行為の犯罪性と、その商行為を大挙して行った三菱系金融機関の
愚かさは住友系金融機関とは対照的。

babooshuka

＞顧問弁護士の作った嘘のシナリオ通り、
発言する為のリハーサルが支店で徹夜で
行われました。
わずか一時間程度の証人喚問のために徹夜しないといけないほど
頭悪いから銀行を辞める羽目になるんだ。

>>30
その一時間の間に対応しなければならない事項がどれだけあると思う。
おまえ、学校で順列組合せを習わなかったのか？

馬鹿の集まり。

相続税は富の再分配という概念で金持ちがすったもんだして節税しよう
としたほうがわるいと思う、まっ金融機関も同罪かもしれないけれど
未熟な投資家の自己責任原則意識の欠如だったんだろう。
貧乏人は損をしない。

>>31
住友は、保険しか担保取らなかったし
対応が素早かった

弱者や堅気を虐めない住友です。

>>33案を持って来たのは三菱
誰だって最初は断るだろう
かなり強引な勧誘があったそうだ

リスクの説明義務を果たさないで加入者に自己責任を取らせるのは
如何なものかな？

大体銀行がよい話を預金者に持ってくるわけがない
良ければ自分が食っちゃうに決まってるでしょ
銀行がきたら金隠せ　鉄則でしょ？

>>36
だから騙されたのは、年金生活者や
都心部に昔から住んでる４、５０坪の
老人

金融知識のない素人、それと老人には
銀行は絶大な信用があったからな

9です　ひどく叩かれましたが私は銀行屋でも保険屋でもありません
人並みに欲もあります　いいたかったのは40坪で10億円の評価なら
変額保険など加入せず10億円で三菱銀行なり売却して余裕の生活できたのに
ということです　実際に儲けて左うちわの高齢者も多いことと存じます
まだまだ値あがりするぞという皮算用はなかったのでしょうか？

１０億あったらまぐろの大トロしぬほど食いテェー！いやいやバフンウニどんぶり
でもいい。所詮我が家の今夜のメニューはあじの開きとひさしぶりの贅沢で
からしめんたいこちょっびりよ。

節税しようってコンタンがいやだな、日本の高度成長期にいい思いをしてきた老人
どもが年金もらってハッピーだろ！
おいらたちは国の年金も払った分だけもらえない。
そんな金持ち老人が更に財産残そうとして失敗したただけのはなしにゃあ納得が
いかないぞ。三菱銀行は大嫌いだけれどこいつらもっときらい！

そりゃ、詐欺師や！　全員即逮捕！　死刑！
金融庁も管理責任で死刑じゃ！

金持ちたって土地が勝手に高くなっただけで
現金持ってる訳でないでしょう。
今は、また下がったし
ずうっと住もうと思ってる人に地価なんて関係ない
低い方が決ってる
その分税金安いんだし第一土地上げたのは地上げ屋に
金貸した銀行だろう

相続税のために老人達は変額保険に加入した、との判例が多数あります。
それは子供たちに残してやろうという消極的な投資です。
また、当時の株価、経済状況から考えると、
変額保険に加入するために、銀行から融資を受けることは
非常に良い仕組みであったのです。
生命保険に加入するには、契約者の勤務先もしくは自宅にて
契約しなければならないという決まりがありますが、
当時はどこの営業所も朝一番から変額保険に加入したい
お客様がならんでいたらしいです。
実際バブル経済の真っ只中で変額保険のような商品は
開発されるべくして開発されたものと言えます。
そして、このスレでもどなたかが書いておりましたが、
この商品は法的にも全く問題はありませんでした。

この件で何が問題か？大まかに言うと、
保険会社の人間が勧誘する際に、
�@銀行の融資を受けることを前提とした「セット販売」とみなされるもの。
�A加入時にハイリスクハイリターンが特徴の商品であると説明する義務を怠ること。
�B銀行の人間が勧誘すること。
この三つだと考えられます。

結論から言うと、そんな昔のことを掘り返して
ここで文句をいうのは馬鹿げているということです。
実際に変額保険で苦しんだ方、また、
現在も係争中の方もいらっしゃることと思いますが、
この案件から、これからのことを生み出していくべきだと思います。

契約者は自分が加入、購入する如何なる商品に関しても、
自分で調べ、納得の上で加入、購入するべきです。
現在はＰＬ法など消費者保護の法令も存在します。
自分で調べられない程度の事に関しては法律でほぼ守ってもらえます。
自分で調べたりせずに加入、購入するのはそれ自体に間違いがあります。
銀行を信頼していた、というのは厳しいかもしれませんが、
自己責任において、と言わざるを得ません。
保険会社・銀行にも違法性は認められますが、
最終的には自分で契約してしまったのは契約者の方。
今はこういう時代です。自分の身は自分でしか守れません。

私は某生命保険の元職員ですが、
大学の卒業論文でこの案件についての検討をしました。
ここで書き込んだことはそのときの文献からの引用です。
面白おかしく書き込むのは自由かもしれませんが、
本当に苦しんでいる方の名誉のためにも少し控えることを
覚えていただきたく思います。

おまえながすぎるどうでもいい。いわしはおいしい。

>>43
あのなぁ・・・その「法的責任」という奴は原告側の立証責任が尽くされなかったというだけのもんだろ。
現場ではさまざまな口約束がなされていて、それを原告が証明できなかった。
それだけで「法的責任がない」なんて言って欲しくないね。
この件で被告側が負けたのは、その場にいなかったおじいさんのために勧誘
に行った若いのがテープに説明を吹き込んでしまって、それが裁判所に証拠
としてとりあげられたって奴だろ。
つまり、現場に証拠が出されれば負けるようなことをやっていたんだよ。

>>43
君何処の大学？
金融商品にはＰＬ法は適用されないよ

だから、日本の金融機関は外国から馬鹿にされるの

消費者金融法が４月から施行されたの。
でもメーカーに適用される消費者側の立証責任がないＰＬ法と比べ骨抜き。
その理由が、欧米並みに厳しくすると
変額保険等の裁判で業界側が不利になるっていう
圧力が、かかったから。
だから日本の金融機関は外資から子供扱いされるの

我々も大きなことは言えないが普通リスクのある物は短期で決済するのが
常識。例えば株の信用取引き半年決済。
２０年で決済する変額保険は明らかに欠陥商品。
大蔵省は我々ばかり虐めて銀行には甘いんだよね。

日本型変額保険の本質について。変額保険による被薯の深刻さは、何よりも銀行と生命保険会杜が提携して「銀行ローン付の一時払い終身型変額保険」を販売したことにある。 変額保険を開発したアメリカでは、投資的な性格に着目して証券と定義され、「証券類似商品」として 保険法と同時に証券関係諸法の規制を受け、変額保険に融資することは行 われなかった。日本の変額保険は、外資系生命保険会社のアリコジャパンの元社員が母体となり、 八九年一月に設立し た青山ファイナンシャルステーション等が、相続税対策として大口の保倹に加入させ、 一時払の保換料を 銀行が融資するプランを三菱銀行（現東京三菱銀行）に持ち込んだことからはじまったと言われている。 銀行が直接保険の募集にあたることは「保険募集の取締に関する法律」で禁止 されていたにもかかわらず実際の変額保険の商品の説明は銀行員が行い、保険会社の社員は契約時にあらわれるだけという事例 など、保険の募集か事実上銀行主導で行われていたことは明確である．変額 保険被害者の会のアンケート で三菱銀行と明治生命との提携の案件が二百件を超えている実態からしても、 銀行主導で実施されたのが日本型変額保険の本質であると言える。

1　アメリカでは変額保険のトラブルがほとんど起きていない。九七年三 月十日の参議院予算委員会で福田大蔵省保険部長は、アメリカのタイプは「配当による保険買い増しの考 え方で構成されている」と答 弁している。「銀行ローン付の一時払い終身型変額保険」という事実上投資信 託に近い日本独特のタイプが、多くのトラブルと被害を生み出したのではないか。

2　アメリカにおいて、日本では保険商品としている変額保険を証券関係諸法の規制対象とした根拠を承 知しているか。

3　九六年七月五日付の佐々木陸海衆議院議員への答弁書で、変額保険の証券的位置づけについて導入時 　に検討されたと答えているが、保険審議会の討議において、証券規制の必要性をめぐりどのような論議 がなされたのか、主な論点を明らかにされたい。

4　証券投資の長期資金融資は認められていないが、なぜ、投機的な性格を有 している変額保険の加入資 金について、十年、二十年の長期融資を認めたのか。

>実際の変額保険の商品の説明は銀行員が行い、保険会社の社員は契約時にあらわれ
>るだけという事例など、保険の募集か事実上銀行主導で行われていたことは明確で
>ある．

このくだりがむかつきますな。

でも節税で失敗したお金持ちのしんぱいなんかどうでもいいよ。
所詮おいらは貧乏人。

買い長期間保有することのリスクを理解できなかった三菱銀行は最低の馬鹿。

あげ

税金きちんと払え！インチキするから損をする自業自得！！

バブル当時、都心の３０坪の住居でも相続税が数千万
払えないで、叩きね値で売却された例があったのは
異常事態であった
地価インフレを招いたのは政策の誤り

買うことを顧客に薦める三菱銀行の行員の知能指数はゼロ。

age

http://user.tninet.se/~prv247p/hatt/hatten.swf


http://kalashnikov.guns.ru/models/ka50.html

節税とか脱税とかの目的保険＜外資の逓増とか１００歳定期とかこんなものも
売らせるな！そもそも保険とはなんだ？変額土地対策もしかりかも、
国家を欺く魂胆は良くない。
簡易保険がハーフタックスを売りまくったのも断固許せないね。

どっこいしょ

やばい
今年は会長の番だった

みんな、借金して変額保険を買おう!

そして、損しそうになったら自殺しよう!!

もっと刺激して

age

変額の試験を受けにいきました。
部長の「売ることはできないんだけどね。」
という言葉を一緒に研修試験勉強をした人達は
「そうだよね。こんな時代だもんね」
と言っていましたが、明治は変額で裁判しているなーーーんんって事は誰も教えません。
ただ、ただ「ＬＡはすばらしい。」「ＬＡは友人、知人にも自信を持って売れる。」
「ＬＡに入ったら感謝される。」と言う内勤スタッフの洗脳のような教え。

「ＬＡはこんなにすばらしい。なのにニッセイは定期付き終身に固執して時代に逆行している。あそこは潰れる。」
「ＬＡの自在性がこんなにある。なのに第一は１０年経ったら保険料が倍になるお客を騙している商品だ。ＬＡは素晴らしい。」
「ＬＡを見なさい。後から作っているのに朝日、住友は自在性がない。」
「朝日は単品でわかりにくくお客を騙している。」
「住友はアカウント型じゃない。あれはアカウント型をした定期付き終身だ。お客を騙している。」
「総合傷害があるのは明治だけ。」
「女性医療も明治だけ。」
「新退院は１日目からもおりる。画期的な保険。明治だけが販売している。」
等等の沢山の教えが内勤スタッフからあります。
営業職員は新参者は素直に信じてそして騙しに職場やエリア、イニシャルに話法として使っています。

今、終身保険を変額で入らない奴はバカ。
保険料は３〜５割安い、ってだけでもお得。

それって、どこの変額終身ですか、安心して買えるのですか。

安心して買えるってあるか。

今は買いどきかも

営業職員がばかばかりだからだめ。

どこもね

だめだめじゃん

今回の変額試験に明治は多数兵隊を送りこんでいるけど、どれだけの人数が試験合格するのかな