生命保険は禁止しろ！

人が死んだら金が出るなんて、倫理に反する。
せいぜい、葬式代ぐらいにしろ。こんなもの要らない。

残された家族が生きていくには金がいりまする

>2
てめえで稼げ。福祉施設だってある。片親、両親のいない奴だっている。
生命保険は禁止しろ！

嫌なら入るな。

存在してはならない。
人の命を商売にする外道ども。

＜ 人が死んだら金が出るなんて、倫理に反する。
倫理？？それもあんたのでしょ

人が死んだら（殺したら）、別の人間が金が貰えるなんて、根本的におかしい。
誰かが病気になったり、何かに失敗して、別の人間が金が貰えたら変だろ？
しかも実際に頻繁に犯罪に使われてる。保健会社もおかしければ、支払い拒否
する気で掛け金を受け取っている。双方共に犯罪的だ。
死亡時受け取り金は、廃止せいぜい葬儀代程度にすべきだ。

うーん。確かに、生命保険って不思議だ。
残された妻子のために、っていうのは分かるけど、
専業主婦の妻、または児童が死んで、どうして旦那や親に大金が
出るのかな？

＞７
保健会社とか書くな。ば〜か

金はないよりあった方がいい。

誰かが困った時の為に皆でお金を出し合って助け合おう!
これが相互会社の精神である。
相互会社では保険契約者を社員とよんでいるのです。
内勤は職員です。

＞１以外のALL
真剣に答えてどうすんだよ。
どうせあおりなんだから。

＞１は車で轢き殺されても賠償金はいりませんってことだな

＞１３
賠償金と生命保険の保険金は別物だろ。
もっと勉強しろ。

死亡保険金が無くても死んだ本人は困らない。
重度の後遺障害になったときはまとまった銭があったほうがよいね。
障害者年金じゃやってけないよ。

＞１
�@生保に入ってみたもののぜんぜん売れない外交員。
�A損保に入社したのに生保子会社に出された×社員
�B引受謝絶された基地外

保険は、本人のためにではなく、遺族や生き残った親族や配偶者のためのものだ。
社会での基本単位である家族の絆や人間の心や愛が壊れていることが問題である。
社会が、個人のみならず、家族という基本単位までも物理的に評価することを
基本原則とするなのような価値観を家族を持つ個人に抱かせるのであれば、
　　　　　　　　　　社会に根の深い大きな問題があるのだと思うが・・・。

＞基本原則とするなのような
基本原則とするかのような

借金返済のために生保は有効

ローンなどで、取りっぱぐれを無くすために生保を利用している。
命を金に換算してるのは犯罪者だけでなく、そのような一部の企業だ。
保険や相互会社の本来の思想が悪用されている。

こんなシステムは潰せ！！！！！！
おまえら、ほんとにおかしいと思わないのか？

じゃあ、保険がなかったら、お金を借りられなくて
困る人もいるんじゃないでしょうか？

＞２１
じゃあ、何か、生保ってのは借金のためにあるのか？
命と引き換えに金を借りるな、アホ。

住専では延滞者が逝くと喜びます。

いいじゃん。借りたい人がいたって。
あんたには、間違っても誰も貸してくんねーから、
安心しなよ。
あんたの命にはそんな価値はないんでしょ。

いや、借金すれば債権保全のために生命保険付けさせるのはしょうがないでしょうね。
決して借金するために生保に加入するわけではないでしょう。
にわとりとたまごの関係ではなく、歴然と順番がきまっとりますがな（笑）
それを知らないのは世間知らずといいます（汗）

>24＠｀25
借金のために生保を利用するシステムがおかしいんだよ。
本来の相互扶助の考えを生保や銀行が自らの利益のために利用している。
借金のカタに取るのが、相互扶助の本来の思想と何の関係があるんだよ。
債務者が死んだ場合、銀行に取られて、家族は何の利益も受けない。
どこが相互扶助だ。
本人のためにならないばかりか、家族のためにもならない。禁止しろ！！

死して､財産（かね）を残しても家族のためにはならない。遺産相続争いが関の山。残った家族はどちらにしろ自分で人生を切り拓いていくしかないし、自分で生きる力を養うのに、保険金など邪魔。下手に小金を持っていると、不良少年に5000万円も恐喝される。保険金があると、息子が働かず、小学生の女の子を8年間も監禁する。実際のところ、貯蓄型の保険には意味がない。ハイパーインフレが起こって、30年後に貰った金で買えるのは、バイク1台。どうしてもというなら､掛け捨て型。だったら、共済や外資系ネット生保で充分。生保のおばちゃんは要らなくなる。あれだけ多くの外交員を抱えるために掛かる費用は、保険料から出ている筈。いなけりゃ、掛け金も安くなるし、煩い勧誘を断る手間も省ける。なんで､保険が必要なのか判らない。昔みたいに､困ったら一族郎党・友人同士で助け合えばいい。保険の普及していなかった時代、人間は今よりもずっと立派に生きていたよ。

保険で人が困らなくなったんじゃないよね。
人の関係がばらばらで見えなくなったんだよ。
顔の見える助け合い、愛のある生き方をしていきたいね。
住所も写真も乗っけた助け合いのグループとして本来の
相互扶助の助け合いを地域から初めても良いんじゃないの？
実体のない金融動向に生活が左右されるんだね、今の時代は。
人の借金の踏み倒しは、国民が等しく負担して精算しなきゃならないのかな？
どうして金を横流しするだけのノンバンクに銀行がお金を貸すのかな？
生活って何なのかな？人間って何なのかな？生きるってなんなのかな？

保険が悪者じゃなくて、先行きへの判断を下す偉い方たちの心が荒んでいるんだよ。

＞27
年金についてはどう考えてますか？

銀行は人の命も担保。
いやなら、日榮から金借りるんだね（藁

人間が平等だなんて思っているんだったら、大きな間違いでっせ（笑）
担保がなきゃ、死んで返すしかないんで、まったく。
生保に入るのがそんなに罪悪なら、入らないでいいのでは？
借金のかたに生保入るのがいやなのなら、借金しなければいいじゃん（笑）
資本主義って、文字どおり、資本主義なんです。

＞３７
あなたの言う事は正しい。
人の金で飯を食うＯダヤ商人軍団。

人の命を金に変える吸血鬼商法を禁止せよ！！！

３１＞生保に入るのがそんなに罪悪なら、入らないでいいのでは？
おっしゃるとおりで御座います。そう考える人が多くなったんで、生保の解約がどんどん進んでいるので御座います。これからも生保の市場はどんどん縮小します。
２９＞年金についてはどう考えてますか？
年金制度は、戦後役人が作った社会主義的政策であり、やっとまともな資本主義国家に脱皮しつつある日本にとって、百害あって一利なし。年金のおかげで、まだまだ現役で頑張れる人たちが､生きることに真剣でなくなってしまい、社会の隅に自らを追いやってしまう。年金がもらえると思うから、現役生活で冒険をせず、大きな成果も生めない。年金など当てにせず、70でも80でも自分の力で生きるのが本当の人間の姿だ。年金の無かった戦前、働けなくなったら､子供が面倒を見た。病気でどうにも働けないとか、本当に自分の力だけで生きていけない人のために社会福祉はあるべき。まあ、若い人が子供を作らなくなり、老人人口が増えていくから、何をどうやったって年金制度は維持できない。支給年齢を上げ、支給額を減らすしか方法は無い。だったら、もはや制度の意味は無い。今まで払った分返してチャラにすればいい。このままだと、支給開始が80歳、月額5万円になる。それとも、海外から毎年5000万の移若年層移民を受け入れて、偽造500円玉とか変造テレカとかの産業で稼いでもらいましょうか？いい加減に社会主義は止めましょうよ。

>34

あのねぇ、恐らく 29 の質問の意図は、そういう風に公
的年金の破綻がだんだんと確実なものになっている状況
で、生命保険各社が販売している個人年金商品の社会的
役割は大きくなって行くと思うが、どうかってことで
しょ。保険会社が年金売ってるのしらないの?

あと、危機的状況に陥ってる企業年金も存在するので、
そういった場面において専門的なアドバイスと提供する
役割も担うことになるかも知れないね。

＞３５
公的年金が破綻するのと、生保が破綻するのどっちが先だろうね？

公的年金に比べれば、今の保険会社の財務状況は
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
って感じです。公的年金はこれから先、経済が順
調に成長しても破綻することは目に見えてる。
だって、人口構成の変化に対応できてないでしょ。

あ、破綻するってのは言葉がおかしいのかな?

でも、今学生をやってるような年齢の人間は元が
とれないのは確実。その金で、生保の年金買った
方がずっといいわけ。

＞３７
これから先、経済が順調に破綻した場合、公的年金どころか、まず先に生保が破綻するんじゃないの？それに、国債償還できなくなって、超インフレ政策に転換せざるを得なくなれば、年金と名のつくものに依存して余生を送るという構図はもろくも崩れる。これからは、年金などあてにせず生涯現役で頑張っていくしかないし、そのほうが生き甲斐がある。大体が生保はどうやって運用益を出していけるのか？右肩上がりの時代はもうこないよ。アメリカに投資してもバブルがはじけたら、おしまいだよ。

>>生保に入るのがそんなに罪悪なら、入らないでいいのでは？
>おっしゃるとおりで御座います。そう考える人が多くなったんで、生保の解約がどんどん進んでいるので御座います。
そんな理由で解約が増えてる訳じゃないよ。家計が縮小傾向で出費に余裕がなくなってきたことや、保険自体の見直し
をする人が増えたから。現実はもっと切実なの。で、罪悪感どうこうは全く的外れね。

>年金制度は、戦後役人が作った社会主義的政策であり、やっとまともな資本主義国家に脱皮しつつある日本にとって、百害あって一利なし。
なんか27の論調からは年金憎しの感じを受けるんだけど、、、
長いこと働いてやっと年金生活で余裕もって暮らせるって人も多い事はどう考える？

>これから先、経済が順調に破綻した場合、公的年金どころか、まず先に生保が破綻するんじゃないの？
生保だって破綻したらインパクト大きいから、そう簡単には(国が)破綻させない。それでもあまりに無茶
やったりしてたら見せしめのために幾つかは破綻するだろうけど。公的年金は何をもって破綻というか難し
いけど、もうすでに破綻しているという見方もできないことはない。公的年金も生保も簡単にはバンザイ
しないよ。

>年金と名のつくものに依存して余生を送るという構図はもろくも崩れる。
これはその通りだと思うけど、結局何が言いたいんだか分からない。インフレヘッジで株でも買えっちゅーの？
生涯現役を言うなら生保叩きなんかしてないで高齢者の雇用促進でも語った方が有意義では？

>アメリカに投資してもバブルがはじけたら、おしまいだよ。
最近はしてませんから安心してね（笑） 。

＞27
経済が破綻したら、どうやって生涯現役で頑張っていけるの？
70歳の仕事なんて無いでしょ。今でも無いし。
うちは畑や田んぼがあるので食っていけると思うけど。
金でも買っとくか…？

＞１
なぜ生保を敵視するのかわからない。万一の時、保険金が下りれば助かる。
保険金目当ての殺人なんて契約者全体から見ればごく一部。

＞保険金目当ての殺人なんて契約者全体から見ればごく一部。

人を殺す前の真須美並みの保険金詐欺は大勢いそうだね。
それへの対策には法律で規制を強化するのがいいだけど、
それには簡易保険の規制も強化しないといけない。
でも郵便一家の反対でそれは無理。あーこりゃこりゃ。

>40　家計が縮小傾向で出費に余裕がなくなってきたことや、保険自体の見直しをする人が増えたから、生保の解約が増えた。
お答えします。正しい分析かもね。だから、生保の破綻は免れない。全部じゃないけど。外資系になるからね。
>生保だって破綻したらインパクト大きいから、そう簡単には(国が)破綻させない。
>結局何が言いたいんだか分からない。インフレヘッジで株でも買えっちゅーの？
お答えします。公的年金が破綻同然ならば、先延ばしする事で、傷口が広がる。生保の破綻を国が食い止めるため、公的資金を導入する。資金源は，国債。バブル崩壊以降、政府はヤクザに踏み倒された住専と経営をドジった金融機関を国費で救済した。景気対策の名目で山ん中に要らない道路を作った。それでも，景気は回復せず、税収は増えない。勢い、国債に財源を頼る。財政再建が危急になっても、役人どもは予算獲得が省益と思ってるから、予算削減は阻止。民間も景気悪いから、公共事業に頼ろうと、政治献金をばら撒く。政治家も悪乗りして、公共事業は減らない。国債発行残高が累積してきて、国債の償還のために、国債を発行するようになる。自転車操業。かくして、収入に見合わぬ支出をしているうちに、国債の償還が出来なくなる。業をにやした政権が、苦肉の策で超インフレ政策をとる。こつこつ積んだ老後の蓄えは、紙くずに。株は暴落。形骸化した年金で出来る生活レベルは、ロシアの公務員以下。生保もついに破綻。日本の国際的信用は失われ、円価も暴落。現金だろうが、年金だろうが、株だろうが将来のリスクヘッジをする手段はありません。国家が、国民や企業の面倒を見れない時代が来るんです。それでいいんです。（ふっふっふ．．．）

＞４1　経済が破綻したら、どうやって生涯現役で頑張っていけるの？
お答えします。年をとっても働くしかないんだから、しょうがないじゃない。社会の変化に即応して、自己責任で生きていける５％の人だけが，まともな人生を送れるようになる。残りの９５％は貧乏人となり，周囲のお情けにすがって生きていく。もしくは，姥捨山に行く。そんなもん無いか？（本当は，息子に養ってもらえばいいんだけどね。）70歳で仕事なんか無いって？政治家に70歳なんてごろごろ。企業の役員だって、60歳、70歳代の方が多い。彼らに出来ることは，他の人にも出来る。アメリカでは、104歳のスーパーサラリーマンが週5日ばっちり働いてる。特許のプロだってさ。金なんか買っとくよりも、他に出来ない能力を身に付けたほうが確実。それでも，仕事が無ければ，自分で起業すればいい。そうゆう人が、来世紀の中核企業を作り、５％の一人になる。もっとも、その５％はオーストラリアあたりの国籍取得して、日本に税金払わないだろうけど。ところで、生保はアメリカに投資もしないで，どうやって運用益出すの？誰か、教えてよ。ねえ。

＞４２　万一の時、保険金が下りれば助かる。保険金目当ての殺人なんて契約者全体から見ればごく一部。
一部の犠牲者の人権よりも、大多数のゼニ儲けのほうが大事ということ？生保が、新規契約獲得ばかり追い求めた結果、個々の契約を吟味しないから、犠牲になったか、殺されそうになった人々、下記の通り。
90年　福岡赤池　被害者　宝石店女店員　1億円
96年　インドネシア　元美容師　２億円
96年　鳥取米子　会社員　？円
99年　新潟湯沢　会社社長　2億円
00年　愛知東海　27歳の女性　６億円
00年　山梨　元スナック店員　5000万円
後は、八木と真須美ちゃんに殺された人たち。
他にも、未発覚の犠牲者多数。多重で掛けてもばれないことは、八木が証明済。まだまだ腐るほどいるわ。全部発覚したら、生保の経営を左右するほどの損害だったってわかると思うよ。全契約を生保協会に登録するとか、契約時、他社との契約を申告しないと支払拒否できるようにするとか、内部から運動されたし。人間だったらね。ホンネは、契約を取りにくくする規制は、なるべく無いほうがいいってことでしょ？

生保に公的資金なんて投入してたか?
日本の保険行政は審査監督型から自己責任型に移行していく。
なぜなら、行政には保険についての十分な専門知識がないから。
現在の保険商品の審査も形だけのもの。

つぶれるべきところは早めにつぶすことが、結局は契約者に払わせる
ツケを少なくするんだよ。

> これから先、経済が順調に破綻した場合、公的年金どころか、まず先に生保が破綻するんじゃないの？

公的年金は日本経済が破綻しなくても破綻する。これは利率の変化が
思わしくないからとかそういう理由ではなくて、少子化が予想を遙か
に超えたペースで進み、人口比率が急激に変化したから。

個人年金の基本的なアイデアは、自分で必要な分を自分で積み立てる。
それと早く死んだ人間が積み立ててて余った分は長く生きすぎた人に
まわされるってこと。公的年金とはぜんぜん違うので注意。

だから、公的年金が破綻したからって生保の年金も破綻するなんてい
えないよ。

＞４８さん
つまり公的年金より個人年金の方が安全で有利ということですか？

> つまり公的年金より個人年金の方が安全で有利ということですか？

公的年金と個人年金は、目的も性格も全く異なるので、そういう比
較はおかしい。
公的年金は給料から国の定めた一定額もしくは一定割合が半ば強制
的に集められて運営される。それで、今までのように生活するのに
十分な額が給付できれば問題ないわけだが、これからはこの制度が
うまく機能しなくなり、十分な給付を行えなくなるので、その上に
各人が上乗せする形で加入する個人年金のはたす役割が増えるって
こと。

＞27
実はコツコツ貯めているヤツ発見！

＞５０さん
なるほど。個人年金は公的年金の補完って感じですね。

生保大手の決算を見ると、新規契約は中小からの乗換えで増えてはいるけど、値引販売で保険料収入は低下、低金利で運用益が出せず、逆ざや状態が定着、莫大な不良債権はキッチリ隠しているので表に出てこないってことでしょう？大手だって、条件は変わらないから資産食い潰しモード。やっぱり、業界全体が破綻に向かって突き進んでいるように思うのですが？こうゆう、認識は間違ってるのかなあ？

保険会社は、掛け捨て保険の保険料の半分を手数料として
ばくっています。
これは問題にならなかったっけ？
掛け捨て保険は保険の中の保険でまさに死んだらもらえるもの。
一番儲かる保険であり、１さんに言わせれば一番倫理に反する保険。
逆鞘も少なくこればかり売っている某生保の評価がいいのは当たり前。
１さんはこの生保を最もきらうのでは？

＞２７
結局あなたは何が気に入らないの？
生保は大部分が相互会社とはいえ、自由競争の中で生き残っているのだよ
たとえ破綻に向かっているとしても、
あなたの言う資本主義社会の原則に従っているだけだからいいじゃない？
何か政策の点で不満があるなら、衆議院選挙にでも出れば？

55>
生保には、変額保険の前科があります。銀行と結託して高金利を吹聴し、契約者を集めました。結果、契約者に残ったのは、銀行からの借り入れだけでした。とはいえ契約内容を吟味せず、銀行屋と保険外交員の甘言を鵜呑みにした契約者の自己責任です。しかし、いいお勉強になったとは思います。
生保がこれから破綻するかどうかは、契約者にとって重大な問題です。満期払戻金や生保の年金に老後を託すことが出来ないなら、早いうちに解約した方が得策です。だから、破綻に向かっているのかどうか知りたいのですが、業界の人の書き込みからは生保の将来像が見えてきません。保険料の値引販売、低金利による運用損？の発生に変化がない限り、大手だろうがなんだろうが破綻にひた走る構造に変わりはありません。株価次第で、ソルベンシーマージンがころころ変わるのも悪材料ですし、過去に蒙った不良債権がどのくらい隠されているかもわかりません。大手が破綻すれば、公的資金が投入されるという人もいるけど、東邦も日産も第百も切り捨てられました。大手だってわかりません。３０年後も安泰だという論理的な説明がない以上、誰もが解約による自己防衛を考えます。業界の方には契約者の立場に立って、何故心配がないのか、誰でもわかるように説明して欲しいのです。いやなら、解約すればいいじゃないかとか、子供みたいなレスではなくて。教えてください。

>３０年後も安泰だという論理的な説明がない以上、誰もが解約による自己防衛を考えます。
>業界の方には契約者の立場に立って、何故心配がないのか、誰でもわかるように説明して欲しいのです。
>いやなら、解約すればいいじゃないかとか、子供みたいなレスではなくて。教えてください。
俺は業界人だし、ＦＰの資格を持っているけど、返答は難しいよ。
ハイパーインフレは、いずれ来ると思うけど、いつ来るのか特定はできないし、
保険業界の５年後はどうなっているのか、保険代理店の仕事をしていても、わからないしね。
ちなみに俺と女房は、会社の互助会で、死亡保障は加入しているし、
俺・女房・子供の入院保障は、県民共済で加入していて、
割戻金があるので、生命保険の実質保険料は、年間１０万円以下。
お客さんにも、国の遺族年金・市町村の児童扶養手当・会社で加入できる有利な保険・県民共済を説明してから、
足りない部分があれば、民間の生命保険を考えましょうと言っているよ。

私も２７，５６さんと同様の疑問を持つ者です。
「３０年後に解約するといくらで云々」という
説明と、５７さんのように「保険業界の５年後は
わからない」という常識との食い違いが大きすぎ
るように思います。５７さんのような誠実な対応
をされている方は少数派ではないでしょうか。

原価を上回る貨幣、紙幣は偽造される。
払込額を上回る保険金は、殺人を生む
資本主義のまっとうな錬金術だ！！！！

５７、ワンさんの書き込みは、業界人の偽らざる真情吐露であると思います。業界人が、生保業界の未来像を描けない以上、未来は混沌として、見えないもの、不確実なものと考えるべきと思います。つまり＠｀保険に老後を託すには＠｀あまりにリスクが大きすぎる。だから＠｀リスクヘッジの手段は、解約しかないという結論です。５８さんもそう思わない？

それを言ったら、郵貯だって簡保だって国家レベルの詐欺みたいなもんだし、
言い出したらきりがないよ。確実な将来が欲しかったら国外脱出でもしたら？
なんか27の話はダッチロールしてて論点が分かりにくい。

＞６０
本当に「見えない」「不確実」であることだけははっきり
していると思います。私は損保の代理店になって１０ヶ月
程度の若造ですが、どうしても生保をほいほい売る気には
なれません。会社の人間に相談しても６１さんのような反
論が予期されるので、話が先に進まないという印象を受け
ます。

我が国の生命保険会社は戦後の超インフレによって何の努力もせず
恐竜のように大きくなりました。
戦争で二束三文になった焼け跡の安い土地を、集めた保険料で買いあさり、
数十年後、契約者には価値の下がった満期金や保険金を支払ったのです。
そしてデフレ傾向にある現在、その恐竜（我が国の生保会社）は存亡の
危機に面しているのです。

生命保険会社にとってデフレほど、こわいものはないのです。
その証拠に、どの生保も掛け捨ての更新型の保険に力を入れ出しました。
もし皆様が言われるように超ハイパーインフレが来るとの生保会社が確信
していれば長期の貯蓄性の高い終身保険や養老保険を売りまくるはずです。
ノストラダムスの大予言のように超ハイパーインフレが来て日本の経済が
破綻すると信じるのは勝手です。
しかし、高齢化・自己責任の社会は確実にやってきます。そんな時代に
向かって、生保会社が売りたがっている掛け捨ての保険…いい変えれば
保険料負担を将来に先送りし、高齢保障の薄い保険に加入することこそ
生保会社の思うツボだと私は考えるのですが…。

＞６３
>超ハイパーインフレが来るとの生保会社が確信
>していれば長期の貯蓄性の高い終身保険や養老保険を売りまくるはずです。
我が国の生命保険会社が戦後の超インフレによって、何の努力もせず 恐竜のように大きくなったのではなく、
高度経済成長のときのインフレによってだよ。
ハイパーインフレの場合は、戦後の超インフレに相当し、終身保険・養老保険の解約が妥当だが、
それより、定期特約の方が儲かるから、売っているんだと思うよ。
それに、このデフレで、物あまりの時代に、いつインフレが来るなんて予想できないので、
それよりも、自分の現在の立場を守るためにやっているんだと思う。

＞６１さん
そうなんだよ、貴方のおっしゃる通り、確実な将来が欲しかったら国外脱出でもするしかなさそうなんだよね。だけどね、契約者は確実な将来が欲しいから、苦しい中で月何万もの保険料を払ってるんです。生保の破綻や超インフレの時は、自己責任で諦めようなんて思って契約する人はいないよ、絶対に。知らなかった？だから、契約者に事実を明確に説明してくれればいい訳。｢郵貯も簡保も国家レベルの詐欺であり、生保から満期に貰える金もインフレで価値が下落してくれないと、生保が困る構造になっている。あんたが貰える金は二束三文だけど、生保はその方が有り難いんだ。逆にデフレが続くと、逆ざやが拡大して生保がおっ潰れる。どっちにしろ、契約者は不利益を受ける。政府も民間も信用できないから、確実性を望むなら解約すりゃいいじゃない。国外脱出したらどう？｣そういう説明を是非して欲しい。貴方は当然、そのまま顧客にも伝えているとは思うけれど。生保の人間自身が信じてもいないようなバラ色の未来像など、顧客に決して話して欲しくない。話せば、変額保険と同じ詐欺になる可能性のほうが高い。58さんやワンさんだったら、きっと顧客にきちんと事実を伝えたうえで、保険勧誘をするだろうな。そういう人から、買いたいね。

生保のカモ様へ
どんな保険に現在加入されて、どのようなニーズがあるの分かりませんが
第一生命に”情”を感じておられるなら、まず終身保険と医療保障を残して
『定期特約』を解約し、昔からある単体の『定期保険』に加入される事をお勧
めします。（保険料は契約時より年齢が上がっている為若干あがりますが料率
は最近下がっていますので長期的にみれば安くなります）
これで払済年齢で一方的に保障がうち切られる事はなくなり、健康状態に関係
なく、保障最高年齢（第一は８０歳？）まで自動更新できます。

保障が払済年齢で切れてもいいと思われているなら、安い保険は沢山あります。
もし会社で『団体定期』があれば、半分以下の保険料で入れます。

first lifeさんも『堂々人生』は基本的に掛け捨てで保険料が安いと言われて
いますが、掛け捨ての保険は外資・通販も花盛りで、もっと安い保険はいくら
でもあります。
定期付終身保険や堂々人生で加入させられる『定期特約』はお勧め出来ません。

いやーお恥ずかしいレスを間違えました！
上記コメントは【堂々人生ってどう】に入れるつもりでした。
なんせ初心者なもので…これ転送出来ないよネ。

子供３人に保険をかけて殺した親がいたらしい。
何故こんな契約が行われるのだ？
生命保険会社は、血を吸って生きてるのか？
こんなもの禁止しろ！

>68クン
あんまり的外れなこと書くなよ。
保険に加入していれば、病気などいざという時に路頭に迷わずに済む。
貧乏人こそ保険に加入すべき。

前に、「世にも奇妙な物語」で、人の死期が見れる生命保険業者の男が出てきた。

妻には、「あなたの仕事にはピッタリの能力だわ」なんて言われるけど、
出会う人、出会う人、悲惨な事故で死ぬのが見えて、
「保険に入りなさい」と必死で言うのに、聞いてもらえず、
その後、遺族から、「死ぬのが分かってたんでしょ！」とか罵られる有り様･･･。

でも、ある警官に出会った時に、その警官が強盗に殺される光景が見えて、
「保険に入りなさい」って言ったら、その場では聞き入れてもらえなかったけど、
彼はちゃんと保険に入り、残された母親に保険金が行き渡り、彼の最後の親孝行となる。


この話を見ていたら、自分も保険に加入すべきだな･･･としみじみ思った。

＞６９
契約自体がおかしいだろう？

＞６９
この親子の契約自体おかしいだろう？
どうして子供の死で親が金を受け取るんだよ。
病気はいいんだよ。そういうシステムはあっていい。
死んで金が出てくるというシステムがおかしい。犯罪の温床ではないか。
しかも、生保はどっちにしろ儲ける。犯罪であれば支払わないんだから。
犯罪まで利用している生保の存在がいけない。

何か難しい議論が続いているけど・・・
保険なんて必要だと思う人が入ればいいし、いらないと思う人は入んなきゃいい。
強制加入じゃないんだから要らないと思っている人も正しい。
自己責任とはそういうもの。自分の家庭のことには自分で責任を持ちなさい。
保険会社や保険屋に責任転嫁してはいけない。だまされるのも契約者のあなたのせい。

＞２７へ
君は保険に加入するべきではない。君を担当する保険屋がかわいそうだ。
君には「たんす預金」をお勧めする。それで老後資金が運用できるわけ
ないが、外部に預けるよりは納得できるだろう？それから君自身がある種の
確信犯的盲信をするのは一向に構わないが、断定するのは避けたほうが良い。
君が未来を正確に予言できる神様なら別だが。
ただ、保険業界の情報開示が現状では不完全すぎることは認める。・・・が、
保険性悪説には賛同できない。

おい！大事な事をみんなわすれてるぞ。
本当のキチガイの１〜７３は、保険に入れないぞ。

本当の基地害の７４は、このスレッドの議論に入れないぞ。

>72クン
じゃあ、もし妻子がいる場合、自分が死んだらどうするんだ？
十分な貯金がなかったら妻子が路頭に迷うじゃないか？
医療保証の他に、死亡保障も必要だ！！！特に貧乏人は

＞７６
自分で働け。そうしている人はいくらもいる。
なぜ、そいつらは働かずに生きるのだ？　おかしいじゃないか。
人の死で金を取ろうと思うな！！！
それが当たり前だという感覚がおかしいんだよ。
そんなことは許されない行為だ。

>77：人の死で金を取ろうと思うな！！！
人の死で金払ってんだよ！こまチン野郎が！

>77クン＠｀78クン
キミたちあんまり感情的になるなよ。
保険金目当ての犯罪をするやつなんて全体の１％も満たないんだよ。
ナイフと同じで使い方を誤らなければ、ナイフと同じように
有効に使える。分かったかな？

＞７９
本当のキティガイ発見

>80クン
やめろよ。キミの知性が疑われるよ

　業界の人間です。日頃から思うことは、世間一般の方々が
保険で金儲けを考えようとしていることです。それはもちろん
保険会社の倫理観や保険金詐欺などの社会的背景も理由になるでしょう。
まず、貯蓄と保険の違い、それから保険が世の中になかったら、
どんなに不幸な人々が生まれるかを考えてください。

　昨今は世の中「普通のことが普通でない」時代になりましたが、
何が起きるかわからない時こそ、保険は必要だと思います。
ぶっちゃけた話し、金持ちに保険は必要ありません。

　ガンになって、その家族がまともに生活できなくなったら、
それこそ家族崩壊ですよ。

>82
だからね、怪我、病気はいいのよ。それは誰にも可能性があるし、
一方、そうならないかもしれない。正に確率の問題で、その為に
掛け金を出して、万が一そうなれば、その何倍かの金を受け取る。
理に適ってるよ。自分で自分のために使うわけだし。

ところが、死亡時一時金ってのがおかしいの。まず、本人じゃなくて別
の人間にいくのがへん。ある人の死によって、何故別の人間が金を手に
いれるのか？　その発想自体が歪んでいるのに何ゆえ気づかないのか？
現在盛んに行われている、保険金殺人は正にそのシステム自体が持つ、
歪みが利用されているのだ。

残された家族の生活が心配なら、貯金でもしてればいいし、残った人
間も働けばよい。何ゆえ、本来自分のものでない保険金を貰おうとするのか。

死は確率ではなくて、必然だ。なのに死んだら掛け金の何十倍もくるっ
てのがおかしい。そこでもらえる保険金自体、天からの恵みではなく、
誰かの掛け金によるものだ。つまり誰かのお金。必ず来るべき死によって、
何故、保険金が手に入るのか？　おかしいだろう？　そう思わない？

さらに、百歩譲って、働き頭にかけるのを認めたとして、何ゆえ、子供や
妻、あるいは無職の人間にかけるのか？　これは保険の本来の意味からか
け離れているではないか。こんな契約が何故許されるのか。

しかも、会社側は掛け金を取るだけとって、疑わしいものには支払わない
権利を持っている。金の為に、人の死を弄んでいる。こんなものの存在が
許されるのか？

>83
アホ

>82さん
正論ですね。

＞８３
すばらしい！正に正論です。
これからも頑張って、この板で暴れてください。
馬鹿な保険屋を徹底的に論破しちゃってっください。
毎日ここを読むのが楽しみです。

金持ちに保険が必要ないなら一定以上の年収の奴は
保険引き受け拒否しろ。お前のいっている事は奇麗事でしかない。
史ねや！腐れ保険業。最低な人種。おまえらには基本的人権も
剥奪や。一生人の不幸の上前はねていきてろや。

＞８３

正に正論だな。保険屋の馬鹿は人間性に問題があるよ。
死は必然とうぜんだな。死亡一時金は必要なしだ。
不慮の事故の場合は、自動車なら自賠責保険があるし
交通機関の事故ども、会社から保険がでる。これでまかなわれれば
いい訳で、自然死の場合なんか一切金なんか払ってやる事なし。
生命保険は廃止多いに結構。

ごく一部の不正を元に、システム全体を悪だと論じるわけですね。
悪いことをした警官がいたから警察をなくせ。
悪いことをした政治家がいるから無政府状態にしろ。

＞８９

極一部という証拠を示しなさい。
契約時点から不正がまかり通っているのが、君の業界ではないのかね？

商品自体が、保険金殺人を誘発する動機になっている。

坂中容疑者のように子供に保険をかけること自体が変だ。
子供が死んだら養育費が不要になって生活はゆとりが出来る。
葬式代以上の保険金契約は非常に危ない。

>>89

煽ってる馬鹿じゃないですけど、一言いわせてください。
なんか喩がおかしいですよ。保険屋さんの一つや２つ無くなっても
社会全体から見れば全然困りません。（笑）
あ、もう既に何社か無くなってますがね。（笑）

>>91
貴方の言ってる事は、保険屋側でない善良な契約者側から
見れば、多少は肯ける側面もあります。
しかし、貴方の意見は飛躍的です。もし、一家の主が突然死んだ
場合、残された家族の生活はどうするのですか。？
問題点は大きく２つあります。

１．契約者の年収レベルを遥かに超えた保険を掛ける事ができる。
２．保険に入る時の審査が緩すぎる。

これに尽きると思います。
保険会社は契約を取る事しか考えずに、契約時に多くの不正行為を
行っているのは明らかです。私が保険に入った時も、忙しさから
書類を書くのが面倒と言っていたら、メモ帳に名前を書いてくれと
言われた。そのメモをどうするのか、気にも留めなかったが、後日
勝手に保険契約書類を三文判の印鑑を使って作ってきて、
これでいいでしょう？筆跡も真似て書いたからとか言われた事がある。
これは事実です。（日ホン生命）こんないいかげんな契約がまかり通って
いる事事体おかしい。

保険に入る時の審査は、ものすごく厳しくしたほうがいい。
上の例ではないが、悪意を持った訳ではなく、保険勧誘の
ばばぁにそそのかされて、入った保険が実は問題があって、
そいつが病気で死んだ時に、保険金がでなかった。
入った奴の無知が悪いと言われればそれまでだが、本人は
死んだら、保険金でなんとかやっていけと小さい子供がいる妻に
盛んに話していたと言う。こんな悲劇もあるのだ。
悪意の契約者を排除する事はもちろん、善良な契約者の権利を
守るためにも、保険契約の厳格化を今すぐ行え。
それによって、潰れる保険屋が出てきてもそれは致し方ない。

*****終です******

＞９３
>しかし、貴方の意見は飛躍的です。もし、一家の主が突然死んだ
>場合、残された家族の生活はどうするのですか。？

残された人間の生活費を保険で貰う、という発想が変なんじゃないの？
だってそれは他人の掛け金でしょう？
誰もが死ぬのに、なんでそのようなシステムを作るわけ？
実際問題としては、各種の理由をつけて払ってないんでしょ。
そうでなければ計算も合わない。
怪我、病気ならいいんですよ、確率の問題だから。
この死亡時給付金という発想が諸悪の根源ですよ。

貯金するなり、働けば済む話。

>96

この屁理屈じじぃ！引っ込め！
きみって本当に精神病だね。断定するよ。
きちがい！きちがい！きちがい！きちがい！きちがい！

>97
おまえだよ、基地は。

実際にそれで生活する目処を
つけとかないと家族のことが心配ですから多少年収の
数年分は入るように保険を掛けてます。
必要なくなればやめるけど貯金では今もしもの時に間に合わないもの。
　それに定期とか終身とか種類もあって、死亡も年代別には確率の問題で
、人は必ず死ぬが保険期間内に死ぬかどうかは確率の問題のはずでしょ。

＞９６

そう思うなら、きみが生命保険に入らなければいいだけ。
非常に単純明解。
嫌ならばはいらなければ良いという選択は自分自信で出来ます。
強制保険ではないのです。（爆笑）

これ以上、ここの善良な住人の権利を束縛するような言動は
しかるべき処置を持って対抗しますよ。

問題ある売り方や、引き受けがあるのは確かですが、だからといって
保険全体を禁止とはいやはや・・・
こんなにも事件がと何件か挙げていた方もいたけれど、分母が全社の
全契約数だとすると確率はどれぐらい？
当たり前に支払われてお役に立っている契約は報道されないものね｡
もちろん保険犯罪が０になるように、モラルを持って営業することは
大事です。

>97
なぜ人間はこんなにもバカになれるのか？

とにかく、しつこい勧誘やアンケート調査とか言ってダマして
勝手に保険の見積もり書を作ったりしないで欲しい。すごく不快。
今加入してる別会社の保険証書を見せてくれって言うけど、
まったく他人の、身分も分からない勧誘員になんか見せたくない。

うちは夜勤が多い仕事をしてて、日中は寝ているんだけど
それを知ってるくせにわざと電話をかけてきて「寝てました？
今近所まで来てるんだけどお話だけでも〜」って言うんだよ。
玄関のチャイムも、隣室の人が心配するほど何度も何度も鳴らすし。
こういう勧誘オバ（姉）ちゃんが嫌で、保険ぎらいになってる人って
多いと思うよ。会社側も、しっかり教育してよね。

>103

それは無理な話し。そうやって保険会社はでかくなったのだから
それが嫌なら自分で自衛しないと。
それが出来ない困ったくんだから、ノイローゼになるんですよ（藁

＞１００
社会悪はほっとけないだろ。
偉そうな口きいて、あんた、何様？

子供に何千万もの保険をかけて、親が受け取るという契約が
許されるのか？
一体、どのような必要性や合理的な理由があるのだ？
こんな契約をした保険会社に１半の責任は無いのか？
しかも、こんな例は特殊な例ではない。頻発しているではないか。
保険会社の社会的な責任はどうなっている。

＞１０４
分かりました〜。これからは保険勧誘だったら
即、ガチャ切り＆ドアを閉めます。
今までは最低限のマナーだと思ってちゃんと対応してましたが、
むこうはとにかく騙してでも契約取ってナンボ、ですもんね。
迷惑とか、失礼だとか気にしてない人たちなんですねー。
アドバイス、ありがとうございました。

＞１０７
ガチャ切りなんてだめ。
ちゃんと、「今度かけてきたら本社にクレームつける。」
と、そこまで言わないと。
何度でもＴＥＬしてきちゃうよ。

>103
でもインターネットを使った通信販売が普及すれば、必然的に勧誘員
も減少するから、あと１０年もすれば激減し、保険料もかなり割安に
なるんじゃないの。

ニッセイのババアが勝手に部屋に侵入してくる。

今度来たら住居不法侵入で叩き出してやる！

勝手に侵入してきたのなら、勝手に帰すな。二度と来ないような
お仕置きを考えなさい。　いい子だからネッ

あげ

お仕置きか・・・・・

若い美人ならまだ考えるが、デブの糞ババアだからな。

はっきり言って関わり合いになりたくない。

　　　＠｀　' ´　｀ `　､
　　 ;　　　　　　　｀､
　　 :　　､::;'　　::;　 :;
　　　:､　　　　 ｀　　;
　　　 :　　　 ｀'　　:' 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　`:　　＠｀､､＠｀　;' ＜　俺の保険金で遊びやがって
　　　　　`:　 ｀｀　: 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 :　　　;'
　　　　　　　`､　 :

保険屋の勧誘は、創価の入会勧誘や公明党の投票依頼とおんなじだ。しつこく、いやらしい。あいつら、全部創価じゃねーのか？

>115クン
それは偏見だよ。

>116
そうでした。すいません。取り消します。

子供殺して保険金もらった保険会社はどこですか？
隠蔽工作が行われており、世間に出てきません。

今度は６０億だって。儲かるなあ、生保は。どうせ払わないんだから。
外道ども。

クソムシみたいな１の気まぐれに
１００オーバーか