□□ガン保険は必要？□□

最近、テレビや書籍を賑わせるガン治療。
技術の進歩とともに治療費も高騰してるそうです。
身近でガン治療を受けた人がいるとか、医療に携わる人
ガン治療と、かかる費用について教えて下さい。
それで、ガン保険は必要ですか？どの位の保障が必要？
特定の保険会社のＰＲとかやめて下さい。
特に某アメリカの保険会社スレに出没するキ○ガイは書込み
せずに、自社スレと自分で立てたスレに帰って下さい。
純粋にガン治療とお金について話しましょう。

治療費は青天井でしょ。
いくらあれば足りるとは断定できないよ。
部位や進行度によって違うし、自由診療と健康保険扱いでは全然違うし。
で、何を話し合い？

高額医療制度あるから、あまりがん保険は必要ない。ただし、終末に旅行したり、家族と残された時間を有意義に過ごすための診断金受給目的ならありかな。

>>3
高額医療ではなく、高額療養費な。知識なさすぎは書くなよ。

自由診療って知ってる？差額ベッド代って知ってる？緩和ケア病棟って知ってる？高額療養費には収入保障ないのは知ってる？

がん保険はあった方がいい。
死亡率が高いのに保障があるなんて良い商品だよ。

>>4
その程度の間違いを指摘して「知識なさすぎは書くなよ。」と２ちゃんねるで
見下ろすくらいしかできないバカ乙

まず入るべきはがん保険だよな

>>4

>高額医療ではなく、高額療養費な。知識なさすぎは書くなよ。

何をそんなに噛み付いてんだ？論点ずらして恥ずかしいのはおまえだぞ、基地外かと思うわ

>自由診療って知ってる？

ガン保険で自由診療がどうなるというのかきっちり教えてくれよ。

>差額ベッド代って知ってる？

ガン保険で差額ベッド代がどうなるというのかきっちり教えてくれよ。

>緩和ケア病棟って知ってる？

ガン保険で緩和ケア病棟がどうなるというのかきっちり教えてくれよ。

>高額療養費には収入保障ないのは知ってる？

ガン保険で収入保障がどうなるというのかきっちり教えてくれよ。

なぁ、せっかくだからもう少し話してくれないか？

医療保険の必要性は疑問。高額療養費制度考えると、もし加入しても日額５千円で十分。
ただ、がん保険は別だ。治療が長引くケースも多いし、やっぱりカネがかかる。
がん家系の人ほど加入したがるから、やはり本当に必要なんだろうね。

>>8
ggrks

がんになる９１日前に入れば良い。

入院日額は5000円でもいいかな。
加えてガンだと10000円で日数無制限。先進医療1000万。
診断給付金は別建ての掛け捨てじゃない保険にする。

>>12
合理的だと思います。
医療保険に先進医療、がんの入院＋通院を付け、生前給付保険で3大疾病＋死亡保障を備えるのが独身では最強かと

これなら、今年度改正された生命保険料控除にも対応できる

結局どこがいいの？

診断給付金を５００万にして医療保険には入らないのが良いと思う。
これだと貯金にもなるしクレカ払いにすればポイントもたまる。
病気になって働けない時の収入保証にもなる。
個人年金と生前給付保険は控除枠一杯まで使ったほうが良い。

>>15
さすが良いプランだな
FP視点だと、バランスを考えていきつく先だ！

バブルが

医療保険、がん保険 必要派の人に質問です。

私は、最高でも1週間程度の入院で 一応の治療が完了する様な疾患には、民間の医療保険は不要だと考えています。
仮にがんの手術であっても、術後に転移するリスクを考えだしたらキリがない。今は短期で退院させられるケースも多い。
大抵の疾患や、初期のがん なら高額療養費も使った公的医療保険で十分でしょう。

また、働けなくなった場合の所得補償は、サラリーマン・OLの場合 最高1年6ヶ月間 今までの収入の３分の２が健康保険の傷病手当金で出ますよね。
国保の場合は、自治体等によって給付が様々ですが、所得補償目的の傷病手当金を備えてる所は 余り多くはないのは確かです。

問題は、様々な臓器にがんが転移し進行していき、多額の費用と治療日数を要する場合
または難病に掛かり発症し 日常の平穏な生活が送れない場合で、かつ自治体等の公的扶助が受けられない（または不十分な）場合
の治療や生活資金が、今のがん保険や民間医療保険でフルカバーに近いくらい出るのかどうか？
また保険に加入するとなると、費用と給付や担保内容とのバランスを考える必要があり、高い補償を求めると 高い保険料が当然必要になる。
今時点で金を持ってるか否かは別として、保険料として払う額を貯金や低リスク投資に充てた場合との差が いかほどになるか も検証も必要です。
また公的医療保険の高額療養費制度が負担増から このままの制度なら将来立ち行かなくなると 貴方達は指摘しますが
国が保険者でも困難な事を、民間保険会社ならソコソコの保険料で給付継続可能だという根拠は何ですか？

まぁ私見では、治療費や限定的な差額ベッドも含めた入院費は公的医療保険制度と一定額の貯金で足りると考え、高い保険料を払い続けるのは愚だと思います。
ただ、寝たきりや がん治療が長期に及ぶ場合の費用や生活費の原資として、一定額が年金の様に出るシステムは 有ると無いとでは大違いで保険の有用性も理解しています。
公的医療保険以外にも、日本には その状況に対応する国民年金、厚生年金、介護保険などの制度にメニューは在りますが 金額としては不十分だし。
でもそれだけ考えると、医療保険 がん保険より 個人年金の性格の強い金融商品の方が求められると思いますが…。

ご意見を お待ちしております。

バイト霏

>>18ガン保険はあってもよいかとは思いますね。
一時金がドンと出るタイプで。
命に値段はつけられませんので
日本のクソ認可では対応できない薬は多々あります。
大学教授に包むこともできますし、
なりふり構わなければいくらでもお金がかかりますよ。
家族がガンで死んでいますが海外の薬とか使いましたのでお金はかかりました。
難病指定で通常の治療費なんかはかかりませんでしたけどね。

樹状細胞ワクチン療法とか、どれくらいの効果があるのかわかりませんが
新しい(自由診療)治療も出てきてますし可能性を求めるなら、一時金がドンと出るタイプで、
あまり心配しない方でも働き盛りの間くらいはかけておいてもよい気はしますが。

終身で必要かと言われたら、
皆さんに必要なものでもないような気はしますね。
医療保険は一時金がドンと出るタイプがないので
あまり必要性は感じませんね
強いて入るなら共済の家族型なんかは非常によいと思います。

君らは１００万超える博打を平気でするタイプか？殆どの人が損するから、保険業が成り立ってるんだぞ。保険料分を貯蓄した方がよっぽどいい。（但し、自由におろさないこと）自動車保険とは別の考え持つべきだな。

>>18
いつ誰が癌になるかなんてわからないから、
心配な人は若いうちから入っておいた方がいいよ。
学生とかからだったら月2000円しないものもあるしね。

俺は母が学生の頃から癌保険かけてて、月2000円でも
高いなぁって思っていましたが、48手前で癌になって、
ありがたみが骨身にしみました。

安いうちから掛けてたら月の負担にはならないから、
なんかあった時にどばっと頂けると後々の生活も助かるから。

>>22
ごめん。40手前でした。
さすがに30代での発症は後々に響くね。

確かにきちんと医療費を貯蓄できる人には保険はいらないかもね。それができない人には必要かと思われ。
ガンとかでも障害年金がでるって聞いたんだけど？
ガンは時間(年数)とお金がかかる病気だからガン保険は必要。
一時金は使い勝手はいいが収入が減る分も考えて計画的に使わないとね。
先進医療受けるにも旅費､滞在費がかかったりもするからね。
富士生命の一時金のやつとアクサの治療に特化したものを組み合わせればいいんじゃね？

>>24
がんによる障害認定はかなり範囲が狭いよ。

創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね　
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね　
創価死ね

創価死ね
創価死ね
創価死ね　
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね　
創価死ね
創価死ね
創価死ね　
創価死ね
創価死ね
創価死ね　
創価死ね　

創価死ね
創価死ね　
創価死ね　
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね　
創価死ね　
創価死ね　
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね　
創価死ね
創価死ね

カルチノイドは対象？

さぁ

>>29
約款上は対象とする会社が多いですね。
ただ、うちの会社は悪性の記載がないと、医者に確認入れるみたいだ。

最近２００万円程度の三大疾病保険(６０歳払済)に入っとけば、がん保険は要らないんではないかと思い始めた。

>>32
再発しなければいいんだが、再発した時に保険がないと精神的につらくないか？

一年の大半が入院だったがん患者を身内にもった経験あるから、入院無制限は金額うんぬんというより、精神的に助かったよ。

がん保険に入る注意点；

おれ、4人家族、40年前にアフラックの家族全員保証のがん保険に入る。

吃驚こいた！！！
◎　20歳に子供が達すると、子供2人は終わりますので、新規に御入り下さいだと。

◎　おれが65歳になると、保証が半額になりますと。

◎　妻が65歳になると、保証が半額になりますよと。

入るときに説明全くなし。　　詐欺に有ったよう。　　注意注意：アフラック

>>34
30年前に加入したが全部承知の上だが。
約款を確認せずに契約するなんてバカじゃないの？

バカじゃた。これらは　重要事項、口頭の説明が有る物と信じてた。

同時期に、他の生命保険に入たが、十分な説明で、　満期を迎え、非常に満足した。
勿論、定款も読まなかった（定款は非常に全ての面で読みづらい）

此れから入る人への、　＊がん保険に入る注意点； ＊　です。

>>34

20歳ではなく、23才な。
約款読まなくても、証券の保障欄に65から半額を記入してあるが？証券ぐらいはみておこうよ。

癌限定では入れないよ絶対

>>32
三大疾病保険はほぼ詐欺

あんなん使ってもたかがしれてる

必要なのはガン保険で「なにがなんでも生きたい」と思ったとき

保険がきかないと注射一本一万ぐらいだぜ

他は郵便局や共済で十分

SBIのガン保険てどうですか？
一時金100万と治療に掛かった実費用全額補償。
30才で月額980円だから考えてるんですが。

>>40
普通のがん保険に上乗せならいいが、がんになりやすい60才以降保険料払える？
健康保険適用の治療だと足りなくなるよ。

>>40
＞治療に掛かった実費用全額補償
なにその保険最強じゃんｗ
なんかからくりがあるんだろ!？

>>42
中年になると保険料がはねあがるんだよ

なるほど・・・

メディコムもそうやで。

ドキドキ。。
母が入院して、生命保険の証券が見当たらないので、
控除証明書を見ながら一昨日保険会社に問い合わせした。
証券番号を言って照会しながら、本人じゃないので
契約の細かい内容までは言えないと言いながらも親切な対応。
母は借り入れもしていて、しばらく保険料を払ってなくて
立て替え払いもしてるけど、、給付されるのかと言ったら
優しく『大丈夫ですよ〜』と。
ところが、後から控除証明書をじっくり見ると
夏の時点で資産の利用可能額が1000円(笑)
もう冬だけど・・もうとっくに立て替える残高無いはず。

だけど、こういう場合は支払われますか？大丈夫ですよ！
って会話してるの。
失効してても普通にそんな会話しますかね？
大丈夫かな。。
失効してるのかな。。たった二日前の問い合わせなんだけど。

>>42
治療の実費だけだから、差額ベッドとかは別にいるよ

SBIは高額療養費適用後の実費
メディコムは適用前の治療費実額

メディコムはやり過ぎ感も。。。

高額医療は月内に掛かった8万超えた額が戻ってくる。つまり保険に入ってない状態だと8万は必ず実費ね
んで入院が短く通院が何年も続くこと考えれば入院日額の保険はガンの時にあまり役に立たないよね
つまり入院しなくても通院が無制限で降りてくる保険じゃないと意味ないです
そして上にある治療費全額負担というのは先進医療のことです

先進医療とは健康保険対象外の治療なので10割負担で高額医療で一円ももどってきません
代表的なのが重粒子線治療で30日間の1スパンで大体300万円です
もう一回言いますが国からの負担もなければ一円も戻ってきません

FPの視点で言えばアフラックのガンは間違いなく1番だと思います

体はでかくてがたいもいいのにメンタルが弱くて失敗や注意された事をいつまでも気にしてしまいます
強くなった人は教えてください

体はでかくてがたいもいいのにメンタルが弱くて失敗や注意された事をいつまでも気にしてしまいます
強くなった人は教えてください

入院日額45000円（日数無制限）が、実質保険料無料でおいしー

｀)　｀ヽ、＼__,r'__く｀漂うｱｯｰまい {/::/　　　　　〃/〜=y､_:::::::V）/　　,,,,,,'''ヾ'----ゞ,,,,,,,,,／
　＼　　｀ﾞ'ｰ-‐'　」／⌒r'⌒´￣ /::/r;‐-...._　, （{ハ 　 　 `ｰ1:::!　,,",,,,,,,,,／,,,''香りをただｧｯｰ
＼_ ｀二ﾆ=--‐く_r‐‐'´「__　　　/ri｀ﾘ　ﾞ'=ミﾆ､f′ {ﾄ､　　　　 j::::{　　　　_r'＞'⌒｢__,rへノ⌒ゝ
　{　⌒ヽ、　　／⌒　r'　 ト､__{　ﾉv　　　　 ｀/　　"ﾐ_-ﾐ丶､ j:::::i_r'⌒くｱｯｰそばせていたいだけなのさ
__j--‐‐‐､｀Y´　 ___r'「　　　　(_い/　　　　 ノ　　 　 ｀ﾞヾﾐ｀ｰ!_:/´ヽ　　 ヽj　　　_,.ゝ_丶　　　　　く
誰か僕を早く 撃ち抜いてよ !} ' 　 　 　 'っ;:､}　 　 　 　 /厶 }r-┴-､　ヽ、 {　　　ヽj　　　　　_ﾉ
　{_j　　　　　　/　　　　{　l　。　ｿ　　　 辷ｰ-､　 　 　 　 ,ハ} show me 貫通した銃創 穴が開くほど
　ヽ　｀ｰ--､__{_　_r'y'⌒ヽ!o｡　ハ　　　　、 ｀ ヾ‐　　　 /ﾆﾉ, (___　ヽ」　＼　ヽ}_r'　/⌒´＼　　　　ﾉヽ
　　l__　棘だらけのgripノ-､oﾟ.ｉ　ﾍ　　　　｀'　"　　　　厶:握りつぶせ　(⌒´(___ﾊ/-'7　/)　　　 )-く
　　　 ｀ヽ、　　　 {、⌒ヽ　く- !　 i ヽ　　 /　　　　　／　　<　　幼いまだ　蕾のような弾丸で　_ノ
let me shoot 二´＞‐‐'⌒｀ / 　 !　 ｀‐-　..＿,　イ:　｀}‐-┤　　　ゝ-=ﾆ) ∠_r'￣j　 /　through the flower
　　　　　　　　　　　薔薇色に染まれええええええええええええええ

最近２００万円程度の三大疾病保険(６０歳払済)に入っとけば、がん保険は要らないんではないかと思い始めた。

県民共済満額掛けて、浮いた分は貯金で良いって結論になった。

>>56
貯金額が２００〜３００万円超えたら、それすらいらないんじゃ
>>57
貯金額が２００〜３００万円超えたら、県民共済も卒業

ffffffffffff

ffffffffffff

大腸がんの再発「分子標的薬」を使うと200万円では、全く不足。余命3か月でも7年延命できます。
大腸がんは女性のがん死亡の1位。
男性でも3位。貯蓄500万円がなくなったのが、「がん患者、闘いの家計簿」という動画で検索されます。
アヒルのがん保険は更新型です。

FPとしとしてはがん保険の方が重要なのは常識です。
中立公平といえるのは金融商品を一切販売しないFPだけです。

日本語が不自由

がん保険選びこそいざという時「命」を守れるかどうかの差が付く。
金が足りなくて治療を続けられなくなる　がん保険が大部分です。

今は「がん」に罹っても、入院患者より通院患者の方が多い。

199年に発表されたハーバード大学のレポートを知っていれば、「がん保険」の予防方法、選び方が変わる。

日記は日記帳に書いてろ

アフラックは所詮、抗がん剤について更新型の特約しかない。

出来れば五百万は用意しておいて。
身内が肺がんだったけど、民間療法含めてかかったわ。

＞69
500万円は一つの目安。

但し、民間療法のタメではない。
金があれば、1000万円あれば1000万円使うでしょう。

分子標的薬の長期治療を考えると500万は必要です。

>>66
卑弥呼の時代かよｗ

国立がん研究所もハーバード大学のレポートを引用しています。
http://ganjoho.jp/public/pre_scr/cause/factor.html

知らないのは医師以外の庶民。

>>68
終身型の特約がある会社ってどこ？

＞＞500円支払えば教えてもらえるサイトがあります。

保険ショップでは教えてくれません。

お金を支払いたくない人に、何を言っても手遅れです。

馬鹿は死んでも治らない。

アフラックに入ってるんだけど、初回診断給付金が一回限りと書いてある。
最近の他社のがん保険は、二年ごとに何回でもとあるがアフラックはなぜ一回限りなのか？
自分は入院や通院とかの補償より、診断給付金を大事にしたい。

>>76
フルサポートプランに入れば
再発しなくてもその後4年は毎年一時金出るし
それ以降は再発しても診断給付出るよ

１回しか発病しなかったらアフラック以外が得だし
２回以上発病するならアフラックが得

なるほと、フルサポートプランで複数回の再発に対応してるのか。
教えてくれた方どうもです。

65歳　男性　アフラック

　　　フルサポートプラン　19,106円
　　　ベースプラン　　　　　8,900円
つまり、男性の特約保険料　10,206円

75歳男性　特約だけ2万円支払う？

これで、高齢でがんになって、特約を続けられてなかったら、バカとしかいいようが無い。

抗がん剤特約は外せるよ

>>80
抗がん剤が一番お金がかかる。
保険の意味ないだろう。

>>81
それを言ったら抗がん剤特約が無いがん保険は無意味になる
抗がん剤特約がなくても通院無制限がある保険ならマシ

>>81
何百万円のお金を支払って、「命」を守れる保険に入らない
のは個人の自由です。
お金をどぶに捨てるのも自由です。

入院より通院の方が多いのは統計データが示しています。
7年間、分子標的薬の治療と生活費はどうしますか？

大腸がんの再発は分子標的薬を使う可能性は高い。
男性のがん死亡者　3位　女性　1位

中立公平なFP事務所にでも相談してください。

「命」を守れる　FP事務所もあります。

胡散臭い奴が住み着いたな

がん保険選びを間違えると助からないということは間違いない！

がんで8日間入院して手術したけど、個室代8400円/日払って全部で18万だったわ。

＞87
何が言いたいかわかりません。

そのまんまだろ

＞89
18万円の為にがん保険が必要ですか？

お嬢様はバカですか？

がん保険が必用かどうか、意味がわからん。

18万円もらうのに何百万円を支払うのはバカです。

そもそも俺は>>87じゃないしレスアンカーもまともに付けられない奴は黙ってろ

日本語の使い方を知らないやつはバカといわれて当然。

>>92
>>90の事か。なるほどね。

うちはがん家系だから入ろうと思ってる。

どうぞ

統計で考えると、60歳までに癌を患う確率は男性が5%程度、女性が8%程度です。

確率としては低くありません、もしも癌を患うと仕事に影響して収入が減り
長期的に医療費がかかりますので、余程の経済的余力が無いならば、必要だと思います。

癌保険にかけた保険料がムダになる確率が男で95%、女で92%って事？

>>97
60才までで解約したらそうなる。
１００人いたら五人だぞ。

>>98
65過ぎたら収入減とか考えなくて良くなるから、保険の価値は減るね

>>98
その通りです

これは5%もしくは8%のリスクを回避する為の費用です。
この費用が惜しいなら、預貯金で100万〜200万程度の使わない蓄えをすれば良いと思います。
本来、経済リスクに最適な備えは預貯金ですので・・

5%の為に40万も50万もかけたって、通院に使えない保険だと大変だよなぁ。
やっぱ癌保険は自分の身体を使ったギャンブルだわ。

>>101
少し違うと思います
ギャンブルで重要なのポイントは「いかに儲けるか」ですが、保険加入のポイントは「いかにリスクを減らすか」です。
保険加入して何も無ければ支払いした保険料は無駄になりますが、リスク管理の面で見れば大成功です。

いかにも保険屋の言い分だな。

>>103
立場によって言う事が変わるのは仕方ないでしょ。
納得出来ないと思えば、入らないという選択肢もある。

まぁでも、ギャンブル的な側面も否定はしないけどね。
、

>>102
確かに保険屋っぽいね。
保険というのはリスクを減らす事に有る。これには賛成。
但しそのリスクは自分の手に余る、かなり大きなリスクに限定される。
例えば自動車保険。人を轢き殺して賠償金数億円、なんてそうは払えないよね。だからこそ月々数千円払っても保険の価値が有る。
医療保険、がん保険はどうか？数十万円払って、もし癌に罹ったとしても戻ってくるのはせいぜい数百万円。

保険料と保障額の差があればある程、保険に入る価値が有る。果たしてがん保険は…？各自の考え方次第だね。

>>105
治療形態が様々なので、どのような形になるかによって損失が変わりますが、よくあるのは抗がん剤やホルモン治療で、長期化するケースです。

高額療養費があるとはいえ、月に8万円〜9万円かかると年間では大変な負担になります。
友人は高額療養費の抜け道に入ってしまい、多数回制度に該当せず毎月7万円〜8万円払ってました。
抗がん剤って効かないと次々に違う薬を回していくんですね、強くなるので仕事も休職しています。

こういうケースもありますし、初期なら手術一発で治るケースもあると思いますが、私は癌でなった損失を100万〜200万だと思っています。

ですので、このくらいの余力が無いなら保険に入るべきだと思います。

>>105
数百万が「せいぜい」という感覚なら保険料数十万なんて
微々たるコストだな

家族にガンで死んだような人間が入る必要あるの?

ごめん、訂正
家族にガンで死んだような人間がいなくても入る必要あるの？

入る必要があるかどうかは自分が決めるんだよ

>>106
高額療養費の多数回制度に該当しないとキツいだろうねぇ。
100〜200万円の備えが無いなら入るべきというのは同意。

>>107
ちゃんと文章全体読んだ？

無駄になる確率だとかギャンブルだとか預貯金でとか。
御託を並べるくらいなら加入しなきゃいいだろうが。
保険なんて理論じゃないんだよ、気持ち、なんだよ。

高額療養費も大企業の健保組合や公務員の共済だと、付加給付があるから、上限25000円くらいだろ。
マジでがん保険とか、保険屋にくれてやってるもんだw

>>112
うわぁ… 完全なる敗北やね

健保で十分な人はそれでいいんじゃね？

治療費以外には全く金がかからず収入にも全く影響ないらしいし。

たまに>>83とか>>96みたいな保険屋が出て来るけど、結局論破されて>>112みたいに収束するスレなんですね

どう論破したの？

>>97とか

がん保険だと先進医療が云々言う保険屋いるが受けれる奴どれだけいるのか？
被保険者の0.1%もいないだろ

>>97で論破できてるなら誰もがん保険など入らん。

でも実際は多くの人間ががん保険に入っている。
要するに>>97は実証されてない机上論にすぎない。

自分の職場の福利厚生とか知らない奴多いしねぇ…
大企業勤務とか公務員だと傷病手当金とか手厚いし、ある程度の蓄えあれば保険いらねーだろ

もしも社会人としての自立した人生が22歳から始まって、60歳で定年を迎えるとしたらどんなリスク(経済的な)があるだろうか。

例えば結婚
男性なら婚約指輪も含めて、最低でも200万〜300万かかるだろう。
これをリスクと捉えるなら、5%しかない癌リスクよりも確率も金額も大きい。
ゆえに「備え」として貯金するなら、優先順位はこちらからだと思う。

他にも教育、住宅、老後など生きていることでかかるリスクは沢山ある。

こういう他の備えのお金を流用して、癌の備えとするならそれも良い。
けれど教育資金みたいに流用は出来ないお金ならば、癌の備えは保険を利用するのも良い。

癌の備えにどの程度必要かは、個人の属性によるから一概には言えないね。世の中の人が皆会社員だったらわかりやすいんだが・・
まぁ・・付加給付ある人はいらないかなぁ

保険はそもそもが博打なので、胴元が勝つように出来ている。資産とリスクを
秤にかけて、必要であれば保険に入ればいいし、不要なら入らなければいい。

博打はハイターンが魅力であって、医療保険などのローリターンの保険は現預金
が100万もあれば不要。

がん保険は通院だなんだかんだ言うより、診断給付がドンと出るのが単純で良い。

何でもかんでもがん保険で備えるならメディコムしか選択肢はない。メディコム
は高いけど、保障は断トツ。他社の保障なんかカス。

ガンリスクが低い人は３千円くらいガン貯金した方がいいね

がん保険ならメットライフアリコのGuardXが1番だな。

>>125

健康保険適用治療＆ステージ4しか対象にならない割には保険料高いなら、がんはなんでも対象になる富士の方がいいんじゃない？

抗がん剤治療は健康保険適用外の事も考えなきゃいけないのでは？？

ちなみに富士のがんは売ればうるほどあかじらしいね。噂だけど。

がんって治療の事ばっか話題になるけど、検査費用半端ないよ。３割負担でも万単位でガンガン飛んでいく。
貯蓄を切り崩すより、保険に入った方がいい。

>>126
保険屋が赤字の保険売るわけないだろw

>>126
売れば売るほど赤字は低解約終身の方だな。
がんは他社と比べて利幅は薄いけど赤字ではない。

ステージ4しか対象じゃないのか

良い保険だと思ったのにな

>>130
三大治療はもちろん対象だぞ？

がん保険といえばやっぱりアフラックでしょうね。
昔からよく聞いたのでアフラックなら安心できますね。

お前が思うんならそうなんだろう

がん保険って親総取りに近いだろ
七割くらいか？
アホらし

http://ameblo.jp/j-blues/entry-11729108410.html
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11665908278.html
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11662180626.html
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11681756408.html
LA在住のアバ・コーエン　現在13歳です。

http://ameblo.jp/j-blues/entry-11668470003.html
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11668467102.html
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11668464511.html
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11668453477.html
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11675815749.html
ポートランド在住　ミランダです。

http://ameblo.jp/j-blues/entry-11726351254.html
まだ14歳くらいだと思います。

http://ameblo.jp/j-blues/entry-11733037788.html
リディアです。

http://ameblo.jp/j-blues/entry-11731125587.html
エリンです。

http://ameblo.jp/j-blues/entry-11727457243.html
バレエダンスです。

http://ameblo.jp/j-blues/entry-11728613311.html
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11731764598.html
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11728611988.html
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11728043227.html
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11715243547.html
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11714661256.html
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11714654431.html
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11729107504.html
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11709728374.html
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11709732756.html
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11712633802.html
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11713351115.html
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11713355405.html
セクシー系いろいろです。
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11724033513.html
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11717085203.html
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11717084558.html
ワイルド系です。

ガン保険いらね

嫁が乳ガンで確定200万
術後２年で再発200万
アリコ様最高

コープ共済は一発100万のみ

いずれにせよ、ガン保険必要だね
抗がん剤で坊主になっても、心置きなく高品質のカツラ買えるし
入院も、金の心配なく個室に入れるし

ガン保険いらね

保険金受け取るまでいくら掛け金払ってるの？
受け取るのは被保険者の何%？
いらね

身近な人が二人癌に…
ひとりは入院(二ヶ月半)とオペで現在は定期的に通院
もうひとりは通院中心
がん保険に加入するなら診断給付金型の方がいいのかな？

ガン保険、必要ですね。

がん保険いらね

ガンにならなければ問題ない。

ガンになってもいらね

がん保険は本当にすばらしい保険です！
何社も契約しておくことが大事です。

ロイター
http://jp.reuters.com/article/jp_financial/idJP2014011001001517
47news
http://www.47news.jp/CN/201401/CN2014011001001494.html
琉球
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-217679-storytopic-4.html
日経
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGC1000Z_Q4A110C1PP8000/
中日
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2014011001001494.html
スイス
http://www.swissinfo.ch/jpn/detail/content.html?cid=37704458

金融庁 保険営業の実態調査へ
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140111/k10014424051000.html

堂々と委託型を募集？？
http://www.arice-aip.co.jp/dairiten/institution.html
http://www.pr-hoken.net/dairiten/annai.html
https://www.holos.jp/fp_recruiting/
http://www.41fp.com/recruit.html

元社員を役員に向かえ委託型を募集？
＋富士火災から総代理店、地区サポート代理店認定の委託型代理店？
http://www.win-gr.com/itaku.html

一時金はもちろん大切ですが、
1.がん通院特約、2.抗がん剤特約
では、どちらがいいのでしょうか。
また、それらのおすすめ保険も教えてください。

診断給付金がいちばんバカバカしい無駄な保障だけどね。
高確率事象に保険で備えるのはバカ。
そういう意味では、60歳程度までの定期保障であれば、
診断給付金の存在も認めてもいいが。

>>149
通院治療が増えている昨今、
通院特約が付いていなければ診断給付金じゃね？
それとも貯金すか？

>>150
保険が有用なのは低確率事象に対してであって、
高確率事象へ備えるには、保険は無駄が大きく非常に非効率

経済合理的に、高確率事象へ備えたいなら、貯金するしかない

60歳程度までに限って備えるなら、低確率事象だから、
保険加入にも意味がでてくるケースはある。

>>151
完全に同意。

まぁ、机上論だけどね

>>151
この話はガン保険だからってこと？
誰でも死ぬという100％事象だから
死亡保険は終身保険で備えるのは無駄なのかな？

>>154
終身保険は100%事象だから、保険としての無駄は存在する
ただし、加入者がいくらバカとはいっても、100%事象ともなると
無駄に気づきやすいので、その無駄はかなり小さい（でないと、
バカを釣れない）
すなわち、貯蓄商品や投資商品と比較対象になるぐらいには、
終身保険の無駄は小さい

予定利率が現在のように少なければ、終身保険に比べ、
定期保険と投資を組み合わせたほうが、得なケースが多いだろう
予定利率が昔のように高いなら、貯蓄商品としても終身保険は魅力的

なお、相続や相続時の節税対策として考えるなら、今でも
終身保険の利用価値は、あるかもね

>>72
え゛っ知らんのかww

>>68
更新型でない抗癌剤特約ってあるのか、そもそも無くね

>>76
再発の特約もあるけど、そもそも再発の給付は多くにいと思うよ。

>>80
睾丸もとれるわww　女になるけど。

>>159
すまん、日本語ちゃんと読んでなかった。

がん保険いらないと思うならば入らなければ良いだけ。
癌になってから、入れるがん保険無いですか、と泣きつくなよ。
けっこう多いんですよね。　保険の意味を理解していない人。
博打の意味も知らずに、保険は博打だとか、結局自分が得すれば良いとおもってるんだろうな。　どっかの民族だな。　まぁだいぶ支配されてはいますが・・・

>>157
アリコは更新型じゃなかったような

ちがったらすまん

>>160
久々にこのセリフをかくなぁ・・・




保険屋乙！

>>162
久々なのか、初めてだけどな。
保険屋ですけど何か?

しかし無理して家建ててローン払えない奴多すぎwww

何が言いたいのかサッパリ分からん

>>157
メディケア生命

60歳まで定期で入り老後用に医療費用の貯蓄をする…
机上論の典型例

実際は60近くになって保障がなくなり不安になり貯蓄もできてなくて結局また入り直す

その程度の計画性もないなら、結婚資金も貯められないし、
家の頭金も貯められないし、教育資金も貯められないし、
老後資金も貯められないよねえ
そんなバカは、経済合理的に人生をおくれないのは自明だ
から、保険屋のカモになってもぜんぜん不思議じゃないわな

結婚資金、住宅資金、教育資金、老後資金とは別に
医療費資金まできっちり計画的に貯蓄できる人が
どれだけいるんだろうな

「保障は６０歳までの定期で、その後の分は貯蓄で」
などというのは顧客の側から明確な意志で申し出が
あるくらいならいいが、ちょっとした思い付きでそんな
プランを考える人は数年経つとそんなこと忘れるよ。

かつて「L字崩し」なんてやり方が流行ったのも
上記の逆のアプローチで「６０歳になると保障が減りますよ」
と言って不安を煽ったらうまくいった。少し考えたら
保障が減るのは合理的なのはわかりそうなものなんだけどね。

がん保険はAIG生命に終身払いで入っておけばOKかな。
60才までをすすめられたけど。
でももらうお金はいくらにすればいいだろう？
300万なんて必要ないんじゃないかな。

目の前のことしか考えていない人多すぎ。
ちとは人の話聞けと思うけど保険屋って言うだけで拒絶するなよな。
ちゃんと提案する人もいるのにな。
少しは見極めて栗とリス

「俺は信用できる人です」なんて奴は信用ならない

俺は信用できる人です。

>>170
手数料のことしか考えていない保険屋多すぎ。
ちとは客の話聞けと思うけど手数料安いって言うだけで拒絶するなよな。
ちゃんと相談する人もいるのにな。
少しは客の為に働け。

癌なんてそうなるもんじゃないから
保険なんていらないよ。
なったらなったでお医者さんに言って
安くやってもらうよ。

>>174

典型的な情報弱者乙

アホの極みだな。保険販売なんかやめちゃえ

ノータリンの集まりでつか

はい

ガン保険はガンぽいなって感じたら入ればいいよ。
すぐに精密検査しちゃまずいけどね！
まあ、海外の病院使って大金受け取る奴増えたから
いずれガン保険なくなるだろ。

>>178
おまえ天才だな

>>174
そんなの医者が安くするってことはねーだろwwww

あ゛っ治療しないということかww

>>178

90日の待機期間･･

がん保険が売れるのって日本や韓国くらいなんでしょ。
国民が誘導されて騙されてるんだな。
がんだからってたくさんカネかかるわけじゃないし。
保険屋のドル箱商品だから。

必要なし。

>>182
＞がんだからってたくさんカネかかるわけじゃないし。

保険屋が湧いて「周りにがん患者がいたらそんな事言えない」とか言い始めるぞ

がん患者の中にはかなりのお金をかける人もいるってだけなんだが。

保険屋の落とし入れる話法の罠にかかっちゃう人多すぎ。

実際、金がかなりかかったんだが？

>>185
俺は入院8日、一日8000円の個室代入れて18万ちょっとだったわ。

自分が安くすんだら他人も全員が安くすむと思う奴ｗ

ガン保険は加入したほうがいいよ。ただし、診断給付金が手厚ければ、あとはまああまりいらないな

さすがに二年近く入院だった。はやく退院したかったのだが、出してもらえなかった。

>>187
お前もガンになって、自分の体験語れるようになれよｗ

>>189
メンヘラ乙！スレチだぞ。

入院治療、通院治療のどちらが主になっても損しない保障内容なら良いのでは？

保険期間にガンになるかならないかなどわからないのだから、
勝負師なら加入、賢明な方なら入らないでしょう。
保険会社の大きな取り分と不正受給者を加味した保険料では不利だよ。

お前ら本当に保険の事わかってないんだな。
まぁ、病気になってから泣きつくなよwww
そんなおまいらは、保険なんかに加入するなよ。

>>194
保険屋乙！

いろいろ調べ考えた結果、

5年満期だがSECOMのガン保険にした。

AIGのでは300までだし会社が信用できない。

>>195
貧乏人orz

嫁の意向で不本意ながら共済の医療保険
のみ夫婦で加入中。ガン保険入りたいが、
ライフネットと富士で悩んでる。両親
ガンだから確率高いと踏んでるんだが、
どちらか決め手に欠ける…。

大体から、まともに答える奴が2chにいるとでも思っているのかw
アホか。　アスペ旦那

>>198

まともに答えられない199のようなアスペの低脳は放っておいて、

ライフネットと富士のがん保険はかなり違ってて、
定期がいいのか終身保障か？
診断給付金は悪性新生物だけでいいのか上皮内もカバーか？
ライフネットだけにある通院保障は入院を伴うときだけ。
よって私は富士で診断給付金のみ200万以上、終身払をおすすめします。

癌にならないならｶﾞﾝ保険はいらないはず。
タバコは吸わない。こげたものは食べない。

　
モデ様は、がんベストゴールドという保険に入っている。

。。

>>201
そんなことしても無駄だな。確かに、発症率はいくぶん低くはなるだろうけど。
なんせ、がん細胞を持っていない人はいないからな。
いつそれが、なんのきっかけで悪さするようになるかわからないんだよ。
だから、皆癌にならないように防ぐことは無理。
ちっとは少ない頭で勉強してみろ。

大体から、がん保険以外の保証も、お金があったらいらないんだよ。

今ある先輩のこと思い出したよ。
俺は癌になっても治療しなくて死ぬと言って保険に入ってなくて、イザ癌になったら治療しまくっていたけどな。
まぁ家族が許さなかったのかもしれないけど、あんだけ言っていたのだから、拒否できたと思うんですよ。
所詮人間なんてそんなもんですよ。
痛い目合わないとわからないとか、なんて愚かなんだろうな。

失礼。その先輩は入っていないといったけど、実際入っていなかったか、分からんよな。　俺は入らんと豪語していただけかもな

県民共済ならガン保障が1000円ですよ！

使えない共済とかwww

病は気からって言うだろ。
俺は癌になどかからんて強く思ってればならないはず。
だから癌保険なんていらないんだよ、縁起でもない。
そんなもん入る奴が金欲しさで癌になるんだよ。

わろす。なんの根拠もない自信。
もっと保険のこと勉強してみろ。
アホすぎて話にならんわ。
根性論とか、死ねばいいのに。

ガン保険が必要かと聞かれたら
ある程度の治療費が蓄えられる前には
まかなえる金額が受け取れる保険が必要かなと。
5年定期セコムか10年定期あんしんなんかどう？

子宮頸ガン初期で円錐切除手術しました。
術後検査での浸透はなく、最終診断は上皮内ガン０期です。　

ガン保険には入ってないのですが、私はもう今後一切ガン保険には入れないのでしょうか？

アメホの緩和告知型ガン保険はどう？

>>212
レスありがとうございますm(_ _)m　
資料読んでみます！

ガン保険はやっぱり必要でしたね。
ふたりにひとりかかる時代なら
お金もらえるかもらえないか勝負に出よう！

保険というものは確率は低いが負担が高額となる事象に備えるものであって
高確率で起こる事象に対して保険で備えるのはアホだけ。

>>215
その定義って誰が決めたの？
保険より貯蓄と言って回ってるFPさんですかね。

>>216
定義も何も、保険事業を成立させている数学論理から、
必然的に導き出されることですが

ガン保険

　　加入するなら

　　　　セコムガン

電車に乗ったら週刊現代の中吊り広告
「がん保険、がんになってもカネは出ない」

>>219
今は入院より通院が主流だから、入院だけの保険が多いから殆ど出ないのが現実

>>219
がん保険なんだからがんになったらお金でるでしょ。
インチキ週刊誌。

http://www.zassi.net/mag/WGENDAI/20140614/i/n.jpg

その現代さっき立ち読みしてきたけど週間ダイヤモンドよりも劣るアホ記事

がん保険が出ないケース
１　上皮内
２　入院が条件の保険
３　複数回の診断給付がない
４　加入して90日以内は出ない
５　告知違反すると出ない

で、例によってまた後田が「保険会社は詐欺です」
という論調のコメント

いざ、がんになって保険を請求すると約款を盾にとって

降ろさないのが常套手段だろ。

後田wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

保険会社全体が詐欺とは言わんけど、社員の給与等がやたらと高い会社は詐欺的と言われても仕方ないわな。

では銀行は詐欺なのか？

金融というものはすべて詐欺ですよ。これ常識です。
何も生み出してないのに恐ろしいほどの収益をあげてしまうんだから。

つまり保険会社をことさらに強調する理由がない

>>223
診断給付複数回も2年間隔は詐欺だと書いてたな

>>227
地銀や信用金庫以外はそうだろうな。

信用金庫は銀行ではない
給与もよくない。

でも年寄り騙すのが嫌になって辞めた人間がたくさんいるから悪いことはしてるんだろうね。
脱線すまんかった、保険の話にお戻りください。

がんにならなければがん保険に払う保険料はマルマル捨てることになる。
よってがん保険は必要ない。
どうしてもがんの治療費が心配であれば、
特定疾病保障終身保険でカバーし、
貯蓄ができて解約返戻金が１００％越えたら解約すればいい。

それは「当たらなければどうということはない」という考えですね。

入院保障は医療保険でカバーできるが
通院は医療の通院特約では足りない
がん保険に入るなら診断一時金がデカイ、通院治療の保障が厚いやつを選べ
富士生命のがんベストゴールドは今月で売り止めだから
よくわからないやつはとりあえずこれ入っとけ

いま、がんベスト・ゴールドが盛り上がっていますが、
各社のがん保険で、癌の種類によって給付金がでる会社とでない会社ってあるの？
例えば皮膚癌の種類とか子宮頸癌のレベルとか。

ドログバはガン保険はいってるのかな？

入ってるかどうかは知らないけれど
保険はリスクに対して「お金」で保証するもの。
現在お金持ちの人が加入する理由はありません。

そうかな
せっかく貯金したものを取り崩すの嫌じゃない？

日本代表の何割がガン保険に入ってるのかな？

付加保険料が50%超えてるんだろ
保険屋食わせてどーするんだw

9月20日 18:00
猫を虐殺！　川崎市エリート職員を逮捕（夕刊フジ）
　猫虐待で川崎市のエリート職員が逮捕−。猫の体に粘着テープを巻き、
身動きがとれないようにして衰弱死させたとして、
警視庁蒲田署は２０日、動物愛護法（虐待）の疑いで川崎市建設局用地第二課主査、
上原宏之容疑者（３８）＝東京都大田区西六郷＝を逮捕した。
調べでは、上原容疑者は今月９日ごろ、大田区仲六郷の区立仲三児童公園にいた
猫を捕まえ、胴体に粘着テープを巻き付けて自分の車に閉じ込め、
約１週間にわたり水も餌も与えず死なせた疑い。
猫の死骸（しがい）は近くの小学校の校庭で発見された。
上原容疑者は「仕事でストレスがたまり、イライラしてやった」
などと供述しているという。
現場付近では９月３日以降、衰弱死した猫７匹が見つかっており、
同署で関連を調べている。
上原容疑者は明治大学政経学部経済学科卒業後、昭和６２年に川崎市職員となり、
清掃局や宮前区役所を経て、平成１３年から建設局に。
今年４月、主査に昇格していた。
同市建設局では「非常に優秀な人材で、このような事件を起こすとは
想像もつかない」と話している。
Copyright 2002,TheSankeiShimbun.

癌保険より特定疾病定期に加入しました

医療保険よりがん保険のほうが大切だと思う。

宮迫もＣＭで入ったほうがいいと言ってるよ。

アフラック「がん保険は必要！

宮迫「もぇちゃもぇちゃ大事」

必要