アクチュアリー総合スレ

952 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:24:19.64

うひひ

953 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:24:40.67

>>946
仮に予備校が100種類くらいあったとしても意見は変わらない？
平均偏差値には統計的価値はない、と。

954 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:25:09.70

次スレは？

955 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:25:59.05

東京牛丼うまかった＠上野
東京けっこう安い店多いね＠上野近郊

956 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:26:57.61

>>947みたいな上司はいやだな
まあ実際いるんだろうが

957 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:28:22.00

>>956
その通り。実際いると思っていいよ。

958 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:32:25.95

>>947
まだ学生で実務に関わったことがないため、会社間の取引でそういう状況になるのか想像できないのだが
正社員の人数くらいなら簡単にデータがとれると思う

もし仮定としてそれが無理だとすれば
"会社間で平均に差がない"という仮定の下で平均を出すことになるのでは？

959 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:37:11.89

>>947
ってかそもそも各会社の平均しかわかってない状態からスタートってどう考えてもおかしいよねwww

960 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:38:38.56

世の中統計的に正しいとは言い難い前提や計算方法を用いて簡易的に求めた数字なんて腐るほどあるよ。
厳密に計算するのは現実的には難しい場合が多くてね。
統計的な価値は確かに薄れてるが、「価値がない」は言い過ぎ。
加重平均しない平均年収には厳密な平均と大きくずれてるわけではないんだから価値がないわけじゃない。
それを参照して何か意思決定することだって間違ってない。
損保の試験勉強してみれば実務では統計的にいい加減なところがどれだけあるかはよく分かると思うがね。

961 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:40:32.75

三行でまとめろやクソが

962 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:40:39.85

例の設定に突っ込むことしかできないようじゃこれから苦労するかもしらんね

963 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:41:32.00

>>961
世の中統計的に正しいとは言い難い前提や計算方法を用いて簡易的に求めた数字なんて腐るほどあるよ。
統計的な価値は確かに薄れてるが、「価値がない」は言い過ぎ。
損保の試験勉強してみれば実務では統計的にいい加減なところがどれだけあるかはよく分かると思うがね。

964 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:44:34.47

精神年齢低すぎ

965 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:45:39.63

>>960
はい
忠告ありがとうございます
気を付けます

966 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:47:21.91

>>958
>>947じゃないけど、会社間じゃなくても社内の雑用みたいなので数字集めることはたまにあるよ。
ちなみに偏差値の話がきたら俺も平均とるなー。一社だけだと手抜きだと思われそうだし、かといって予備校の生徒数調べるのは労力の割にあまり意味ないからな

967 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:48:08.43

で、私立国立の偏差値を比較することに価値はないの？

968 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:53:03.63

>>967
懲りずに書き込み
私立だけ国立だけでそれぞれ偏差値を出した場合は価値ないよ

969 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:53:36.36

ないの？薄いの？

970 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:55:28.46

偏差値っていってもその大学に入学する人がみんなその偏差値なわけでもないしな
まあアバウトでいいんだよその辺の情報は
厳密に順位つけるといろいろ認識を間違う

971 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:55:51.28

>>966
そうですか
まぁ仕事の重要度にもよりますね
社会統計的なものを想像してました

972 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:56:06.83

「価値ない」の基準が明確でないままうだうだ議論してることこそ価値ない

973 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:56:16.67

誰がハゲだバカ野郎

974 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 13:00:08.31

それより予備校の偏差値一覧って全国模試的な大人数が受ける模試で出た自分の偏差値と比べるためにあるんだよね？
すると東大を狙えるくらいのレベルの人ってみんな数学がほぼ満点なんだよね。実際の入試はもっと難しくて差がつく問題なんだけど。
数学だけやたら得意な人は実際の入試では有利だけど一般模試では偏差値が出ない。
だから予備校が出してる東大の偏差値こそ無価値な気がする。

975 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 13:02:58.62

ほぼ満点って、進研ゼミとかですか？

976 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 13:04:11.87

>>969
簡単な例を出すと

男と女で50m走のタイムを測ります
それぞれでの偏差値を出します
偏差値が同じ男と女で50mを走らせます
同じタイムになりますか？

(ここでは能力が明らかに違うものを比較しているが、別に国立私立のどちらが優秀とかを言っているではないことに注意)

977 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 13:05:17.17

>>976
で、ないの？薄い？

978 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 13:06:12.78

国立私立の場合は母集団はだいたい一緒じゃねえの？
東大が国語あるとか、横国が数学のみだとか、理科大が理科一個とか、学校によっていろいろあるけど

979 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 13:08:39.73

>>972
その統計量にまとめることで意思決定に影響がないことを定義とします(我儘
まぁ十分統計量じゃないですか？

980 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 13:09:45.00

適当