アクチュアリー総合スレ

1 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/21(金) 11:28:08.05

前スレ

アクチュアリーとその試験に関する総合スレ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1309122464/l50

2 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/21(金) 14:03:23.22

スレ立ておつ

3 ：名無し：2011/10/21(金) 14:36:53.64

乙です。

今日、損保のテキスト届いた。
改定されると知って買ったよ。
最後ちょっと増えてたな。
ニートになったし、今年こそ。

4 ：名無し：2011/10/21(金) 15:51:25.16

過去問やってて思うのですが、
偶数年度の試験の方がなんとなく
難しい気がする。
作為的にしてるなら、
今年度になんとかパスしたい。

5 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/21(金) 16:29:17.66

隔年現象ってやつでしょ。アクに限らずよくあることだよ。

6 ：名無し：2011/10/21(金) 20:49:15.05

コピュラ？
また変なの出てきた。

7 ：また糞スレ立てやがって ◆cxXHlgfDc2 ：2011/10/22(土) 00:06:57.15

準会員確定まであと8週間

[生保]
過去問1周目8年分終了
H22 70点

[年金]
過去問1周目7年分終了

[損保]
過去問1週目5年分終了

[投資理論]
過去問1周目4年分終了

8 ：名無し検定一級さん：2011/10/22(土) 15:02:13.96

理科大君調子はどう？
F分布の分散、Welchの公式は覚えたかい？

9 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/22(土) 18:05:57.58

理科大君は過去問信者だから過去問で頻出の公式しか覚えないんじゃない？
きっと損保と投資理論で死ぬ。

10 ：名無し検定一級さん：2011/10/22(土) 18:36:52.27

TACの証券アナリスト１次のテキストは投資理論の勉強に役立つと思います。

11 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/22(土) 19:41:26.60

仮にそれが事実だとしても指定テキスト以外は効率悪い。テキストからそのまま出るんだし。

12 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/22(土) 23:21:22.35

投資理論 H18の10(5)
ポートフォリオのデュレーションを求めるのに模範解答で
構成割合で単純平均取ってるけどこれ間違ってるよな？
時価かけてから平均取らなきゃ駄目だと思うんだが。H20の問題ではそうしてるし。
それともこの問題で「構成割合」って言ってるのは時価の割合か？
んなわけないよな？債券の構成割合って言ったら普通は額面の割合だよな。

13 ：名無し検定一級さん：2011/10/23(日) 00:29:18.30

構成割合は時価ですね。ベータも同じ。
証券アナリスト（合格済）でもよく出てる。
考えたないけど・・・

ポートフォリオのデュレーションは
資金を個別の債券にどう配分するかで決まるから、
投資時点の資金配分比率、時価でするほうが望ましいと思う。

14 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/23(日) 01:07:31.33

まじか、じゃあ債券の構成割合は持ってるだけで日々変わると。おかしな話だ。
つーか流石に何についての割合か書くべきじゃないかと。

あとさ、利率も1年複利が暗黙の了解になってるけど金融工学の本じゃ連続複利が普通だし
断りなく1年複利を前提にしないでほしい。
こういう試験で暗黙の了解はできるだけ排除すべきだと思うがね。最低でも断りを書くべき。

15 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/23(日) 09:04:57.83

文句いう前に余裕で合格できるまで勉強しろに一票

16 ：名無し検定一級さん：2011/10/23(日) 09:30:34.45

14　構成割合は保有しているだけで日々変わります。
それは債券だけでなく株式ポートフォリオでも同じです。
ですので、最適な基本構成（政策的アセットミックス、基本ポートフォリオと呼ぶ）
から何％か乖離すると、リバランスという手法が行われ、基本構成に戻す
オペレーションが必要になります。

17 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/23(日) 12:56:05.65

>>16
いや「構成割合」の定義が時価の割合ならそれは分かるんだけど、
少なくとも現行のテキストには定義が書いてないんだよな。以前ははっきり書いてあったんだろうか。
誰でも名前から容易に定義が想像できるんなら書いてなくてもまだいい。
だけど単に「構成割合」じゃ指定テキストか問題文に定義を書いてくれないと
額面の割合だと解釈する人も大勢いるだろうし、
テキストにも問題文にも定義が書かれていない以上間違いだとは言えなくなると思うんだよな。
まあ以前のテキストには書いてあったということで納得する。勉強にもなったから解説には感謝する。

>>15
既に余裕で合格できるまで勉強は進んでるから文句言っていいんだよな？
投資理論に限らず他の科目でも問題文の言葉足らずが多すぎると思うぞ。
クレーム件数がポアソン分布と書かれてるだけで複合ポアソンだと解釈しなきゃいけなかったりな。
むしろなんで誰も指摘しないのかと思うほどだ。

だいたい問題が指定テキストに縛られすぎなんだよこの試験。
H21の投資理論はテキスト大幅改訂されたようだが
なんで新しく追加された用語の定義を試す問題がこんなに出てんだよ。
損保みたいにアク試験のために改訂したわけでもないだろと。
KKTはもともと証券アナリストぐらいの問題が解けるかどうかを試す科目だろうに
指定テキスト改訂でこんなに出題傾向を変えて何を試したいんだか。
例えば状態価格をあんなマトリクスみたいなの書いて説明してんのこのテキストぐらいだろ？
普通は二項モデルで説明するもんだ。なのに問題であのマトリクスをそのまま出すとかあほかと。

経済のゲーム理論もテキストに追加されたから出してみたって感じだ。
ゲーム理論て証アナの試験範囲になってるか？
だいたいミクロ経済マクロ経済の基礎を解説するテキストの中にゲーム理論の章が追加されたのは
あれただの紹介だろ？経済学をもっと勉強するとこういう分野もあるという。
それを試験範囲に含めるとかどんだけ指定テキスト依存の試験だよ。
だいたいテキストの方はナッシュ均衡の定義すら本書のレベルを超えるからって曖昧にしてるんだぜ。なのにナッシュ均衡を問題で出すか普通。

試験委員は働きながら作ってて大変なのは分かるがあまりにも作問が雑すぎるぞ。

18 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/23(日) 13:32:13.22

>>17
問題文の言葉足らずは俺もそう思ってるし、
去年の損保の試験後にはアクチュアリースレでも落ち武者たちがさんざんそういうことわめいてたよ
そういうのも含めてアクチュアリー試験だと思えよ、少なくとも受験生の身分のうちは
それとレス長すぎ

19 ：名無し検定一級さん：2011/10/23(日) 13:32:56.04

確かにそう思うわ。
証券アナリストの勉強してても思ったけど、
おそらく金融工学やらいろんな理論がここ１０年くらいで急速に発達した
経緯もあって出題者側がついていけてないというのもあると思う。
指定教科書（証アナも指定）にもなっている『証券投資論』は
１０年ぐらい前は一冊だったと聞いたし。

ゲーム理論は証アナの範囲です。
予断ですが、証券アナリストの二次試験のへんてこさに
比べたら、アクチュアリーの投資理論はオーソドックスすぎるぐらいですね。
でも証券アナリストは受かりやすいけどね。

20 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/23(日) 15:14:55.25

>>18
＞そういうのも含めてアクチュアリー試験だと思えよ、少なくとも受験生の身分のうちは

なんか駄目上司みたいな言いぐさだなｗ
お前の言うことは分かったから俺の言うようにしろっていう馬鹿上司思い出すわ。

そりゃ問題解く以上はそういうもんだと思わなきゃ解けないからそうするが、
受験生だから文句言える身分じゃないってことには全くならない。
むしろ受験者が指摘してあげないといつまでたっても気付かないんじゃないの？
会社だって新人のうちから既存のやり方がおかしいと思ったところは指摘するべきだろ？
できる新人ほどそうするもんだ。新人の目は新鮮だしな。慣れてしまったら効率の悪ささえ気付けなくなる。
まあ直接指摘するつもりはないが2chで愚痴を垂れるぐらいいいだろ。
去年そんな喚きがあったという記憶はないが、
受かってる奴が気にしない、ボーダー付近の人ほど文句言うのは当然。
だが正しい文句を言う奴を馬鹿にする奴はもっと馬鹿。

>>19
ゲーム理論は証アナでも範囲なのか。どこまで範囲なんだろ。
アクの経済の指定テキストはほんとに紹介程度だしなぁ。

金融工学の理論自体の発展はもっと前だぞ。今は鈍足。
最近進んでるのは実務への適用研究の方じゃないかね？
それに着いていけてる人、特にこんな教科書レベルならアクであってもいくらでもいる。
そういう人を試験委員に選出していないところに問題があるのかもな。
アクの中にKKT専門領域がないから誰が投資理論に詳しいか探すのが難しいのだろうか。
アクじゃなくて投資部門から選出した方がまともな問題作れそうだ。

21 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/23(日) 23:30:10.92

参考までにどぞ。

　　　　H22　H21　H20　H19　H18　H17　H16　H15　H14
数学　 9.0　18.9　22.8　41.8　10.6　 7.2　 6.8　 17.7　17.1
損保　10.0　10.5　36.6　13.1　11.9　 9.9　22.7　18.1　15.2
生保　26.5　21.5　21.9　38.7　11.0　10.2　7.0　 22.5　 9.7
年金　 9.2　11.6　18.1　52.0　11.9　18.9　11.4　12.4　19.5　
KKT　14.1　15.1　27.1　24.8　15.3　23.0　11.5　30.1　34.3

※ただしH22は (合格者数)÷(合格者のうち１番大きい受験番号)
　公式発表されている合格率を知っている人がいたら修正お願い。

22 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/23(日) 23:38:49.84

さらに参考までに。H21の (合格者数)÷(合格者のうち１番大きい受験番号)

数学　14.6％
損保数理　8.2％
生保数理　16.7％
年金数理　9.1％
会計・経済・投資理論　12.2％

確か公式の合格率では欠席者は分母に入れないらしい。なのでこの算出値より大きい数字になっている。

23 ：名無し：2011/10/23(日) 23:42:50.46

乙です。
H19、20はどうしてこんなに高いのか？

24 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/24(月) 02:07:15.31

どーせ、弁護士や会計士が合格率引き上げ始めたから、それに合わせて簡単にしてみただけだろ。

それで、しばらくしたら弁護士や会計士の人余りが問題になり始めて、
よく考えたらアクチュアリーも保険・年金業界縮小で人余り確定してることに気づき、
自分たちの飯の種が無くなっちまうことを恐れて方向修正ってオチじゃないの？

試験問題見ても分かると思うけど、会の方針決めてるような、年配のアクチュアリーって大抵頭悪いよ。
ネットがなくてアクチュアリーの認知度が低かったから、優秀な人材が集まらなかったのはしょうがないんだろうけどさ。

25 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/24(月) 02:22:29.82

>>24
簡単になったのはH19でマーク式になったっていうのもあると思われ。
あとH19は出題ミスも多くて試験委員の手抜き加減が大きい。
問題作成したあとの難易度調整とかちゃんとやらなかったんじゃないの？

年配のアクって学歴的にはどうなの？

26 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/24(月) 03:05:48.74

アクチュアリーの資格持ってても今のご時勢、一部の外資系を除き転職先なんてないんだから、社内でのふるい落とし（試験に受からなければ数理から追い出されるか低待遇）の材料にしか使われないと思われ。

27 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/24(月) 04:10:38.25

でっていう

28 ： ◆cxXHlgfDc2 ：2011/10/24(月) 07:09:28.34

[生保]
過去問1周目9年分終了
H22 70点

[年金]
過去問1周目7年分終了

[損保]
過去問1週目5年分終了

[投資理論]
過去問1周目5年分終了

29 ：名無し：2011/10/24(月) 09:42:57.22

24　景気の回復があまり期待しにくい昨今では
アクチュアリーの人員もそれほど必要ではないため、
今後も試験問題が易化していくことは考えにくいということでしょうか。

みなさんは指定教科書以外はどんな参考書をお使いですか。
私は数学は、『大学生の確率・統計』、サイエンス社の『基本演習確率統計』
損保は『例題で学ぶ損保数理』、『例題で学ぶ確率モデル』
生保、年金、TKKはありません。
宜しければ教えてください。

30 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/24(月) 12:59:20.48

1次試験だけ易化してもなんもかわらん。2次試験は難易度の揺れは以前から少ない。
1次試験の合格率だけ見て意図的に易化してるとか結論づける馬鹿は分析の苦手なダメアク。

指定教科書と過去問で不十分な人はマジな話アクに向いてないと思うよ。
損保の「例題で学ぶ損保数理」はこのスレでも結構有名だけど
結局のところ教科書の改訂連発に対応できてないからやる価値があんまりない。

31 ：名無し：2011/10/24(月) 14:39:35.22

３０　はい、アクチュアリーは自分でも試験がもし
うかったとしてもなれないと思ってます（駅弁工学部だし）
ただ、ちょっと運用セクターであったほう有利と聞いて、
一次試験の合格を目指してるのです。
参考書でなくてもHPでもいいのがありましたら
紹介してください。

32 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/24(月) 15:22:51.34

教科書読んで過去問の繰り返し最強

33 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/24(月) 18:01:28.32

会計で指定参考書＋過去問ってのは難しくないか？

34 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/24(月) 20:49:53.15

>>31
試験に受かることが目的なら回答は変わらんて。
より理解を深めたいなら他の参考書も有用だけど試験に受かるためだけなら手つけないほうがいい。

そうだな、会計だけは他の参考書ありかもな。

35 ：名無し：2011/10/24(月) 23:48:38.77

34　分かりました。教科書、過去問重視で
残り頑張りたいと思います。
失礼ですが、もちろん５科目合格されていますよね？

36 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/25(火) 00:00:17.59

教科書だけでも過去問だけでも駄目だぞ
自転車の左右のペダルみたいなもんでバランスよくこがないとうまくいかない

37 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/25(火) 00:01:28.08

このスレに準会員なんていねーよw
2次試験の話題出たことないのが何よりの証拠だ。
ここはお前みたいな低学歴を馬鹿にするのがメインのスレだ。勘違いすんな。

38 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/25(火) 00:05:11.27

今年は自分から低学歴を晒す輩が多いな
ドMか？w

39 ：名無し：2011/10/25(火) 00:27:50.32

37　分かりました。そうですよね。自分が愚かだった。
これっきりにします。

40 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/25(火) 00:38:16.86

教科書、過去問重視と最初に書いた俺は3教科だけどね

41 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/25(火) 00:38:45.73

>>37
俺は準会員だ。万年だけど・・・orz

42 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/25(火) 00:48:13.70

万年準会員とかいるんだな
二次試験は合格率一桁が当たり前みたいだししゃーないか

43 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/25(火) 01:10:43.72

前スレにソースがあったけど
二次試験の場合そもそも受験してない準会員が多いようだ

44 ：41：2011/10/25(火) 01:18:50.83

二次試験は教科書の勉強も大切だけど、作文能力のほうが必要なような希ガス

45 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/25(火) 01:34:57.79

そうなのか？過去問見る限り理解さえしていればあとは書き下すだけのように思えるが。
ポイントさえ書かれてれば文章下手でも点くれるんでしょ？
だいたいの問題が○○する際にアクチュアリーとして気に留めるべき点を3つくらい箇条書きして
その後に理由を書いてくだけじゃないの？
理由が書けないのは作文能力が無いんじゃなくて理由を理解してないからでしょ。
まぁまだ研究会員だからよく知らんけど。
万年準会員って試験勉強してんの？

46 ：41：2011/10/25(火) 01:47:22.61

もっともなご意見ありがとうございます。>>45さんが指摘している点に留意して今年は正会員になりたいと思います。

47 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/25(火) 04:13:35.87

このスレには研究会員以下と駄目準会員しかいないと

48 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/25(火) 07:35:05.69

準会員でもあと六科目受験しなきゃいけない俺の上司ってどうよ。

49 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/25(火) 09:17:03.23

は？

50 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/25(火) 09:25:18.35

そりゃ試験に関する情報集めに来るのが多いだろ
自ずと研究会員が多くなる、もしくは0とか

51 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/25(火) 15:19:02.60

まともに試験の情報なんて出た試しがないw

52 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/25(火) 15:41:50.09

CERA資格って取る人いるのか

53 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/25(火) 23:39:00.68

>>21

　　　 H22　H21　H20　H19　H18　H17　H16　H15　H14　H13　H12
数学 11.9　18.9　22.8　41.8　10.6　 7.2　 6.8　17.7　17.1　 9.7　19.9
損保 12.8　10.5　36.6　13.1　11.9　 9.9　22.7　18.1　15.2　29.6　14.1
生保 35.3　21.5　21.9　38.7　11.0　10.2　 7.0　22.5　 9.7　29.5　11.2
年金 11.6　11.6　18.1　52.0　11.9　18.9　11.4　12.4　19.5　14.5　44.7
KKT　18.8　15.1　27.1　24.8　15.3　23.0　11.5　30.1　34.3　17.6　13.1

54 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/26(水) 01:09:44.40

>>45
理解できてくるにつれてどんどん時間が足りなくなってくるぜ
>>51
以前は質問に答えてくれたり勉強法を書き込んでくれたりする人も居たけど今は…

55 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/26(水) 01:23:31.40

>>53
さんくす
生保そんなに高いのか

56 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/29(土) 14:08:12.66

過疎りすぎｗ

57 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/29(土) 14:45:41.24

オレ「金融工学は詐欺。学問でもなんでもない。」
バカ「バカか？それでは金融工学の理論を示している数学も
　　　詐欺の学問になってしまうではないか。
　　　お前は生物兵器ができたことで生物学を批判するのか？」
オレ「文系バロスｗｗｗ
　　　数学は自然科学の記述言語だから人をだます機能自体はない。
　　　生物兵器も生物学の工学としての結果の悪用に過ぎない。
　　　ただし金融工学は初めから最初からだますための手段である点が悪。
　　　金融工学が正しいならリーマンショックなどは起きないはずだが？」
バカ「」

58 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/29(土) 16:34:26.85

>>57
金融工学が正しくてもリーマンショックはおこるよ
まぁ証券会社が詐欺とかは同意できるが

59 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/29(土) 17:29:25.34

60 ：975：2011/10/29(土) 17:56:31.06

平成21年度年金1(9)教えてください

回答の1つ目の式はt年度末で予定利率を引き下げた場合のt+1年度末責任準備金
2つ目の式はt年度末で予定利率を引き下げてt+1年度末で給付を1+k倍にした場合のt+1年度末責任準備金
3つ目の式はt+1年度末積立金

4つ目の式は
(2つ目の式)=(3つ目の式)
としているが、問題の条件では左辺は(2つ目の式)ではなくて
t年度末では予定利率を変えず、t+1年度末で予定利率引き下げ＆給付増額した場合の責任準備金
にしないといけないような気がするんだけれども。

t年度末で引き下げてもt+1年度末で引き下げても責任準備金は同じになるの？
できるだけえろい人教えてください

61 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/29(土) 18:38:28.24

金融工学なんて無責任なもんだよ、アクチュアリーは万が一のリスクを
備える責任を持った社会的にも必要性の高い仕事、とか自己擁護してみる
一般にどう思われてるかは知らんが

62 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/29(土) 19:20:04.66

>>60
わかるけどえろくないから教えない

63 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/29(土) 20:37:35.20

>>57
この流れtwitterで見たわ

64 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/30(日) 03:26:54.50

金融工学批判してる奴の99%は金融工学が何なのか理解してないよな

65 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/30(日) 09:19:57.18

金融工学vsマクロ

66 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/30(日) 11:19:48.77

つまんね

67 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/30(日) 11:21:05.58

くだらん

68 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/30(日) 15:45:40.74

64 kwsk教えてくれ

69 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/30(日) 15:49:21.49

教えて君死ね
Hullぐらい読め

70 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/30(日) 16:37:09.69

偉いね、よかったね

71 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/30(日) 17:41:08.78

アク目指すなら金融工学ぐらい知っとけｗｗｗ

72 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/30(日) 18:38:00.32

あれだけ偉そうに毎日書き込んでた理科大君はどうしたの？ｗ
５科目取るとかほざいてほとんど生保しか手が付いてないみたいだったけど。
専門が忙しいからとか言い訳して逃げたわけ？ｗ

73 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/30(日) 18:55:04.46

あまりにここの連中が人間的に
低レベルだったから、勉強に
没頭することにしたんじゃない？
合格発表日、お前ら涙目ｗ

74 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/30(日) 21:00:43.67

５科目合格したら余裕で特定されるぞｗ

75 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/30(日) 21:09:53.46

年金数理は年金アクに聞いたらよくわかる
生保数理は生保アクに聞いたら割とわかる
損保数理を損保アクに聞いたら答えられない…

76 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/30(日) 22:46:40.24

>>73
本人乙ｗ
このまえの損保の質問で理科大君がスレ民よりレベル低いってことが証明されたわけだがｗ

>>75
生保数理はどのアクに聞いても割と分かるんでない？

生保数理＝保険数学入門
損保数理＝保険数学基礎

でしょ。数学の教科書の名前的に言うと。
科目名がおかしいだけだよ。

77 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/30(日) 23:23:43.45

それはどうかな？
そもそも勉強時間が違うだろ。
高学歴とか言ってけど、頻繁にこのスレに登場する暇人（無職かな？ｗｗ）で
多分、浪人してんだろう。IQは彼のほうが上じゃねｗ

78 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/31(月) 01:05:22.73

学歴の話なんかしてる奴誰もいなかったが頭大丈夫か？？
なんでそんなに理科大擁護必死なんだ？本人ならコテつけろよ。
質問投げた人、質問に答えた人２人、いずれも理科大のレスより賢いように思えるけど。

少なくとも質問者と回答者とその後の理科大のレス見てどう判断しても
＞あまりにここの連中が人間的に低レベルだったから
はありえんだろ。

79 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/31(月) 01:35:03.57

たまに現れて↓みたいなレスしかできない理科大のカスなんか擁護する奴いるわけないだろ
誰がどう見ても本人だ、言うまでもない

931 名前：理科大の天才 ◆eiZYXj9zuQ [sage] 投稿日：2011/10/06(木) 23:55:47.45
天才は忘れたころにやってくる
復ッ活ッ！理科大の天才復活ッッ！理科大の天才復活ッッ！

>>930
怒らないで答えてほしいんだけど、凡人的に損保数理はどこら辺が躓きどころなの？

934 名前：理科大の天才 ◆eiZYXj9zuQ [sage] 投稿日：2011/10/07(金) 02:28:30.07
>>933
あくまで資格試験と割り切って勉強するべし。
損保はそういう気持ち悪い箇所がいくらかあるが
自分の専門の勉強との兼ね合いを考えるといちいち追ってられねえ。

もしも気になって夜も寝られないような疑問なんだったら
保険数理が専門の人に聞いてみれば？
東大のアクチュアリーコースの人だったら答えてくれんじゃね？

80 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/31(月) 01:57:24.26

>>77
理科大君、勉強時間が違うとか言い訳してスレ住人煽ることにしちゃったの？ほとんど白旗状態みたいだね。がっかりだよ。

81 ： ◆cxXHlgfDc2 ：2011/10/31(月) 03:42:50.43

準会員確定まであと7週間

[生保]
過去問1周目9年分終了
H22 70点

[年金]
過去問1周目7年分終了

[損保]
過去問1週目6年分終了

[投資理論]
過去問1周目5年分終了

[経済]
過去問1周目4年分終了

82 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/31(月) 09:36:57.24

無職には反応なしか？ｗ
まあいい。ユダヤの教えに
「些細なことでむきになってるヤツに、未来はない」
って書いてあったわ。

俺の言うことなんか気にするな

83 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/31(月) 10:19:19.59

無職ってお前のくだらん憶測に反応する方が意味が分からんわ。
日本語能力崩壊してるぞ？頭大丈夫か？

84 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/31(月) 10:44:02.71

>>82
ならお前に未来はないなw

85 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/31(月) 14:27:22.99

暇につきあってくれてどうも。
面白味もなんもない奴らで楽しかったよ。

86 ：もしもの為の名無しさん：2011/10/31(月) 14:33:24.18

理科大君さよなら。
もう期待してないから書き込まなくていいよ。

87 ：理科大の天才 ◆eiZYXj9zuQ ：2011/10/31(月) 23:31:43.20

>>85
さよなら(;_;)/~~~

88 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/01(火) 00:08:15.87

>>87
さよなら

89 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/01(火) 09:53:09.59

理科大君やっぱ見てたんだね。
調子はどうですか？

90 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/01(火) 09:59:39.49

ageてるやつは荒らしなの？

91 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/01(火) 17:01:48.02

もしかしたら理科大君はじゅんきなんじゃないかって気がしてきた今日この頃

92 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/02(水) 00:29:28.69

白旗の理科大はもう質問に答えることすらできません。

93 ：理科大の天才 ◆eiZYXj9zuQ ：2011/11/02(水) 08:47:07.78

うふふ

94 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/02(水) 13:05:33.60

理科大君、折角書き込んでるのに状況すら教えてくれないの？
もしや専門が忙しくて手が回ってない？

95 ：理科大の天才 ◆eiZYXj9zuQ ：2011/11/02(水) 14:32:04.76

いや報告しない方がミステリアスかなと思って。
最近は損保とkktくらいしかやってないな。
他の科目は勘が鈍らないようにたまに過去問解いてる。

96 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/02(水) 16:32:50.69

がんばってください。応援してます。
今回準会員になったら、７９さんなどはここで謝罪してください。
それから７９さんなどの合否は全く興味ありませんので悪しからず。

97 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/02(水) 18:31:58.01

どう見ても理科大が自演してる件

98 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/02(水) 20:01:30.21

分かりやすい自演だな。

99 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/02(水) 20:38:52.20

どう見たか知らんけど、それはミステイクスかな。

100 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/02(水) 23:37:12.41

言い訳がましいw

101 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/03(木) 00:00:14.88

準会員だと年収はいくらぐらいになりますか？
入社○年目　●●万円
でお願いします。

102 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/03(木) 00:17:58.64

>>101
>>37

103 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/03(木) 00:41:18.57

102さんだと年収はいくらぐらいになりますか？
卒業○年目　●●万円
でお願いします。

104 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/03(木) 12:33:54.45

0教科だけど800万くらいです

105 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/03(木) 13:25:45.52

卒業5年目400万

106 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/03(木) 14:01:20.28

卒業1年目3000万

107 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/03(木) 14:19:07.74

問　PO(λ)の歪度と尖度は？

108 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/03(木) 14:32:59.92

15年目700

109 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/03(木) 15:00:54.62

問　円高の理由は？

110 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/03(木) 15:15:32.49

答　円貨の需要が他国通貨より大きいから

111 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/03(木) 15:18:53.13

問　円貨の需要はなぜ他国通貨より大きいのか？

112 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/03(木) 20:00:51.90

答　多くの人が円貨が適正価格より安価だと考えているから

113 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/03(木) 20:30:46.52

問　円貨の適正価格はなぜ上がり続けてるのか？
　　

114 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/03(木) 22:44:04.25

はい、時間切れ。
解答例：日本だけ諸外国と異なりデフレ（継続的な物価下落）の状態であり、
　　　　このデフレが通貨の価値を高めている。購買力平価説（PPP）によると、
　　　　為替＝国内物価÷外国物価　なので円高となる。（長期的にはPPPは
　　　　あてはまりがよい）。住宅バブルが崩壊した米国も日本と同じ道を辿り、
　　　　デフレになれば、円高は止まるだろう。またデフレのスピードが米国の方が
　　　　速ければ、円安も考えられる。（全て長期的な視点）
　　　　
PO（λ）の歪度、尖度は青い問題集のP６６のL２に書いてあります。

試験当日みなさまのおなかの調子が悪くなりますように・・・

115 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/03(木) 23:57:45.05

ア会の知人にこっそり教えてもらった情報では
今年理科大で５科目受験申し込んでる人はいないらしいんだが

116 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/03(木) 23:58:21.57

損保数理のクレイトンコピュラの定義が間違っている件について。

教科書作成に携わった方がこのレスを見ていれば早期に修正をお願いします。

どこが違っているかはご自分で確認してください。

117 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/04(金) 00:18:45.15

>>116
は？間違ってないだろ。

もしかしてαの定義域はもっと広くできるんだ、αを正に限定した定義など俺は絶対に認めん、さっさと修正しろや
って言いたいの？

118 ： ◆cxXHlgfDc2 ：2011/11/04(金) 07:14:34.34

[生保]
過去問1周目9年分終了
H22 70点

[年金]
過去問1周目8年分終了

[損保]
過去問1週目6年分終了

[投資理論]
過去問1周目5年分終了

[経済]
過去問1周目4年分終了

119 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/04(金) 07:55:36.46

>>114
円高の理由なんて投資家やアナリスト、大学教授の中でも
様々意見があるのに

120 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/04(金) 10:20:26.11

はい、そうですね。私も分かってません。
東京株式市場は一日１兆、世界の為替市場は一日300兆、比じゃねえ。

参加してるのは輸出入企業と、投資家。日本は輸出の方が多いから、
外国で稼いだ外貨を為替市場に円に交換し、これは円高要因になる。
投資家はどうだろう。金利の低い円を買っても魅力は小さい。（しかし、
借りる分は魅力は大きいけど・・・これが1998年のアジア危機を引き起こした
ヘッジファンドの資金源になったから日本悪玉論出たみたいだね）。
インカムではなくキャピタル狙いなのか？そうなら円の相対的な価値は高い
と見られている。あくまでも相対的なものだね。日本よりも欧米のほうが
価値が低くなってきている。PPPからすればデフレの円の価値は
理論的にも実際問題としても購買力が高くなってるのは間違いない。
しかし、なんだかんだ言っても紙幣なんて信頼があるからこそで紙には違いない。
そこが一番大事で日本は対外的に借金をしていないメジャー通貨といえる。
米国は国債の引き受けを日本、中国、中東もしている。もし中国が買わなくなったら
アメリカは財政を維持できず破綻してしまう。しかし、日本は国内の銀行、生保
が国債を保有して、当面その構図が崩れる心配がないから円の信頼はいくら1000兆
の借金があり、GDPの２倍という先進国でもずば抜けているのに（だから格付は低い）、
世界の金融市場がリスク回避的になると、円に逃避する。
国債の買い手を国内で賄えるというのは確かに安心だ。

あと国家の思惑もあるだろう。何十年も双子の赤字を抱えた米国はドル安のほうが好ましい。

短期でいえば、・・・やめとこ。

知らない。個人的には世界の財閥を牛耳ってるロスチャイルド様の計画通りなんじゃないかと思ってる。

121 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/04(金) 10:50:42.16

3行で

122 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/04(金) 12:05:14.03

何で円す刷らないの？
介入とか山火事消すのにションベンかけるようなもんでしょ？

123 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/04(金) 12:45:56.49

介入は円を刷ってドルを買います。一日300兆の世界で介入し続けるのは無限の借金が許容されなくてはいけない。
そんなのは現実的に無理。介入は単なる政治的なポーズ。
円を刷って日銀が銀行の国債やら資産を買いまくって、銀行が金貸しまくって、
投資も消費も増え、インフレになれば円安になり輸出企業の利益もあがり経済活性は
最高のケースだが、多分そうならないんじゃね？
経済で一番大事なのは需要である。
円を刷ってもインフレになるだけで実質的にはよくならないのかもね。インフレになれば
金利を上げるので、円安になりにくい。詳しく知らないけど中央銀行は
インフレにかなりのアレルギーがあるね。最たるものはデノミをした北朝鮮（提案学者処刑）とイラクだね、OUT　OF　CONTROL状態

124 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/04(金) 13:34:50.64

円を刷って中央銀行が市中銀行の資産を買い取るっていうのは
よくやってたけど（量的緩和も含め）、手元資金が増えた銀行は
それを貸出しに回さず国債の保有を増やした経緯もある。
よってそういった手法は殆ど効果がないという結論だった記憶がある。
大企業は借金を返済するスタンスだったし、中小企業は危なくて貸せない。
だから今は新たな貸出先として消費者を狙ったビジネスやってんだな。

不況は金では解決できない。

125 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/04(金) 13:52:37.42

要するに資金の運用ノウハウに乏しいってことかな？

126 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/04(金) 13:52:41.27

問　順序統計量　U（i）～U（０，１）の時、U(j)～U(i)の平均と分散は？

127 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/04(金) 14:34:18.82

私は乏しいですよ。
しかし、運用ノウハウがすばらしくても不況は解決できない。
不況になってしまえば金融政策は鎮静剤に過ぎない。
だから需要を政府が創るしかない。
公共事業、戦争、移民政策、NASA・・・

128 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/04(金) 16:46:23.75

２１世紀の今、ケインズやケインジアンは過去のものとして扱われるだろうな。
さりとて良い代替薬もないが。
不況を問題にできないほど業界を流れる資金量は巨大だからな。
やはり、なんでもアリにするくらいしか思いつかん。

129 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/04(金) 17:20:21.91

おまえらスレタイ100回読み直してこいよ

130 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/04(金) 17:24:01.04

偉そうなこと書いてる>>116は逃げてないで反論か謝罪のどちらかやってくれないか？

131 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/04(金) 22:22:46.70

126の解答　青い問題集P,77

試験当日みなさまの電卓の調子が悪くなりますように・・・　

132 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/04(金) 22:39:32.90

つまんないからもう書き込まなくていいよ

133 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/04(金) 22:43:52.83

皆の調子が悪くなったところでお前は落ちるよ

134 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/06(日) 18:43:35.35

TPPで公認会計士や法曹資格が危ないって話だが、
アクチュアリーはどうなるんだろ。

135 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/06(日) 21:08:58.18

自分で考えろ

136 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 00:25:31.22

アクチュアリーはアメリカの方が待遇いいから向こうから人材が流入することはないと思う
待遇が良くなることはあっても悪くなることはないんじゃないかな

137 ：理科大の天才 ◆eiZYXj9zuQ ：2011/11/07(月) 01:19:51.10

ビュールマンって思ってたより最近の人なんだな
実務でリスクマージンを求めるときって
やっぱり公理的アプローチのワンが最強なの？

138 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 02:02:42.42

各保険料算出原理の善し悪しはテキストに書いてあるだろ。読んでないのか？
実務が気になるなら１章読めよ。ワンって現状は完全に理論の話だろ。読んで分からないの？

139 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 02:29:05.78

論文読んだり理論考えたりするのが好きなら、シンクタンクやアカデミックポストを目指したほうがいいと思う。

保険会社にいても能力を評価されることはないと思う。

140 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 03:02:24.45

簡単にアカポス目指せって言うけどアカポス諦めた人がアク目指すんだろ？なれるならなっとるわ。

141 ： ◆cxXHlgfDc2 ：2011/11/07(月) 04:49:25.53

[生保]
過去問1周目9年分終了
H22 70点

[年金]
過去問1周目8年分終了

[損保]
過去問1週目7年分終了

[経済・投資理論]
過去問1周目5年分終了

142 ： ◆cxXHlgfDc2 ：2011/11/07(月) 04:50:13.18

準会員確定まであと6週間

143 ：理科大の天才 ◆eiZYXj9zuQ ：2011/11/07(月) 08:53:50.86

>>138
ALMの本読んでたらワンが一番理論的にはあってる気がしたが実務ではやっぱ難しいのか
生保とかは基礎率を保守的に設定してる分でリスクマージンは十分って考えなの？
それともそこからさらにマージン取ったりするの？

144 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 09:18:37.03

書き込みに時間がおかしい。勤めてないのか。

145 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 09:45:13.67

損保の最終章がどんな問題出るのか検討もつかない・・・

146 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 10:44:24.82

>>145
2年前の問題を参考にするといい。
当時の新範囲の問題例がたくさんある。

147 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 13:50:30.62

数学科って暇そうでいいなあ
この時期は研究せずにアクチュアリーの勉強だけしてればいいんだもんな

148 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 14:11:10.02

勉強内容なんてもんはノルマがなくても自分でやること探してやるもんだ
それが出来るかできないかが凡人と秀才の違い

149 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 14:19:29.06

>>147
やつらは卒論書かなくていいらしいからな。
それで院までいくというから笑わせられる。

150 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 15:08:19.01

おまえらの言う卒論って卒業認定するための形式的な苦行であって物自体には何の価値もないんだろ？
数学科はそんな無駄はいらんという考えだからな。

151 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 15:10:03.10

>>147
実際、他の理系と違って実験とかないから暇だが理学部内でも抜群
の落ちこぼれ発生率だから授業ついていけない人は辛いよ
レポート書いても評価されないし

152 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 15:31:51.91

みんな何学部・何学科なんだ？
俺は工学部・建築学科

153 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 15:47:35.34

>>151
他学科と違って自習が大事だからな。
敢えて自習時間いっぱいくれてるんよ。
その時間を間違った使い方すると落ちこぼれる。

154 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 16:04:03.83

数学科馬鹿にしてんのって間違いなく東大京大以外だよねえ。
東大京大で数学科馬鹿にするやついないもんねえ。
違う大学なら学科なんて関係ないよねえ。
どの学科も低脳しかいないし。

155 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 16:36:42.32

コピュラは問題にしようがないよね？

156 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 16:45:36.83

>>154
京大→東大院なの？
俺東大だから京大のことはわからないけど
バカにすると言うか話題にあがらないだけだと思う

157 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 16:47:27.60

簡単に作れるだろ。たとえば同時密度がこれこれのとき、コピュラを求めよ。とか

158 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 17:50:51.62

>>156
いや、東大京大では数学科は異常な天才がいるイメージが強いから
数学科自体が馬鹿にされることはまずない。

159 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 18:46:50.90

そりゃあ先入観でしょう

160 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 18:56:28.19

>>158
数十年前ならともかく今の東大は凡人の方が多いんだぞ
なんたって俺みたいなのがいるくらいだからな
確かに物理と数学には強烈なやつがいるがほんの一握りよ

161 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 20:47:45.25

分かってないなぁ。
超人の存在があるかないかが問題なんだよ。しかも数学科に限っては超人の存在が周知だからな。
勿論他の学科にも超人はいるが、毎年じゃないし周知じゃない。
だから東大京大の数学科は実際は凡人が多数でも数学科自体が馬鹿にされることはまずない。
他大の数学科は凡人しかいない(少なくとも他学科からそう思われてる)から馬鹿にされるんだよ。

162 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 20:50:49.05

ああ、そろそろ勉強はじめなきゃな、とは思うんだよ、俺も。うん。

163 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 20:51:32.41

はいはい天才天才。ノーベル賞とってくれ。

164 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 21:06:29.89

>>161
君あれだろ、知り合いに有名人がいると聞いてもないのに
何度も自慢話してくるタイプだろ

165 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 22:25:39.96

例年以上に低学歴のすくつかここはw

166 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 22:48:31.43

なにこの方向外れの妬みレス。
>>147や>>149が東大京大じゃないことの根拠を書いただけなのに。

167 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/07(月) 23:36:46.36

ねｗｗｗｗたｗｗｗｗｗｗｗｗみｗｗｗｗ

168 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/08(火) 01:15:12.58

顔真っ赤

169 ： ◆cxXHlgfDc2 ：2011/11/08(火) 05:09:43.25

[生保]
過去問1周目9年分終了
H22 70点

[年金]
過去問1周目8年分終了

[損保]
過去問1週目7年分終了

[経済・投資理論]
過去問1周目6年分終了

170 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/08(火) 11:55:20.49

すくつ

171 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/09(水) 01:45:25.87

ツイッターに鍵つけんなや

172 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/09(水) 15:33:55.26

投資理論でスワップ問題だけよく理解できないわ
NTRモノのスワッピングは大好物だというのにっ…

173 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/09(水) 23:59:35.66

交換するだけだろ
リアル理科大日大は帰れよ

174 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/10(木) 11:19:11.69

リカちゃん人形

175 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/10(木) 16:45:06.32

くだらん用語を覚えてしまった>>NTR

176 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/10(木) 21:59:10.28

オリンパスの騒ぎ見てると、アクチュアリー界は実に平和だな。

177 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/10(木) 22:11:35.31

右肩下がりの業界だけどな～

178 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/11(金) 00:35:23.04

誰か>>53からH23の各合格率を推定してくれ。
方法は損保数理の本に載ってるやり方のどれかで。
仮定は適当に置いて構わん。

179 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/11(金) 11:34:19.61

無理

180 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/11(金) 16:31:27.81

>>177
それに伴ってアクの社内での扱いも…

181 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/11(金) 21:43:26.08

TPPは追い風
まあ実現しないだろうけどな

182 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/11(金) 22:08:47.60

TPPがどう追い風なのかわかりやすく説明してくれ

183 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/12(土) 00:10:27.26

お前ら、こんなところに書き込む暇があれば、勉強しろよ。
と、自戒を込めて書き込んどくｗ

２次試験はつらいお、心が折れそうだお
地方宮廷の俺には２回目じゃ無理そうでつ

184 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/12(土) 00:34:28.27

どの辺が辛いの？ただの計算ばっかの１次より実務に大きく関わる２次の方が面白そうだけど

185 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/12(土) 00:48:46.87

>>184
暗記しなくちゃいけないことが多すぎ。
しかも、実務で全く役立たないことも覚える必要がある。
１次試験受かってから初めて２次の過去問見たときはぶっ飛んだ。

暗記が苦手で理系に進んだ俺にはつらい。
まぁ、その理系からドロップアウトして保険会社に拾われたんだけどｗ

186 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/12(土) 02:37:41.61

>>185
暗記じゃなくて理解だと思うんだけど違うの？
司法試験や会計士試験も暗記も同じだけど基本は暗記じゃなくて理解だよね。
暗記の試験て医師国家試験みたいなのを言うんじゃないかな。理系だけど。

まぁあれじゃないの？まとめノートとか穴埋め式のまとめ帳を作るのが早道なんじゃないの？
司法試験や会計士はそういうの塾が作ってくれてるから自分で作らんでいいけど
アク試験は独学だから自分で作らんと。苦手というより効率の悪い勉強法をしてんじゃないかと推測。

187 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/12(土) 02:39:17.60

>>186
×司法試験や会計士試験も暗記も同じだけど基本は暗記じゃなくて理解だよね。
○司法試験や会計士試験も同じだけど基本は暗記じゃなくて理解だよね。

188 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/12(土) 08:45:55.08

ミサワか

189 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/12(土) 10:39:15.33

暗記も理解も両方大事
理解厨は暗記を軽視しすぎ

190 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/12(土) 12:33:07.55

と自称正会員様が仰っておりますｗ

191 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/12(土) 12:37:13.30

仮に同じ物量や難易度（かどうかも分からんけど）だとしても参考書や勉強法が充実してない点がアク試験は難しい。
同程度のものを理解/暗記するのにそういう理由で他の試験より時間がかかるのって悲しいね。誰も得しない。

192 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/12(土) 12:53:06.11

結局暗記

193 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/12(土) 14:20:25.99

日本がTPPに加入したら、外資勢が強くなるのか？

194 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/12(土) 22:00:16.62

>193
少なくともかんぽと共済は終わる
必死に反対してるがｗ

195 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/12(土) 23:44:48.10

ますますアクへの風当たりは強くなりそうだな
今でも相当強いのにｗ

196 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/13(日) 01:59:08.12

頭おかしいだろ

197 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/13(日) 09:49:07.30

コピュラ　ｇｇｒ

198 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/13(日) 10:31:53.14

かんぽやべえな
米国に名指しで批判されてる

199 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/13(日) 14:56:01.81

200 ： ◆cxXHlgfDc2 ：2011/11/14(月) 10:31:25.37

準会員確定まであと5週間

201 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/14(月) 16:03:46.79

合格してもそんな認められんから、期待スンナ

202 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/14(月) 21:19:53.32

正直アク試験に合格したからって会社での扱いが良くなるってことはないよな。
転職でアピールできる材料になるぐらいか。

203 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/15(火) 13:42:14.22

この前外食してたら、近くの席にアクチュアリー関係な人達がいたので話を盗み聞きしていたのだが
「○○は理解力がいいが、記憶力はいまいち。記憶力はむしろ××のほうがいい。」
みたいな、同僚の知能に関する分析をしててどん引きした。
本当に極限まで頭脳を酷使するような職業、たとえば棋士とか、まあ数学者でもいいけど
そういう職業ではないにも関わらず、いい大人がそういう分析するのはキモイと思った・・・
アクってつまんない事務をする事務屋なんですよね。
理解力や記憶力や才能などを考えるステージからはもう離れた人達じゃないんですかね。

やっぱアクってこういう人種の集まりなんですかね

204 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/15(火) 13:49:31.66

>>203
なんで嫌がるのかわからんな、悪口ではないし長所短所を分析してるだけだし

＞理解力や記憶力や才能などを考えるステージからはもう離れた人達

むしろこういう人は研究者になるんじゃない？天才だろうし

205 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/15(火) 14:48:37.44

たんに「標本分散」って書いてあるときって標本不偏分散なの？それとも不偏でない標本分散なの？それとも出題者の意図とこちらの解釈が一致するのを天に願うしかないの？

206 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/15(火) 15:08:58.82

>>203
典型的な落武者の書き込みだなw
極限まで頭を使う仕事じゃなきゃ頭の話すんなって言ってたら、
いったい世間一般の人間は何の話をするのが許されるんだか。

207 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/15(火) 20:19:32.33

>>203の書き込みにどん引きした。

208 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/15(火) 21:28:31.27

少し上で理解と暗記の話が出てたからそれに引っかけた作り話でしょ、状況が不自然すぎるし。
試験に関してならともかくアクの仕事上で理解力だの記憶力だの話す奴がいたら見てみたいわ。

209 ：名無しさん：2011/11/15(火) 21:35:12.86

つまらんやつばかりだ

210 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/15(火) 22:07:30.64

例会行ってみてアクチュアリーはクソだと確信したよ
きもい奴とみすぼらしい奴ばっかだ

211 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/15(火) 22:40:52.76

この時期のネガキャンはどういう人がやるもんなの？

212 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/15(火) 23:22:12.95

試験に間に合わない奴とか？

213 ： ◆cxXHlgfDc2 ：2011/11/16(水) 03:12:35.93

[生保]
過去問1周目9年分終了
H22 70点

[年金]
過去問1周目8年分終了
過去問2週目1年分終了

[損保]
過去問1週目7年分終了

[経済・投資理論]
過去問1周目6年分終了

214 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/16(水) 09:43:02.53

批判的で理屈っぽい奴ばっかり。女にもてないわ。

215 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/16(水) 12:29:04.63

今みたいに保険業界が低迷していると潰しも利きにくいよな

216 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/16(水) 19:10:54.17

16年のkkt問題3の解き方を誰か教えて下さい

217 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/16(水) 20:09:50.37

問題4(2)もわからないです＞＜

218 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/16(水) 20:11:34.49

>>216-217
教えて君ぽいと思ったけど、本当に分からんな、この２つ

219 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/16(水) 20:51:39.89

問題３（１）4200×10／35＝1200　、1200÷1.03＾25＝573.1266
　　　　　　573.1266－400＝173.1266　　　173だな

220 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/16(水) 21:12:29.54

なるほど！単位積立方式でやれってことですね＞＜

221 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/16(水) 21:23:32.12

（２）勤務費用　4200÷35÷1.03＾25＝57.312
　　　期待運用収入　400×0.04＝16
　　　利息費用　　4200×11/35÷1.03＾25×0.03＝18.912
　　　57.312＋18.912－16＝60.224　　　６０でどう
　　　

222 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/16(水) 21:28:32.63

>>221
それが正解だと思います＞＜

223 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/16(水) 22:14:05.02

問４－１　（適当ですが）

　　　　　　　　　第１期　　　　第２期　　　　　　　　　　第２期調整後
課税所得　　　　　１０００　　　１０００　　　　　　　　　　　　１０００

税引き前純利益　　　　　０　　　２０００　　　　　　　　　　　　２０００
法人税　　　　　　－４００　　　－４００　（課税所得×税率）　　－４００
法人税等調整額　　　４００　　　－８００　（張尻あわせ）　　　　－４００（＝４００－８００）
税引き後利益　　　　　　０　　　　８００　（税引前利益×税率）　１２００

224 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/16(水) 22:28:17.24

間違えた。訂正します

225 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/16(水) 22:34:01.08

課税所得　　　１０００　　　１０００

前利益　　　　　　　０　　　２０００（課税所得×４０％）
法人税　　　　－４００　　　－４００
調整額　　　　　４００　　　－４００（帳尻あわせ）
後利益　　　　　　　０　　　１２００（前利益ー前利益×４０％）　　　　
　

226 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/16(水) 23:23:42.29

年金アク3年目だけど仕事糞すぎ
こんな業界に夢見ないで視野広げた方がいいぞ学生諸君

227 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/17(木) 00:01:29.98

会計か簿記スレで聞けよ。その方が確実だ。

228 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/17(木) 00:12:53.51

>>226
社内の傍流だし、残業地獄で営業の奴隷だよね

229 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/17(木) 00:41:01.90

ひとりでネガキャン必死ですなｗ

230 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/17(木) 00:53:12.41

恒例のネガキャンか
アク採用されなかった人が憂さ晴らしにやってるか、
学生がライバル減らすためにやってると予想

231 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/17(木) 01:04:05.28

もしくはリストラとか？w

232 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/17(木) 01:28:13.72

逆にアクの仕事のやりがいは何か聞きたいな。
一部を除いてどこでも同じような仕事、営業の言いなりと言えなくもない社内での立場。
しかも、これまでのアクの主流だった生保業界は今縮小している。
転勤が無いにも関わらず、他の総合職と同じ給料が貰えるってだけが
アクのメリットじゃないか？

233 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/17(木) 01:37:20.42

理系職の都内勤務でまったり高給
これだけで他の職の追随を許さない

234 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/17(木) 01:39:28.05

まったりな職場に移りたい

235 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/17(木) 01:40:52.59

終電続きのSEの俺も早くまったりなアクになりたい

236 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/17(木) 01:57:02.64

日系の大手生保って正会員が多い分、アクをあまり大事にしないからな
その辺りに勤めてると不満が出るのかもな

237 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/17(木) 02:07:18.65

いいえ、どうみても落ち武者です

238 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/17(木) 06:27:47.47

引き続き問題4(2)の解答は募集しております＞＜

239 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/17(木) 08:40:35.17

>>205
悪いことは言わない今から赤本やるか諦めるかのどっちかにしろ

240 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/17(木) 23:20:11.85

>>236
ニッセイのアクは常に愚痴を言ってるな
とは言え正会員多いほうが仕事は楽だぞ

241 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/17(木) 23:21:22.11

一番もったいないのは生保に入社しておきながら年金アクになる奴

242 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/18(金) 00:51:46.07

>>221
過去問が手元に無いから断言はできないけど、
式を見る限りは、分解の仕方が実務のやり方と微妙に違うよ。
今のテキストは知らんけど。

利息費用は単純に期初の退職給付債務に割引率を乗じる。
573.12×0.03＝17.1936
で、勤務費用が退職給付見込額のうち当期の発生額を割引いて
4200÷35÷1.03^24（>>221では25）＝59.0320
足せば一緒だけどね。

退職給付費用を求めるだけなら、期初期末の引当金の差額
+(拠出額-給付)（この問題の場合はゼロ？）を求めるだけだから
普通に一年進める方が楽かな。

【参考】
http://www.jscpa.or.jp/library/index.html
http://www.jscpa.or.jp/library/taikai/taikai0812k.pdf
10ページに勤務費用の記載があって、
「勤務費用は　～略～　同様の手順によって行った計算結果に、
『期末までの利息を加味』したものとする。」とあります。

つまり、当期中のどこで退職給付見込額が発生したとみなすかに
かかわらず、当期の発生額にかかる利息は勤務費用に含みます。

蛇足だけど、この問題の解法で使用している「期間定額基準」は
現在見直し中だから、H16時点ならともかく、今は問題としては
出しにくそうな気がします。
↓国内基準の見直し案。（公開草案）
https://www.asb.or.jp/asb/asb_j/documents/exposure_draft/taikyu-4/
雑に言うと、P5の「給付算定式に従う方法」が国際基準。

243 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/18(金) 01:22:52.11

>>242
実務でどう扱うかは割りとどうでもいいんで問題4(2)を教えて下さい＞＜

244 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/18(金) 01:25:44.63

>>243
だから会計士スレで聞いてこいよカス

245 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/18(金) 01:27:07.53

>>244
きっとスレ違いって言われちゃいます＞＜

246 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/18(金) 01:44:11.67

言われてから戻ってこい

247 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/18(金) 16:10:12.31

数学過去問10年分終わったったwwwwwwwwwwww

248 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/18(金) 17:00:46.31

会計４－２（適当）

B/S　N期　現預金は７０，０００（既出）、減価償却が４０，０００なので
　　　　　備品は２８０，０００．資産は１，０２０，０００で⑧は２５０，０００

PL　N＋１期　　売上原価＝商品仕入支出＋買掛金増加額＋在庫販売
　　　　　　　　　　　＝３７０，０００＋（３００，０００－２５０，０００）＋（４００，０００－３７０，０００）
　　　　　　　　　　　＝４５０，０００（⑨）
　　　　　　　N＋１期の純利益は４０，０００　　よって利益剰余金１６０，０００（⑦）
　　　　　　　またN＋１期の資産は１，１１０，０００なので現預金は１５０，０００（⑥）

直接法営業収入＝売上高ー売掛金増加額＝６００，０００－（３５０，０００－２７０，０００）
　　　　　　　　＝５２０，０００（⑩）
　　　　項目の括弧は営業支出で７０，０００（既出）
　　　　現預金の増加額は１６０，０００－７０，０００＝８０，０００
　　　　期首は７０，０００なので期末は１５０，０００

間接法　純利益４０，０００、売掛金の増加ー８０，０００、買掛金の増加５０，０００
　　　　在庫の減少３０，０００
　　　　よって現預金の増加＝４００００＋４００００－８００００＋５００００＋３００００
　　　　　　　　　　　　　＝８０，０００

　　　　　　　

249 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/18(金) 17:05:28.50

どんどん聞いてくれ。
一人じゃ全く勉強しないから。病気の気分転換にもなる

250 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/18(金) 17:30:39.60

>>248
天才ですねわかります＞＜
ありがとうございました＞＜

251 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/18(金) 17:33:18.75

死ぬほどあほです。
TACの証券アナリスト１次テキスト財務が
けっこう参考になると思います。

252 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/18(金) 19:05:21.01

病気なんですが試験中に発作起こすかもしれません
その場合周囲の人ごめんなさい、頑張ります

253 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/18(金) 20:11:35.51

メガンテはやめてね

254 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/18(金) 20:51:52.96

>>252
大丈夫か？劣悪な職場環境のせいで病んだりしてないよな？

255 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/18(金) 21:14:49.48

>>252
もしかして: 慶應

256 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/18(金) 22:32:02.70

欧米では、アクの最優秀層は投資銀行に勤めている。
ただし、アクだけではだめで営業も、経営センスも必要。
このご時世とはいえ、保険会社では考えられないサラリーが待っている。
アクの中でも1％弱の世界。。。
君らも合格して夢を見よ。

257 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/18(金) 22:48:12.39

保険会社の役員になったほうが早いのでは。
それも倍率はにたようなものか。
日本にそんなヤシいるんか？

258 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/18(金) 23:58:40.43

いるっちゃいるよ。ただし、日本で働いてるうちは、欧米ほど給料は高くないけどね。あと、リーマンショックとか欧州危機とかのあおりは保険会社よりはるかに受けるけどね。
あと、外資系保険会社の役員に若くしてなっているアクも何人かはいるよね。

259 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/19(土) 08:18:18.83

258がどこまで知っているかしらんが、ＩＢではアクというより、職位、アナリスト(新卒）、
アソシ（ＭＢＡで出たくらい）、ＶＰ、Ｄ、ＭＤで給料決まり、国による差はあまりない。
感覚的にはアソシからＶＰくらいで、ベースだけでアクの正会員1200-1500マソになる。
某茄子はその1－2倍だったが、今は出ないか0.5倍という感じかね。
日本にも10人くらいはいるだろうか。でも正会員だと俺は3人しか知らん。野村は
含めず。
外資系保険の役員は規模が小さいときに入社すると良いが、今後はどうか。

260 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/19(土) 10:36:02.28

保険業界も投資銀行も冬の時代だとすれば、
アクの最優秀層は何処に行く？

261 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/19(土) 10:51:21.82

アクを棄てて他へいく
てのが現実的

262 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/19(土) 11:27:26.16

とうとうアクから正義に目覚める日が来るのか

263 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/19(土) 13:10:14.74

SEにでもなるのか。営業に方向転換する人もいるのか

264 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/19(土) 13:57:41.75

おまいら、こんなの見てないで勉強しないと、投資銀行にも保険会社アクにもＳＥにもなれません。

265 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/19(土) 15:54:11.44

労働条件で言ったらアクがあらゆる職業の最高クラス、SEは最低クラスだからアク経験者にSEは務まらんよ。すぐ嫌になる。

266 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/19(土) 16:10:35.33

こんなところにアクチュアリがいた
http://www.dailymotion.com/video/xghxk5_houkei_shortfilms

267 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/19(土) 17:00:14.74

よし、今年正会員になって外資系投資銀行に転職することに決また。
年収は3千マンを目指す。

268 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/19(土) 20:28:04.99

投資銀行って今仕事なさそう

269 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/19(土) 21:23:25.34

保険業界はもっとない。
生保の役員でも2500マソが関の山。3千円でがまんしなさい。

270 ：あと1科目：2011/11/20(日) 10:20:34.79

そもそもアクだから投資銀行に入れるという構図が間違っているよ。
俺の院（京大/理）の友人はすげー優秀で、誰もがドクターに行くと
おもっていたやつが、名の知れた外資の投資銀行に行った。そいつはもともと英語
も話せるやつで、人間的にもいいやつだった。そいつが、今、その銀行
(日本では証券会社）では、営業やっている。土日もなく朝8時から夜中の3時まで働いて。
そんなやつらと競争する気にはならない。アクなんか、あいつなら2，3年でとれる
んじゃないか。アクとって優秀なら投資銀行って甘すぎる。
しかし、俺はいくら収入が高くてもあのような生き方はできない。

271 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/20(日) 11:38:49.17

給料よくてもストレス地獄だな。つまんね。
休みの日もマーケットやノルマが気になって休んだ気になれない。
うなされて寝れない。もうあんなの嫌だわ。

272 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/20(日) 12:08:39.33

やっとコピュラの言ってる意味だけはわかった

273 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/20(日) 12:30:28.48

ぐぐれ。一杯でてくる

274 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/20(日) 13:02:13.63

今年の落ち武者は分かりやすいなｗ

275 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/20(日) 13:10:30.48

>>270
いくら金稼いでも使う時間がなきゃ意味がないな。
早期に引退を夢見ているなら別だが
俺なんかは年収1000万超えたらそれ以上は限界効用がほぼ０だから時間の方が大事だわ。

276 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/20(日) 14:27:56.63

嫁さんの限界効用も合わせるとどうだろうか？

277 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/20(日) 14:30:39.87

合格ラインって六割＋調整って公式にあるがどのくらいブレるもんなの？
６５％でもダメな年とかもあるの？

278 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/20(日) 14:45:28.08

一次は各科目上位50人
二次生保は上位10人
二次損保は上位5人
二次年金は上位5人

俺が委員になったらこれぐらい厳しくするから

279 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/20(日) 14:48:35.59

>>277
公式に60%+調整と明言されてからは調整されたことはない

280 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/20(日) 15:57:20.58

>>276
1000マン超えても旦那が家庭にいる時間よりカネが増える方が大事な嫁などいらんw

281 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/20(日) 16:01:35.79

>>277
恐らくたが、他の資格から類推するに、
合格ラインが下がることはあっても上がることはない。

ちなみに、合格ラインではなく点数の付け方はちょくちょく調整されていると聞く。

282 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/20(日) 16:14:51.16

>>278
既得権益守るのに必死だな
ついでに正会員も毎年受験で基準値以下なら資格取り上げるのなら認めるわ

283 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/20(日) 16:15:40.47

数学ってテキストからそのまま出てるの多くね？

284 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/20(日) 17:11:24.51

>>279
>>281
そうなのか、ありがとう
正直今年は合格できそうにないができるだけ頑張ってみる

285 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/20(日) 19:28:28.63

アフラックの数理ってどなん？

286 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/21(月) 00:03:44.98

アクチュアリーって外資金融入る時に評価されんの？保険会社以外で、例えばGSとかUBSとかでさ
証券アナリストとか証券外務員より評価されるんだったら取るんだが…

287 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/21(月) 00:22:16.68

学生ですね。ないよりいいんじゃね。

288 ： ◆cxXHlgfDc2 ：2011/11/21(月) 05:53:42.11

準会員確定まであと4週間

[生保]
過去問1周目9年分終了
H22 70点

[年金]
過去問1周目8年分終了
過去問2週目1年分終了

[損保]
過去問1週目7年分終了

[経済]
過去問1周目6年分終了

[投資理論]
過去問1周目6年分終了
過去問2週目1年分終了

289 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/21(月) 10:42:36.10

生保22年度のほかは点数どうなの

290 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/21(月) 15:11:02.80

ガンバレー

291 ：理科大の天才 ◆eiZYXj9zuQ ：2011/11/21(月) 15:15:38.64

負けんなー

292 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/21(月) 15:33:22.51

どう調子？

293 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/21(月) 15:59:20.37

眠い

294 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/21(月) 19:48:26.36

確かGSにもUBSにも正会員がいたように思う。
いい銀行は既にアクも採用されている。
コンサルはどうよ。

295 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/21(月) 21:22:36.79

タワーズワトソンとかならいるでしょ。
マッキンゼーとかボスコンに行く必要ってあるのか？

296 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/21(月) 22:27:08.58

そこらへんのコンサルだったら正直日系のがまし

297 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/22(火) 00:24:15.22

損保　積立保険　式６－１３
どうやってだすの？

298 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/22(火) 00:31:40.43

２９７解決しました。

299 ： ◆cxXHlgfDc2 ：2011/11/22(火) 05:52:38.07

>>289
時間計って解いてないから分からない。

[生保]
過去問1周目9年分終了、2週目1年分終了
H22 70点

[年金]
過去問1周目8年分終了、2週目1年分終了

[損保]
過去問1週目7年分終了

[経済]
過去問1周目6年分終了

[投資理論]
過去問1周目6年分終了、2週目1年分終了

300 ：あと1科目：2011/11/22(火) 12:33:31.80

コンサルもなあ、ピンきりだよな。アクチュアリー系、会計系のアクが飛びぬけて
優秀だとはとても思えない。タワーズは人多すぎ。また辞めすぎ。
ミリマンは優秀と思うなアクが2人くらいいるが、大手生保とかは自分のところ
のアクのほうが優秀だったりするからね。戦略コンサルはアクが行く必然性が
わからない。金融はスタートアップ会社以外あまり客にならんだろ。
やっぱり、まったり保険計理人が一番いいか。もう少し体力と頭脳があったら
ＧＳ、ＵＢＳとかも一度は経験してみたいが。

301 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/22(火) 12:36:48.13

そういえば、野村はアクを募集しているらしい。先輩の正会員にヘッド
ハンティング会社から電話かかって来た。

302 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/22(火) 13:07:29.22

クリスマスに準会員になって、彼女とスキーに行って、年収3千万の会社
に転職します。でへへ

303 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/22(火) 13:47:13.18

嘘乙

304 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/22(火) 13:54:30.44

>>301
野村ってNRI？それとも証券とか研究所？

305 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/22(火) 15:05:43.19

NTRにしようぜ

306 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/22(火) 15:57:20.89

NNTでNTR

307 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/22(火) 16:03:55.87

年金数理人の合格者少なすぎウェルチ検定

308 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/22(火) 16:09:09.07

ウェルチはでないよな？？

309 ：理科大の天才 ◆eiZYXj9zuQ ：2011/11/22(火) 17:10:31.43

むしろ道具使えるだけで解ける問題は出て欲しいズラ

310 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/22(火) 22:01:05.12

メシウマ収穫祭の季節がやって来た！
なお今年のメシウマは五十年に一度の出来である模様

311 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/22(火) 22:40:42.30

Fu-

312 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/22(火) 22:43:42.92

ブルームバーグから
『ウォール街に到来する未曽有の「暗黒時代」－雇用回復は10数年後か』

313 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/23(水) 00:32:51.81

>304
野村證券、デリバティブ組成人員

314 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/23(水) 00:39:52.16

>>307
基礎数理の合格者3人だけとかｗ
受験者のレベル低すぎだろｗｗｗ

315 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/23(水) 10:27:27.63

コンサルはコスパが良いとは思えないなあ
なんだかんだで大手生保こそが最高のアクチュアリーファームだし

>>313
アクの大半は金融工学の素人なのにわざわざ中途で採るなんてそんなに人足りないのか
関係ないけど、野村信託はけっこう良い条件でアク中途採用してる

316 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/23(水) 10:29:47.57

どちらも半端なく長時間労働。
なら給料良い方を選ぶ

317 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/23(水) 19:16:29.11

そんなに給料がいいとは思えませんけどね、この仕事。

・・・と、３０代準会員年収６００万がぼやいてみる。
正会員とったら転職しますか、と。

318 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/23(水) 19:29:50.56

>>317
外資生保ですか？

319 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/23(水) 20:09:12.74

俺今30の非アクで年収400万、今年準会員になれたらアク転職するつもりだけど
採用されること自体が厳しいの覚悟してるから500万以上ならサインするつもりだよ。
でも500でサインなんかしたら勿体ないのかな？
相場としてはどのくらいの年収が期待できるんだろうか。

320 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/23(水) 20:30:48.03

かんぽか富国あたりじゃないの

321 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/23(水) 20:40:32.64

大手だと窓際研究会員or科目なしでも30で800万行くのにな。

322 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/23(水) 21:33:57.64

３０前半研究会員で１２Mですが何か？ｗ

323 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/23(水) 22:13:59.90

>>322
それはその会社の総合職ならほぼ誰でもそれだけもらえる。

324 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/23(水) 22:16:24.13

うちは院卒30で900万ぐらいだな

325 ：317：2011/11/23(水) 22:53:41.22

>>322
>>324

ちょ。
公正かつ衡平の観点から認め難い！

と、、、貢献度を内部留保に活用される３０代某生保のぼやきです。

326 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/23(水) 23:05:17.83

>>324
>>322のスペックは、いずれ辺境に駆逐されるんでないかい

327 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/23(水) 23:05:55.56

2chまとめブログであったけど四年目研究会員で
一本いくようなヌルイ外資って結局どこなの？

328 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/23(水) 23:06:15.35

>>323の誤り。謝り。

329 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/24(木) 00:47:14.77

>>327
どこのまとめサイト？

330 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/24(木) 01:00:27.06

>>329
有名だけどここな
http://blog.livedoor.jp/goldennews/archives/51248437.html

331 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/24(木) 01:51:36.15

>>330
どこ勤務かは分からんけど、楽しかった。有り難う

332 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/24(木) 06:11:45.48

低学歴の自称天才は応用問題が苦手だから公式・解法暗記問題が出るのを祈るのみか

333 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/24(木) 06:42:23.00

損保H15の(5)はクレーム件数がポアソン分布だって書いてないのに
そういう前提の解答になってるんだけどあまりにも酷くね？
なんでこんな問題まかり通ってんの？

334 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/24(木) 09:38:08.84

試験委員会に直接言えば？

335 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/24(木) 13:11:31.76

過去問に対して委員会に突っ込んでどうにかなるの？

336 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/24(木) 13:33:39.79

まじ金融保険業界、暗黒時代突入しそうだ・・・

337 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/24(木) 13:52:27.77

アクの資格の価値はどうなる？
今なんか科目持ちだとほとんど価値ないよな

338 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/24(木) 14:28:31.31

　　　　　　バブル期　　　　サブプライム崩壊前　　今日
野村　　　　5120　　　　　　2870　　　　　　　　　224
三菱BK　　　　　　　　　　　1950　　　　　　　　　320
トヨタ　　　2430　　　　　　8350　　　　　　　　　2373
任天堂　　　25400　　　　　73200　　　　　　　　　10960　
東芝　　　　1500　　　　　　785　　　　　　　　　　531
ソニー　　　7318　　　　　　7190　　　　　　　　　1331
東電　　　　7628　　　　　　4560　　　　　　　　　277

339 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/24(木) 14:31:25.01

東芝がマシだな

340 ：投資銀行の研究会員：2011/11/24(木) 18:34:07.54

デリバティブ組成にアクを欲しがっているというと、金融工学を使うように思うだろうが
全くそんなこと無いから。
そもそも、そんな理論、シミュレーション手作りなんてほとんどないよ。
みんな、出来合いのソフトがやってくれる。
では、何故アクを欲しがる所があるかというと、客の保険会社のニーズの勘どころと
リレーションが欲しいから。理論やシミュレーションは一流投資銀行では、仏、米、英の
最優秀大学院のPhDがやるから、そのクラスの実力が無ければアサインされない。
つまり、アクに求めているのは営業センス。営業といえども、上位5つぐらいの投資銀行は
半分くらいは、理系のマスター持っている。
野村もリーマンの給与体系だから、2千万くらいは、採用されれば行く可能性は十分
但し、稼げなけりゃクビ。それがこっちの世界。保険の営業やだから、数学ぽいことしたいなら、
来ないほうが、身のため。俺もこっそり受けているが、自己啓発のため。

341 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/24(木) 19:20:39.87

こんなに金融危機が騒がれてる時代に投資銀行に行く価値はあるのか？

342 ：ＶＡ正会員：2011/11/24(木) 19:34:36.87

まあ、それは保険でも同じと思うが。ＶＡの会社を見なよ。
つうか、投資銀行アクでクオンツっぽいことも営業もやっている人を知っている。
そうすると彼はすごく稀なのかもな。

343 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/24(木) 19:53:30.57

要は夢見んなってこと。

344 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/25(金) 00:00:28.64

リスクリターン考えたら大手生保アクはかなり良いと思うけどな。
クビのリスクも無く40超えたら1400万ぐらい貰ってるし。
転職する人ってたいてい人間関係がうまくいかず会社が嫌になった人。
なんだかんだでやっぱ人間関係がすごく大事。

345 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/25(金) 00:11:56.13

>>344
人間関係が大事っていうけど、自分に非があるとは言えない場合もあると思うな。
相手がかなりダメな場合もある。

346 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/25(金) 00:44:16.79

>>345
まあね。アクってプライド高くて性格悪い奴もいる。
上司は選べないからそこは運次第。

347 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/25(金) 02:42:06.01

受験票とどいたわ

348 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/25(金) 09:24:21.69

営業やっていろんな人に出会えば、人に合わせるのがうまくなるね。
なんか物腰が柔らかくなるよ。基本的に客に好かれないと買ってもらえないから、
でもこんなけ金融不況だと、みんなイライラが極限に達して、人間関係こじれてくるね。
とにかく仕事がつらいわ。

349 ：投資銀行の研究会員：2011/11/25(金) 14:04:57.07

そうだな。東洋経済に特集組まれているように、資格だけで
食っていける時代は終わったよ。
アクはそのラストリゾートだが、ビジネスセンスのないやつは
淘汰されていくだろう。厳しい時代だよ。
そのIBアクは俺も知っている。

350 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/25(金) 14:10:43.88

じゃあ最初は営業でもやってビジネスセンスを磨いた方がいいのかな？

351 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/25(金) 15:31:37.67

不況時の金融の営業の理不尽さは異常、地獄、監獄。
体力的にも精神的にもすさまじいタフさがいる。
大体、入社５年で６，７割やめるよ。もっといくか。
いくら知識もってても手数料できないやつはｋｓ。
結局出世するのは、客の資産考えず無茶苦茶なことができるやつばかり。

相場のいいときは最高に楽で一番儲かる仕事だな。

352 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/25(金) 17:44:10.32

11月25日（ブルームバーグ）：野村ホールディングスが日本で人員削減に着手した。
同社はエクイティ業務に携わる少なくとも15人について、すでに削減したもようだ。
事情に詳しい複数の関係者が25日までに明らかにした。
野村は先週末までにグローバル・マーケッツ部門で、
セールストレーディングなど株式業務に関わる従業員に退職を通告した。
関係者によれば、同部門では追加的な削減もあるという。
投資銀行部門でもリストラの可能性がある。

353 ：投資銀行の研究会員：2011/11/25(金) 19:39:27.02

あそこはリーマン人員引き止めのため、外資投資銀行並みの給与体系に変えたからな。
IBDは案件が減っている上、大型は外資に取られるし、マーケットがこうだと厳しいな。
リーマン残党の太宗はソブリン危機の欧州だし。いよいよメガに吸収か。
でも、このスレに出ていた給与より遥かにいいよ。だだし、こんなようなリスクは常にある。
今までなかったのが、逆に俺ら外資からみるとおかしかった。
まあ、理論通り、ハイリスクハイリターンということ。
アクの理系的素養より、つうか、グローバル基準で数学できるのは当たり前として、ノルマに耐える強い精神力と
向上心がなければ厳しいよ。
でもまあ、英語力とはったりだけの人間もこっちには数多くいるから、志しあるアクには是非来てもらいたい。
おっと、勉強しなきゃな。

354 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/25(金) 19:51:30.44

外資の投資銀行の受付は無茶美人で、キレイ系とかわいい系で
かぶらないように採用するらしい。しかし彼女らは決して社内の人間と
結婚しないらしい。いくら報酬がよくても、それが長続きしないことを
知っているからだ。彼女らの相手は商社マンと相場が決まってるらしい。

355 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/25(金) 19:52:38.61

神降臨。
ちなみに何科目合格していますか。

356 ：投資銀行の研究会員：2011/11/25(金) 20:02:50.83

おいおい、今どき受付に社員なんかいないよ。
テンプで美人やとったほうが費用対効果高いだろ。
あと、ちなみにだけど、合コンの受けは今だ最強と感じるよ。
もっとも、付き合う暇などないが。あと向うもこっちも短期と割り切っているよ。

357 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/25(金) 21:01:16.89

投資銀行にいながら、アク試験を受ける理由は？
保険業界って当分先行きは不透明だし、自己啓発にしても他に勉強出来ることってありそうだけど、
あえて受ける理由ってあるんだろうか。

358 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/25(金) 22:02:32.12

保険料の算出ばかりが保険じゃないよね。
保険料を集めて運用する仕事もあるよね。
企業年金の運用も信託か生保だよね。
投信の運用もあるよね。
保険って金融マーケットでけっこう影響力あるよね。
リーマンショック時FRB議長のバーナンキさんが、
「私をもっとも憤慨させるのはAIG」って言ってたよね。

359 ：投資銀行の研究会員：2011/11/25(金) 22:18:21.81

＞357
自己啓発。前に書いたとおり。
やはり確率統計はファイナンスでは基礎だからね。
別に転職したいからではない。確かに会計士だの、他にも勉強すべきことはあるが、
俺は理系だから。
正会員になれればそれに越したことはないが、それで保険会社みたいに、資格手当てがついたり、
出世なんてありえない。弁護士だろうが、オクスブリッジのＰｈＤだろうが、大学院で教鞭とっていようが、芸能人
と付き合っていようが、稼げなければ評価はされない。いわゆるフロントといわれる部署ではね。
客に会わない、保険会社でいうところのいわゆる管理部門は、ミドルまたはバックオフィスとして全く待遇が異なる。

360 ：投資銀行の研究会員：2011/11/25(金) 22:40:13.04

あと例に出して悪いんだけど、333のような考え方がアクの世界だなあと感じる。
数学的にはそうだろうし、試験を受ける身としてはごもっともなんだけど、指定された
教科書に他の点過程の説明なんてないし、一般にポアソン以外を使うケースが世の中に
どれだけあるんだろうか。アク試験も所詮、純粋数学の試験じゃないんだよ。実務家のための
試験。なんでこんな下らんこと言うかというと、ビジネス、特に営業じゃ、前提が違うということは
山ほどあって、本当に正しい答えなんぞないといいたいだけ。だから、その中で題意をくんで、確率的に尤も
ありそうな回答でいいわけよ。無論、333の指摘どおり出題者はそこまで考えてないだろうが。
でも、そうやって生きていかないと、こんな不確定の時代どうにもならんだろ。
試験委員を責めることにより、こちらにどれだけの期待利益があるかと。
まあ、あまり悪意はないのであくまで例として。

361 ：理科大の天才 ◆eiZYXj9zuQ ：2011/11/25(金) 23:25:56.72

この板も落ちたりすんのかな…
せめて試験までは残ってて欲しいな

362 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/26(土) 01:57:43.98

NY帰りのFSAだけど、何か質問ある？

363 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/26(土) 02:54:18.19

金融庁。いえい

364 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/26(土) 05:06:40.88

>>360
＞確率的に尤もありそうな回答でいいわけよ。

アクに限らずどんな試験だろうと断じてそれはあってはならない。ゆとりにもほどがある。
何を前提にしているかをはっきり認識できないで物事を決める非論理的な人間は肉体労働をしてた方がいい。
数理も会計も法律も工学もITも何も向かない。

そういや一般企業は商品と戦略とトークスキルで営業するのに対して
外銀は容姿のいい女を客の所に連れて行くのが営業だそうで。
おたくの仕事もそんな感じで常識が失われてるんじゃないのかい？

365 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/26(土) 07:55:17.65

最もだわ。日本は少しなあなあ所が多いからな。
こういう正論もたまにはいいよね。
でもよっぽど自分に自信がないと社会では言えないわ。
自分の立場がなくなる。

366 ：投資銀行の研究会員：2011/11/26(土) 09:26:37.99

全く予想していた反応だよ。わからなければ仕方ない。
何を前提としているのか、こちらが認識しようとしないわけではない。
逆に少ない情報ならその中で最大限の思考を働かせて、双方に正しいと思われる
答えを探そうとするということだよ。じゃあ、君は実際上記の問題にたちあったとき
どうするんだい？試験委員に聞いたかい？まあそれが一番適正だろうが。
聞きもせず、もしあとで前提がというなら、364の理屈ではなく気持ちの問題だろ。

いきなり肉体労働とか思考がデジタルだし、容姿のいい女とか、俺は知らんが、仮にそうだとして
それがなんなのだろう。まさか、色香を使ってとか意図しているならあまりに
下衆というものだ。ＪＳＤＡからそういうのは禁じられているよ。でも実態は
などというなら、保険営業にそれがないとどうして言い切れよう。
自分たちは違うからといいたいのだろうが、それは保険で君らが優遇されているだけ。
したがって、その世界が永劫続くと信じれ、自分の世界を変える意識がないのなら
こんな、くだらない殺伐とした全てが競争のこっちに興味を持たずにいいよ。

もう戻ってこないから、最後にアクがなぜ日本の会社でそれほど出世していないか、
スレにあったよう例会では、変人だらけか、他もそう見ているか考えて欲しい。
364のような、教科書にかいてあるようなことを、現場で言ったらどうなるだろう。
オリンパスのように、虚偽を認めるとか、情報収集の努力をしなくて良いなどと
は全く行っていない。でも、もし君が会計監査する立場で、インフラの整っていない
会社にいって、詳細データがないからと、その仕事を請けないか。
ある中で最大限の思考をするのが、頭脳労働者ですよ。

367 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/26(土) 09:29:59.98

全く正しいよ。364は学生だろうが、366に自分を少し反省した。

368 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/26(土) 09:40:14.11

見てて、大学生が中学生を諭しているような面白いやりとりありがとう。
366は一貫して冷静なのに、おこちゃまみっともないよ。
やっぱ、アクになんのやめようかな。
あの例会のキモイ一員かと思うとぞっとする。

369 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/26(土) 11:13:52.63

でも試験問題のことに限っていえばそのとおりだと思う。
ポアソン分布を前提するのが当たり前というのはよくないな
負の二項分布のほうが当てはまりがよかったりすることだって多いはずだもんね。
ただ、何かとゆとりとか肉体労働とか言う言葉を発するのは、
よくないね。人と接しない仕事だとそんなふうになってしまうのかな。
いろんな社会の成功者とあって人間を磨けばいいんじゃない？
金融の営業はけっこうそういう企業の創業者一族やステータスの高いの方と親しくできるから
人間修行にはもってこいだと思うよ。

370 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/26(土) 12:40:10.96

てめえらいちいちなげえよ
三行以内にしろよ

371 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/26(土) 12:53:19.96

ところで例会ってなに？

372 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/26(土) 13:10:50.76

いつもの会

373 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/26(土) 13:38:16.99

日を定めて定期的に催す会のこと

374 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/26(土) 14:33:29.20

全く予想していた反応だよ.↑３つ

375 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/26(土) 14:37:06.44

アクはそういうやりとりが多いよな

376 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/26(土) 14:44:08.66

余剰気味
スキルもコミュニケーション力もある奴だけで十分
そうでなく大手に入れた奴はおめでとう

377 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/26(土) 14:56:26.00

アクも余る時代か

378 ：投資銀行の研究会員：2011/11/26(土) 15:44:40.29

これで本当に最後に。俺も有給使って勉強しているので。
ポアソンは例が、悪かったな。すまそ。ただ意図はわかって欲しい。
一応、俺も真剣にアク目指しているから、おまいらアクのメタ認識力を
あげて、保険だけでなく、志しあるアクが現れて、その地位向上してほしいだけ。
余計なことを長々とすまん。

379 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/26(土) 19:01:08.89

待て待てｗ

>>366-378はどうみても自演だぞｗ
まともにアンカ付けない奴が別々にこんなに短時間に連投してる確率を知りたいわ

この自称投資銀行員ただの釣り野郎だろｗ

380 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/26(土) 19:01:39.71

なにやってんだアンカミス。
>>366-368がどうみても自演。

381 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/26(土) 19:06:13.37

その自演の中の
＞やっぱ、アクになんのやめようかな。
っていうのが見事にネガキャンの常套文句なのが気になるんだが。

結局ネガキャンが目的で全部適当なこと書いてる証拠じゃん。

382 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/26(土) 19:53:02.72

ネガキャンて言葉を使っているのは、まだ現実を見てない内定者臭がしてるが・・・

383 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/26(土) 19:53:43.90

穿った見方しすぎ。猜疑心の塊だな。

384 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/26(土) 19:58:37.90

そう。仮に自作自演でも誰もきづつけていないじゃん。
ゆってること勉強になったし。

385 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/26(土) 20:29:07.35

理科大君の感想も是非聞きたいわ。
けっこう現実味あっていろいろ思うところあったんじゃないの？

386 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/26(土) 20:34:09.32

>>384
おまえまだいたの？ｗほんとに自演好きなんだな
どんだけ悔しいんだよｗ
つーか分かりやすすぎ。アンカの付け方ぐらい覚えてこいよ＾＾

387 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/27(日) 16:23:43.06

fu-

388 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/27(日) 22:56:34.38

誰かのお陰でまた白けムードだな。

389 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/28(月) 04:22:10.89

落ち武者が暴れてるよりよっぽどよい

390 ： ◆cxXHlgfDc2 ：2011/11/28(月) 09:21:25.36

準会員確定まであと3週間

[生保]
過去問1周目9年分終了、2週目1年分終了

[年金]
過去問1周目9年分終了、2週目1年分終了

[損保]
過去問1週目7年分終了

[経済・投資理論]
過去問1周目6年分終了、2週目1年分終了

391 ： ◆cxXHlgfDc2 ：2011/11/28(月) 09:22:13.83

訂正

[生保]
過去問1周目9年分終了、2週目1年分終了

[年金]
過去問1周目9年分終了、2週目1年分終了

[損保]
過去問1週目8年分終了

[経済・投資理論]
過去問1周目6年分終了、2週目1年分終了

392 ：sage：2011/11/28(月) 09:26:42.74

関係者ですが。

393 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/28(月) 14:36:55.55

早く試験日にならないかな～
優秀賞とか狙ってないから維持以外やることないわ

394 ：投資銀行の研究会員：2011/11/28(月) 15:41:28.11

いやー平成16,17年あたりの数学は難しいねー。
順序統計の問題は、ファイナンスでは有名だけど、自分で解こうとすると
厳しいわ。

別に俺の言うことを信じようが信じまいがどうでもいいよ。
いや、しかしこっちの業界には2週間強制的に休ませられる慣行があんだけど、
全部、勉強に使っちゃったよ。会社のやつはみんなハワイとかいているのに
虚しい。でも、俺あまり英語できないから、こういうので基礎力持っとくしか
ないんだよな。

395 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/28(月) 16:50:31.10

さっさと受かってしまいたい。それから英語の勉強したい

396 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/28(月) 18:10:21.68

>>394
>>378で最後とか言ってまだ書き込んでるの？
とんだ構ってちゃんだな

397 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/28(月) 19:28:56.13

セミナーで知識ない人も講演してることが多くない？、最近。
その道を極めてる人が話すのは歓迎だが
時々、上っ面だけ勉強しました。どうだ！という話を聞く。
自己満足なのか名前を売ってるのか。

398 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/28(月) 19:43:53.63

理科大戻ってこーい

399 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/28(月) 19:47:17.99

年金数理きついわ。他の科目は最終的にテキストの細かいとこまで覚えてさえいれば余裕で６割行きそうだが
年金の難しい年のだけは応用が効かないとどうにもならん。

400 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/28(月) 23:29:40.08

>>399
俺もそうだし友人もそう言ってたわ。年金って案外そんなもんじゃないの？

401 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/29(火) 06:50:21.40

運

402 ：投資銀行の研究会員：2011/11/29(火) 19:50:52.83

ははは。やっぱり、一人で勉強していると、"構って"もらいたくなっちゃうんだわ。
上手いこというね。
嘲りは、こういう仕事していると本当、多いから、耐性はあるよ。
言っていることが、最高にトンチンカンのおっちゃんにもひれ伏さないとならないからね。
でも、一生懸命、ひれ伏していると、敵だった人が最後には感情的に味方になってくれたり
するから、面白いね。そんな時、つくづく思うよ。
正論は、ビジネスでは必ずしも、最大の効果を生むわけでないってね。

403 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/29(火) 20:42:40.56

正論つまらん。言われたら終わってしまう

404 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/29(火) 21:16:59.81

>>402
言ってることがトンチンカンでも、おとなしくしてたら最後は味方してくれるんだろ？
まだ良い方だよ。

405 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/29(火) 22:17:18.42

年金制度上の剰余金

406 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/29(火) 23:05:38.53

積立金－剰余金＝新積立金

407 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/30(水) 00:08:59.95

>>402
耐性ある人は顔真っ赤にして自演連投したり>>396に長文レス返したりしない

408 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/30(水) 02:06:03.13

年金数理H.16(7)とH.17(10)の問題で
H.16(7)では総給与＝dGで求まるのに
H.17(10)では与えられた総給与の値とdGが一致しないんですか？
そのくせ給付額＝dSが成立つのはなぜなんですか？

お助け下さい...

409 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/30(水) 07:15:04.35

知らん。
単年度分Sｆ÷i＝Sｆ　は成立するけど
単年度分Gｆ÷i＝Gｆ　は給与が永久に上がらないのであれば成立するが、
そうでなければ普通は上がっていくので成立しないんじゃないの。
Trowbridgeなら両方成立するな。

410 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/30(水) 07:27:48.91

ごめん↑ちがうわ。分からん

411 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/30(水) 07:42:01.68

分からんけど、あくまでSやGは予定の数字であるが、
実際そのとおり、給与を出していないからか（予定の計算２１０より多く出している）？
だから多く出した分、積立金少なくなって、結果的に給付減額し特別保険料
徴収することになったのかな？

412 ：帝徒＝繪璃奈：2011/11/30(水) 08:48:14.42

自民党は朝鮮総連と世界中に知られました。必ず世界企業のGoogleで検索を。
少頭劣一族が配った億単位のお金は高校時代から私が盗まれたマイクロソフト社のお金と盗まれた徳川埋蔵金です。
未だに遣うのは恥知らずな凋山人。
札幌啓北の野島えり＝帝徒＝徳川家の織田繪璃奈（英国国籍 LANCASTER家）

413 ：408：2011/11/30(水) 14:32:25.59

>>411 回答ありがとうございます
何年分か見ると(H.18(9),H.20(10)など)給与総額が与えられていて、それでいてdGとは異なる問題は多いようですね

予想であって実際と合ってるかは不明説が有力だと思います

試験では
総給与や総給付は値が与えられていたらそれを使う、与えられてなかったらdGやdSから求めるって感じで行こうと思います。ありがとうございました。

414 ：もしもの為の名無しさん：2011/11/30(水) 23:31:20.56

分からなきゃ無理に答えなきゃいいのに

415 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/01(木) 06:50:03.96

性格ひねくれ過ぎ。人生でいいことがないとそうなるわ。

416 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/01(木) 11:15:48.94

しわす

417 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/01(木) 13:42:10.95

今年はクリスマスとバレンタイン両方楽しめるスケジュールなんだな。
ア会の人、そういうの考慮してるんだろうかｗ

418 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/01(木) 14:42:29.45

言い訳にできなくなって苦しむ人の方が多いだろ

419 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/01(木) 15:54:02.05

損保19年1(6)の分離法ってなに？
テキストに載ってない気がするんだけど

420 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/01(木) 16:34:37.44

分離法はみんな自己解決する項目だよな
理解はしてなくても解法を暗記してるわ。

421 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/01(木) 16:39:27.25

損保って理解できないけどとりあえず解法を暗記して乗り切るのが多いよな

422 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/01(木) 17:13:44.09

愚かなお前らのためにマジレスしてやると分離法は数年前の改訂で削除された
代わりにボーンヒュッターファーガソンとかマックモデルとか色々追加されたから注意しろよ

423 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/01(木) 17:38:18.28

>>422
やるじゃん

424 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/01(木) 20:22:17.46

>>417
去年までは、クリスマスやバレンタインにかなり恨みをもった香具師がスケジュールきめてたんだろJK

425 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/01(木) 20:29:06.67

アクもリア充の時代か

426 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/02(金) 05:56:53.16

むしろクリスマスを言い訳にできて最高だろ
どうせ彼女なんていませんよ、作る気にもならないというナウなヤングですので

427 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/02(金) 06:38:57.10

ナウｗ古いな

428 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/02(金) 10:39:27.33

今風に言うと、彼女と一緒にぽぽぽぽーん！

429 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/02(金) 12:01:03.24

後２週間か。ヤバス。

430 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/02(金) 15:31:33.99

クリスマスイブまであと22日

431 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/02(金) 17:29:30.19

損保17年1.(5)ってあの解答であってる？

432 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/02(金) 17:52:08.93

あってる。どう違うと思うの？

433 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/02(金) 19:55:09.67

ヤバい…

受かる気しかしねえ

434 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/02(金) 20:04:36.91

傾向が変わったり、奇問、悪問出ませんように。

435 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/02(金) 21:50:51.40

損保数理はあんな分野が追加されるくらいだし試験委員にあんまり期待してないｗ

436 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 00:34:15.34

試験委員が追加したかったわけではない

437 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 00:46:01.66

損保と投資理論は過去の改訂で未出の範囲もまだ十分ありえるから気をつけろよ
マックモデルとかワンとかな

438 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 00:47:24.18

ワン出たらめんどくさい

439 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 00:54:20.51

損保なんでもこい。
教科書すべて丸暗記した

440 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 00:58:13.94

マックモデルとかどうやって予想問題作ればいいんだろう

441 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 02:07:57.66

積分方程式

442 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 02:10:33.71

おっと

一昨年の積分微分方程式の問題を見ればたとえどんな内容だろうとその気になれば問題を作れることが分かる

443 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 02:24:14.11

そんなに難しい範囲からは出ない気がするがなー
出ても章末問題レベルじゃないかな

444 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 08:21:18.96

教科書中に例題もないような問題は解けなくても合格点行くように
作ってもらわないと困ります＞＜

445 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 11:15:34.35

VARや順位相関は問題つくりやすそうだな。

446 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 11:17:24.70

どうしよう
平日会議室に入れられて勉強してたんだけど
受かる気がしない

447 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 11:17:47.43

今年はもう諦め半分

448 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 11:19:10.26

ここ2年くらいのKKTの面倒くささは異常

449 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 13:37:29.04

一般化線形モデルって去年のパターン以外ある？

450 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 13:39:33.01

一般化線型モデルはテキストからほぼそのまま問題作ったって感じがするな。

451 ：理科大の天才 ◆eiZYXj9zuQ ：2011/12/03(土) 14:44:38.57

試験が待ち遠しい

452 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 15:29:41.32

理科大君、半年で５科目全て受かったらすごいね。
でも生保と数学しか受からんと思うわ。
損保は意味不明、年金は去年同様難しい、TKKは会計で失敗。
よくあるケースだけど・・・

453 ：理科大の天才 ◆eiZYXj9zuQ ：2011/12/03(土) 16:11:41.36

生保がすでに合格点いってるなら一週間くらい
年金漬けするのもひとつの手
年金は暗記事項や内容が少ない分理解すれば
同じ時間で損保やるより解けるようになると思う

会計は教科書の例を覚えるのとどんなところが正誤で問われやすいのかを
過去問で分析すれば足切りくらい通る

454 ：理科大の天才 ◆eiZYXj9zuQ ：2011/12/03(土) 16:29:11.25

あと年金は国語力の有無も大きい
基本的なことだが問題文を確り読むことの重要性が
他の科目とはだんち

455 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 16:37:14.16

>>454
どうせ受からなくても受かったって書き込むんでしょ？
つーか５科目受けてないもんね。理科大で５科目受験者いないの知ってるから。

誰よりも早く自分の解答を全部晒すか、合格通知のうｐでもしない限り
誰も信じるはずがないわけだけどそこんとこどうするつもり？

456 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 16:46:48.68

理科大君はなんで理科大なんかに言ったの？
もし今まで書いてることが本当なら半年もまともに勉強すれば
宮廷早計ぐらいは受かると思うんだけどｗ

457 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 16:58:15.79

理解大君、会計なめるとだめだよ。投資理論、経済はとりやすいけど。
ファイナンスリース会計、減損会計、退職給付会計、ヘッジ会計
税効果会計、減価償却は計算できるようにして、あとは用語を正確に
覚えることだね。

458 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 17:04:36.23

会計一昨年の教科書そのまま使ってるけど今年って大きく内容変化してるとこある？

459 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 17:20:21.54

会計の指定教科書は『財務会計講義』第１２版　第１章～第１２章

460 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 17:54:16.44

五科目受かったら余裕で特定できる

461 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 18:01:25.41

年金数理は過去問番長は落ちる傾向にあるな。
中身理解しないで解法だけ覚えてると危険。

462 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 18:06:36.96

中身理解してるのと新問題に素早く応用できるのはまた別問題だけどな

463 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 18:31:41.08

会計は変わったとこ出まくるぞ

464 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 19:30:00.34

出まくるってほど改訂多いの？

465 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 19:41:03.46

アク試験は大学入試の数学と逆で問題文が長い方が難しいな。
短いからといって考えされられる問題でもないからあっさり解けるのが多い。

466 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 20:55:24.77

会計は去年と変わったところはない

467 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/03(土) 22:53:18.65

センターみたいに、間違いを１つ選択とかだったらだいぶ楽なんだけど、
アクの試験は完解だから、消去法が使えない。
４つのうちひとつでも間違うとアウトだもんな、きつい。

468 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/04(日) 06:11:39.19

>>452
数学も難しい年度だと知識をつけても数学センスのない低学歴には厳しいだろうなｗ

469 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/04(日) 07:28:07.85

関西の人間なのでよく知らないけど、
理科大って明治以上早稲田未満ってイメージあるけど、
低学歴ではないよね？
受験者は旧帝早慶が多いと思っているが・・・

470 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/04(日) 08:26:10.35

関西の場合は京阪神以外は低学歴だよな

471 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/04(日) 08:34:08.49

ageてる上にやたら読点が多い奴が目に付くんだが全部同じ奴だろｗ

472 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/04(日) 09:31:57.30

ば、れ、た、か、

473 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/04(日) 16:01:06.13

アクチュアリー資格持ってて生保・損保・信託銀行・投資銀行・国家公務員以外で働いてる人いる？

474 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/04(日) 17:03:35.26

アクチュアリー目指してる学生ってカスなのに虚勢張ってるやつ多いよね
ミサワ的というか

475 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/04(日) 17:51:11.50

東大ではアクチュアリー目指してるなんて恥ずかしくて言えないから黙ってるやつの方が多いぞ

476 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/04(日) 19:45:07.34

だよな。
東大だと真面目に目指そうという奴は殆どいない
たまたま選んだのがアクチュアリーだというだけ

477 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/04(日) 20:17:11.42

人それぞれ。気にしてらんね。

478 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/04(日) 20:37:10.58

アクチュアリー目指してるやつを笑ってる40歳助手とかいたけど
それえらいの？

479 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/04(日) 20:39:17.89

まあアクチュアリーよりは偉いんじゃね？

480 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/04(日) 21:00:32.39

アクは所詮アク

のAAキボン

481 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/04(日) 21:05:30.41

研究者希望のカスとか笑わせるなｗ
金ももらえず社会的にも存在価値のないカス人間乙だわｗ
生きてる価値あるの？ｗｗｗ

482 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/04(日) 21:13:18.19

人を馬鹿にしすぎ。そのうち怖い目に合わされるよ。

483 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/04(日) 23:01:46.75

>>471
こいつ>>402じゃねーかよｗ

484 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/04(日) 23:38:19.17

かわいそうに違うね。

485 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/05(月) 02:51:31.98

出た出た本人ｗ

486 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/05(月) 03:06:37.02

>>484
おまえはどうせ今年も数学受からずに研究会員のままだよ。数学の才能なさそうだもん。

487 ： ◆cxXHlgfDc2 ：2011/12/05(月) 05:05:43.30

準会員確定まであと2週間

[生保]
過去問1周目9年分終了、2週目1年分終了

[年金]
過去問1周目9年分終了、2週目1年分終了

[損保]
過去問1週目8年分終了

[会計]
過去問1週目4年分終了

[経済・投資理論]
過去問1周目6年分終了、2週目1年分終了

488 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/05(月) 07:05:06.73

変なのがいるな。自分はお勉強ができて偉いと思ってるかもしれないが、
ビジネスの素養は殆ど人間性で決まるから、あなたのような人は
恐らく通用しないと思うよ。金融や保険の世界では、ノウハウというのは二の次
だからね。業界自体がある種水商売的なものだからまず人として魅力でなければ
人は離れていきますよ。

489 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/05(月) 09:41:01.50

おまえは何年数学受けたら受かるの？ｗ
数学だけ残ってる奴とか普通いねーだろｗ
まぁがんばれｗｗｗ

490 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/05(月) 11:31:55.75

見当違い甚だし過ぎて会社のみんなでお前のこと笑ってるよ。

491 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/05(月) 18:30:59.20

みんなが2ちゃんを見る会社って逆に凄いな

492 ：投資銀行の研究会員：2011/12/05(月) 20:00:07.13

理科大の天才さんは、5科目受けるの？
すごいなあ、でも合格すべき科目は絞っておいたほうがいいよ。
しかし、失礼かもしれないけど、理科大と言い切っているのが、偉いね。
釣りかもしんないけど、東京早慶の受験生に煽られるのわかっているのに
名乗っているわけだから。試験は知らんが、きっと出世するよ。

493 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/05(月) 20:46:06.23

理科大君頑張ってください、応援してます。
ここにいる性根の腐ったへんちくりん共を見返してください。

494 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/06(火) 01:04:58.36

残念ながら理科大は採用されない。正会員になれないから。

495 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/06(火) 11:30:35.99

一般線形化はクレーム件数加味の問題は難しい

496 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/06(火) 13:56:20.72

損保の終章は練習問題だけ理解しとく、他に出されても知らん

497 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/06(火) 14:34:18.35

フランク、グンベルコピュラ覚えにくすぎワロタ

498 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/06(火) 16:42:04.19

証券投資理論の固定と変動のスワップを求めるとこが全く理解できないんだが
誰か教えて＞＜

499 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/06(火) 16:44:46.41

何で利払い直後の変動利付債の時価が想定元本と等しくなんの？

500 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/06(火) 16:48:10.75

債券に置き換えて考えますと、
変動金利の債券の現在価値＝固定金利の債券の現在価値
となるような固定金利がスワップ金利です

501 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/06(火) 18:22:05.26

税効果会計苦手だぁ～

502 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/06(火) 18:25:58.02

去年でも最高でマリンの秀才の人が4科目合格だからな～、理科大君がそれを超えたらすごいよ

503 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/06(火) 18:46:16.13

ツイッター見てると今年は五科目受験多いから
誰か一人はいきそうだよな

504 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/06(火) 18:54:25.25

五科目合格いったら興亜のSさん以来か。

505 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/06(火) 18:58:31.70

五科目全落ちのやつも結構いるよなwwww

506 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/06(火) 19:46:27.89

メシウマｗｗｗ

507 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/06(火) 23:11:19.74

もう嫌や！
英検がTOEICに負けたみたいに、TPPでアメリカSOAの試験方式にしてくれや！

508 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/06(火) 23:30:57.65

五科目一発合格後五年間ゼロという方もいるらしい。

509 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/06(火) 23:34:15.30

>>502
一昨年普通にmixiの知ってる奴が4科目取ってたから4科目ぐらいならごろごろいると思ってたが

510 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/07(水) 20:03:09.40

金融機関の人員削減はまだまだこれから・・・

511 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/07(水) 20:59:19.65

某生保で経営危機説が流れてるらしいな…

512 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/07(水) 22:35:45.21

>>511 kwsk

513 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/07(水) 22:46:43.92

[生保] 過去問2周目12年分終了
[年金] 過去問2周目12年分終了

さすがに12年もやると古いのに既視感が湧くｗ

ただ、ここに来て年金のファクラーの公式に疑問が。
あれってdxr-1に生存脱退含まれてんの？それとも途中脱退だけ考慮？

514 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/07(水) 23:09:16.94

会計の分配可能額がどうやっても無理
出ないよね？

515 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/07(水) 23:19:17.37

>>514
あれの何が無理なんだ？ｗ

516 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/07(水) 23:29:09.63

>>515
覚えられまへーん

517 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/07(水) 23:38:32.23

高久＝基地外

518 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/07(水) 23:49:58.36

名指しはダメだろ

519 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/07(水) 23:52:23.95

>>516
つーか分配って言ってるのは配当のことだろ？
何を覚える必要があるんだ？

520 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/07(水) 23:59:35.22

>>519
のれん等調整額だけでもややこしいのに他の調整も覚えられまへーん

521 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/08(木) 00:07:42.94

>>517
確かに昨日のキレ方は意味わかんなかったｗ

522 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/08(木) 00:10:56.30

病んでる？ｗ

523 ： ◆cxXHlgfDc2 ：2011/12/08(木) 05:59:48.41

[生保] 過去問1周目9年分終了、2週目1年分終了
[年金] 過去問1周目9年分終了、2週目1年分終了
[損保] 過去問1週目8年分終了
[会計] 過去問1週目4年分終了
[経済] 過去問1周目6年分終了、2週目1年分終了
[投資理論] 過去問1周目6年分終了、2週目2年分終了

524 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/08(木) 07:02:28.25

分配可能額の計算なんてでないだろ。でるな・・・
出るとしたら自己株式とかの扱いとか語句ぐらいじゃないの

525 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/08(木) 09:45:58.32

株式会社化ｗ

526 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/08(木) 17:00:59.66

出ても捨てりゃいいじゃん

527 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/08(木) 17:21:34.31

去年損保問3って誰か解説できる？

528 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/08(木) 17:45:50.22

>>527 後半は普通にとけるけど前半が難しいな

529 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/08(木) 17:58:09.77

前半の話
～×0.75と考えることができる、で既にわからない

530 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/08(木) 20:09:30.31

そこは解答の意味を考えるより自分で解くほうが話が早い

531 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/08(木) 21:19:27.52

経済毎年同じだな。

532 ：理科大の天才 ◆eiZYXj9zuQ ：2011/12/08(木) 21:55:49.15

範囲が狭いから仕方あるめえ

533 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/08(木) 22:13:17.67

分配可能額ののれん等調整額は会計士試験ですら難問扱い

534 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/08(木) 22:33:38.33

今年は何が出るか予想しようぜ

535 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/08(木) 22:48:35.14

理科大君どう？実際のところ

536 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/08(木) 23:16:52.00

理科大全滅期待

537 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/09(金) 06:52:40.61

確率母関数ってでないな

538 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/09(金) 08:52:55.59

出るよ

539 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/09(金) 14:28:51.02

投資理論は基本的だけど範囲が広がってきてるね。
デルタヘッジ、リスクバジェット、ポータブルα
WACC、NPV、EVAもそのうち加わりそうだな。

540 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/10(土) 07:19:57.37

閑散

541 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/10(土) 11:25:37.19

確率母関数は出ない
コピュラもマックモデルもベイジアンメソッドも出ない、俺が今決めた

542 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/10(土) 11:41:30.61

>>541 お前とは気が合いそうだ

543 ：名無し：2011/12/10(土) 13:15:42.01

会計は設例丸暗記でおＫ

544 ：理科大の天才 ◆eiZYXj9zuQ ：2011/12/10(土) 13:35:30.48

僕もそう思います

545 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/10(土) 13:39:26.92

がんばれ

546 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/10(土) 14:48:20.38

マックモデルは計算量多すぎだからやばいね

547 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/10(土) 15:05:19.19

Nから転職したいんだがどこがオヌヌメ？

548 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/10(土) 15:10:24.96

出て欲しくない分野一覧

数学→最有力検定
損保→マックモデル、ベイジアンメソッド、漸近分散

549 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/10(土) 15:42:27.68

>>547
伝統的な日本社はどこも大変だもんな
ASとかどう？

550 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/10(土) 17:29:28.36

>>527 >>529
単純に定常状態なので、支出＝収入と考えて、
純保険料＋維持費＝（純保険料＋維持費）の現在価値＋運用収益って話じゃねえの？
0.75と考えるってのは要は代理店手数料をひいてるだけ
つまり省略しないで書くと
収入＝純保険料＋維持費）の現在価値＋新契約費＋社費＋運用収益
支出＝純保険料＋維持費＋新契約費＋社費

で、社費が収入の２５％だから、
収入P(i)、支出は利子無しの支出と同じなのでP(0)とすると
社費を抜いた部分はそれぞれ0.25P(i)、0.25P(i)と同じになるので消える。
ここで解説が0.25P(0)としているのは俺もぶっちゃけよくわからんｗ
多分0.25P(i)の間違いだと思う

まあいずれにしてもv=1/(1+i)とすると上の式を整理した
運用収益＝純保険料＋維持費ー（純保険料＋維持費）の現在価値
　　　　　　＝125*(1n+2n+3n+4n)-(125n+125n(1+v)+125n(1+v+v^2)+125n(1+v+v^2+v^3)
　　　　　　＝n(125*(1-v)+125*(2-v-v^2)+125*(3-v-v^2-v^3)
が解説の式の意味

551 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/10(土) 18:31:16.76

理科大会計足切り楽しみだな～

552 ：理科大の天才 ◆eiZYXj9zuQ ：2011/12/10(土) 18:56:43.07

会計で足切りはないわ
ただkktの優秀賞はほとんど諦めてるが

553 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/10(土) 20:08:08.55

で、その釣りはいつまで続くの？口だけならいくらでも合格できるんだけど

554 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/10(土) 21:00:23.37

去年の損保の問題２のⅢが何度読んでもわからん
なんで割り引かれるのかすらわからん

555 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/10(土) 22:51:29.40

>>554
生保からやり直せ

556 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/10(土) 23:10:30.31

>>554
教科書の6-13の見りゃわかるよ

557 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/10(土) 23:27:53.97

>>556
oh！マジでわかったからびっくりｗｗｗ
サンクス

558 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/10(土) 23:34:00.57

>>557
損保は諦めた方がいいんじゃ…

559 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/10(土) 23:43:15.88

だいじょうぶだいじょうぶ！去年５８点だったし、今年は今まで勉強してなかっただけだ！

560 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/11(日) 00:51:53.11

積立保険は毎年1問必ず出るからな
6点は確実にとっておきたい

561 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/11(日) 00:54:37.67

損保の積立保険関係ってほぼテキストの式を暗記しとけばOKみたいな問題だよね

562 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/11(日) 04:00:11.18

生保の基礎が分かってれば何一つ覚えることないのに
こんなことに記憶使う人はきっと受からないんだろうな

563 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/11(日) 04:22:08.07

まあ普通は損保と数学を先に受けるけどな

564 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/11(日) 05:11:56.47

なんでそれが普通なのか知らんが生保を先にやる方が効率はいいんだがな
数学合格が就活で一番有利だから数学先に取る人が多いのかね？

565 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/11(日) 05:35:00.97

数学と損保の範囲が多少被ってるからじゃね
損保の問題もほぼ数学の問題じゃんっていうの結構あるし
生保は年金と一緒にやる科目の印象

566 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/11(日) 05:47:39.01

だから最初は数学と損保っていう選択肢になるんだろうけど生保先にやった方が実際は効率いいって話

567 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/11(日) 06:18:36.41

生保は確かに損保と違って前提知識あまりいらんからなー
数学と並行してやるなら生保の方がいいかもしれんね
数学の勉強が終わってからやるなら損保でもいいかもしれん

568 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/11(日) 08:05:09.45

同時にやるなら数学・損保ペアと生保・年金ペアが内容を考えれば鉄板だろう。
どちらのペアを先にやるかってとこで後者を先にやった方があとで損保をやる際に多少楽になる。

569 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/11(日) 08:50:24.86

全部いっぺんにやるのが最高効率
年度による難易度の変化にも対応可能だし

570 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/11(日) 09:33:46.32

それは平均難易度の年度で合格できるぐらいまで全科目勉強できるならの話だな

571 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/11(日) 09:36:00.24

去年の年金と一昨年の年金の合格率が同じというのが納得いかん
去年の方が圧倒的に難しくね？

572 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/11(日) 10:03:16.04

お前ら過去問やって各科目何年度が一番むずかった？
もう時間ないからそれだけやるわ

573 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/11(日) 10:18:59.14

難しい問題を解いたって同じの出ないぞｗ
自信なくすだけだ

574 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/11(日) 12:33:40.21

>>571
その感覚は正しいと思う
合格率が低い年の次の年には、それなりにできる不合格者が多く滞留してるから、
二年連続で合格率が低いなら、二年目の方が絶対的な難易度はあがってることになる。

575 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/11(日) 12:34:46.78

あ

576 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/11(日) 12:37:01.59

平成19の生保数理の四番の就業不能者の責任準備金の再帰式はどうやって導いてるの？全く意味がわからない。。。

577 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/11(日) 13:59:55.63

再帰式の意味を理解してないんじゃねーの？公式暗記厨か？

578 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/11(日) 15:53:58.81

じゅんきか…

579 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 03:18:01.59

>>549
ASってどこですか？

580 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 07:52:01.67

殆どが落ちる

581 ： ◆cxXHlgfDc2 ：2011/12/12(月) 09:03:06.17

準会員確定まであと1週間

582 ： ◆cxXHlgfDc2 ：2011/12/12(月) 09:12:26.08

[生保・年金] 難問の年でなければ。年金が去年レベルだと危うい。年金よりは生保の方が自信あり。
[損保] 出題傾向が超絶変わらなければ。多少難しくても6割はいけるはず。
[会計] 計算問題以外で重点的に稼ぐ。5割は堅い。
[経済・投資理論] 出題傾向が変わらなければ8割は堅い。

自信
KKT＞損保＞生保＞年金

583 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 09:26:15.74

この糞固定って理科大の自演だろ？ww

584 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 09:31:27.36

そもそも理科大など存在しない

585 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 14:20:44.22

理科大君はTKKの優秀賞を殆どあきらめてるとのことだが、
理科大君よりTKKできない実務者なんていないと思います。
知識や経験が月とすっぽん。

586 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 15:38:26.14

？？
理科大君はそういう意味も含めて諦めたって言ってるんじゃないの？

587 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 15:45:05.42

ごめんTKKの話かｗ
そりゃ理科大君よりTKK出来ないやつは居ないわなｗ

588 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 15:45:56.23

ところでTKKって？

589 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 16:42:00.95

KYKうまいよな。
TKK受験後KYKで晩飯くうわ

590 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 18:27:14.50

Takeo KiKuchiの略か

591 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 18:31:47.28

つまんね

592 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 19:44:05.85

マジレスすると投資理論・会計・経済の略
お前らこんな略語も知らないなんて部外者かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

593 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 19:46:30.41

正しい並び順はKKtじゃなかったっけ？

594 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 19:47:55.79

KKRどう？

595 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 19:47:57.79

普通kktだな

596 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 20:02:50.62

めんどくせぇな、Kでいいじゃん。

597 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 20:03:57.85

Su,Se,So,N,K

598 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 20:04:07.96

OKK→お毛々

599 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 20:10:39.75

チルメル式責任準備金で年度の値がーαになる問題と０になる問題があるのだけど、
みんなどうやって区別つけてるの？

600 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 20:41:17.10

自分で考えろ

601 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 21:20:35.51

どうせお前もわからないんだろ？

602 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 21:37:57.64

そもそも質問の意味がわからん
年度の値ってなんだよ

603 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 21:45:45.72

あと何年と何年の問題がそうなのかをちゃんと書け
答えてやるから

604 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 21:51:54.48

下巻読めば即解決だろ。

605 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 21:52:40.68

下巻P１８

606 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 22:12:48.06

テキストにも０年度の値が負になる事もあるが実務上０とする事もあるとしか書いてないよね

607 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 22:34:02.47

そんな屁理屈言ってる時期じゃないよな。
初年度定期式なら公式を黙って使って問題を解けばいいんだよ。

608 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 23:26:27.46

Tintin Kai Kai

609 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/12(月) 23:45:00.20

うる覚えだが
事業費を新契約費（＝チルメル割合）のみとする、死亡時チルメルＶ返しの生存保険の
保険料の計算問題で0Vを0とするか－αとするかどっちも出題されたことがあった気がする。
もちろん指定なしで。

610 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/13(火) 00:06:11.91

それで答が変わる問題なの？両方やって選択肢にある方選べばいいんじゃない？両方あったら両方正解になるでしょ

611 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/13(火) 00:10:26.06

だから何年の問題だよ

612 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/13(火) 16:09:47.86

適合度検定のカイ二乗分布の自由度って
・セグメント数－パラメータ数－１
・セグメント数－１
どうすべき？

613 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/13(火) 17:25:18.73

youは諦めるべきデース

614 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/13(火) 19:12:08.00

>>613
一次試験の人ばっかなのか。
二次の人はいないの？

615 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/13(火) 19:33:35.40

そうです。馬鹿ばっかです。

616 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/14(水) 00:16:57.42

さて、損保の教科書見ながらオナニーするかな

617 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/14(水) 01:35:19.89

本番中にお前らの電卓がぶっ壊れる呪いをかけました
呪いの効果を打ち消したければ唯一神理科大様を崇め称えなさい

618 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/14(水) 02:55:46.94

俺は電卓なくても受かる自信あるけどな

619 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/14(水) 06:50:06.60

つまんね、勝手に言ってろ

620 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/14(水) 14:52:58.24

今になって焦ってるんだなw

621 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/14(水) 14:58:02.99

>>612
セグメント数－既知でないパラメータ数－1

622 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/14(水) 15:17:00.62

年金数理って基礎科目の中で一番高度な数学を使ってないのに他の科目より難しいよな。
難関大学の入試では数３Ｃより数１Ａの方が難問が出やすいのと似てる。

623 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/14(水) 15:30:08.11

年金は国語能力と数式処理能力を問う試験
どっちかがあまり出来ないと難しく感じる

624 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/14(水) 15:40:09.35

実際は再帰式さえ建てられればカスでも解けるヌルイ試験

625 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/14(水) 16:00:11.00

は？お前受かってからいえよ

626 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/14(水) 16:00:57.93

今年の年金はやや易化すると見た。
生保がだいぶん難化
経済も難化

627 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/14(水) 16:17:29.14

>>625
カス未満のミジンコで御座ったかｗｗｗ
これはかたじけないｗｗｗ

628 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/14(水) 16:33:02.23

お前ら小学生か。

629 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/14(水) 16:40:44.97

アクってこういう小学生レベルのやりとりが職場でもマジで多いから、
そういうのが我慢ならないって人は他の仕事に就くことを勧める

630 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/14(水) 16:42:47.81

>>627 理科大の雑魚乙

631 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/14(水) 16:45:43.22

やめようぜ。自分で己の品位を落としてるよ。
こういうのは絶対に上に立てないし、下もついてこない。

632 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/14(水) 17:08:08.09

難易度予想
数学　やや難
生保　難
損保　並
年金　やや易
KKT　並
根拠はない

633 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/14(水) 17:20:26.85

試験委員変わったから、全体的に易化傾向じゃない？

634 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/14(水) 17:24:06.99

全部難でどんとこい

635 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/14(水) 17:46:34.03

全部易でお願いします。

636 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/14(水) 20:11:10.79

平成19,20年度の再来カモン

637 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/14(水) 20:15:48.19

H19の損保、H20の年金レベルの問題が出てくる予感

638 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/14(水) 20:42:06.45

H19H20の簡単な年に準会員になった先輩に上から目線で試験語られるとウザいよな。

639 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/14(水) 20:45:19.32

12月14日（ブルームバーグ）：フランスの銀行、クレディ・アグリコルは
、世界で2350人を削減する計画だとＡＦＰ通信が労働組合を引用して報じた。
対象は仏国内の850人を含むほか、法人・投資銀行部門が中心だという。

640 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/14(水) 21:26:57.19

クリスマスの予定が立たない。
金曜の試験休みは温泉巡りするか

641 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 00:43:44.72

年金のどこに国語能力が必要なんだｗ
問題が理解できないのは財政方式やら計算の意味を理解できてないだけだろ
年金に国語の能力が必要とか言ってる馬鹿は同じやつだな
私大の馬鹿は国語の勉強してこなかったから国語ってどういうものか知らないんだろうな

642 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 01:34:51.59

ちなみに私の国語の偏差値は５３万です

643 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 02:06:56.00

H19損保、今見れば60点取るのそんな難しくない
回答なしの問題はひどいが

644 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 02:11:25.16

損保は問題自体は難しくない。一部をのぞいて。
ただ新範囲がちょくちょく増えたり出題傾向が変わったりして対策が取りにくい。

645 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 06:28:14.97

以前、年金は国語力と理科大君が言ってたね。
僕もちょっとそれは違うと思うわ。財政方式の意味や
式の変形を理解してないからと思うわ。

646 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 06:35:24.83

いやー理科大の全滅楽しみだな～

647 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 06:46:00.17

>>633
試験委員て何年ぐらいで変わるの？

648 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 06:55:13.90

>>645 理科大以下の雑魚乙

649 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 07:29:28.86

簡単な年に当たったらラッキーだな。今年は・・・

650 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 09:43:28.69

朝2時まで働いて4時まで勉強して、7時半に出社。もう限界だよー。

651 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 10:55:11.26

>>649
最後まで言って下さい！＞＜

652 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 13:09:51.56

試験会場でウンコもらしたらどうしよう

653 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 13:24:12.33

理科大以下の学歴の人っているの？

654 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 13:25:36.10

理科大がそうじゃない？
マジレスすると、あと日大もアク採用で内定出てるだろ

655 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 14:19:32.00

マーチ、駅弁大学もいるよ。正会員には。
確か昭和から平成2年くらいは6科目で、驚くほど簡単な問題だった。
その後、科目が増えて8科目になり、高学歴化したはず。

656 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 14:31:33.13

バブル世代、つまり今管理職やってる世代は理科大多いよ。
氷河期世代やアクの知名度が上がった最近は東大京大が多いけど。
学歴を過剰に気にする学生（内定者？）は入社までに意識を改めないと、
サラリーマンとして苦労するだろう。
特に最大手でもなければ総合職はマーチやニッコマも多く、正会員になら
ない限りは同程度の待遇だ。

657 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 14:45:25.42

勉強はじめたてなんだが
平成21年度の22ページのちょうど真ん中の
h(z,w)=の次の式変形の意味がわからない・・・

これなんの定理だっけ？

658 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 15:35:33.96

日本語でおk

659 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 15:39:33.42

ガチの理科大以下は来んなよ

660 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 16:02:07.22

>>656
別に今東大京大卒じゃないと出来ないような、高度な仕事もまず無いよな
アクでやってける人は、アクの狭い世界に閉じこもってたら勿体ないな

661 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 16:11:19.13

>>657
マジレスするとヤコビアン
そういやあまりアクチュアリー試験以外で使わないかも

662 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 16:46:46.44

理科大未満ってヤコビアン使わないの…
ちょっとショックだわ

663 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 17:04:56.30

東北福祉大の総合マネジメント学部じゃヤコビアンなんて使わなかった

664 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 17:06:15.11

理科大は国公立でいうとどの辺？俺っち東大やけど文系だからわからんわー
この大学群の中に理科大を位置付けて

東北大
北海道大
筑波大
千葉大
横浜国立大
埼玉大
茨城大

665 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 17:12:17.14

今年は日大クラスは内定者で一人だけだろｗ

666 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 17:15:18.47

>>664
一橋程度だと思っておけば間違いない

667 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 18:40:00.54

理科大君だけに関して言えば早慶以上東工大以下って感じだな

668 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 19:57:45.35

東大文系と一橋だったら入試難易度的にはそれほど大差というほどには感じないんだが
東大理系と東工大だったら天地の差があるよな

669 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 20:00:52.32

理系だからよく知らんが二次の社会とかって東大は２科目なんでしょ？
相当きつくないのかね？他の大学は一つって聞いたけど一橋もそうなの？

670 ：名無し：2011/12/15(木) 20:33:27.20

ってか日大にアクチュアリーのプログラムなんてあるけど受かってる人なんているんかな？ｗ日大だと科目持ちすらいなそうｗｗ科目持ってても内定貰えないから絶望的。

671 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 20:41:13.08

一橋は社会一科目
まあ文系は東大京大一橋には理系ほどの差はない
理系は東大が飛び抜けてるだけで、東工のほか早慶や地方の国立にもあまり差がないイメージ

672 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 21:25:08.90

657まじやめとけ

673 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 22:47:03.90

いちよ今年の内定者に日大君はいるよw

674 ：名無し：2011/12/15(木) 22:53:08.63

日大君採った企業余程物好きだったんだろうなｗ試験受からなくて地方に左遷やね。

675 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 22:58:51.05

アクサのアク12卒再募集今さらメール来てワロス

676 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 23:27:38.95

学歴より人柄ですよ

677 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 23:33:15.20

>>676
まあ頑張れ理科大ｗ

678 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/15(木) 23:36:48.33

私大風情がアク語るなよ

679 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 00:38:24.45

損保Ｈ２２年問題２（Ⅴ）の解答で、
『・・・はポアソン過程に従い、・・・が成り立つ。
　よって、Ｓ_1=τ(Ｔ_1)は平均１の指数分布に従うことになる。』
とありますが、なぜ平均１の指数分布に従うのかが分かりません。

どなたか教えてください。よろしくお願いします。

680 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 01:13:43.60

>>679
諦めろｗｗｗ

681 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 01:23:02.17

これわからないのは確かにあきらめろレベルだなw

682 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 01:43:05.21

そもそもオペレーショナルタイムが分かってないと致命的な気がするんだけど
変な分布に従うTを変数変換していい分布に置き変えてると考えていい
だるいので以下ではtをτとみなして読んで

P(Xt=0)つまりt秒後の時点で未だクレームが発生してない確率は
Poisson過程(普通のPoisson分布のλがλtとなっていると考えてよい)では
exp(-λt)と与えられる(今回はλ＝1)

ところでP(Xt=0)の意味から発生時刻の分布について考えると
P(Xt=0)=P(T<t)=1-F(t)
つまり分布関数が　F(t)=1-exp(-t)　となり
これが指数分布に従うことが分かる

頑張ってください

683 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 01:45:20.71

あ、P(Xt=0)=P(T>t)=1-F(t)でした

684 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 02:14:10.80

おまえ簡単な質問がくると元気になるなｗ

685 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 02:18:11.61

理科大馬鹿にすんな。
中堅だと理科大でも優秀な人は結構いる。

686 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 04:11:01.44

それ低学歴時代の古株アクじゃないの？

687 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 06:59:59.77

こんなとこで聞くより、ちゃんと参考書買ったり
HPで調べたりしたほうがいい。

688 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 08:12:34.08

僕は茨城大卒東大院生ですがアクチュアリーになれますか？

689 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 08:14:41.55

採用されれば

690 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 08:24:05.15

>>682
>exp(-λt)と与えられる(今回はλ＝1)

λ＝１ってどこで判断すんの？

691 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 08:36:44.71

昨日二郎いったから自分の口が臭い

692 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 08:44:32.74

ラーメン二郎の麺量を300gとして糖質90g弱、糖尿病なら血糖値を300近く上げるな
健常者でも当然膵臓にダメージを受けていく

693 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 08:47:14.76

二郎はスポーツ

694 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 08:53:51.51

690いい加減にしろ。
アクの試験はみんな独学でやってる。
どうしてもという以外は自分で調べたり考えたりしてやれよ。
それからヤコビアン知らんってあったけど、
指定教科書買ってないのか？

695 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 09:11:51.44

理解できないなら理解しなくていい、暗記しておけ

696 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 09:18:45.79

そろそろ1件の事故が起こる期待値じゃなくて2件とか出るな

697 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 09:28:09.39

損保の出そうな範囲で合格の分かれ目になりそうなところ
ベンクテンダー法
最尤推定量の分散(パラメータ2個以上の場合は出ないと
思うが)
ワンの保険料算出原理でリスクが正規分布や対数正規分布に従う場合
再保険が絡んだ場合の調整係数、危険理論

今になって慌ててるks共はこのへん抑えとけ。
反論追加ある？

698 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 09:31:18.89

>>697
出る可能性は否定しないが分かれ目にはならない

699 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 09:36:09.15

>>698
そうか？過去問重視の奴らの知識で抜けてそうなところばかり選んでやったつもりなんだが

700 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 09:42:03.12

損保は85点分は過去問と新範囲やっとけばとける
ケアレスミスしなければ大丈夫

701 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 09:42:12.18

追加範囲のリスク尺度とか極値理論は出そう、出るといいな、いや出ろ

702 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 09:47:27.08

一般線形化、畳み込み、推移行列、
複合ポアソン分布の和
期待効用原理、正味の調整係数、
再保険と帰納法、順位相関、VaR
・・・

703 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 09:48:36.79

お前ら追加範囲どんな感じでおさえた？

704 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 09:55:33.63

リスク尺度とか極値理論

705 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 09:59:48.85

一般線形化はもう計算結果を暗記した
パターン限られてるし

706 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 10:22:45.12

一般線形はガンマ分布きたらヤバい

707 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 10:33:07.82

ミニマムバイアス乗法型は今年はでないよね。
出るなら加法で。

708 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 10:42:58.97

マラソン千葉真子さんのどアップ写真少しきつかった。yahoo スポーツ

709 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 10:53:37.04

投資理論って今から勉強して間に合う？ｗ
1万円するからテキスト買うかどうか迷ってる

710 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 10:58:28.06

>>709
今から本気でやるんならTACの証券アナリスト問題集(証券分析とポートフォリオ理論)と過去問直近3年分でいける
指定テキストを今から読むのは確実に間に合わない

711 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 11:01:30.21

間に合うよ。テキスト買うよりTACの証券アナリスト１次試験対策
でそこそこカバーできる（３００ページほど）し、要点がまとめられてて
読みやすい。

712 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 11:02:53.71

生保は大問は何がくるか予想頼む

713 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 11:04:36.55

ちなみに証券アナリスト１次対策証券分析は１，６００円なり。

714 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 11:10:33.11

生保は去年簡単だったしそこそこできる奴はここにはいないんだろうな。

715 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 11:10:58.17

生保の大問は連生か就業不能

716 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 11:15:30.26

生保は14年が最も難しい？

717 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 11:15:54.62

生保は数年不合格１が続いてたが去年で何とか…自己採点でギリギリだったけど

718 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 11:18:29.45

>>717 過去問と教科書をひたすら繰り返した感じ？

719 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 11:23:59.29

払済、延長がそろそろ。

720 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 11:24:25.99

今日はやけに人が多いな。休みとってる社会人が多いのかな？

721 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 11:31:46.58

>>718
受かった年だけに限ると教科書だけ読んでた
過去問はもう何周もしてたし

722 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 11:35:53.19

俺は休み盗ってる、試験終了日は午前だけだから午後から出社予定

723 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 11:57:59.19

何年も勉強して去年の生保でギリギリ合格って酷いな
勉強時間半年の理科大君は去年の生保満点だったらしいぞ

724 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 12:00:10.04

半年どころか、俺は1ヶ月で合格出来る

725 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 12:06:39.43

１ヵ月は無理

726 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 12:07:11.51

理科大君はハッタリ野郎だろww

727 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 12:17:07.10

いや生保に関してだけはガチじゃないか？
他の科目でどれだけ取れたかとかいってないだろ彼

728 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 12:21:29.28

ＧＬＭ　ガンマ分布って計算できるの？

729 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 12:43:25.79

試験終わったら何して遊ぶかしか考えてないわ・・・

730 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 12:51:30.71

>>729
リア充なら彼女とデートだろjk
俺は…たまったアニメを見るｗ

731 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 13:04:25.56

たまったエロゲーをやる、そして足つぼマッサージだ

732 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 13:09:52.30

ランスシリーズとシュタゲとカオヘとever17をやる

733 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 13:12:06.95

去年の生保やっとクリアしたとレスした者だが体感的には例年と難易度に
大差を感じなかったがね

734 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 13:15:54.20

>>710-711
マジアドバイスありがとう！

ちなみに、会計と経済部分のそういう指定テキスト以外のショートカットテキストってある？

735 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 13:20:13.71

マジレスすると過去問

736 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 13:21:04.56

>>734
経済は指定テキストと過去問3年分で十分
会計は簿記３級＋簿記２級の商業簿記部分＋簿記1級の商業簿記・会計学部分＋過去問3年分

もし全部今からやろうと思ってるなら、会計の試験範囲がえぐいから無理だと思うよ

737 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 13:22:03.92

>>690
オペレーショナルタイムの定義は
τ(t)=-logP(Xt=0)であり
P(Xt=0)=exp(-τ)である(←が質問の回答)
適当な変数変換ではなく、元からPoisson過程を狙った変形

ここでXの添字がtになっているが
時間の尺度をτにあわせてやる

その後Tの期待値とか言われるが
この際はτの分布上でt(τ)の期待値を出すんだということを忘れずに(τの期待値じゃないよ!!)

738 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 13:24:07.18

経済は指定テキストと過去問。
指定テキストは無茶読みやすいし範囲も狭い。
２日でいけるな。アマゾンで１円で買った（第２版）。
ゲーム理論は載ってなかったので、HP等で補完。

739 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 13:24:25.36

今はマーク式なんだから勉強時間0でも受かる可能性自体は存在する
引っ掛け問題に引っかかることもないし

740 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 13:30:36.81

足つぼマジおすすめ
やってる最中及び直後は痛いが足が一回り小さくなるから効果が出てることは
目に見えてわかるし翌日以降の体調がよくなるから健康になってるのが実感できる

741 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 13:31:28.51

てかISLM分析って載ってない気がするんだけど今は試験範囲から消えてるの？

742 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 13:35:49.67

なくても問われるだろ
デュポンシステムだって指定教科書にはないのに出まくり

743 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 13:36:14.86

10C6*0.25^6*0.75^4=1.62%
20C12*0.25^12*0.75^8=0.0752%

マークで受かる可能性・・・

744 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 13:38:04.00

>>743
4択か、平和な時代もあったものだ

745 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 13:43:47.51

10C6*0.125^6*0.875^4=0.047%
20C12*0.125^12*0.75^8=0.0000630%

746 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 13:58:00.20

明日PSvita買いに行きます

747 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 14:03:26.52

問題は1問5点の20問とし、そのうちちょうどn問(5n点)を確実に取れる学力があるとする。
残りの20-n問については、10択の選択肢をランダムに選ぶとする。(従って確率0.1で正解)
このとき、60点以上取れる確率を95%以上にするためにはnはいくら以上でなければならないか、
中心極限定理を用いて求めよ。

748 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 14:06:09.47

50点までは地力で取れるとして、残りの問題から10点分を獲得するためには
マークの傾向は十分に把握しとかないとな

749 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 14:14:29.27

21年の損保の最後よくわからん

750 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 14:22:01.11

(60-5n*0.1)/((5n*0.1*0.9)^0.5)=1.645

751 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 14:23:23.93

まちがえた

752 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 14:24:39.82

そうだ、生保アクに聞きたかったんだがBMIが35over（の俺）の場合死亡率って
どれくらい上乗せしてるの？

753 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 14:27:28.98

誰かマークの傾向分析した人いる・

754 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 14:27:53.87

>>747
中心極限定理使わないほうがいいだろこの問題ｗｗｗｗ
n=10あたりから不合格確率求めてくとn=12じゃないといけないことが導けるｗｗ

755 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 14:29:28.70

>>752
糖尿病率100%として余命15年以内と判断、安全を見込んで10年後程度に
死ぬと判断して計算します、俺が計算するならだがｗ

756 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 14:42:56.67

ふぅ。ピンサロで一発抜いてきたぜ。

757 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 14:43:00.11

＞＜；

758 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 14:43:56.08

掃除がはかどってしょうがない
この時期にしか物が片付かなくて困る

759 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 14:49:49.51

尻の毛を抜いていたら半日が過ぎた

760 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 14:51:53.16

あと年金損保、そろそろ合格率高い年が来てもいい頃だと思うんだ…

761 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 14:59:44.14

期待は裏切られる

762 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 15:26:47.00

>>753
損保の積立保険はAが多いが、問題自体が簡単なので意味がない

763 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 15:54:59.75

受験地が大阪なんだが何人ぐらい来るんだろう？
１００人いるのかな

764 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 16:06:05.15

500人以上はいるよ

>>762
今年はBかCっぽいな

765 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 16:06:51.86

超過額再保険の考え方ってはっきりと教科書に書いてないよね

766 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 16:10:10.71

練習問題に具体的問題例があるんだから親切だろ

767 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 16:23:39.18

個人平準保険料保険方式そろそろ来るか？

768 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 17:20:01.01

ノンパラビュールマンが出ると予想

769 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 17:51:19.68

ティーレとキャッシュバランスの融合問題が出ると予想

770 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 18:56:49.08

>>709だが、近くの本屋2つよっても見つからなかったので
Amazonで注文する。

証券アナリスト1次試験過去問題集証券分析平成24年試験対策 (2012)
http://www.amazon.co.jp/dp/4813245315/
同じようなのたくさんあるけど、12月に出たばかりのこれでいんだよね？

>>713の値段と違うのが気になる
1次試験過去問題集経済＆財務分析、総まとめテキストのほうだと1600円台だけど、こっちではないんでしょ？

771 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 19:11:47.16

アクは所詮アク

772 ：711、713：2011/12/16(金) 19:16:36.47

俺は総まとめテキスト1,600円で内容を理解して、アクの過去問解いてる。
総まとめテキストにも例題があるし、証アナ二次持ってるからあなたほどじゃないけど
勉強は最小限です。余計なお世話だが俺なら今からAmazonで送ってもらうより明日
買いに行くけど・・

773 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 19:18:11.77

必ず最後に悪は勝つ

774 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 19:21:53.21

つまんねえよ、カス

775 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 19:39:32.45

　　　 H22　H21　H20　H19　H18　H17　H16　H15　H14　H13　H12
数学 11.9　18.9　22.8　41.8　10.6　 7.2　 6.8　17.7　17.1　 9.7　19.9
コピペ

損保 12.8　10.5　36.6　13.1　11.9　 9.9　22.7　18.1　15.2　29.6　14.1
生保 35.3　21.5　21.9　38.7　11.0　10.2　 7.0　22.5　 9.7　29.5　11.2
年金 11.6　11.6　18.1　52.0　11.9　18.9　11.4　12.4　19.5　14.5　44.7
KKT　18.8　15.1　27.1　24.8　15.3　23.0　11.5　30.1　34.3　17.6　13.1

776 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 19:40:09.46

>>772
Amazonでもお急ぎ便なら明日届くけどね。

総まとめテキストなら近くの本屋にあった。
オススメされたのはこれじゃないと思って中身すら見てこなかった・・

TAC総まとめてテキスト→アク過去問でおｋなのかな？
TACの1次試験過去問題集は不要？
当初>>710-711でオススメされたのはまとめテキストではなく、過去問題集のほうなのだけど

777 ：理科大の天才 ◆eiZYXj9zuQ ：2011/12/16(金) 19:44:31.04

なぜ直前になって焦るのか
なぜ一週間はやく行動できないのか

778 ：772：2011/12/16(金) 19:50:58.21

TAC総まとめてテキスト→アク過去問でおｋ
会計・経済も殆どやってないのなら
TACの1次試験過去問題集は不要　でしょう。
会計、経済に時間を割いたほうがいいと思います

779 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 19:52:06.72

アクの試験なんてどうでもいいと思ってるからな、実際。

780 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 19:52:08.00

>>774
負け組のお前のがつまらないんだよな、死ねよ

781 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 19:57:10.28

>>780 アク採用全落ちのゴミ乙

782 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 20:00:06.09

780、781　かっこいいです。憧れます。頑張ってください。

783 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 20:03:55.55

>>781
お前膵臓がんだから2年以内に死ぬな
ざまあああああああああああああああああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

784 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 20:08:49.72

日大と理科大の戦争が勃発しました

785 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 20:09:18.08

高学歴でもゆとり世代の学生がアジアの学生に採用枠とられている理由が
少し分かった気がする。

786 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 20:13:54.71

ちなみに、上みたいなノリが我慢出来ない人はアクにならないほうがいいと思うよ
他の道を探した方が自分のため

787 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 20:22:27.30

>>783 りそなで暴れて人事に追い出されたメガンテ君乙

788 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 20:25:05.34

>>786
中下位生保じゃないの？
大手だが、こういう低レベルな会話はないわ・・・

789 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 20:28:43.77

会社でこんな会話するわけないだろうがｗ

790 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 20:33:34.28

オーラで分かるけどな。
講座でも、しょぼい会社の奴は数学科のノリが隠せてないっつうか・・

791 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 20:34:25.77

みんなあきれてる。

792 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 20:35:28.01

いや、でもアクは30代以上でも一定数低レベルな会話をする奴がいる

793 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 20:37:27.01

現実社会じゃ建前建前建前建前だろ
実社会で低学歴に「この低学歴がｗ」と言ったことあるやついるのか？

794 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 20:40:28.13

社会人になりさえすれば学歴なんて関係ないだろw

795 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 21:02:11.95

俺周囲の人の出身大学ほとんど知らん
上司が慶応ってのは自分からいってたから知ってるけど、学部は知らんし、あまり興味がもてん
２ちゃんのやつは学歴話がやたら好きよね

796 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 21:04:25.33

学歴話を好む奴らは恐らく学歴しか誇るところがないのだろう

797 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 21:05:00.76

それはどうかな。２ちゃん関係なく
職場の人の学歴は知ってるものだぞ。
飲み会とか何やらでそういう話少しはでるだろ。

798 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 21:06:00.16

でねえよ

799 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 21:06:07.50

数学科のやつは入試で何点だったとか東大模試何番だったとかそういう話が好きなのか？

800 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 21:09:13.23

>>797は自分が学歴話を周りにふるから仕方なく周りもその話にのってるだけなのに気付いてなさそう
普通は下品な奴として軽蔑される

801 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 21:17:46.49

800　穿った見方しすぎ。
普通どこどこ出身とか高校のときの部活や大学時代のサークルの話するだろう。
同じで学歴というかどこの大学で何専攻してたか話すると思うけど。
俺は建築学科だったから相手も建築やってて建築展見に行っていい思い出でした。

802 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 21:20:39.39

開成、灘出身とかばっかりとってる会社はどこなの？

803 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 21:22:09.27

同期とはそういう話するけど、先輩だと割と大学名聞くのは気を使う

804 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 21:24:41.68

目上の人には普通聞かないよ

805 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 21:42:39.82

学歴を気にするやつで優秀なのはいるけどそれで人間性がいいって評価は
出てこないし実際人間性よくないよね
ネットでなら好きなだけそういうこと言ってもいいし言わなくてもいい

806 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 21:49:20.57

自分からは言わないし聞かない。
言ってるのを耳にすることはあるけど忘れる。
同じ大学だと八割ぐらい覚えるが。

807 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 21:52:41.61

人に興味がないのは感動のない人生になりそうだな。

808 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 22:02:00.31

なんだかんだで結局学歴話が盛り上がってますなあ

809 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 22:04:35.40

同じ職場だと出身大学は違えどスタート時点の能力はだいたい同じレベルだし、大学名は仕事には直接は役立たないからな
仕事に一生懸命なら自然と学歴への興味は失せる
２ちゃんはニートと学生が多いから学歴話が好きなんだと思う

810 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 22:18:50.19

理科大君の叩かれ方は異常

811 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 22:29:09.47

>>810 叩いてる人数は少なそうだけどな

812 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 22:39:26.72

>>807
人には興味ありまくり。
意外な人が意外な趣味を持ってる話とか。
学歴バナシは面白くないだろ。誰にとっても

813 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 22:49:47.27

試験前に有給取った社会人大杉だろ

814 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/16(金) 23:56:33.06

有給を勉強に使うのは悲しいが仕方ないよな...

815 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 00:07:28.22

学歴の話が好きな奴は、学歴しかない奴。

816 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 01:35:18.57

あんまり触れられないけど損保の回帰分析の範囲は
今まで出てないところが出る可能性が高いから
数学同時受験しない人はよく見ておいた方がいい。
あれで1章分と考えると毎年出てもおかしくない範囲だからな。
今年は重回帰あたりかなと勝手に予想。

817 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 01:37:23.07

重回帰は三つ以上になると計算がめんどくさすぎるのでせいぜい二つとみた

818 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 01:38:49.27

あんま数学の話があがってないのは、もうみんな受かってるから？
大問２つは何が出るかとか予想しないの？

819 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 01:56:17.63

去年の生保は優秀賞が３人いたそうで。つまり満点が３人ということなんだが
理科大君は勉強開始１ヶ月で上位３人レベルに達したそうな。
５科目合格プラス優秀賞まで狙う人はやっぱり違うなー

820 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 07:20:56.31

そろそろ、順序統計、有限母集団がでるかなと。
モデリングは推定量の分布や点予測、区間予測
それから去年モンテカルロと負の相関でたから
今年は棄却法や合成法かな。
ボックスマーラー、KS検定でたらビビルな、一応目通しときます。
二重積分は計算面倒なのでいやだな。
簡単な三角分布やコーシーで願いします。

821 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 08:10:58.33

試験初日まであと2日

822 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 08:28:01.75

PSVITA買いに行こおっと

823 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 09:55:04.86

KS検定・・・お前ら有意水準７０％でも棄却されないだろうな

824 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 10:42:23.47

優秀賞は必ずしも満点ではないよ、去年の生保は満点な気がするが。

825 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 13:38:31.53

>>823
you,too

826 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 13:56:08.75

PS vitaは踏みとどまってフリーの評価高いゲームを落としといた
しかし試験は落とさないぜ！

827 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 13:58:28.86

Welch来るならこい

828 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 14:08:58.86

一昨年の損保の最高点は80点台だしな

829 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 14:11:14.73

本人から聞いたのか？１９の損保の最高点が気になる

830 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 14:53:49.37

過去問5年とよく言われるが過去5年から同じ問題など出ない
これからは過去6年～10年の時代

831 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 14:59:57.23

>>824
なぜ1人じゃなく3人なのか考えれば自ずと満点だと分かるだろｋｓ

832 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 15:03:35.38

3人とも同じところで1問ミスかもしれないだろ

833 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 15:04:26.17

理科大君に釣られすぎだろ。
本物の理科大の学生がいたら理科大君に理科大生だけが知ってるようなキャンパス事情に関する質問をしてみればいい。
理科大生なら誰でも知ってるやつな。

834 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 15:05:06.86

>>832
統計的に棄却

835 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 15:19:31.19

>>831 馬鹿乙

836 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 15:22:05.98

実際満点なわけだけど

837 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 15:22:45.99

だせ　831

838 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 15:22:53.00

興亜のSさん自演しないで＞＜

839 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 15:26:59.79

他の科目が1人ずつなのに生保だけ3人、それと難易度を合わせれば満点なのは間違いないだろうが
そもそも話の流れ上満点かどうかはあまり重要じゃないな
満点じゃないんであれば理科大君は１ヶ月で去年の全受験者に勝ったことになる。へーすごいなー

840 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 15:37:59.04

1ヵ月で生保１００、本当なら凄い・・・

841 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 15:43:20.06

少し前、日大の院生いなかったか？

842 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 15:45:45.78

一ヶ月だっけ？
もう少しかかってなかった？

843 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 15:49:49.49

>>841 コテつけて勉強の進捗状況報告してるやつか？

844 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 16:08:12.12

今年はじめてなんだが理科大で生保満点が本当なら
余裕で特定できそうな気がするんだが・・・ネタなの？

845 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 16:20:05.47

ようつべで東日本大震災の映像やら諸々見てたら何とも言えん気持ちになってきて、
逆に気分が落ち着いたわ。

846 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 16:31:11.37

>>844
何科目受ける？

847 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 16:47:54.03

>>842
こまけえ

>>844
まだ受験前の学生を特定できるの？

848 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 16:50:50.45

満点が何十人もいるぐらい簡単な年ならまだしもいたとして３人ってことだよな。
ちなみに優秀賞のうち一人は知ってるけど数オリのメダリストだよ。実務家じゃないがな。

849 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 16:57:08.02

>>848
損保の人だっけ？

850 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 16:58:39.08

損保系のアクチュアリ数学の研究者、かな

851 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 17:06:56.07

数オリのメダリスト＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日大院生＞理科大君

852 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 17:08:21.72

>>848 最近メダルとった人？

853 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 17:14:30.72

数オリのメダリスト＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日大院生＞理科大君＞＞＞＞＞851

854 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 17:25:38.94

数オリのメダリスト＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日大院生＞理科大君＞＞＞＞＞851＞853

855 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 17:35:04.31

くだらね

856 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 17:50:42.56

E[（Wｓ＾２）＊（Wｔ＾２）] ＝

857 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 18:37:38.85

試験会場の場所ってHPに載ってるんだよね

858 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 18:39:30.11

のってないよ

859 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 19:23:21.79

アク試験とMANZAIどっちが大事か

860 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 19:36:09.66

どっちもつまらん。

861 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 20:32:00.11

ア会のページ落ちてるね

862 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 21:19:25.77

試験範囲再確認できないだろうが
アク会仕事しろよ

863 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 21:21:29.51

いよいよ明日ですね

864 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 21:23:24.03

明日は朝日FSだよな

865 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 22:09:40.21

今から夜行バスで東京いきまーす。

866 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 22:19:33.26

学生か

867 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 22:25:48.62

今日はもうやめにして、明日からの前日の追い込みにかけよう！！！
とかいってる俺はもうだめか。。。

868 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 22:25:48.97

低燃費だな

869 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 22:26:33.25

猫の方か

870 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 22:53:26.15

真面目系クズの早稲田だけどアクチュアリーとって東大にロンダしてアクになりたい

871 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 22:56:22.40

けど具体的に研究したいこととかない
どうしたらいいんだ

872 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 23:42:19.32

だれか、東京の試験会場教えて

873 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/17(土) 23:45:47.35

試験の案内に書いてあるの読めよ

874 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 00:01:48.45

去年と同じだよ

875 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 00:29:48.30

ありがとう

876 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 02:00:21.10

五反田ＴＯＣだろ

877 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 02:04:36.32

投資理論って改訂があって2年だけど
、過去問にまだ出てなくて教科書に具体的な計算方法が乗ってるのはもうあまりなくないですか？

変わるとしたら聞かれ方(ひっかけがあるとか)ぐらいだと思うんですが
皆さんはどう思いますか？

因みに予想としてまだ出てないもので出そうなのは実行利子率の計算かと

878 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 02:12:35.39

それとも皆さんBlack-Scholes方程式とか覚えてるんですかね？

879 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 02:22:28.87

あれは出しづらいでしょ
関数電卓使えないし

880 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 02:26:18.07

>>877
リスク許容度、相対的リスク回避度
リスク・ディスカウント額の近似公式
債券の直接利回り、単利最終利回り、実行利回り、保有期間利回り
債券パーレート
フランチャイズファクター、成長等価
加重平均資本コスト
EVAモデル
MVA
MMの命題
適正配当利回り
PBR、PCFR、PSR
債券先物の理論価格
BS公式
転換社債の利回り
分散を最小化する株価指数先物枚数

どこまでが新範囲かは知らん

881 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 06:53:00.53

ビュールマンのノンパラメトリックだけは覚えない

882 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 07:07:22.24

去年、一昨年のができればいいんじゃないの？
それより会計だ。

883 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 07:16:31.50

>>881
だけというか損保は覚える価値のない箇所は結構あるな

884 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 08:59:41.46

一次試験は数学が出来ると勘違いしてる理科大や日大の知的障害者を排除するための足切りだぞ

885 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 09:59:15.59

ARMA（1）そろそろ

886 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 10:02:02.96

夜行バスで7時に新宿駅西口に着きました。
山手線に乗って今秋葉原のファミレスで勉強中・・・
ホテルのチェックインまであと６時間か・・・
眠いｚｚｚ

887 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 10:11:12.35

昔のFAS研究会の座長って理科大だったよ。

888 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 10:15:23.91

理科大と早稲田って大差あんの？
日大よりだいぶ上で上智ぐらいと思っていたけど。
理科大がたたかれる理由が関西だから分からん。

889 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 10:47:11.78

理科大叩きは一人か二人の私怨じゃね
大学のレベルと個々人の能力の区別がつかんみたいだが、そんな奴は社会人にはあまりおらん

890 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 10:55:04.75

理科大から東大とか東工大ロンダ多いからな
馬鹿が居るとどこの理科大だよ、みたいな話になる

891 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 10:59:27.65

理科大がたくさん受けた方が合格率がさがって見た目の上では難関に見える

892 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:01:00.60

>>880
貴重なご意見有り難うございます
参考にさせて頂きます

893 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:03:43.61

アクで理科大は低学歴っつーか正会員になれないから採用されないｗ

>>888=>>469
理科大と同レベルの関西私大乙ｗ

低学歴の理科大どもは現実を見ろｗ
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/rigaku.html

894 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:08:45.25

早稲田の駿台偏差値62もあんのかよ
地方の宮廷より7くらい高いよな

895 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:09:48.52

学生かな？
最大手でもなければ上司に理科大クラスもたくさん居るんだけどな。

896 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:11:04.29

最近だと内定者で理科大あんまり見ないけどなw

897 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:11:10.22

人として問題あり。これは仕事できない。

898 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:11:26.73

最大手にもいるだろ普通に

899 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:12:59.09

上司ってアクが無名の頃の低学歴時代と一緒にすんなｗ
現実を見ろｗｗｗ

900 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:13:03.81

変なのがいるな。
社会に出たら自分が勘違いしてることを実感させられるだろう。

901 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:14:53.99

東大京大がこれだけ受けるようになったのは最近だからな。
弱小生保にも普通にいるし。

902 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:14:56.55

理科大乙ｗ
アクとして社会に出られんと思うがまあせいぜい頑張れｗｗｗ

903 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:16:24.49

アクスレでの理科大擁護は理科大の学生と考えてまず間違いない

904 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:17:43.44

理科大は低学歴の自覚ある人多そうだけど
地方宮廷には激しく勘違いした人いるよね
特に名古屋大あたり

905 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:19:43.94

昔のアク試験問題を解いてみれば分かるけど同じ合格率でも昔の方がずっと簡単。
昔は受験者の層が低かったんだよな。

906 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:21:59.49

>>889
私怨っつーかアクスレでの理科大の扱いは毎年これがデフォだぞ

907 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:24:45.25

何年アクスレにいるんだよｗ

908 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:25:11.24

>>905
昔は面倒なだけの計算が必要な問題って少ないよな。
最近のは過去問を１０年分くらい覚えて、
長い計算をミス無くこなして、やっと７割弱解ける試験って感じ。
２カ所ミスるともうアウトだからな。

909 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:25:15.03

理科大よりは上の大学だけど、老婆心で忠告してるだけだが。
内定者時代は特にアクを特別視しがちだが、アク系の部署は社内
では目立たなく、営業や企画の方が発言力は上だ。
営業は君が馬鹿にしてる理科大よりもさらに低い大学がたくさん
居るが、入社した後その現実に耐えられるかな？

910 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:25:28.69

理科大君は何学科なの？

911 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:30:00.71

三井、朝日クラスでも東大がゴロゴロいるからな

912 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:33:14.53

アクってさ、仕事ができるかできないかが大事なんじゃないんだよ。仕事はできて当たり前。
間違っちゃいけない仕事なんだからできなきゃ困る。
それより大事なのは誰がその仕事をやったかなんだ。社外も含め周囲が見て信頼できる人がやったのかどうか。
で信頼の基準になるのが資格なんだ。だから正会員になることが大事になる。
仕事の能力があるかどうかより資格が取れることが重要視されるのはそのため。
そして採用時に資格が取れるかどうかを見定めるには学歴が一番分かりやすい指標になる。
ちなみに科目持ちはあまり意味がない。なぜならメインの試験は２次試験だから。
１次試験の科目の有り無しはほとんど２次試験の参考にならない。

913 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:35:46.35

>>909
アクの理科大は無能だと思うが営業は学歴と能力はほとんど関係ないって誰でも認識してると思うが？

914 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:36:16.04

アクなんて営業のパシリ。

915 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:38:26.57

営業は水商売と同じ

916 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:39:08.27

営業できる奴が真に頭がいい
相手の心理やマーケット動向や自他の経済的利益を分析し、戦略をたて、実行できるという事だからな
ペーパーテストができるから自分が頭がいいと勘違いしてる奴は自覚しなさい

917 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:41:11.35

営業の雑魚乙

918 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:42:03.33

理科大は伝統もあるし、バカにされるような大学じゃないだろ。
正会員の数でも、私大の中なら、早稲田に次ぐ二番手だよ？

919 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:42:39.02

営業のパシリかどうかでアクという職の魅力に全く影響しないと思うのは俺だけか？

920 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:43:12.30

勘違いスンナ。営業のお陰でお前らは食えるんだろうが。

921 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:43:55.26

アクと営業じゃ使う頭が違うから比較にならない。
社会人としての基本動作は営業の方が身につきやすいかもな。

922 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:45:34.10

合格しても…弁護士の就職難深刻(NHK)
勉強できても人との関わり合いが苦手なのはやってけない時代かな。

923 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:46:02.37

>>913
誰でも正しい認識してるとは思わない。
学生だと、アクは本社配属のエリートみたいに勘違いしてる人それなりにいるだろ。
正直、アクが専門家として尊重される、ってことは…
特に今みたいな保険会社が存亡の危機に立たされてる時期なら尚更。

924 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:46:15.40

アク型営業を目指します

925 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:46:43.56

>>918
例えば行政書士試験の合格者の一番多い大学が立教大だとするよ。
行政書士の地位があがって東大京大がどんどん受けるようになったとしたら立教受験者はバカにされるのは仕方ないことだ。

926 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:47:26.25

アクで無能な奴がパシリになるんだよ。有能な奴は営業を使う立場になる

927 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:48:40.43

そうです。稼いでるヤツが偉いんです。アクは存在自体がコストなんです。

928 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:48:59.71

>>923
それなりにいるだろ程度なら老婆心で忠告するほどのこともないだろ

929 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:51:04.11

アクがいない保険会社じゃ営業しても売れないぜ？

930 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:56:58.44

自分が偉いとか思ってるかも知れないけど、
頭のいい人なんてごまんといるし、代わりはいくらでもいるから・・・

931 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:57:08.22

>>926
アクとして有能なら、営業に行った方がよくね？
本社勤務じゃなくなるけど、
それ以外にアクの立場にとどまってるメリットってあるか？

932 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:58:47.71

よし12時だ、東京牛丼を食べに行こう。秋葉人大杉。

933 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:59:12.88

>>893
なんでもいいけど、その表に載ってる
母集団の違う偏差値の平均って統計的に価値があるの？

934 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 11:59:45.73

営業職自体がデメリットだという発想はないのか？

935 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:01:17.31

>>933
統計的な価値なんて必要か？

936 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:07:04.07

>>935
じゃなきゃなんなの？
よく文系理系や私立国立の偏差値を比較する人がいるけど、統計的な価値がないものを有り難がってる点で同類だと思う

937 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:07:50.90

>>936
君はその３社が公表している別々の偏差値データだけを貰って
そこから１つの偏差値を出してくれと仕事で依頼をされたらどういう方法で算出するのが妥当だと思うかね？

938 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:10:14.28

>>937
母集団の偏差の重み付き平均をする

939 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:12:07.02

>>938
重みに使用するデータは貰ったデータだけから算出できるのかい？

940 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:12:53.60

統計なんてインチキだよな

941 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:14:28.70

平均が嫌なら予備校別のランキングも載ってますし

942 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:14:43.97

>>931 アクと営業では役割が違うんだからどちらで働きたいと思うかはメリットデメリットの問題じゃねーよ。
やってみなきゃわからん適性もあろうし。

943 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:16:03.13

>>942
適性以前にやりたいやりたくないという精神的な問題はメリットデメリットの問題じゃないのか？

944 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:16:33.36

>>939
与えられたデータが偏差値だけだとしたら、母集団の分散の推定は無理だよね
既に標準化されてるんだから

945 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:17:02.76

まあアクなんて普通やりたくないよな

946 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:19:29.20

粘着質で申し訳ないがどれか一社(おそらく母集団が大きいと思われるもの)ひとつを選択するのがいいと思う

模試の結果などを見るにはその予備校の偏差値表を見るべき

947 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:21:16.75

>>944
じゃあできませんと仕事を断るわけね。

別の例として、例えば業界の平均年収を出してくれと依頼を受けたら
業界内の会社の従業員数を全部調べて加重平均を取るべきだと思う？
そんなものは統計的な価値がないからできませんと言う？

948 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:22:19.06

つまんないよ。

949 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:23:49.75

>>943 精神的な問題をメリットデメリットに含めるならその通りだな
俺は>>931の
アクとして有能なら、営業に行った方がよくね？
が正しくないといいたいだけだ

950 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:23:50.08

アクは営業的なしんどさは無いけど、SE的なしんどさはある。
病む人も中にはいる。

951 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:23:52.59

アクってきもいね。アク受けるけどアクにはなりたくないわ。

952 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:24:19.64

うひひ

953 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:24:40.67

>>946
仮に予備校が100種類くらいあったとしても意見は変わらない？
平均偏差値には統計的価値はない、と。

954 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:25:09.70

次スレは？

955 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:25:59.05

東京牛丼うまかった＠上野
東京けっこう安い店多いね＠上野近郊

956 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:26:57.61

>>947みたいな上司はいやだな
まあ実際いるんだろうが

957 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:28:22.00

>>956
その通り。実際いると思っていいよ。

958 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:32:25.95

>>947
まだ学生で実務に関わったことがないため、会社間の取引でそういう状況になるのか想像できないのだが
正社員の人数くらいなら簡単にデータがとれると思う

もし仮定としてそれが無理だとすれば
"会社間で平均に差がない"という仮定の下で平均を出すことになるのでは？

959 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:37:11.89

>>947
ってかそもそも各会社の平均しかわかってない状態からスタートってどう考えてもおかしいよねwww

960 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:38:38.56

世の中統計的に正しいとは言い難い前提や計算方法を用いて簡易的に求めた数字なんて腐るほどあるよ。
厳密に計算するのは現実的には難しい場合が多くてね。
統計的な価値は確かに薄れてるが、「価値がない」は言い過ぎ。
加重平均しない平均年収には厳密な平均と大きくずれてるわけではないんだから価値がないわけじゃない。
それを参照して何か意思決定することだって間違ってない。
損保の試験勉強してみれば実務では統計的にいい加減なところがどれだけあるかはよく分かると思うがね。

961 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:40:32.75

三行でまとめろやクソが

962 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:40:39.85

例の設定に突っ込むことしかできないようじゃこれから苦労するかもしらんね

963 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:41:32.00

>>961
世の中統計的に正しいとは言い難い前提や計算方法を用いて簡易的に求めた数字なんて腐るほどあるよ。
統計的な価値は確かに薄れてるが、「価値がない」は言い過ぎ。
損保の試験勉強してみれば実務では統計的にいい加減なところがどれだけあるかはよく分かると思うがね。

964 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:44:34.47

精神年齢低すぎ

965 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:45:39.63

>>960
はい
忠告ありがとうございます
気を付けます

966 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:47:21.91

>>958
>>947じゃないけど、会社間じゃなくても社内の雑用みたいなので数字集めることはたまにあるよ。
ちなみに偏差値の話がきたら俺も平均とるなー。一社だけだと手抜きだと思われそうだし、かといって予備校の生徒数調べるのは労力の割にあまり意味ないからな

967 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:48:08.43

で、私立国立の偏差値を比較することに価値はないの？

968 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:53:03.63

>>967
懲りずに書き込み
私立だけ国立だけでそれぞれ偏差値を出した場合は価値ないよ

969 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:53:36.36

ないの？薄いの？

970 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:55:28.46

偏差値っていってもその大学に入学する人がみんなその偏差値なわけでもないしな
まあアバウトでいいんだよその辺の情報は
厳密に順位つけるといろいろ認識を間違う

971 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:55:51.28

>>966
そうですか
まぁ仕事の重要度にもよりますね
社会統計的なものを想像してました

972 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:56:06.83

「価値ない」の基準が明確でないままうだうだ議論してることこそ価値ない

973 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 12:56:16.67

誰がハゲだバカ野郎

974 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 13:00:08.31

それより予備校の偏差値一覧って全国模試的な大人数が受ける模試で出た自分の偏差値と比べるためにあるんだよね？
すると東大を狙えるくらいのレベルの人ってみんな数学がほぼ満点なんだよね。実際の入試はもっと難しくて差がつく問題なんだけど。
数学だけやたら得意な人は実際の入試では有利だけど一般模試では偏差値が出ない。
だから予備校が出してる東大の偏差値こそ無価値な気がする。

975 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 13:02:58.62

ほぼ満点って、進研ゼミとかですか？

976 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 13:04:11.87

>>969
簡単な例を出すと

男と女で50m走のタイムを測ります
それぞれでの偏差値を出します
偏差値が同じ男と女で50mを走らせます
同じタイムになりますか？

(ここでは能力が明らかに違うものを比較しているが、別に国立私立のどちらが優秀とかを言っているではないことに注意)

977 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 13:05:17.17

>>976
で、ないの？薄い？

978 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 13:06:12.78

国立私立の場合は母集団はだいたい一緒じゃねえの？
東大が国語あるとか、横国が数学のみだとか、理科大が理科一個とか、学校によっていろいろあるけど

979 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 13:08:39.73

>>972
その統計量にまとめることで意思決定に影響がないことを定義とします(我儘
まぁ十分統計量じゃないですか？

980 ：もしもの為の名無しさん：2011/12/18(日) 13:09:45.00

適当