アクチュアリーpart20

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：もしもの為の名無しさん：
日本アクチュアリー会
http://www.actuaries.jp/menu_j.html
年金数理人会
http://www.jscpa.or.jp/
2 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 14:27:50
東京理科大学生涯学習センター
　http://www.sut.ac.jp/manabi/
損保総研（損害保険事業総合研究所）
　http://www.sonposoken.or.jp/seminar/
庄司キャリアコンサルティング
　http://www.shoji-cc.jp/course/
日大アクチュアリーコース
　http://www.math.chs.nihon-u.ac.jp/home-m/actuary/index.html
ヴェリタス
　http://www.veri.co.jp/actuary/
3 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 14:29:30
アクチュアリー Part１９
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1261581235/
アクチュアリー Part１８
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1257779018/
4 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 14:32:24
俺だけ同期の中で全滅。

来年は経理に異動させられそうだ。
5 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 14:33:24
>>4
今はどこなの？
6 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 14:35:19
>>4
ﾅｶｰﾏ
7 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 14:39:48
前スレから
H21損保解答(暫定)
問題１．
Ⅰ　CC
Ⅱ　EGFA
Ⅲ　ABBAA ABAAB G
Ⅳ　EC
問題２．
Ⅰ　BFBEBEG F
Ⅱ　EFG
Ⅲ　FDE
Ⅳ　GCCIA
Ⅴ　GB
問題３.
Ⅰ　BDHGI
Ⅱ　AB
Ⅲ　CD
Ⅳ　AGJ
8 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 14:40:15
俺も損保生保年金受けて全滅
損保と年金に力入れてたらこのザマ
9 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 14:41:11
H21数学解答(確定?)
問題１．
（１）　IG
（２）　HC
（３）　FF
（４）　CI
（５）　JBC
（６）　AJ
（７）　BG
（８）　D　(Cも?)
（９）　D
（１０）BI
（１１）BBE
（１２）C
問題２．
（１）CBABBDC
（２）BDGGE
問題３．
（１）BABGGABAB
（２）HDEDABJJHCD
10 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 14:42:08
H21年金解答(暫定)
問題１
(1)J(2)228(3)E(4)F(5)I(6)C(7)268(8)C(9)D(10)F
(11)?(12)72,16(13)E(14)I
問題２
CNRLXTQDNR
HQXOE
問題３
abc 798
def 365
g 0
hij 433
kl 48
mn 67
opq 215
rs 50
11 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 14:42:23
>>8
僕の担当する案件はBuhlmannのΘが高いことが証明されましたとでも言っとけw
12 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 14:42:55
H21生保解答(確定)
問1(1)CE(2)A(3)I(4)H(5)G(6)J(7)G(8)G(9)C(10)H
問2(1)D(2)FEIHB BFAAE
問3(1)DKOBKHIQVQ (2)B
問4(1)KLOEB(2)158/75、20
13 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 14:53:38
>>4
今は計理人直属。（中小なもんで）
来年はきっと経理配属で科目取ってる先輩と入れ替えだな・・・
計理人からも散々イヤミ言われそうだし。
14 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 15:03:03
正会員にならないと厳しいんですね…
15 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 15:03:23
>>13
そっか・・計理人直属だと大変そうだね。
でも、若いうちの苦労はきっと後で実を結ぶと思うよ！
16 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 15:16:37
すごいプレッシャーを感じそうだな・・・
17 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 15:24:17
投資理論は過去問が新しい教科書にあんま対応してないな
何やればいいんだろ
18 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 15:26:05
>>10
前スレより(11)はＢっぽいです
ちゃんと解答プロセス付きで書きこんでたし
19 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 15:44:51
もはや興味は合格最低点って感じ？
ちなみに、Ｈ１８損保の自己採点４０点未満で不合格ランクⅠだった。
で、その年の合格率は１１％だった。
前スレの状況を見ると今回は５０点までは下がるのでは？
（１５％程度にするという前提で）
20 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 15:51:18
だから60点で容赦なく切るってば
21 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 15:53:36
合格最低点（予想）
数学６０
生保６０
損保６０
年金６０
下駄はかせないと５％ぐらいになっちゃうなら下がるだろうけど…。
22 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 16:03:34
部分点の調整が不透明だな～
23 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 16:03:56
それだと最低点発表する意味ないだろ
24 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 16:07:35
損保や年金は難しかったから55点
数学や生保は簡単だったから65点
25 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 16:07:43
残余利益とか、ゲーム理論とかは必ず出そうだね。
過去問に頼りすぎるのは危険だということはここ２日で学んだこと。
といいつつ、過去問がよりどころになるのも事実。
26 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 16:07:46
ってか損保は出来た人は結構出来てるっぽいぞ
点数分布がブレットじゃなくてラダーになってそうな感じだからそこまで合格率低くないかもね
27 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 16:09:11
容赦なく60できるなら数学16%
生保15%
損保4%
年金6%
ぐらい？
28 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 16:12:26
いや、生保は20くらいいく
29 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 16:13:32
H21損保解答(暫定)
問題１．
Ⅰ　CC
Ⅱ　EGFA
Ⅲ　ABBAA ABAAB G
Ⅳ　EC
問題２．
Ⅰ　BFBEBEG F
Ⅱ　EFG
Ⅲ　FDE
Ⅳ　GCCIA
Ⅴ　GB
問題３.
Ⅰ　BDHGI
Ⅱ　AB
Ⅲ　CD
Ⅳ　AGJ
Ⅴ　?H

誰か問題3のＶを埋めて
30 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 16:17:18
ここで議論してる人たちの中に上位10％の人たちは
ほとんどいないと考えると、容赦なく60で切るなら
数学20　生保20　損保10前半　年金15　
ぐらいかと。
31 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 16:22:37
損保と年金が１０％ちょいなら、数学と生保は２５％ぐらいじゃね？
32 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 16:23:22
過去問によると生保で上位７％に入れる俺が今回82点でした
参考までに
33 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 16:25:15
>>32
部分点どうやって計算してるの
34 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 16:26:28
過去問によるとは何も参考になりません。
数学は２０ぐらいが妥当かな～。
生保は２０強かもね。ってことで
数学20　生保20前半　損保10前半　年金15
ぐらいかと。
35 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 16:28:52
損保より年金のほうが合格率はず
36 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 16:32:51
年金15％も60点取れてるとは思えないんだが
37 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 16:33:14
数学16～22
生保20～26
損保10～16
年金12～18　こんなもんか。
38 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 16:33:52

来年のために、スクールに通ったときの感想を書いてやるぜ

＜日大アクチュアリーコース＞
数学と生保は、文理学部の黒田ゼミの演習を傍聴するスタイル。
ゼミ生のほか、東大・一橋の学生（単位交換制度あり？）や社会人聴講生も少々。
問題はプリントで配られるものの、解答は板書を写すのみ。
出来の悪い学生には先生から容赦ない罵声が飛ぶため、しばし教室内が凍りつく。
良くも悪くも、大学の授業の延長である。
他の科目（損保・年金）はシラネ
39 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 16:36:00
なんかもう疲れた
ＫＫＴ勉強する気になれん
40 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 16:39:50
汝KKT軽んずること無かれ
41 ：38：2009/12/26(土) 16:43:40

＜庄司キャリアコンサルティング＞
講師は正会員の実務家が多く、そのため講義日程の変更が多少ある。
講義内容は、講師の裁量によるところが大きい（年金数理は評判が良い）。
保険や年金の仕組みを一から教えると言うよりは、過去問解説が主体である。
基礎理論は把握しているが、何年も合格できないでいる社会人向け。
42 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 16:46:03
損保はブレットだろ
わかる問題は誰でもできそうだが、難問は大半の受験者が壊滅
60で切ったら一桁合格率確実
43 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 16:49:10
>>33
小問３つ出来なくて他は完答だから
44 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 16:59:12
>>42
一桁だったら下駄はかせろと？
45 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 17:55:31
生保の問２ってひとつ６点と思っていいの？
問３って（１）できてないのに（２）だけあってたらどうなるの？
46 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 18:03:40
>>45
そんなのここで聞いて分かると思ってんの？ホント馬鹿だな
理科大の知能の低さにはもうウンザリ
47 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 18:09:58
問２（２）とかは完答だろうが、３（２）は独立採点だろ
48 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 18:12:56
問２（２）は基数と数字が別だと思いますが。
それで３等分だとおもさてきにちょうどいいかと。
49 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 18:17:47
ちんぽ
50 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 18:21:10
さすがに問２（２）は全部できて６点だろう
基数と数字分けないと選択肢が多すぎる
51 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 18:27:45
損保で働いている方に聞きたいです。
今回の試験で聞かれたような事を実務で使う事はあるんでしょうか？
52 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 18:29:57
年金部門で働いている方に聞きたいです。
今回の試験で聞かれたような事を実務で使う事はあるんでしょうか？
53 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 18:29:57
毎年何人くらい受験してるんだろ
54 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 18:47:46
去年の数学で20％ちょいなのに今年ので20％いくわけがないと思うんだが
55 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 18:53:34
数学はお試しで受けてる人も多そうな感じだけどね
ある程度の学力があれば受かるんだし、あんまり倍率関係ない気がする
ただ今年は統計と最後の大問が良問とは言い難かった気がする
56 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 18:53:45
>>51
アクチュアリー試験(1次)の内容と実務の内容は別じゃないかな。
実際にあんな数式計算バンバンはやってないと思う。
パソコン(エクセルとか)使って数値計算とかはしてるね。
就活生としてセミナーに参加して実際にアクとして働いてる人の話を聴いた限りでは。

>>53
たしか各科目600～1000人くらいだった気がする。数学は多いね。
で、合格者は150人前後と。
57 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 18:55:57
>>52
全くありません
実務ではシステムが計算しますから
システムも連続モデルなんて使いません

実務は微分積分なんて分からない一般職の女の子でも出来るレベルです
58 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 19:13:37
>>57
あなたの場合と思われる。誤解されるようなコメントはやめてくれ。
59 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 19:15:01
>> 29

大問３Ⅴ(1)の答えは(F)。

１件の火災保険(A=a)について考える。
保険金額がaなので、出再限度額10に注意すると、クレーム額Xの事故が発生したときの
再保険金額X'は以下の通りとなる。

X'=X*(a-10)/a (10<a<20)
X'=X*10/a (20<a<30)

よって、１件の火災保険について出再額の期待値を求めると、

integral[a,10->20] {(a-10)/20a integral[x,0->a] xf(x)}
+
integral[a,20->30] {10/20a integral[x,0->a] xf(x)}
=1.617

全体の件数の期待値2kをかけると、3.234kとなる。
（計算間違ってたらごめんなさい）。
60 ：59：2009/12/26(土) 19:29:17
サープラス特約だと、こういう問題がつくれるとは。
本番で解けなかった自分に悔しい。
61 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 19:45:31
教室によって机違うんだな。
203のは広くてやりやすいけど、他のは狭くて紙落としそうになる。
受験番号でも損得ありそう。
62 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 19:47:17
H21年金解答(確定)
問題１
(1)J(2)228(3)E(4)F(5)I(6)C(7)268(8)C(9)D(10)F
(11)B(12)72,16(13)E(14)I
問題２
CNRLXTQDNR
HQXOE
問題３
abc 798
def 365
g 0
hij 433
kl 48
mn 67
opq 215
rs 50
63 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 19:47:22
生保問２（２）は
FEIHB B"E"AAE
ではないのかな・・・。
５年度目の末では免除する保険料がないため。
また、相殺されるため
FEIHB AEAAE
も正解となると思う。
64 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 19:49:31
>>63
理科大は黙ってろ
n年の場合にそこにはn+1がくるんだよカス
65 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 19:54:30
>>64
ごめん、期末払を忘れてた。
Fで合ってるね。
66 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 19:54:40
>>63
なぜ「‥」がa（分子）につくのですか？
67 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 19:55:19
損保と年金が妙に難しくなっている気がする
68 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 19:56:59
>>61
俺は隣の奴が来ないことをひたすら願ってたよ
69 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 20:02:33
隣の奴の電卓叩くのがうるさかった
70 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 20:04:36
201教室狭すぎ
71 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 20:04:42
合格最低点どうなるのかな
72 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 20:06:04
>>71
だから60点で切るってば
73 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 20:07:24
数学６０
生保６０
損保６０
年金５０
74 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 20:07:46
60で切るなら公表する意味ないじゃん。
75 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 20:12:11
>>74
公表したら今回は下げなかったってわかるじゃん
76 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 20:12:52
数学受けてないけど、

生保６０
損保５５
年金５５

くらいじゃないか？
いったとしても。
77 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 20:36:30
年金作った奴逝ってよし
78 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 20:40:19
>>43
どういう勉強したらそこまでできるようになるの？
ひらすら過去問？
でもそこまでできる人でも小問３つ落とすのか・・・
79 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 20:42:27
>>41
俺もあの講座受けてたけど、今回の年金は講座の内容だけでは
限界があると思ったけど。どう思う？
80 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 21:09:41
>>78
むしろ大問が簡単だった。
二番は教科書下巻P176の一番上の式を覚えてたので瞬殺
三番は最近出た山内さんのテキストのP395辺りを読んでたので楽勝
四番は簡単

一番の小問も過去問の流用が３つくらいあった気がするし今年の生保は簡単だったかと
81 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 21:25:00
>>80
なんという対策厨ｗ
82 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 21:28:20
数学の大問3って1つ1点かな？
83 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 21:53:49
竹馬なんてあるのか
損保１０点いくかいかないかの俺にも希望の光が
84 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 21:57:15
今から投資論始めたんだけど、
デュレーションとか少し定義変わってない？？
85 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 21:58:09
>>83
ネタだろうが、本当なら
よく３時間受け続けたと逆に褒めてやりたい
86 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 22:02:03
年金は、年金数理人会がやってる試験を使って
勉強してみるものいいかも
実務よりの問題も多いんで
今年のアク試験にも近いと思う。
87 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 22:05:40
>>80
すげえ、勉強しすぎｗｗｗ
もしかして学生？
88 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 22:20:21
なんやかんやで学生の方が勉強時間とれるから
試験は有利かなと思い始めた。
科目持ちの学生増えるだろうなぁ。そんな俺はM1。
89 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 22:21:28
>>87
うん、内定者。数学と生保に絞ったけどどっちも受かったと思う
90 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 22:28:06
やっぱ学生のうちか、比較的暇な１、２年目にとるのが正解だよ
歳をとるほど時間は無くなるし記憶力も低くなる
91 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 22:32:29
数学だけ残ってる三十台半ばだけど、あぁいう問題を三時間もゴリゴリ計算していくのはもうキツいわ
勉強不足とか理解不足以前になんというか…無理なんだよ
92 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 22:34:00
貴重な最後の学生生活をアク試験の勉強なんかに費やしたのか
同情するわｗ
93 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 22:35:44
>>91
なんかそのセリフ、しみわたります。。
はやめに取れるように精進します！！
94 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 22:39:10
>>92
ひがみ乙
95 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 22:49:37
>>86

なるほど。今までは無視してきたけど、貴重な情報であることは間違いないね。
来年の参考にさせてください。
96 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 22:53:11
>>7 >>9 >>10
の解答ってもう訂正点無いのかな？
97 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 22:53:25
数字を埋める問題は部分点ありかな？最後一桁ぐらいずれててもおまけしてくれるという。。。
98 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 22:56:24
>>91
仕事も大変だと思いますが頑張ってください。
まだ脳が衰えるような年齢ではないでしょう。
それに、今や数学は会計経済の次に簡単な科目です。
99 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 23:04:37
前スレ最後にも何度も話題が出てたが、
結局数学1(8)はCとDどっちでもいい感じになりそうなのか？
100 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 23:05:45
理科大は黙ってろ
101 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 23:06:36
>>99
過去問の解答でやっちゃってるし正解にせざるを得ないんじゃないかな
102 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 23:09:55
前スレ989ワロタ
103 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 23:39:36
今年初挑戦なんだが、かなり微妙な結果・・・
質問なんだけど、数学の小問みたいに解答欄複数の問題って配点はどうなってるのかな？
3箇所だと221になってるのか、あるいは完答5だけなのか。
さすがに区間推定とかは完答だけだと思いますが。
104 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 23:43:20
>>103
まさかの113なら厳しいな
105 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 23:43:30
理科大のアクチュアリー対策講座ってどうよ？
経験者のコメント求む
106 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 23:48:27
理科大みたいな馬鹿を対象とした講座なんて行く価値ないだろ
理科大なんて行ったら馬鹿が移りそう
107 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 23:49:19
>>99
あれは正解Dだけだろ。
試験委員は演習書を見て作ってるんだから。
108 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 23:55:40
配点予想して
109 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/26(土) 23:57:51
どの科目よ？
110 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 00:03:00
一次四科目です。
111 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 00:07:39
数学と損保しか受けてないから、年金と生保は分からない。
112 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 00:11:58
>>103
一昨年の試験委員の人の話だと、2つだと23、3つだと122みたいに部分点つけるのが原則らしい。
ちなみに区間推定でも部分点は出ると言ってた。
113 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 00:20:05
>>108
年金の配点について
大問２は15問で15点だから言わずもがな、一つ一点・・・
と思ったが、セットで合ってないとダメなのかな？

大問３は、15点で８か所だけど、ｇだけ０って簡単だから、
ｇのみ1点　他２点　って感じじゃない？

まぁあまりに皆の出来がひどかったら
大問３なんてどうとでも配点いじくり倒せるけど
114 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 00:21:10
損保　予想配点

問題１　(20点)
3 2
1 1 2 1
(①～⑤)1 (⑥～⑩)1 3
2 3
問題２　(40点)
(①～②)1 (③～④)1 (⑤～⑦)2 4
2 3 3
2 2 4
(①～③)2 3 3
4 4
問題３　(40点)
1 1 1 2 3
4 4
4 4
2 3 3
4 4
115 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 00:25:54
>>107
でも演習書の解き方だけが正解とは限らないんじゃない？
あまりに特殊な解き方ならともかく、今回は両方とも普通に考えつく解き方だし
116 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 00:26:59
セットで得点だったり、違かったり
アク試験って自由だな
117 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 00:27:18
数学　予想配点
問題１　(60点)
2 3
2 3
2 3
2 3
1 2 2
2 3
2 3
5
5
2 3
1 1 3
5
問題２　(20点)
1 1 1 1 1 1 4
1 1 1 3 4
問題３　(２０点)
1×20
118 ：113：2009/12/27(日) 00:28:19
>>113
うっは年金大問１は一問５点と思い込んでいたら、
１４問で７０点か・・・

まぁ普通に考えたら一問５点だが、
ここもどうとでもなるな
119 ：もしものための名無し：2009/12/27(日) 00:31:14
年金１や年金２の難易度はどうなんでしょうか？
今年は難しかったんでしょうか？
どなたか教えて下さい。
120 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 00:36:53
会計とか部分点ないだろうな
121 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 00:48:18
>>119
手元に問題ないけど大体でよければ。

年金１は、所見が数理人会の4月の報告書（激変下における…）読んでおけば
手も足も出ないことは無いと思う。
会計がほとんど出なかったのが意外。
ただ、問題３（承継事業所償却積立金を絡めた実際の数値を使う問題）
が自信なし。ボーダーライン？

年金２は、所見が総合設立基金の財政悪化の原因として、
総合設立ゆえの問題点とか今後対策、制度の有り方とかについてを。

選択しなかった公的年金のほうは、多分100年間の見通しがらみの。

数理人会の試験と同じく、最低積立準備金給付金？の問題の数値計算。
後は基金の解散とか権利義務の承継とかだっけな。
公的年金は厚生年金の将来見通しの出生率と経済状況のシナリオの話だけ。
とんでもない見当違いがなければもらった予感。
122 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 00:49:23
生保　予想
問１ (60)
6 × 10

問２ (12)
(1) 6
(2) 6

問３ (14)
(1) 1 × 10
(2) 4

問４ (14)
(1) 2 × 5
(2) 2 × 2

部分点のところがどうなるかだな
123 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 00:56:44
>>117
大問の配点が微妙かも。
2はもっと均等に割るかもしれないし、3はセットで2点3点の部分がありそう。
124 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 01:04:55
てか、
合格最低点発表時に
配点も教えてくれたりはしないよね…。
実質無駄な最低点発表ですね。
125 ：１１９：2009/12/27(日) 01:09:03
ありがとうございます。
私も受験しました。
年金２は、公的年金の方が所見書きやすいような気がしました。
年金数理人会のレポートも読んでおくのが良いようですね。
126 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 01:09:46
>>121
最低積立準備金給付金ってなんだよｗ
127 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 01:15:48
H21損保解答(暫定)
問題１．
Ⅰ　CC
Ⅱ　EGFA
Ⅲ　ABBAA ABAAB G
Ⅳ　EC
問題２．
Ⅰ　BFBEBEG F
Ⅱ　EFG
Ⅲ　FDE
Ⅳ　GCCIA
Ⅴ　GB
問題３.
Ⅰ　BDHGI
Ⅱ　AB
Ⅲ　CD
Ⅳ　AGJ
Ⅴ　FH

気がついたら適宜修正していこう。

この答で122の配点だったら合格してるかも。
ダメならまた来年がんばるさ。

あきらめなかったら、いつかは報われる。。
128 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 01:29:03
>>121、>>126
1の所見は、7月27日の弾力化を主眼で書いたんだけど、ちがうんですかね。
129 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 01:40:27
>>126
交付金　だっけ？

>>128
確か、「事前の備え」となっていたと思うので、
「現時点での対策」から「今後の制度のあり方」につなぐとしても、
現時点の方策も、当面の対策としての弾力化じゃなくて、
事前の備えとして現時点でできる事を挙げるべきだと自分は考えました。
130 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 01:41:37
損保１や損保２の難易度はどうなんでしょうか？
今年は難しかったんでしょうか？
どなたか教えて下さい。
131 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 02:21:58
>>129
その考えで書けば
現状で可能な方策はCB採用やDC移行、予定利率や給付利率引き下げ等
今後の対策はハイブリッドも含めての給付設計の弾力化、財政運営の弾力化(ここで727言及？)の提案等
っていう流れかな

弾力化でダメな気がしてきた
132 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 02:51:17
厚生年金基金なくなっちゃえば良いのに
133 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 02:52:46
全部ＤＣになればいいのに
134 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 03:00:13
よし、投資理論がんばるぞ。
今年こそブラックショールズが出ると予想してみる。
範囲が増えすぎててきついぜよ。
135 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 03:01:14
>>133
それだと年金アクが路頭に迷うだろ
136 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 03:08:54
年金アクの将来性はどうなんかな？
137 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 03:10:20
KKTの勉強は進んでる？
138 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 03:28:03
会計本四冊も試験場に持ってくの重そうだ(；´Д｀)
139 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 03:42:08
会計無理だ
中途半端に覚えてても間違ってる記述を選べとか出来んし
140 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 04:02:55
会計空欄と間違い探しで10点とれるかな

経済はゲーム理論を熟読しておこう
投資理論新しいとこを細かく聞かれたら終わるな・・・
計算問題ですましてくれ！
141 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 04:17:23
だれか経済と投資理論の新範囲がどこかまとめてくれまいか？
142 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 04:28:45
投資理論は結構変わったので旧版とみくらべるのはめんどくさい
143 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 04:48:08
なんだよまた過去問できても死亡フラグか
144 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 08:10:31
今年は過去問だけやって4とか5科目とってしまう学生対策なのかな？
145 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 08:42:44
>>117
数学問題２は一問１～３点だと思うぞ。
146 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 09:07:14
生保１と生保２はどうだったんですか？
生保１の所見は死亡率と変額年金のプライシングだったね。へんがくやってないと死者続出か？
147 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 09:11:04
数学問題２の最後の二つ、勘で埋めたら合ってた。
７点もくれるのかなぁ～
６点以上くれたら合格なのだが・・
148 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 09:16:02
>>137
今日から再開
149 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 09:25:52
>>21 >>24
過去に60点超が合格点になったことはあるの？

合格率が著しく高い年度があることから、
合格点が60点未満のことはあっても
60点超のことはないと思うんだが。

もっとも過去にないから今年もないとは言い切れないんだが・・・
150 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 09:35:15
>>144
過去の遺産が役に立たない分社会人のほうが確実に不利
151 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 09:53:41
>>144
>>150同意に同意
若い方が新傾向にも柔軟に対応しやすいし

>>149
合格率見るに少なくとも平成12年になってからは無い
来年以降はどうなるか知らんが、
少なくとも今年の一次４教科は60超える事はなさそうだね

個人的には19年の年金の50％みたいなのは許しがたいから、
60点or上位20％くらいでいいんだけど
152 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 10:05:03
遅ればせながら自己採点やってみた。回答作ってくれた人　ありがとう。
結果は、損保５７点、年金５８点…かなり微妙な点数。。。
逆撫でする気はないけど、今回の問題でも分かる問題を解けば７０点
ぐらいはいくのでは？それでも焦って計算間違いとはマークミスをする
からこんな点数だったけど。
合否発表がこんなに気になる年は初めてだ。
153 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 10:24:33
>>122
生保　予想
問２(1)6 (2)①～④+ｲ～ﾊで3、⑤+ﾆﾎで3
問３(1)①･②･③3 ④･⑤･⑥3 ⑦･⑧2 ⑨･⑩2 or 各1で10　(2)4
問４(1)①～⑤各1=5 (2)⑥～⑩で5、⑪･⑫で4
だろ。
154 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 10:34:33
>>152
おっしゃる通りで
しかし、様々なプレッシャーがある中
焦るなというのは無茶な注文ですぜ旦那ｗｗ
155 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 10:44:16
受験資格を大卒に限定すればいいのにな。
156 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 10:45:38
今回だめでも来年がある。まんべんなく勉強していれば、難易度が低い年に必ず受かる。そうすれば、いつの間にか正会員に！
157 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 11:07:36
年金と損保受けたけど下駄履いて竹馬乗らなきゃ無理
158 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 11:24:09
>>157
損保は何解けなかった？
159 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 11:44:01
>>158
できなかった問題よりできた問題聞いた方が効率的ww
160 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 11:53:06
>>154
確かに。俺（152）もだいぶ焦ってた。
年金では１（２）で勢いあまってiを７％で計算しちゃったしね。
（そもそもvのままでいいし。）損保でもに２Ⅲ（２）で「１－」が
あるの忘れてたし。156の言うとおりなんだけど、救済措置を望んで
しまう自分がいる。
161 ：154：2009/12/27(日) 12:09:24
>>160
確かにその点数なら、ひょっとすると受かってるかもしれんと期待するよね
ガツーンと40点くらいならスッパリ諦められるんだろうけど

でも結構50点台で悩める人多そうだね
162 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 12:16:47
>>161
同意。損保・年金では５０台後半が結構いると思う。
そう思うと、安易な救済措置は期待できないかも。
163 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 12:35:44
ここ２年が楽勝過ぎただけで、今年が普通だろ。
164 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 12:37:25
だね。マークシートになった最初の2年？がアレだっただけか。
また合格率１桁に近い時代になるのかなぁ。
165 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 12:48:05
年金は普通の範囲だと思う（全問題通して）。
損保は問題の質にブレがありすぎる。長期係数（２Ⅰ（１））のような
計算をやらせる意味はあるのか？３Ⅳは普通に考えれば、時間的に厳しい
と思う。
166 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 12:48:19
大問の部分点は得点調整に使われるよ。
合格者が多ければ後ろに厚く、少なければ全部1～2点くらいで割り振られる。
マークなのに合格発表が2月までかかるのもそれが原因。
167 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 13:07:40
それが事実なら非常に恣意的な採点だな
168 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 13:19:59
>>141
経済→ゲーム理論追加、IS-LM削除
投資→実務編のほうは７割ぐらい新範囲
169 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 13:28:41
解答速報はどこにあるの？
170 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 13:29:38
例年の試験日時はどうなの？
171 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 13:31:20
解説とかないのか？
172 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 13:31:28
一次はマークシートでも二次は筆記だから採点に時間かかるんだよ。
173 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 13:40:02
>>169-171
ggrks
174 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 13:49:55
配点分からないと自己採点できないわ
175 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 13:54:56
年金５６点なんだけど…
駄目？
176 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 14:01:47
>>175
どうだろうね。なんとも言えないんじゃない。
逆に発表を楽しむぐらいの気持ちでいたら？
177 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 14:15:54
明日は六割取れそうだけど会計足切りがめちゃくちゃ恐い
178 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 14:18:20
>>168
実務そんなに多かった？

ゲーム理論は問題出しにくいよな
179 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 14:30:35
>>153
H19の配点方法なら、
問3(1)は各1
ぽいな
180 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 14:32:40
配点なんかどこにあるのかよ？
181 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 14:33:45
受験料高すぎじゃないか？
ぼったくりだな
182 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 14:36:04
確かによく考えたら受験料収入１億行くな。十分会運営できるんだから会費取るなよ
漢検じゃあるまいし
183 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 14:43:26
受験者数は１科目あたり多くて1000人だけど、
これは当日来た人であって受験料を払った人数ではないんだよな。
実際に受験しにくる人の割合が気になるわ。3/4くらい？
でも1億はいかないかと。
184 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 14:48:38
アク会訴えようぜ
漢検みたいになればアクの知名度が上がるしアク会解散になって公平な試験でやり直せる
185 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 15:06:29
>>165
教科書の計算はひととおり自分でフォローした？
積分変数の変換や1-εを代入するところとか。

フォローしていたら
「これは暗記するしかねぇｗ」
と気づくと思うんだけどな（笑

俺は暗記していったから３Ⅳはほぼ瞬刹。
アク試験は数学も大事だけど暗記も重要。
186 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 15:22:55
問題３のⅣ、俺は勘で選んだら正解だった。
ベイズと効用関数と再保険は勘が外れたけど(´Д｀)
187 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 15:25:46
損保高くても54か、さすがに55は必要だよな・・・
188 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 15:40:20
ちなみにH１９損保は４５点でも合格したらしい
189 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 15:43:08
>>188
それはない
190 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 15:43:31
っていう噂だけが流れている。　以上
191 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 15:45:35
ぬか喜びさせるだけならかわいそうだからやめなさい。
192 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 15:47:52
45で合格なんて所詮自己採点だからあてにならんわ
美人とセックスできるわけでもないし、給料が増えるわけでもないし、アホくさ
193 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 15:50:01
KKRはマジつまらん
勉強始めてもすぐ飽きて集中力が続かない
194 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 15:51:36
>>185
俺（165）も結局覚えてたから解けたけど、そういう風な試験でいいのか
を問いたい。
195 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 15:56:57
年金が微妙な点数だったんだけど、１（１４）とか部分点ないのかな？
しかし、こんなこと考えてると虚しくなってくるな～
196 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 16:07:19
>>195
それは部分点とか有り得ないｗ
ってかどうやって付けるんだよｗｗ
197 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 16:07:22
>182
ア会の決算書によると、受験料は4400万円。
試験関係の支出は2800万円。

会費は1億1500万円。
会費をタダにすると、受験料3倍くらいにしないとだめなんじゃない？
198 ：185：2009/12/27(日) 16:11:19
>>194
うーん、私は悪くないと思うけどな。要は今年に関しては
「(1)：教科書読んできた？」
「(2)・(3)：初年度だからボーナス問題を」
ってことだと思うんですよ。

もし今年のような問題が続けば、それは望ましいとは思わないですが。

私としては、今年は新範囲については初年度だから、
「教科書を読んでくれば解ける問題」
かつ
「今後の出題の方向性を示す問題」
を出題してほしい。

もし今回の試験を見て
「教科書暗記して来いってことか」
と思うようであれば、
ちょっとアクチュアリーに向いてないかも。。。
（もちろん194のことを言っているわけじゃないです）

アク試験に求められているのは
「教科書を理解してくること」
「基礎的な部分を暗記してくること」
「暗記したものから計算を実行すること」
であって、今年はその二つ目までが出題された、と解釈しています。
199 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 16:11:34
>>196
まぁそうだよな。。。
Ｃにしたんだけど、⑦の判断を間違ったことが明確だから、
ちょっと期待しただけ。
忘れてくれ！
200 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 16:17:43
>>198
その通りだと思うよ。後は個人差の問題だろうけど、
「基礎的な部分を暗記してくること」 ＝３Ⅳ（１）まで
と思うけどね。
201 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 16:19:46
年金は例年なら受かる実力の人も50点代で悶々としてるのかね。60点超えてる人はやはり少ないのか？
202 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 16:26:34
このパターンが続くなら年金は当分無理だな
203 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 16:27:12
２、３はあまり見てないだけで、基本的には難しくない問題だし、
１も解ける問題も多いし、60点超えている人はそれなりにいると思うけどな。
85超えた人は数えるほどだと思うけど。
204 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 16:31:15
年金は教科書だけだと対応出来ないから難しい
今回は一番が60で二番三番が20ずつなら合格率5％切ってたと思われる
205 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 16:38:14
>>204
そうかな～２番とかはよく見る式を単に連続形にしただけじゃないの？
３番の問題も教科書の115ページがイメージできてればできそうな気も
するけどね。
ただ、限られた時間の中では見たことがない問題がでると焦るけどね。
それが難しさかもしれないけど・・・
206 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 16:46:40
新しい問題ばっかだと時間が足りなくね？
ほとんどの問題は解法すぐわかったけど、
結局１回しか見直しできず、
後で手をつけようとした小問もやる時間なかった
207 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 16:59:44
>>198
自分は今回損保受けてないからあまり詳しくは言えないけど、
配点が可哀想というのもあったね
前スレ989とか

>>204
う～ん年金大問３は悲鳴が多かったけど、
教科書107ページ（平成11年既出）がベースだし

大問２は>>205が言った通りだと思う。
しかもマークで選択肢少ないんだから、正確に計算できなくても
ある程度当てはめていけるし

まぁかくいう俺も本番では結構焦ってたが
208 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 17:01:57
連続型なれないといけないということなのかな。
209 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 17:13:12
連続型なんて学者と受験生しか使わないけどなｗ
210 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 17:24:37
年金実務をやったことないし、連続型が大事かどうか
知らないから、今後どうなるかは分からない。
ただ、数学的には連続型の方が取り扱いやすいし、
慣れておくのは必要だと思う。

いろいろ言ってるけど、俺も >>206と同じく時間がなくて小問をかなり取りこぼした（60いってない）。あと３０分欲しかった…
211 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 17:41:58
Ｔの実務編の株式読んだけど恒例の財務分析が無くね？何が出るんだ？？
212 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 18:03:14
株式はＣＡＰＭと絡めて本源価値を計算する問題が出るよ
213 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 18:20:05
やることなくて暇だ、KKTも申し込めば良かった。。
214 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 18:25:50
なんか静かだな
215 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 18:41:05
Tは損保と違ってアク会が望んで範囲変更したわけじゃないんだよね？
基本的に証アナと同じような知識を問いたいだけだと考えるとあまり傾向は変えてこないと見るべきか。
216 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 18:58:22
>>215
いい分析だな。
KKTはただ版が変わったからとりあえず範囲変更したって感じだよな
逆に損保は試験に出したいから教科書改訂したんだし、新範囲が出て当然なんだな
217 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 18:58:33
損保の問題3のIV(1)ってあの式覚えてろってことなの？その場で導くにしては2点ぐらいじゃ割に合わないし。
過去問でよく見る式ならまだしも突然あんなの厳しいでしょ。
ああいうのまで暗記すべきとなると損保の負担はかなり増えるんだが。
大問にして誘導つきで導かせるっていう他科目のやり方は全く取る気なしか。
218 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 19:16:29
誘導付きだと俺みたいに勉強してない奴でも解けちゃうからダメだろ。
219 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 19:21:06
ＣＡＰＭ出たらいいなー。
220 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 19:22:37
>>218
勉強してなきゃ不利にはなるでしょ。
それに数学生保年金は誘導付きで何か証明させることはよくある。
損保だけダメっていう理由は見あたらない。
221 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 19:22:40
>>217
これから過去問でよく見るようになるんじゃね？
222 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 19:28:18
だめだ！！
投資論の教科書、何言ってるのか大半わからん。
223 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 19:29:35
>>221
今の時点でいきなりああいう出し方するのはどうかって話
224 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 19:31:42
出し方がどうだと思うのは自由ですね。
まあ何を思おうが今後何も変わらないけど。
225 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 19:32:37
>勉強してなきゃ不利にはなるでしょ。
試験をなんだと思ってるんだ？
マーク式にしてから受験者のレベルまで下がったのか。
226 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 19:33:07
２ちゃんの書き込みで今後何か変わるなんて思う奴いないだろｗｗｗ
227 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 19:35:13
次はビュールマンストラブのノンパラメトリックの公式が出るな
228 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 19:35:16
>>225
だったら数学生保年金の試験は何なんだよ。
229 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 19:36:39
試験委員っぽいのがひとり混じってるなｗ
230 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 19:39:26
まあ自分の頭のレベル超えてる問題に対しては文句言いたくなるよなｗ
231 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 19:40:48
むしろ損保の試験委員は試験をなんだと思ってるんだ？
232 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 19:42:35
>>230
式の暗記に頭のレベルとか関係ないだろ。
それともおまえはIV(1)のあれは3分程度で導けるの？
233 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 19:45:01
ああいう問題を単発で出すのはたしかにナンセンスで意味がないとは思う。
234 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 19:50:22
ところであそこは新範囲だったの？
235 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 19:51:11
>>234
どこだよ
236 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 19:51:33
暗記はできるでしょ。
まあ何も分からなくて３分で導くのは無理。
でも、試験は３時間だよね？
３分で導く必要あるの？
他の楽な問題を早く解いて、
Ⅳに時間かければいいんじゃないの？
試験ってそういうもんじゃないの？
必ず一問あたり何分で解いてくださいみたいな試験だっけ？
もう少し考えて試験を受けないと、永遠と準会員にもなれないよ。
237 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 19:51:34
>>235
問題3 IV
238 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 19:53:24
あの問題は選択肢の項の意味を考えれば、出来るだろ。

覚えていれば出来る問題があるだけ良心的だとは思わないか？
239 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 19:57:39
>>236
暗記はできるよ。しろと言われれば。
だけどあれが暗記必要だとしたら他のいろんな式も同じように暗記すべきってことになってそれは相当な負担だろうね。
3分無理なら5分でいいよ。配点考えるとそれ以上はかける価値なし。結局おまえにも無理なんでしょ？
自分の頭のレベル超えてる問題なんでしょ？
俺は別に無理だと思ったから捨てたよあの問題は。合格もほぼ確定だから心配しなくていいよ。
ただあの問題だけはあまりに酷いと思ったね。
240 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 19:59:58
選択肢に解答がない問題すら出す試験に何言ってんの？
241 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 20:01:58
まず世の中は広いことを知ったほうがいいよ。あと、
合格がほぼ確定じゃなくてちゃんと確定するといいね。
まあ来年も頑張って受験しておくれ。
242 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 20:03:22
今年もまた一人発狂したかｗ
これだからアク試験はｗ
243 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 20:03:36
>>241
はいはい返す言葉なしね乙でした
244 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 20:03:44
この際、選択肢外ってのを必ず一つは選択肢に入れておけばいいのにね。
245 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 20:04:47
発狂乙ｗ
246 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 20:05:56
おまいらストレス溜まってるなｗ
247 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 20:08:19
何言っても受かったもん勝ち
248 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 20:09:28
>>247
それが一番正しい。
249 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 20:11:35
>>247
まぁそうだな。あんな糞問もう来年は関係ないしもはやどうでもいいんだけどな。
250 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 20:15:28
来年損保年金受けなおすのやだ('A`)
251 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 20:26:03
デュポンシステムってもしかしてなくなってる？

誰か新旧の違いまとめてくれー
252 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 20:27:08
今回年金と数学そんなに難しかったか？
素直な問題ばかりじゃないか。
253 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 20:31:25
つい最近アクチュアリーの存在を知った。
今度５科目受験して２次試験を狙うことにした。
254 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 20:32:47
今回の損保は9割近い人にとって問題2V、問題3IV,Vが手つかずだと思ってるんだけど言い過ぎかな？
計24点、思い出すのはH16合格率最低の年の数学の問題3、25点。(1)から難問でたぶん9割近い人が手つかず。
むしろ難しいのは主にあれだけだったが合格率は7%弱。仮に点数調整なしなら今回の損保はそれと同じくらいになるか？
255 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 20:37:17
>>240
それどころか過去問解答が間違ってたりするしな
256 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 20:38:46
>>253
アク試験より、アク採用に受かる方が難しいから
そこんとこ含めて進路考えろよ？
せっかくたくさん勉強して科目いっぱいとっても
アク採用されなかったらほぼアウトだからな
257 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 20:40:06
お前ら試験作成者を逆ギレさせるようなこと言うなよ
機嫌を損ねて来年も極悪問題作られたらどうするんだ
258 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 20:41:40
必死に勉強して受かっても内定とれないって人けっこういそうだな…
259 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 20:44:12
>>256
どっちが難しいかは学歴次第な希ガス
260 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 20:54:57
この程度の試験なら五科目受験もいける気がする。
ただ土日挟むのと東京、大阪以外にも
試験会場作れ。
移動はめんどくさい。
261 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 20:56:26
そんなに必死に勉強する必要があるかね？
しかも親切にマーク式だし
262 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 20:56:40
他業種から準会員とって転職した身としては、そこまでアク採にこだわる理由が分からない
263 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 20:57:05
ごめん、東京・大阪圏外の学歴だとちょっとキツイ気がするわ・・・
264 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 20:58:36
数理系専攻で数学バリバリな奴って案外内定率低い気がする、
人事も分かってきたのかな、数学オタは会社じゃ役に立たないって。
265 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 20:58:42
>>262
参考までに教えて。転職は何歳のとき？大手？
266 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 20:59:36
少なくとも大学数学の基本で合格できる問題でしょ
267 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:00:24
就活の点数稼ぎにキモヲタが受けてるのが痛々しいｗ
どうせろくな会社入れないってば
268 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:00:35
>>265
25の時。大手。
269 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:01:23
>>263
東京・大阪圏で私立は論外だから安心してくれ。
270 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:02:06
時間かけても合格しないとは
試験中寝てるのかｗ
271 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:02:12
>>264
やっぱ数学科にネクラが多いからじゃないかな
高学歴数学科かつリア充なら普通に受かる
272 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:03:42
ところで一番狙い目の科目はなんだろう
273 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:04:04
リア充じゃなくても面接で猫かぶれるけどな。人事はいつの時代も無能。
274 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:04:56
>>273
正解◎
275 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:05:45
5科目一括で合格はかなりしんどいだろうなぁ
276 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:05:56
他社から転職だと出世コースに乗れないのでは？
最初からアク採用で入るのが一番いいよ
277 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:06:23
>>268
ありがとう。
278 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:06:48
年金と数学そんなに難しかったか？
279 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:07:09
数学は例年並だろ
280 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:08:23
いつの時代も出題内容に原因を求めて
できない言い訳を作る人は多いようで困りますね。
281 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:09:40
スレ住人がムシャクシャしたときの理科大いじめと学生いじめは定番だなｗ
そんなに試験難しかったのか
282 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:11:35
損保と年金以外は普通
283 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:11:51
>>281
特にそんなことはないけど。
奇問ありましたか・・・
284 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:13:37
来年のアク試験は数学受けてる可愛い子ナンパしよっと
285 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:13:59
>>280
そうやってすべて受験者に原因を求めるんですね、わかります
286 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:14:03
>>282
損保、年金ともに基本問題。
これこそ簡単。
３時間はいらん、９０分でよろしいｗ
287 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:15:18
みなさんは何科目受験しましたか？
288 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:16:08
どうしてもアクになりたいのにアク採も総合職採用も通らないようなら、保険のシステム子会社がおすすめ。
アク実務に関連する知識も多少つくし、堂々とアクの勉強もできる。準会員くらいになった所で、転職すればいい。
289 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:17:27
保険のシステム子会社みたいなショボイとこしか受からんキモオタなんて論外だろ
290 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:18:50
準会員なんて今じゃバカみたい
増えたんだからどこもとらないでしょ
しかもアク採用にのらなかったやつなんか
291 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:19:26
うちの会社だと東大院卒でアク採用の奴が、システム子会社に転籍させられてたな。
クソワロタｗ
292 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:21:23
てか、そこまでしてなるほどのものではないと思うなあ
なんだかんだで試験大変だし、給料もそんなに高くない
あそことかは高いらしいけど・・・
293 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:22:22
>>291
科目取れない奴の扱いってどこもそんなもんじゃないの？
294 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:23:04
>>291
なんかあったの？全然試験に受からないとか？
295 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:23:19
アクは所詮アク

DQNがパン食といちゃいちゃしているのを横目に、
一生エクセルと電卓でシコシコ
296 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:24:03
仕事内容に対する給料は高い
あんな楽な仕事ない
営業とかに比べたら
アク試験なんて天国
297 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:25:29
非リアキモヲタの唯一のまともな社会への道がアクだからな
そりゃ無理してでもアク目指すだろ
298 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:25:37
>>296
試験受けるだけだし、相当楽でしょ
299 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:43:00
　　　　　　　_、_　　　　　　
　　　　　 （　,_ﾉ` ）　 　 　 n
　　　／￣　　 　 ＼　 　 （ E）　ｱｸは所詮ｱｸ。正会員大量発生で遂に資格価値の崩壊だぜ！
　　/ /ﾌ 　　　 /ヽ､ ヽ_／／
　　ヽ_(ﾐ)　　　ﾉ　　 ヽ .ノ
　　　 （　 .　　ヽ
　　　 丿 /♂＼ ＼
　　 ／／　　　　ヽ ヽ、
　／／　　　　　　 〉 /
(、く、　　　　 　 / /
　ヽ_つ　　　　　(__`つ
300 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:43:51
>>294
詳しくは知らないけど、サラリーマンに向いてない感じの奴だった。
301 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:48:37
サラリーマンに向いてなさそうなアクチュアリーは沢山いるけどな。
302 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 21:49:24
>>297
同意。実際そんな奴が多いんじゃないかな
教師かアクかしかないんだろ
303 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 22:01:35
会計やる気シネー
土日はさむと駄目だな
304 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 22:08:40
>>303
同じく。
305 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 22:11:41
自分も
306 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 22:12:00
　　　_、_
　（　 ,_ﾉ` ） 　 　　　n 　　ｱｸは所詮ｱｸ。
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　　コミュ能力0のキモオタ専用資格だぜ！
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
307 ：198：2009/12/27(日) 22:17:07
損保のあの式は覚えろということでは。
教科書のあのセクション中では最も一般的な基本式だし、
ちゃんと重要であることがわかるよう四角で囲ってあるし。

あれを覚えないならば、複合ポアソンのMn(log Mx(t))や
1+(1+θ)μr=Mx(r)や複合ポアソンのF(s)=sum(i/x*・・・）も覚えないような。

もし３Ⅳ(1)を否定するなら、これらの式を暗記していることを前提としている問題も否定されるけど、
「ひどい問題」というのはそのような意図ではないですよね。

>>207
配点や出題の偏りにはかなり疑問がありますね。
その意味で損保は総合的にあまりよい試験ではなかったと思います。
308 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 22:18:08
試験前になると会社は休みくれるけどさあ、
ぶっちゃけあんまり勉強しないで
堂々と休めることを満喫してるのは俺だけか
309 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 22:24:22
>>307
調整係数の式とあの破産確率の式が同じ次元に見えるの？
君は仕事で苦労しそうだね。
310 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 22:33:48
損保３Ⅳ(1)を導出して解いた俺は異端か？
３分じゃ無理だけど５，６分あればできないか？
(1)クレームなし(2)クレームあって破産しない(3)クレームあって赤字y以上の破産
の３通りに分けるだけじゃない
きちんとあのあたりを「出るかも」って思って読んでれば導出できると思うんだが
311 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 22:34:40
試験前は勉強を理由に休めて良いよな
ぶっちゃけあんま受かる気ないｗ
312 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 22:38:26
>>310
異端じゃないよ。
導出できない下位層からは異端にみえるかもしれないが。
313 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 22:42:23
３Ⅳ(1)はできなかったけど(2)(3)はできたぜ
指数分布だったからな
314 ：198：2009/12/27(日) 22:44:23
>>309
そうですか、私には同じ次元というよりも、どちらかといえば
３Ⅳ(1)のほうが覚えるべき式だと思ったのですが・・・
というのあｈ複合ポアソンの調整係数の式は一般的な調整係数の定義式から
比較的容易に導けますが、３Ⅳ(1)は基本式からの導出が難しいので。
暗記すべき式とは、重要（あるいは試験に出る）だけど簡単に導けない式だと思います。

確かにこの式は複雑なので、初年度にもかかわらず容赦なく出題されて解けなかった、やられた、
という事情はよくわかりますが、それは問題が悪いということにはならないのでは。
315 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 22:45:53
>>310
俺も2週間前に目を通しただけでトレースはしてなかったが(1)は5分ぐらいで導出できた。
3通りに分けちゃえば微分積分方程式に変換するのは1回か2回の式変形で行けるし。
しかしそこから(2)に行くのがかなりしんどかった…
試験場でガッツポーズ取りそうになっちまったぜ。
316 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 22:46:53
>>310
おれも同意。
選択肢の形を見て、係数のλ/cはどうせそうなるんだろと信用するとして、
第2項と第3項の形だけ吟味することにする、という方針でいけば
紙に書いて計算しなくても答えが見える。
317 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 22:51:18
>>313
もしかして破産確率を調整係数使った公式で導出した？
猛者だな
318 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 22:53:26
Mn(log Mx(t))は覚えてなくても1～2分もあれば何とかなるが、
1+(1+θ)μr=Mx(r)やF(s)=sum(i/x*・・・）は覚えてないと無理じゃない？
両方ともトレースまでやったが導出までの式変形の数だけでもそこそこかかるし。
319 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 22:55:03
ＫＫＴ無理だ
後回しにしすぎた
320 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 22:58:33
いずれにしろ、俺がギリギリで合格できていればOK
321 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 22:58:52
>>317
教科書の章末問題に載ってるからね。
ちなみに畳み込みの方法でもできたんだが、
何故か積分微分方程式からの導出だけ勉強するの忘れてた。
322 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 23:06:27
>>321
俺も(2)(3)だけできたわ
E[e^-utR|t<∞]が積率母関数になるのは知ってたからね
323 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 23:09:02
試験後からの全レス読んだけど年金の三番って出来たの一人しかいなくて
そいつの解答がそのまま確定になってるけど本当に合ってるのか？
324 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 23:11:21
>>323
ではもう一度年金大問３の詳細をうｐしますね
怪しいところがあればご指摘下さい
325 ：324：2009/12/27(日) 23:13:51
年金大問３
まずは結果のみ

教科書107ページがベースとなってます

区分｜（１）　｜（２）　｜（３）　｜合計
①　｜　７９８｜　６１８｜　　４８｜－１３２
将来｜全て０
②　｜－３６５｜－５１５｜　－６５｜－２１５
③　｜　　　　｜　３３０｜　　６７｜　３９７
合計｜　４３３｜　４３３｜　　５０｜　　５０

右下の50が、縦からも横からも同じ値が出ないとだめです
326 ：324：2009/12/27(日) 23:16:22
まず一行目
現在加入の被保険者について
abcについて
2008年度末の値で
0.03(S^a-0.25G^a)+1.03*600=798

そのとなりの？は
1.03*600=618

klは
2008年の
(S^a-0.25G^a+C)1.03=6798から
2009年のS^a-0.25G^a=6750をひいて48

よって①の合計は-132
327 ：324：2009/12/27(日) 23:19:40
年金大問３　
２行目

gの左隣
2008年の値で
S^f-PG~f=0

gの欄
まだ誰も保険料払ってないので積み立てはありませんので０
注　新規加入はこの欄には含まれず、１行目の現在の被保険者の方に含まれます

gの右隣の欄
予定はそもそも2008年の値で
(S^f-PG~f)=0なので0

実績も同様に、2009年の値で
(S^f-PG~f)=0より0

よって差も0

なので２行目は全て０です
328 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 23:20:35
>>323
opq以外は俺の解答と一致してる。まぁ闇雲に解いたからこっちが違うんだろうと思ってた。
329 ：324：2009/12/27(日) 23:21:25
大問３つづき
３行目
年金受給権者

def　2008年の値で
0.03*S^p-1.03*500=-365

その隣
-1.03*500=-515

その隣
2008年の値で
(S^p-B)*1.03=4635から
2009のS^p=4700ひくと-65

よってopqは-215
330 ：324：2009/12/27(日) 23:22:16
年金大問３
４行目
積立金から生じる運用収益の行
mnの求め方

2009年のF=11500から
2008年の値で(F+C-B)*1.03=11433をひくと67

これで残りの欄が自動的に埋まります
331 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 23:31:09
１番後悔するのが試験前夜。
332 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/27(日) 23:52:49
試験が終わったら転職活動開始？
333 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 00:06:13
それにしても試験委員のレベル下がったな～
特に２次試験

試験委員が手抜いてるのか、アホになったかどっちだ？
334 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 00:19:22
KKTやる事ないんだけど
覚える事あんまなくね？範囲狭いな
335 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 00:26:03
どこに転職すんの？
336 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 00:29:29
損保の試験で出題された例の微積分方程式は
破産理論の分野では基本となる考え方ですね。
1件目のclaimで場合分け→微積分方程式を作る→Laplace変換とかしていく→・・・
って流れで各種確率を計算するのがメジャーになってるかと。
あの微積分方程式自体は5分あればで導けるはず。(俺は間違えたけど。。)
(2)、(3)はまぁ覚えてたら解けるね。(1)できなくても。
と、破産理論研究してる院生が言ってみた。
337 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 00:32:21
KKTは今からが勝負
試験まで寝ないぜ
338 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 00:36:01
転職するとしても
　外資生損保
　コンサル・監査法人
　共済
　年金アク要因の国内社
　金融庁
くらいしかない。
339 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 00:39:29
>>338
出来ない奴は情弱だなｗ
340 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 00:52:26
>>337
ﾅｶｰﾏ
おれも寝ないぜ！
341 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 01:04:20
試験まで寝なくて試験始まったら寝るんですね、分かります
342 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 01:06:41
午後の試験で徹夜はありえんと思うのだがなぁ。
343 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 01:07:53
>>337、340
ﾅｶｰﾏ ﾊｹｰﾝ
とりあへず修正後EPS、フィッシャー効果、異時点間の最適消費問題、Ho‐Leeモデルは出ないぜよ。
344 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 01:08:57
なぜ出ないと分かる？
345 ：名無し：2009/12/28(月) 01:10:48
問題は全く見てないからわからんが、積分微分方程式なら
「例題で学ぶ」にも出てませんでしたか（例題５７）？
ピント外れならご勘弁。
ちなみに私は昨年損保難民を脱出しました。
損保数理は６回落ちた低レベルな準会員です。

346 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 01:12:13
>>344
∵試験範囲参照されたし
347 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 01:18:30
>>345
去年通っててホント良かったすね！
きっと一昨年まで損保難民で、去年ダメで今年もダメな人とかもいるんだろうな・・・

てか６回も落ちてて良く挫けませんでしたね
348 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 01:22:14
>>336
多くの人は破産理論研究してませんので。
349 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 01:25:56
KKTは過去問見た感じだと普通に勉強してれば受かるのでは
350 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 01:28:25
KKT試験委員は毎年合格率の安定した安定した良い問題を作るんだよな
351 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 01:29:45
うおっ！今年のKKTは午後じゃないか！
徹夜はキツいな…
352 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 01:30:51
今年準会員の可能性なくなったし、KKTは来年でいいや
353 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 01:32:19
>>345
出てるね。
損保教科書の危険理論の部分で破産確率の公式を導く過程が
非常に複雑で分かりにくい、と思ったのはおれだけだろうか。
マルチンゲールやら任意抽出定理やら。
あそこだけ他の章とはかなり異質な気がする。
354 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 01:36:12
マルチンコ
355 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 01:46:21
とりあえず明日は上司への言い訳タイムだな。
年金と損保が難しすぎたとちゃんとアピールしておかねば。
356 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 02:01:00
足切りが一番怖いんだが
357 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 02:08:43
>>356
ほんと。
去年どっかのバカが会計０点で
合格するからめんどくさいことに
なるんだよ
358 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 02:20:59
でもその代わり会計は簡単になるんじゃない？
これでむずかったら足切り続出で合格率がすごい事になるからな
359 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 02:24:17
KKTの過去問見ると何でこんな問題で二割しか受からないのかと思ってしまう
360 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 02:26:22
つーか全部４割取れたなら
トータルで６割いかない、なんて事態はそうそうないと思うｗ
361 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 02:27:06
投資理論で40点、他10点ずつの予定
362 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 02:29:50
>>361
同じだ
そして会計で10点とれるかどうかが鬼門
363 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 02:34:27
会計はともかく経済は稼ぎ所だぞ
364 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 02:48:05
会計10点って結構きつくない？
リアルに足切りが恐い
365 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 02:51:17
会計難しくしてくれ
366 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 02:54:51
↓以外の頻出補足plz

経済…GDPの計算→クラウディングアウトの影響、余剰の計算、ハイパワードマネー・マネーサプライの計算、

投資…デュレーション、スポット・フォワードレート、DCF他株式価値、オプションの損益・戦略、ポートフォリオの期待収益・標準偏差

会計は絞れんけと、改訂部分ははじめのとこに明示されてる。
367 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 02:57:47
高校時代は数学が好きで、’９２年の大阪大学文系の２次試験、センター試験ともに満点でした
確率・統計はちょっと勉強し、理系の微積は全くやってません
こんな私ですが、保険経理人になって、共済などの儲けに重点を置かない職場に行きたいです
アクチュアリーは文系でも意気込みで２年くらいで突破されてる方もいらっしゃるのでしょうか？
368 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 03:55:27
経済。ゲーム理論は間違いなく出る。
会計は、分配可能額も計算できるようになっといた方がええよ。
369 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 06:46:09
やっとバイト終わった・・・
今から会計の勉強すっかな！
370 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 07:08:09
学生多すぎ。
1次受験者の3割くらいは学生なんじゃね？
371 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 07:34:34
だから試験解きにくくしたのかな
372 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 07:47:07
>>367
俺は文系じゃないけど半年前まで分散という言葉すら知らなかった。
でも半年で過去問に限れば平均で合格点を超えられるレベルにはできた。
373 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 07:53:50
試験委員が学生弾きたくて問題難しくしたなら逆効果じゃね？
時間に余裕のある学生のほうが難しい問題に対応しやすいだろ。
374 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 08:04:28
みんな朝はやいねｗ
375 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 08:06:07
学生弾きたいなら、受験資格を大卒見込みから国立大卒に変更すればいいのにな。

理科大のバカが点稼ぎにB3から受けるからこんなことに。。
376 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 08:12:46
理科大受ける奴は多くても会社は入れんの？俺の周りにはいないんだが
どうせ入ることすらできないんなら受けないで欲しいね
377 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 08:16:40
なんで理科大を目の敵にするかなあ。俺は理科ではないが、2ちゃんは異常。
378 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 08:18:41
暇なんだろｗ
379 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 08:27:12
馬鹿なのに試験受ける奴が多いからだろ
早慶落ちてるから挽回図りたいんだろう
380 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 08:35:46
眠い・・・おやすみ
381 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 08:36:31
ロンダするんだろね
382 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 08:50:06
いよいよKKT決戦当日！
383 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 09:06:05
例年通り頼む
384 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 09:50:08
税効果会計
退職給付会計
キャッシュフロー計算書
リース会計
資産除去債務

のうち一つか二つ来そう。
385 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 09:59:26
>>146
確かに二次試験の話題は盛り上がりませんね。
1　(1)(2)は法令をみれば正解は分かるでしょうから、回答速報といっても、(3)くらいしかありませんし。
ちなみに、(3)は　変わらない、30百万円減少、50百万円減少、47百万円減少、12百万円減少だそうです（私は、12百万円減少　は間違えました）。

となると、盛り上がる余地のあるネタとしては採点基準くらいですね。

私は、今年、初めて、二次試験を受けました（生保２）。
自己採点は、大問1　8割（16点）程度、大問2　6割（24点）程度、大問3　6割（24点）程度で、ボーダー上かと。
結局、採点基準次第としか言いようがない状況です。
例えば、1　(2)　で　正解が、”翌期に分配する予定の配当の額”を、”翌期に分配する予定の配当”と書いてしまったのですが、この程度は正解にしてもらえるのか、とか、
2　(1)　で、”モンテカルロシミュレーションはリスク調整済み期待値アプローチとはならない”、と書いてしまったのですが（標準的方式とやや混同していました）、どの程度の減点になるのか、とか、
2　(2)　で、入院責任準備金を支払備金という項目だての下に書いてしまったのですが、これも、何点くらいの減点になるのか、とか。
その他、2(2)はスペースの関係で、第三分野保険のストレステスト、負債十分性テストの内容については触れなかったのですが、減点対象にならないのか、など、あげだしたら、きりがありません。
そもそも、記述問題の採点基準はどうなっているのでしょうか。
噂では、キーワードが書かれていると、加点があって、それを積み重ねなければならない、といった話もきいたことがあります。
特に、３などは、とりあえず、最初に配られる汎用回答用紙4枚を埋めるくらいの分量があれば、分量的には十分なのか、などなど。
ご存じの方がいましたら、おしえてください。
他の方にも参考になろうかと。
よろしくお願いします。
386 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 10:28:09
俺は理科大からロンダ。
今回数学は確実に６割越え、損保も六割超えたと思われ
理科大馬鹿にして俺以下の奴ざまああああ！
ぶぎゃぁぁぁぁ
387 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 10:29:58
>>367
２年で一次５教科とるくらいなら不可能でないと思う
大手は中途採用してないけど、
準会員ならそこそこ中小やら外資やらいけると思う

だが問題は試験より、アクとしてどっかで採ってもらえるか
どうかの方が難度が高いような気がする
388 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 10:30:23
　　　　　Ｏ
　　　　　　o　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　と
　　　　　　　。 ,. -ー冖'⌒'ー-、 　　　　　　　　　　 思
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　 ＼ 　　　　　　　　　　 う
　　　　　 　/　,r‐へへく⌒'￢、　 ヽ 　　　　　　　　 キ
　　　　　　 {ノ へ.._、 ,,／~`　　〉 　｝　　　　,r=-、　 モ
　　　　 　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/ 　オ
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ュ`ー‐'　　リ,イ} 　　　〃　/　 タ
　　　/　_勺 イ;；∵r;==、、∴'∵;　シ　 　 〃　/ 　　で
　　,/　└' ノ ＼ 　 こ¨｀　　　 ノ{ー--、〃__/ 　　　あ
　 人＿_/ー┬ 个-、＿_,,..　‐'´ 〃`ァーァー＼　　っ
. /　　　|／　|::::::|、　　　　　　　〃　/:::::/　　　 ヽ　　た
/　　　｜ 　 |::::::|＼、_________／' 　 /:::::/〃
389 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 10:32:53
理科大だと思ってた学生が東大だったらどう思うんだろう
390 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 10:35:31
>>389
ただ東大の下位層だったという事だろう
391 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 10:36:50
学生多くて不満な理由がわからん
会の収入になるんだからいいんじゃないの
392 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 10:39:51
>>336
指導教員は破産理論の専門家？ それとも単に確率論の人？
393 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 10:44:55
東大上位層には勝てないんだｗ
394 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 10:50:17
俺は研究で忙しかった修士のときより入社１年目のほうがずっと暇だったぞ
395 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 10:50:17
みんな知ってるとは思うが、
提示されてた通り今日の試験は１３時からだから気をつけろよ。
396 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 10:54:37
釣りはやめろ
397 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 11:04:33
結局土日なんもやらなくてKKTは勘で受けるわ
ちゃんと勉強してた人、解答速報よろ
398 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 11:22:45
>>392
指導教員は破産理論の専門家ではないです。統計の人です。
なので破産理論は一人で研究してます。まだ昔の論文読んでる段階ですが。
身近に同じ研究してる人がいなくて相談相手がいないのが辛い。。
まぁ理論系なら一人で研究は基本、かな。
399 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 12:15:13
今さらだけどx歳の昇給率R_xってx歳になるときの率？それともx歳からx+1歳になるときの昇給率？
どっちで計算するかで解答が変わるみたいだったから仕方なく勘で選んだら間違いだったんよねorz
勿体なすぎる。
400 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 12:21:09
今さらだけどx歳の昇給率R_xってx歳になるときの率？それともx歳からx+1歳になるときの昇給率？
どっちで計算するかで解答が変わるみたいだったから仕方なく勘で選んだら間違いだったんよねorz
計算はできたのに勿体なすぎる。
401 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 12:23:07
>>399
R_xがx歳になるときの率ならR_20=1にならんとダメだから
x歳からx+1歳になるときの昇給率という解釈
だから、1+R_xを20から39まで掛けたら良い
402 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 13:06:12
わざわざ計算出来たアピール
403 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 15:35:59
KKT終わったから帰ろ
404 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 17:09:38
誰がKKTの解答と配点予想よろしく
405 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 17:10:05
さすがに勉強不足だったか・・・
406 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 17:12:56
伝説の年になったな
407 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 17:13:32
来年も伝説が続いたら嫌だな
408 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 17:17:23
お疲れさまでした
どうだった？
409 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 17:17:55
伝説ってなんで？
410 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 17:31:01
会計ｵﾜﾀ＼(^O^)／
411 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 17:36:21
損保 激難化
数学 微難化
年金 激難化
生保 例年並
kkt 糞仕様

今年初受験の漏れに氏ねということですね、分かります。
412 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 17:36:40
問題多杉だろ
413 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 17:40:35
KKTぬるげーだったな
形式は変わったけど
414 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 17:40:47
投資を一番得意としてる俺が投資ダメダメ
415 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 17:45:07
なんか試験として「問いたい知識」より「作りたい問題」が優先されてない？
416 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 17:45:50
問題多いのには同意。
しかし難しくはなかった
417 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 17:48:50
能書きは良いから解答速報出せよ
418 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 17:52:04
単純に大問一問増えてるだけでキツいだろ。
419 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 18:06:29
形式変わったことに気付いてない俺は論外なんだろう
420 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 18:11:03
KKTそんなに難しくなかったな。
投資で落ちたけど。
421 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 18:12:36
大問が全部で１４問。手付かずの大問が二つもあったよ。
記述の頃が羨ましい。問題は少ないし計算ミスしてもそれに気付かず良い精神状態で次の問題に移れるしな
422 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 18:16:20
大問14って損保と同じじゃん
同じペースで解きゃいいんだ簡単じゃないか
423 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 18:17:13
後で家に帰って冷静に解けばけっこういけるけど
その場で解くには適応力が必要な意外性のある問題だったってこと？
424 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 18:29:40
昨日誰かがゲーム理論やっとけって書いてた。
とりあえずナッシュ均衡をダラダラ見た。
今日試験中にビビったよ。
425 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 18:31:08
解答は？
426 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 18:41:46
問題11の意味がさっぱりわからん。
状態価格って何…
427 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 18:42:48
そりゃゲーム理論は絶対出るだろ
毎年出てたIS－LMに取って変わったんだから
428 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 19:11:59
試験後の書き込み少ないな。
俺は受けてないから分からんけど、どうだったんだろうか。
429 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 19:26:22
>>398
ありがとう。一度セミナーでもやってもらいたいものです。
430 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 19:39:04
得点源の投資理論全然出来なかった
会計もおそらく10点いってないし
だれか解答頼む
431 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 19:42:49
今帰ってきたが、誰も解答だしてないのか。。。
とりあえずたたき台として、経済の解答出してみるわ
イマイチ自信ないのは、「？」で伏せる

【６】ＦＣＧＧＥ
【７】ＤＧＣ？「ＡＢＤ（これで１セット）」ＥＧＦＪＥＡ
【８】ＧＤＦＧＣＢＡ
432 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 19:52:56
投資理論
【９】ＢＣ？？
【10】ＦＤＧＡＨ？　ＤＥＦＢ？？
【11】ＢＣ？ＣＦＡ
【12】ＧＨＣＢＧＥ
【13】Ｅ？？？？？
【14】Ｆ？？？　ＨＧＤＨ

だれか、あとは「？」と宿敵会計を頼む・・・ｶﾞﾌｯ
433 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 19:59:13
>>432
ほぼ一緒だわ
？のところが俺とほとんど同じでワロタ
434 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 20:10:15
会計
【１】ＦＧＡＢＤ
【２】ＣＣＧＤＥ
【３】ＣＣ？？Ｂ
【４】ＥＣＨＣＦ
【５】Ｅ？？

自信ない…
435 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 20:20:40
さて、ここから、教科書で調べなおしたりして、解答作るかー
訂正はこんな感じで。


会計
【１】ＣＧＧＢＤ　←（以前　ＦＧＡＢＤ）
【２】ＣＣＧＤＡ　←（以前　ＣＣＧＤＥ）
【３】ＣＣ？？Ｂ
【４】ＥＣＨＣＦ
【５】Ｅ？？

経済
【６】ＦＣＧＧＥ
【７】ＤＧＣ？「ＡＢＤ（これで１セット）」ＥＧＦＪＥＡ
【８】ＧＤＦＧＣＢＡ

投資理論
【９】ＢＣ？？
【10】ＦＤＧＡＨ？　ＤＥＦＢ？？
【11】ＢＣ？ＣＦＡ
【12】ＧＨＣＢＧＥ
【13】Ｅ？？？？？
【14】Ｆ？？？　ＨＧＤＨ
436 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 20:31:53
>>435
【３】(3)はAですね。買掛金は明らかに誤り。
(4)もAだと思うけど自信なす。事業用資産ではないと思うのだが。
437 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 20:40:13
解答がいつもより遅い件
438 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 20:53:12
繰延資産≠固定資産だろ
439 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 21:04:30
試験の時はあんま気づかなかったけど
こうやって見返すと、投資理論結構解けなかったなぁ
440 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 21:08:01
う～ん、こ。
441 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 21:24:58
>>438
あぁそうだった。あってたから結果おーらい

いまごろみんな打ち上げなのかな？
442 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 21:55:59
解答が遅いのは、試験後に会社行った人が多いからじゃないの。試験最終日だし。
443 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 22:15:56
KKT結構慌ただしく解いた。
家に帰ったらそこそこできてそうだった
去年の問題と同程度の難易度かと。
（新傾向はそれだけで難しく感じるが・・）
444 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 22:16:04
ひとまず会計だけ修正。
会計
【１】ＣＧＧＡＤ　←（以前　ＣＧＧＢＤ）
【２】ＣＨＧＤＢ　←（以前　ＣＣＧＤＡ）
【３】ＢＣＡＡＢ
【４】ＥＣＨＣＦ
【５】ＥＡ？

５がわからん・・・。
445 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 22:26:55
>>442
会社に行ったって仕事に？打ち上げに？
アクチュアリーの場合年末でも仕事ってあるの？
446 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 22:33:10
会計の最初はＦじゃ？
金証法のもとでって書いてあるから
447 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 22:34:48
そんなボロボロ具合でアップすんなよ　笑
448 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 22:34:57
自分の場合、午前中の25日は仕事行った。
今日は午後だったからそのまま飲み会に合流
忘年会はアクチュアリー部署はないとこも結構ある。
年末は上の人は仕事がある、若いのは試験で仕事にならない。
449 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 22:35:46
てゆーか答えさらすなら教科書と突き合わせるぐらいしろよ・・・
450 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 22:37:12
経済
【６】ＦＣＪＧＥ （←ＦＣＧＧＥ）
【７】ＨＧＣＧ「ＡＢ」ＥＧＦＪＥＡ（←ＤＧＣ？「ＡＢＤ（これで１セット）」ＥＧＦＪＥＡ ）
【８】ＧＤＦＧＣＤＡ（←ＧＤＦＧＣＢＡ）

同意見の人、いますか？
451 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 22:40:18
>>446
教科書Ｐ１６によると、「財務会計」みたい。
分かりにくいよね・・・。
452 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 22:44:20
最終日だから打ち上げとか帰って寝てるかだろ
ＫＫＴは固まるまでに時間かかるかもね
453 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 22:46:00
俺も最初のやつ制度会計にしたんだけど
こっちの方が適切だろ
ふざけんな
454 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 23:05:51
>>450
【６】の(3)、
中央銀行に“対する”債務というのは間違いですね
なのでCです
455 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 23:09:31
教科書に思いっきり財務会計と書いてあるな・・・
456 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 23:12:41
>>450
基本的にはおｋだと思う。
２点気になるところが。

１点目
【６】の（３）は（Ｃ）アとエが間違い
では？
アには、「ﾊｲﾊﾟﾜｰﾄﾞﾏﾈｰは中央銀行に対する債務」と書いてあるが、
「中央銀行に対する債権」じゃない？
教科書356に「ﾊｲﾊﾟﾜｰﾄﾞﾏﾈｰは中央銀行が民間経済主体に対して負っている負債の総額」ってあるし。

２点目
【８】（６）はＢの30増加では？
まあこれは俺の計算間違いの可能性も結構あるが、ＧＤＰの増加が60であって、
貯蓄の増加は*0.5で30増加じゃない？？
457 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 23:13:02
>>453
文脈としては「情報提供機能が○○会計を通じて遂行される」だから制度よりは財務かな。
458 ：450：2009/12/28(月) 23:20:07
>>454
>>456
サンクスです。

【６】（３）はＣで。
（６）もＢの３０増加みたいですね。
限界貯蓄性向＝0.5（＝ 1 - 限界消費性向）
で、貯蓄についても乗数プロセスが働く、と。
30を投資したので、
15 + 7.5 + 3.75 + ... = 30
貯蓄が増える、ということですね。失礼しました。

投資理論は新しい問題が多いので、回答に自信がないっす。
459 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 23:22:31
>>456
貯蓄Ｓ＝投資Ｉ＋政府支出Ｇ
だから、ＧＤＰから計算しなくとも、30でokと思われ。
あ、【８】（６）ね。
460 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 23:24:21
経済
【６】ＦＣＣＧＥ （←ＦＣＪＧＥ）
【７】ＨＧＣＧ「ＡＢ」ＥＧＦＪＥＡ
【８】ＧＤＦＧＣＢＡ（←ＧＤＦＧＣＤＡ）

か？経済はほぼ確定かな？？
461 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/28(月) 23:26:55
企原の一般原則7つきちんと抑えたのに出たのが明瞭性の原則だけで知らなくても誰でも答えられるとかもうね
462 ：456：2009/12/28(月) 23:27:10
>>459
そんな裏技が！！！ｗｗｗ
知らなかったの俺だけか？
いや、違うはずだ、きっと・・・
463 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 00:02:06
会計は細かい仕訳が出たな
464 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 00:07:42
過去に会計を捨てて受かった俺としては、
今年の会計で４割（10点）とれるのか気になる
みんなどうだった？
465 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 00:11:22
会計は足切りがある分簡単になると思ってたら全然そんなことはなかったぜ！
466 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 00:17:52
会計は6割。
他でぼろぼろ・・・
467 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 00:37:25
会計は確定してる？
確認がめんどくさいのでやってなくてすまんが
468 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 01:06:48
会計は５番が確定してない
経済は確定っぽいが投資理論は全く

つーか人がいないがみんなどうしたｗ
469 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 01:17:17
会計いつもより簡単だったよ
問題５はＥＣＡ
470 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 01:40:47
５番の解説よろ
471 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 01:47:39
まんべんなく出た印象。
まんべんなく勉強した人は受かる試験。

以前からの試験範囲のところは少しひねってある印象。
472 ：464：2009/12/29(火) 06:55:00
>>465-471
ふーむそうか
しかし範囲が変わったりルールが変わったりすると大変だよな
さっさと準会員にならねば

ってか、そのうち一次の試験もまた増えたりするかもしれんと思うとビクビクするぜ
473 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 07:32:58
今の試験とは独立だと思うけど、CERAとかどうなるんだろうね
474 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 07:33:49
ＫＫＴの試験の時だけトイレ行く奴が妙に多くなかったか？
カンペ見に行ってるとしか思えん
475 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 08:54:52
２次生保２の１（４）の答えは何でしょうか？？
分かる方教えていただけないでしょうか。
476 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 09:27:02
起きたらレス少ないし投資の解答出てなくてわらた
477 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 09:32:50
KKTの解答ﾏﾀﾞｰ
478 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 11:04:51
60点は取れてる
お願いだから足を切らないで…
479 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 11:13:03
来年の範囲や教科書が確定するのっていつごろ？
480 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 11:23:10
調べたら今年は6月末に発表されてた。それぐらいじゃね？
481 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 12:27:22
今更ですが、年金の問１（６）はＢだと思うんですが。
482 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 13:03:37
>>481
うわぁやっちまったホント申し訳ない
今確認しましたが、年金問１（６）はＢですね
てか今回あまり皆突っ込まなかったから、
まだ間違ってるところあるかも・・・
483 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 13:07:56
H21年金解答 (問１(6)修正)
問題１
(1)J(2)228(3)E(4)F(5)I(6)B(7)268(8)C(9)D(10)F
(11)B(12)72,16(13)E(14)I
問題２
CNRLXTQDNR
HQXOE
問題３
abc 798
def 365
g 0
hij 433
kl 48
mn 67
opq 215
rs 50
484 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 13:27:40
なんでＢ？
485 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 13:31:29
KKTこねえｗ
486 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 13:34:05
>>484
年金大問１（６）
S^a ps = αΣ_{xe+1} ^{xr-1} x-xe/n l_x D_xr/D_x +βΣ_{xe+1} ^{xr-1} xr-x/n l_x D_xr/D_x
を解くのです
要領良くやればそんなに大変ではないです
487 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 13:36:51
年金問１（６）について

教科書Ｐ６５の（３－３９）式にあるように
加入時積立方式の積立金残高は、年金受給権者および
在職中の被保険者（但しx_e歳を除く）の給付現価合計に
等しくなります。

x_e歳を除くというところがポイントで、
これで計算すると、（Ｃ）ではなく（Ｂ）が正解になります。
488 ：482：2009/12/29(火) 13:48:41
>>487
ちなみに自分は、x_e歳をちゃんと除いていたのに
最後の最後で計算ミスをしてしまった・・・
う～んやはりミスはありますなぁ
でも、解けたと思った中でミスったのが１つだけなら
まだ良い方ですよね
489 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 14:43:00
投資理論の解答ができていないようなので。
？はよくわかりませんでした。

問題９（１）Ｂ
　　　（２）Ｃ
　　　（３）Ｂ
　　　（４）Ｅ
問題１０
　　　[Ｉ] (１)（a）Ｆ （b）Ｄ
　　　　　（２）Ｇ
　　　　　（３）Ａ
　　　　　（４）Ｈ
　　　　　（５）Ｃ
　　　[II] (１) Ｄ
　　　　　（２）Ｅ
　　　　　（３）Ｆ
　　　　　（４）Ｄ
　　　　　（５）？
　　　　　（６）Ｄ
490 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 14:43:46
問題11（１)（a）Ｂ
　　　　　　(b) Ｃ
　　　（２）Ｆ
　　　（３）Ｃ
　　　（４）Ｆ
　　　（５）Ａ
問題12（１）Ｇ
　　　（２）Ｈ
　　　（３）Ｃ
　　　（４）Ｂ
　　　（５）？
　　　（６）Ｅ
問題13（１）Ｅ
　　　（２)（a）Ｄ (b) Ｄ
　　　（３)（a）Ａ（b）？
　　　（４）Ｄ
問題14 [I]（1）Ｆ
　　　　　（2）Ａ　
　　　 [II]（1）Ｂ
　　　　　 （2）Ｄ
　　　 [III]（1）Ｈ
　　　　 　 （2）Ｇ
　　　　　　（3）(a) Ｄ (b) Ｈ　　
微妙な箇所もあるかもしれませんが。
491 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 14:51:01
会計問題５はＥＣＡであってる？
492 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 15:44:28
問題５はEAAにしちゃった
493 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 15:48:12
会計9点ワロタｗ
全体では60あるのに・・・
494 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 15:51:07
俺も経済と投資だけで60超えてるが会計がやばいｗ
足切りとか泣けるわ…
会計の解答は確定なのかな
495 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 16:48:59
会計太字ぜんぶ覚えて１１点しかとれず
全体は６０に届かないとは・・・我ながら余りに無能
しかし覚えるための時間を他に回していたら
１１点すら取れなかったのも事実であろう　どうしろというんだ
496 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 19:39:52
会計確定なの？特に5番
これで確定なら落ちてるわ
497 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 19:44:40
>>489
さんくす。

？部分の補足をいくつか。（計算ミスってたらすまん）
問題10[Ⅱ](5)Ｃ
問題12(5)Ｇ

あと問題14[Ⅲ](3)aはＢじゃないか？
498 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 19:51:04
問題１４[III]（3）aは、
ロング・ストラングル戦略（ストラングルの買い）でよいと
思います。

この場合のプットとコールは両方アウト・オブ・ザ・マネーに
なっているので。
499 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 19:59:07
会計は細かい知識がめんどいからな・・・
あんまり自信持って解答出せる人いない予感
500 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 20:50:22
１３（３）ｂはFじゃね？
501 ：497：2009/12/29(火) 21:14:30
>>498
うわっ、すまん！
なんか俺根本的に勘違いしていたくさい・・・
こういうのストラングルって言うのか！（´・ω・`）ﾊｽﾞｶｼｲ・・
502 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 21:36:43
頼むから完全に自信があるとこ以外は？にしてくれよ。
503 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 22:15:51
>>385
翌期配当所要額≠翌期に分配する予定の額だからどっちにしてもだめじゃないか？
翌期に分配する予定の額なんて会社が勝手に決められるものだし。
504 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 22:24:19
>>385
失礼。法令にはそうあるんだね。
教科書の方が間違ってるのか。
505 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 23:11:21
会計解答まとめ(参考用に教科書ページも記載)
問題1　P16,17,62
　　(ア)Ｃ
　　(イ)Ｇ
　　(ウ)Ｇ
　　(エ)Ａ
　　(オ)Ｄ
問題2
　　(1)Ｃ　P55
　　(2)Ｈ　P75
　　(3)Ｇ　P143
　　(4)Ｄ　P149,151
　　(5)Ｂ　P289
問題3
　　(1)Ｂ　決算整理機能→自己検証機能
　　(2)Ｃ　売買目的→その他有価証券
　　(3)Ａ　買掛金→売掛金
　　(4)Ａ　固定資産→第3の資産項目
　　(5)Ｂ　住民税率→住民税率×法人税率
506 ：505：2009/12/29(火) 23:14:15
続き
問題4
　　(1)Ｅ　P103
　　(2)Ｃ　P188,189
　　(3)(ア)Ｈ　P265
　　 (イ)Ｃ　P201,202
　　 (ウ)Ｆ　P201,202
507 ：505：2009/12/29(火) 23:18:03
続き
問題5
　　(1)Ｅ　5,000+210,000*2.0％-135,000*3％ (勤務費用+利息費用-期待運用益)
　　(2)Ｃ　75,000+1,150
　　(3)Ａ　76,150-(214,300-144,150)
(仕訳)
退職給付費用5,150/現金(拠出金)　4,000
　　　　　　　　　退職給付引当金1,150
508 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 23:43:01
会計死んだｗ
509 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 23:51:22
会計８点オワタｗ
510 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/29(火) 23:57:00
生保２の下記の問題分かる方教えてください。

下記の商品で解約が増加した場合当期利益と保有契約の潜在価値に与える影響をそれぞれ簡潔に述べよ。

・逆ザヤの養老保険
・短期の定期保険

前提
営業職員の手数料は新契約時に一括して支払い、その後は費差益。
手数料の戻入はない。
どちらも保険料は年払
511 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 00:06:54
会計の問題５の配点はどうなんだっけ？
(1)Ｅだけ合ってるんだが、
2点もらえたら10点に届くんだが・・・
512 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 00:08:21
最低点引き下げるなら、まずは足切りを下げるはず・・・
でもさすがにKKTでの最低点操作はないかな？orz
513 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 00:17:09
60点超えてるのに会計で切られたっぽい…へこむ
514 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 00:20:08
来年のKKTに向けて勉強しようかとおもってるんだけど、
教科書改訂こないよね？会計とか
515 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 00:22:47
いっそのこと来年から会計、経済、投資理論を別科目にして
１次試験７科目にしちゃおうよ～
516 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 00:23:02
会計で死ぬ奴多すぎだろｗ
517 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 00:25:27
>>489 に加筆修正しました。
【投資理論】
問題９（１）Ｂ
　　　（２）Ｃ
　　　（３）Ｂ
　　　（４）Ｅ
問題10
　　　[Ｉ] (１)（a）Ｆ （b）Ｄ
　　　　　（２）Ｇ
　　　　　（３）Ａ
　　　　　（４）Ｈ
　　　　　（５）Ｃ
　　　[II] (１) Ｄ
　　　　　（２）Ｅ
　　　　　（３）Ｆ
　　　　　（４）Ｄ
　　　　　（５）Ｃ　P76
　　　　　（６）Ｄ　市場関連リスクにのみプレミアムが求められる
(補足)
・リスクプレミアム＝期待リターン－無リスク利子率
・シャープ比＝リスクプレミアム÷トータルリスク
518 ：517：2009/12/30(水) 00:28:16
（つづき）
問題11（１)（a）Ｂ
　　　　　　(b) Ｃ
　　　（２）Ｆ
　　　（３）Ｃ
　　　（４）Ｆ
　　　（５）Ａ
問題12（１）Ｇ
　　　（２）Ｈ
　　　（３）Ｃ
　　　（４）Ｂ
　　　（５）Ｇ
　　　（６）Ｅ
問題13（１）Ｅ
　　　（２)（a）Ｄ (b) Ｂ(gとしてサステイナブル成長率を用いる)
　　　（３)（a）Ａ（b）Ｆ
　　　（４）Ｄ
問題14 [I]（1）Ｆ
　　　　　（2）Ａ　
　　　 [II]（1）Ｃ　P273の式
　　　　　 （2）Ｄ
　　　 [III]（1）Ｈ　オプション価格＝本源価値+時間価値
　　　　 　 （2）Ｇ
　　　　　　（3）(a) Ｄ (b) Ｈ　
519 ：517：2009/12/30(水) 00:32:01
(問題10追記)
リスクプレミアム＝マーケット・リスクプレミアム×ベータ
520 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 00:33:14
合格率予想
数学20％
損保15％（下駄あり）
生保25％
年金15％（下駄あり）
会計20％
521 ：482：2009/12/30(水) 00:37:59
>>520
会計経済投資はそんなもんか？
↑を見てるとやたらと会計足切りで死んでるやつ多いぞ
522 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 00:46:13
経済と投資理論の簡単さを考えると、全体で6割とるより会計で1割とる方が難しいと思う・・・
523 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 00:48:10
ごめん１割は10点の間違いだ
524 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 00:54:57
投資ミスりまくってる。
ｵﾀﾜ。
525 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 01:07:37
>>520
数学15損保10ちょい　な気がする。
生保受けてないけど、25%とかマジで？簡単だった？
526 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 01:16:35
足切りで不合格ってどんな書かれ方するんだろう？
あなたは会計で足を切られましたとか明示されんのかな
527 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 01:26:18
>>525
ランクⅢって書かれるようだ。
どれで足切かは書かれないのかな。まあそこは自明ってことで。
528 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 01:26:40
全体で60点以上なのに足切り　→　「不合格（笑）」
529 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 01:36:19
明示されんでも足切りは会計しかないだろｗ
530 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 01:40:05
会計１６点（主計領域なら普通にいける）
経済２５点（教科書一回読んでりゃ余裕）
投資１９点（投資とか興味ね）

なら少しくらいいそうじゃね？
531 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 07:25:49
>>530
それに近いんだが・・・
投資時間なくておわたｗ

ていうか会計は難しいわけではなかったよ。
勉強が偏ってるだけだと思われ。>>522は言い過ぎ。
532 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 09:29:19
このスレももう終わりかな…
533 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 11:22:36
終わりちん！
534 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 16:03:11
数学の（３）の２ってＢじゃないんですか？
535 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 19:09:54
損保 難化
数学 微難化
年金 難化
生保 例年並
kkt 微難化、足切り多し
536 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 19:44:58
ゲーム理論二、三点しか出ないと思って無勉で受けたら経済死んだ
537 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 19:55:14
投資理論細かいの出過ぎだろ
フランチャイズやら円ユーロやら転換社債やら知らんって
538 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 20:01:20
でも今年でマーク試験になってようやく安定してきたような気がする。
合格率を適性にすることを考えると今後もこの難易度が続くだろう
また数学と損保で金融理論をカバーし、年金とかは実務に必要な知識をカバーする形になって
以前より「役に立つ」試験になってきて欲しい

ちなみに試験結果にかかわらず学生の多くの方は、
一番難しいのはやっぱり新卒で大手生保にアクチュアリー（候補）として採用されることだと再認識することになるのでは


539 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 20:13:53
大手大手って弁護士だって会計士だって資格とっても大手事務所にみんな入れるわけじゃないんだから
大手採用が資格より難しいのはどの資格も同じなんだがな
540 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 21:06:12
中小でも入るのは試験よりずっと難しいだろ
541 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 21:23:16
生保１の記述って最低保証を行っている会社じゃないと不利すぎませんか？
生保２の記述ってソルベンの実務に関わっていないと不利すぎませんか？
542 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 22:29:46
上の解答が正しけりゃＫＫＴ８８っぽい
６０以上が二割としたら上位３％くらいには入ったかな？そんな勉強してないんだけどなｗ
543 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 22:55:27
>>541
2次試験受験者の方ですか？
自分は今回2次初受験です。

指摘頂いた事案について、お言葉ですが
やったことのあることしか論じることができないんだった意味ないでしょ
そもそも最低保証なんてここ10年近くずっと議論してるわけだし
ソルベンシーにしたって会計基準の話と相まって国際的な流れの話なんだから
むしろ実務に拘泥すると話の幅が狭まると思うが。

このあたりに関してどう思われますか？
544 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 22:57:39
「ら」が抜けてた
> やったことのあることしか論じることができないんだったら意味ないでしょ
545 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 23:03:01
ちんぽ立ってきた
546 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/30(水) 23:11:01
ソープいってから尿道が痛いんだが、病院いった方がいいかな。
おしっこする時すげー痛い
547 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/31(木) 00:00:08
>>546
激しく性病であることを願う
548 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/31(木) 00:10:50
それでもソープがやめられない・・
549 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/31(木) 00:32:40
生保１は今回楽勝過ぎるだろ
変額年金出るなんて誰でもわかり切ってたことだし６割切るのは相当アホ
550 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/31(木) 01:05:26
試験中トイレ行ってオナニーしてきた
射精後は頭働くよな
551 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/31(木) 08:22:03
KKT12番の(5)ってFじゃないの？
552 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/31(木) 11:55:12
うふん
553 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/31(木) 20:03:50
ＫＫＴ１２(５)は俺は分からんがポートフォリオのコンベキシティってどうやって計算するんだ？
554 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/31(木) 20:09:59
>>550
仕事中に抜きたくなったりしないの？
一般職のおにゃのこのブラチラとかパンチラとかあるでしょ？
555 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/31(木) 20:14:25
>>553
ポートフォリオの各債権の現在価値で債権毎のコンベクシティを加重平均
556 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/31(木) 20:35:13
じゃあＦじゃ？？
557 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/31(木) 21:25:04
額面じゃなくて投資金額で加重平均するから
60*93.75/100 = 56.25
30*94.71/100 = 28.413
を使う
558 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/31(木) 22:26:39
そんなの教科書に書いてないじゃん
おまえも何で分かったんだ
559 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/31(木) 22:40:30
ちょっと考えれば分かるわけだが。
しかし今回の投資は教科書の式を覚えていかに早く処理できるかって問題が多くて
応用や思考力は二の次だったな。
560 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/31(木) 22:40:45
過去問にあったからできてる奴多いと思うぞ
561 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/31(木) 22:53:30
みんなどれくらい出来たの？
俺は４０くらい
562 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/31(木) 23:20:58
俺は
１８
２０
３５
で合計７３くらいかな
563 ：もしもの為の名無しさん：2009/12/31(木) 23:32:44
俺は
８
１５
３８
で足切りかな
564 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/01(金) 00:07:05
俺も
9
22
35
で足切りだな
565 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/01(金) 00:49:01
18
22
42
で８２なんだけど
かなり上位かも
566 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/01(金) 02:28:16
82点なら100番目くらいかもね。
567 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/01(金) 02:53:29
>>559
アク試験てそういう試験でしょ
568 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/01(金) 03:35:28
>>565
ゴメン、俺86だ
569 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/01(金) 09:20:58
去年うちの会社の後輩が自己採点で92だったが表彰されなかった
上には上がいるもんだ
570 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/01(金) 09:35:39
>>567
いや去年までよりさらに今年の投資はその傾向が強まった
経済はまだその場でちょこちょこ考える必要あったが投資はもはや知ってれば勝ち知らなきゃ負け
571 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/01(金) 09:40:29
>>553の問題は今年の中では多少は応用問題なんだがな、
その気になれば定義に帰ればなんとでもなるし、だがそんな考える時間を与えない問題量だったな
572 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/01(金) 10:19:47
そうそう
考える問題もちょこちょこあるんだけど、即答出来る問題だけで精一杯な時間しかないというアク試験じゃなくて悪試験
573 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/02(土) 14:43:39
>>569
それは自己採点ミス
実際はもっと低い
574 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/02(土) 15:55:24
>>573
あれ、そいつの事知ってるの？
俺と同じ会社か
575 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/02(土) 18:01:51
何位まで表彰されるの？
576 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/02(土) 21:58:26
表彰は一位だけ
賞金は確か二万円
同点がいても山分けじゃなくて一人二万ずつ貰える
577 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/02(土) 23:54:38
じゃあ満点じゃなきゃ無理じゃね？このレベルの試験なら
578 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/03(日) 00:15:38
賞金出るんか！？
そーゆー事は先に言ってくれ
前々回に満点取れなかったのがめちゃ悔やまれる
579 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/03(日) 00:22:43
科目1位取っても2万って何かセコいなｗｗｗ
10万くらいやればいいのに
580 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/03(日) 00:42:40
じゃあ受験者全員で口裏合わせてみんな０点取れば全員に２万円ずつだろ？
アクとか全然知らない連中にも7000円が二万になるって呼び掛けてみんなで０点取ればアク会潰せるな
581 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/03(日) 00:47:54
>>580
全員不合格
582 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/03(日) 00:48:50
非会員の受験料は1万円なんだがw
583 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/03(日) 00:52:28
>>580

　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿
　　　　　　　　　　＿＿／　<々,ｭヽ＼
　　　　　　　　　i´￣￣＞､　r'_'ｭ´　　＼
　　　　　　　　　ヽ_/7´　　 ＼＼　　　　 '、
　　　　　　　 　 　 !/―　　 .＿＼ヽ　　　 |
　　　　　　　　　　/ヽ･_>）　ｒ‐．、ヽ、　　/
　　 （ (　r､ 　 　 ,' .｀,ﾆ/　 ヽﾆノ　 .|_,r‐〈 　　
　　　 　 .| 〉^へ‐Ｌ,／> っ)、　　 　 .i.ヽ)/
　　　　　i/ ' '　　　.,ｲ＿　　　　　 　 l､ノ
　 　 　 .〈　　　　　/ｿ￣｀ヽ　ﾉ　　 ,ﾉ|'
　　　 　 _〉‐- ,,__,△_ ' ｀　 '´　 ,／ .ﾉヽ- ,,_
　　　／/ﾞ　 ー〈i|　 |.`ｰ--‐''"´ .／　 /　　｀7ｧ-､

584 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/03(日) 02:23:24
これが新範囲の囚人のジレンマか
585 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/03(日) 10:05:43
違う。
０点を取る戦略は被支配戦略ではないし、
全員が０点を取る戦略の選択している状態は（安定的でない）ナッシュ均衡になっている。

586 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/03(日) 11:23:38
小学生の発想わろたｗ
587 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/03(日) 13:26:25
KKTはきらきら街道タイムの略？
588 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/03(日) 21:02:38
関西大学
関西学院大学
東京大学
略してＫＫＴ
589 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/03(日) 23:08:30
臭い汚いただのオタク＝アク
590 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/03(日) 23:08:49
>>588

心から

おもしろくもなんともない
591 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/03(日) 23:28:22
>>590
無理して勉強しすぎて心が疲れちゃったんだね
592 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/04(月) 10:57:57
俺からも

>>591

心から

おもしろくもなんともない＾＾
593 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/04(月) 11:49:44
リーマンショックがあらわれた！
リーマンショックはマダンテをとなえた！
アメリカは500ダメージをうけた！
日本は300ダメージをうけた！
イギリスは800ダメージをうけた！
イギリスは死んでしまった！
麻生「いのちをだいじに！」
麻生「フバーハ！」
麻生「スクルト！」
麻生「ザオリク！」
麻生「ベホマラー！」
馬車からマスコミがとびだしてきた！
マスコミ「ザキ」
麻生は死んでしまった！
馬車から鳩山がとびだしてきた！
鳩山は混乱している！
鳩山「パルプンテ」　←いまここ
594 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/04(月) 11:51:44
>>580

つぶせない
アク会から賄賂もらった奴が100点とってトップで終わり
595 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/04(月) 15:31:42
>>593
だいぶ前からそこだな
596 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/04(月) 20:52:19
投資理論の [III]（1）Ｈ　オプション価格＝本源価値+時間価値

ってあるけど、オプション価格７００－本質的価値（１１５００－１１０００）
で２００じゃないの？？
597 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/04(月) 21:30:54
>>596
理科大は帰れ
お前みたいな低能がどうして自分の解答にそんなに自信を持ってるんだ？
身の程を知れ
598 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/04(月) 22:52:06
理科大はコールオプションすら理解出来ないのかｗ
マジでアク諦めろや
599 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/04(月) 23:35:41
>>596
プットの行使価格が10500だからね。

まぁコールプットパリティ通り正確に言うなら行使価格の現価だけど。
600 ：599：2010/01/04(月) 23:37:10
と思ったけど、本格的に理解してなさげ・・・??
601 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/04(月) 23:45:16
どうやら真性のバカがいるな
602 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/05(火) 09:20:55
理科大馬鹿にして損保数理で俺に負けた奴ざまああ！
俺は合格
そんな俺は理科大。
603 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/05(火) 15:21:04
なんで理科大って何かとバカにされるん？
604 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/05(火) 16:34:24
アクチュアリー試験を受ける最低レベルの大学だからだろ？それ以下は論外。
605 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/05(火) 18:40:22
どこの大学でも優秀な人はちゃんと優秀だと思うんだけどな。
大学名だけで下に見られるってのはかわいそうだ。これが学歴社会か。
606 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/05(火) 19:18:09
何だかんだでアク採用されたら勝ち
607 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/05(火) 19:38:05
>>605
どんな大学でもバカはとことんバカだが、その逆ななかなかなぁ
どうしても下の大学にいくほど少なくなってしまうのは確か
ゼロとは言わんけど
608 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/05(火) 19:44:37
東大でとことん馬鹿には会ったことないわ
609 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/05(火) 23:14:56
高校時代に理科大の過去問もやったけど、一生懸命受験勉強してあの程度の問題しか解けないとかマジで知能の低さに同情するわ
教科書の練習問題でいいだろ
610 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/06(水) 00:29:13
>>609
理科大の合格点って50ぐらいっぽいよ。
611 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/06(水) 00:50:08
世の中には浪人してマーチとかもいるんだぞｗ
１年みっちり受験勉強してそりゃねーだろｗｗ
612 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/06(水) 08:18:44
浪人はみっちり勉強するということ自体思いこみ
613 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/06(水) 14:58:22
アクチュアリーってホントにそんなに給料いいのか？
公務員目指すかで迷ってるんだが、実際働いている人の話が聞きたい。
614 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/06(水) 15:40:05
>>613
保険会社の通常の給与規定どおり。アクかどうかは関係なく。中小だと手当あるところあり。
615 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/06(水) 23:39:23
アクで転職するならどこがいい？
外資の方が給料高いのか？AIGグループはやばい？？
616 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/07(木) 01:04:16
日系大手はまず転職無理だから中小か外資。桑山啓介でも読め。
617 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/07(木) 05:58:08
>>614
生保は日生、損保はマリンとＭＳ、これら以外の会社は大体、
アクチュアリーの方が他の総合職よりも給料高そうじゃないか？

>>615
外資は資格持っているなら、給料高いみたいだぞ。
福利厚生は悪そうだから、結局生涯年収では日生マリンに負けそうだけど
618 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/07(木) 12:36:34
っていうかニッセイマリンってそんな凄いか？
619 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/07(木) 14:57:19
合格発表はいつなの？
620 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/07(木) 14:59:22
一気に五科目合格も可能だなｗ
いかんせん範囲が決まっている。
621 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/07(木) 18:57:28
生保の中ではニッセイの給料はズバ抜けてるよ
ただ今後規模縮小は確定してるし10年後に無事かわからん会社だけど…
622 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/07(木) 20:52:13
資格はあるにもかかわらず、働けなくなる時代はくるのだろうか？
623 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/07(木) 21:21:52
>>621
まぁそれを言ったらほとんどの会社が10年後無事かどうか怪しいわな。世知辛い世の中だ
生保大手４社はそんなに変わらんって聞いてたけど、やはりニッセイは凄いのか
てかどうして分かるんだ？いや疑ってるわけではなく、
同期で給料見せ合うとか気まずくならん？
624 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/07(木) 22:58:43
2010年の「最高の仕事」はアクチュアリー＝調査
http://news.ameba.jp/world/2010/01/54152.html
625 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/08(金) 21:59:37
なんだアメリカの話か
626 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/09(土) 09:50:21
SEが２位とかだからな
日本にそのままあてはめたら
ツッコミどころが多すぎてどこからツッコめばいいのやらだ
627 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/09(土) 13:51:33
どっちにしても参考にならん調査な気がするな。
なんで学者をこんなに分別する必要があるんだか。
各分野の学者って他の職業と並べるには数が少なすぎるだろ。
628 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/09(土) 23:53:06
アクチュアリーって
正会員にならないと、とばされるの？？
629 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/09(土) 23:58:31
うん
630 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/10(日) 01:29:32
受かった後のことを考え、転職サイトを調べた。

http://www.vrp-p.jp/search-actuary.html
http://www.coojin.com/word/アクチュアリー/

たいしたことがないので、転職を諦めることにした。
631 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/10(日) 02:55:54
転職サイトで転職する奴いねえよ…
632 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/10(日) 20:49:26
アクチュアリー会正会員が民間資格ってのは分かるんだが、
保険計理人・年金数理人は国家資格という位置づけなの？
一応保険業法や厚生年金保険法が根拠となっているが。
633 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/10(日) 22:58:21
理科大は来るなよ
634 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/11(月) 22:17:19
す
635 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/12(火) 01:39:00
先々月のことだがアクチュアリセミナーで「正会員になったらそれまでと何が変わりますか？」の質問に
周りからの評価や信頼が変わるという類の答しか返ってこなかったのがわらたｗ
正直仕事のできない正会員より仕事のできる準会員の方が使えるんでね？
636 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/12(火) 01:53:20
それは言わない約束だろ？
637 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/12(火) 02:21:48
＞正直仕事のできない正会員より仕事のできる準会員の方が使えるんでね？
就職活動すればそんな話は腐るほど聴ける
638 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/12(火) 06:20:49
>>635
手当が変わるところもあるだろｗ
639 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/12(火) 06:54:46
仕事出来る奴の方が使えるのは当たり前として、
資格とるだけで評価や信頼が変わったら十分すぎるだろ
640 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/12(火) 09:17:32
仕事のできない○○より仕事のできる△△のほうが仕事ができる

文章として自明だろ
本当に数学勉強してるのかよ
641 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/12(火) 14:10:46
「知る人ぞ知る」って当たり前だろ
って言ってるようなレスばっかだな
日本語の力もつけろよｗ

で、正会員になっても評価や手当ぐらいしか変わらんのかね？
だったら資格の勉強に使う時間を仕事の能力向上に費やした方が自分のためにも会社のためにもなると思うのだが。
セミナーのあの返答じゃ正会員の価値は実質無いって言ってるようなもんじゃん。
642 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/12(火) 14:17:23
ばっかと言っても>>640だけだろ？そいつと一緒にしないでくれ。
独占業務のない資格なんてそんなもんだよ。
自分にはこういう能力があるということを他人に証明するための資格。
643 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/12(火) 15:31:21
いやいやおまいら大事なことを忘れてるぞ
正会員にならんと押せないハンコがあるだろうが

薬局の危険物取扱と同じで、正会員でないと取り扱えんものがあるだろ
644 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/12(火) 15:38:09
アホか
独占業務あるだろ
645 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/12(火) 15:41:39
俺の周り見る限り
仕事ができる奴はたいていすぐ受かってる
646 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/12(火) 17:54:16
たいていの人にとってはアクチュアリーの独占業務はあってないようなもんだろ
647 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/12(火) 20:18:10
準会員はどんな立場？
648 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/12(火) 20:20:38
苦しい立場
649 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/12(火) 23:29:44
>>645
確かに
俺のところもバケモノみたいに仕事できるやつはすぐ受かってた。

でも最近は試験の難易度落ちたから仕事出来なくても正会員になってしまうのだろうか。
650 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/13(水) 00:05:06
できる奴は試験だろうが仕事だろうが何でもこなすだろうさ。
そういう異常値を例示して物を語る奴は統計を使う仕事には間違いなく向いていないだろうがな。
651 ：649：2010/01/13(水) 07:17:44
>>650
言われて悔しいから書き込むけど
おまえだって俺の書き込みひとつだけを例示して
「統計を使う仕事には間違いなく向いてない」
なんて物を語るなよ。ｺﾉﾔﾛｰ

652 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/13(水) 14:06:31
>>651
統計を使う仕事なんてしてねぇからｗ
俺からすればアクチュアリーなんて馬鹿でもできる仕事だから
653 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/13(水) 16:44:46
>>652
では馬鹿に出来ない仕事の例をここで挙げてみせるがいい
少なくともお前の仕事を書けば、皆鼻で笑ってくれるだろうさ
654 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/13(水) 17:57:53
というか、652はアクチュアリーじゃないの？
アクじゃないなら、なんでわざわざ書き込むのかが理解できない。
655 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/13(水) 18:01:02
>>653
俺アクチュアリーだけど馬鹿でもできるには同意なんだが
656 ：650：2010/01/13(水) 19:08:33
>>652
おまえだれだよｗ

>>651
一緒にするな。
「異常値を例示して物を語る奴は統計を使う仕事には間違いなく向いていない」
という一般論が先にあってそれに当てはまる言動をおまえがしたわけであって、
異常値の一例を取り挙げてそれを一般論のように語るようなことはしてない。
657 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/13(水) 21:47:43
2chの　書き込みに　マジになって　どうすんの　？
658 ：649：2010/01/13(水) 22:23:51
>>656
そうですね。もちろん一緒にするつもりはありません。
ただ、朝起きて書き込み見たら自分に対してレスがついていて
「なんなんだコイツは」と腹がたったのでついグチっぽく書いてしまいました。

不快な思いをされていたら申し訳ありませんでした。
659 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/13(水) 23:03:28
>>655
別にアクの仕事が馬鹿には出来ない、と言っているわけではない
馬鹿に出来ない仕事なんてそもそもあるのか疑問なんだ。
まぁこんなこと言い出したら

馬鹿の定義を言え
↓
2に書き込んでる時点でうんたらかんたら
↓
以下煽り
のようなやりとりになるのは目に見えているが

どんな仕事にも馬鹿はいるだろうさ
そしてその馬鹿な奴なりの仕事が割り振られる

>>657
リアルでマジレスできんからここでするんだろうが

>>658
2chでそんなマジで謝らんでも
660 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/15(金) 04:29:16
数学の大問題１って部分点あるの？
あれば合格なんだが・・・・
661 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/16(土) 17:41:33
ない
もう諦めろ
662 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/16(土) 20:14:39
一次試験だけでも早く合格発表しろよ
663 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/17(日) 02:33:45
＞660、661
112を見ろ！
そもそも完答なら途中まで穴埋めさせないでしょ。途中までできる人と、普通に考えてそうでない人で差をつけるようにするでしょ。
664 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/18(月) 10:28:09
>>660
「アクチュアリー試験数学の研究」氏のサイトでも質問してたみたいやけどな

氏は「小問ごと」に部分点は無いと言ってるのであって
（大門を1問としてとらえてるのではなく、小問12問としてとらえてるっぽいぞ
氏のサイトでも大門40点中、25点ぐらい取ると～～と書いてるやろ）

あと、112を見ろ

こっちは112-117基準なら合格、小問厳しめならぎりぎり、完全完答なら不合格や

まあ、結果帰ってくるまで何ともいわれへんから、落ち着け。
665 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/18(月) 14:58:09
>>660
気持は分かるがとりあえずもちつけ
666 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/18(月) 18:05:58
確かに、どうせ１次は機械で採点してるんだから早く発表してほしいよな
667 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/18(月) 21:12:04
いろいろ配点を細工してるんだよ
クソだね
668 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/18(月) 22:10:12
今回合格点変えるって明示してるのに配点操作までする必要あるのか？
669 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/18(月) 22:45:16
採点方法ぐらい毎年統一してほしいよ
670 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/19(火) 04:19:05
まあ、６０点付近をさまよってるようじゃ
お前らまだまだだな
671 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/19(火) 05:17:55
80とるくらい勉強するならもう一科目増やした方が効率的
672 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/19(火) 18:09:31
６０近辺目指して、結局落ちたら元も子もないわけだが
673 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/19(火) 19:09:53
社内でそんなこと言ったら30台研究会員の上司に飛ばされるわ
674 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/24(日) 21:43:59
過疎りすぎ
675 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/25(月) 14:38:16
また合格発表前後になったら皆来るのでは？
676 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/25(月) 21:43:52
トーア再保険ってどうなの
677 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/26(火) 23:06:37
>>676
今３回生なら今年の採用は諦めな
678 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/28(木) 09:15:14
あげ
679 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/29(金) 00:09:17
初受験だったから２ちゃんで解答速報やってたなんて知らんかったわ
採点したら
数学 ８０
生保数理 ８０
会計経済投資 ９０
って感じなんだけどｗ
680 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/29(金) 06:42:00
>>679
そんな調子なら、損保と年金受けといても受かったかもな
681 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/29(金) 09:22:18
全部受けたけど良かったやつだけ書き込んでるんだろ
682 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/29(金) 18:50:06
>>679
今年簡単だった３つだけを受けたのなら運良すぎ

まぁ簡単だとしてもすごいかもな。ＫＫＴ九割とかどんだけｗ
683 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/29(金) 19:19:57
KKTは難易度からしてまともに勉強すれば毎年9割は堅いと思うがそこまで詰めるくらいなら別のことに時間使いたいわ
684 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/29(金) 23:44:16
>>683
また口だけ野郎が
685 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/30(土) 05:32:35
いやKKTは簡単だろｗ
686 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/30(土) 12:01:36
>>679が就活中の学生でないことを祈る！
687 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/30(土) 12:31:07
だから科目オタは別に有利にならないって
そもそも合格発表前に内定出すとこもあるし
688 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/30(土) 12:53:35
まぁ学生受験はその分別の勉強を疎かにするということだから有利にはしないわな
689 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/30(土) 16:37:13
アクチュアリー試験受けるだけで学校の勉強はおろそかになるか？
長い期間こつこつやれば影響ないだろ
社会人は仕事おろそかにしてるの？
690 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/30(土) 17:32:39
科目持ちが嫌われる理由

会社入ってから勉強しても受からないレベルの能力が低い先行逃げ切り型が多いこと
単なる嫉妬
科目持ちに中学歴（理科大）～低学歴（日大分離）が異常に多いこと
入社前は科目持ちだが入社後1科目も受からないこと

こんなとこかな
691 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/30(土) 20:25:14
＞入社前は科目持ちだが入社後1科目も受からないこと
ソースはある？
692 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/30(土) 20:37:01
こういうあからさまなステレオタイプにソースなんてないに決まってるだろ
「そう思い込んでる」って事実だけが重要
「そう言われてみればありそうな話だ」とか「知人に聞いた」レベルでも、思い込まれることはよくある
実際の科目持ちなら普通に入社後順調に取っていく人も多いんじゃね？
693 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/30(土) 23:25:34
個人中傷になるからアレだが最王手の信託には入社前に準会員だった
Ｒ大→ＳＫ院のロンダがいるが、その後ずっと準会員のままで、社内で笑いの種。
今30代。

科目合格なし入社の後輩が20代後半でどんどん正会員になっていくのにね。
694 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/30(土) 23:41:10
本当の笑いの種はそれを採用した人事だということに気付け
695 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/31(日) 00:08:51
学生が授業や研究サボって時間かけまくれば誰でも取れるからなぁ…
学部生ならなおさら
地頭を判断するなら学歴見るほうが確実だし
696 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/31(日) 01:22:14
「日本は強姦やりやすい」韓国人の男２人逮捕

資産家宅に侵入し、当時16歳の長女と11歳の次女を6時間にもわたって監禁、強姦をした
などとして、警視庁組織犯罪対策２課と野方署は１２日までに、強盗傷害などの疑いで、
韓国籍の住所不定、無職文桓坤容疑者（４６）ら２人を再逮捕した。

文容疑者らは「韓国人４人で強姦をした」と供述。同課は帰国した首謀格の男（４１）ら２人の
逮捕状を取り、引き渡しを求める。

調べによると、４人は３月１１日午前８時前、東京都中野区江古田の会社経営者（４５）宅の
車庫に隠れて待ち伏せし、両親が出勤した隙に家に押し入り姉妹を強姦した上、長女の下腹部
に包丁を突き刺して全治６ヶ月の重症を負わせた疑い。次女も頭の骨を折るなど重傷。

2人は「日本は強姦がやりやすいと(首謀格の男から)聞いていた。４人は刑務所仲間だ」と話している。(時事)
697 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/31(日) 11:29:13
＞科目持ちに中学歴（理科大）～低学歴（日大分離）が異常に多いこと

科目なし中学歴～低学歴はそもそも論外なんだから仕方ないだろ
698 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/31(日) 13:09:05
二次難しいのかね。
699 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/31(日) 13:48:05
>>697
アメブロでブログやってる某日大生(どこの学部か知らないが)とか見てると、確かに論外だなと思う

四月から勉強会らしき集まりで勉強して、結局一科目も取れてないみたいだし、
それなのにムダに他の資格にも手を広げてるみたいだしね

勉強云々の前に根本的にバカなんだなと思った

○○を目指してるって周囲にふれまわって自己満に浸ってるタイプだな
700 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/31(日) 14:02:54
受験資格に
学部が旧帝大、総計の方のみ
という要件を加えたらいいのにね。
それ以外の大学出身の正会員みたことないし。
701 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/31(日) 14:15:22
現在学生で、将来アクチュアリー資格を取得しようと思っているのですが、
正会員の方ってやっぱり数学部や経済学部の方が多いんですかね

法学部から保険会社入社→資格取得しようと思ってますが、
統計学や数学などは学生の内から学んでおかないと辛いでしょうか
入社してから勉強を始めても間に合うものなんでしょうか
702 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/31(日) 14:17:13
>>700
東大だけでいいだろ
703 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/31(日) 14:20:46
>>701
やけに大きい釣り針だなｗ
704 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/31(日) 15:05:19
>>699

自己紹介みたら慶應経済だったが。
まぁ１年勉強して不合格Ⅱじゃねぇ・・・。
705 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/31(日) 15:22:36
>699
見てきた。すごく…リア充です…
文系から頑張るなぁ。
706 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/31(日) 16:23:49
そんなに難しい試験だとは思わないんだが。やっぱり、独学で受験というのがハードルになってんのかね？
707 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/31(日) 16:35:30
>>705
url貼って
708 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/31(日) 16:52:11
>>706
社会人で受験というのがハードル
709 ：heiyou：2010/01/31(日) 20:35:01
>>699さん

それは多分おれのことですね。というか、確実におれですね笑
こんな形で2chで初めて書き込むことになるとは思いませんでした；正直ちょっと残念です。
あなたは僕よりずっと勉強ができるのだと思います。
でも、何かもっと大切なものを見失ってるように思います。。。
ただ、あなたの学力は本当に尊敬します。アクチュアリー頑張って下さいね^^
710 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/31(日) 20:41:40
慶応経済っていうとやはりかわいい女子大生とハメまくりですか？
711 ：heiyou：2010/01/31(日) 21:32:42
ｗｗｗ

人によります笑
712 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/31(日) 21:43:55
慶応経済なら普通に商社とか広告に就職した方がいいよ。
アクなんて所詮は裏方の電卓扱いだしニッセイでも給料なんかたかが知れてる。
リア充で人脈豊富なら辞めといたほうが無難。
713 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/31(日) 22:37:53
>>711
まぁココはリア充への嫉妬、他人見下しがデフォだから気にすんなや。
そんな私はリア終の就活生です。
714 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/31(日) 22:41:56
>>709
> でも、何かもっと大切なものを見失ってるように思います。。。

こんなこと書くようじゃ煽り耐性無さそうだなｗ
余計に煽られるだけだから2ch慣れもしてないのにあんまりコテで書き込まない方がいいと思うぞｗ
715 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/31(日) 22:50:27
根暗君が実名特定とかやりそうだな
716 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/31(日) 23:06:57
わしも大切なものを失っちまった…
はて、大切なものは何だったか？
717 ：もしもの為の名無しさん：2010/01/31(日) 23:12:15
人事からの指令により、
二月にアク系の部署の社員として会社説明会に出るのだが、
このスレにいるような奴が来るのか・・・
718 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/01(月) 00:28:54
>>717
このスレにいるような奴が説明するとは驚きだわｗ
719 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/01(月) 00:35:51
試験結果発表まであと１６日
720 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/01(月) 08:24:02
ワクワクするな。
721 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/01(月) 09:33:45
受かったら毎年アク会に貢ぐ人生が始まるのか・・・
722 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/01(月) 14:40:04
アラフォー無職5年とかでも準会員になれれば就職できますか？
723 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/01(月) 18:14:10
できません
724 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/02(火) 00:56:02
リスクプレミアムいっぱいの外資であれば引く手あまた。
725 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/02(火) 01:04:28
ing pca alico aig hartford

anything else?
726 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/02(火) 19:12:22
１４
727 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/02(火) 19:20:51
>>725
既に撤退決定or経営ヤバイとこばっかじゃねーかｗ
728 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/02(火) 19:54:46
俺は全滅決定だから他の同期も落ちてる事を願ってる
普段は仲良くしてるけど人間こんなもんさ
729 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/03(水) 07:04:16
おまえと人間を一緒にするな
730 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/03(水) 18:52:14
１３
731 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/03(水) 20:02:20
>>728
頭が悪いと心の余裕もなくなるんだな…
>>728以外の皆が合格してますように＾＾
732 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/03(水) 22:34:43
http://www.career-c.jp/images/user/resume2_ex_actuary.pdf

これってどうなの？
733 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/03(水) 22:40:53
http://www.career-c.jp/images/user/resume1_example.pdf

こっちの方がはるかに良いように見えるのだが・・・
734 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/03(水) 22:41:50
http://www.career-c.jp/images/user/resume1_example.pdf
735 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/03(水) 22:43:08
TOEIC 865ってなんか微妙
736 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/04(木) 00:38:26
どうなのって何がよ
737 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/06(土) 19:59:46
アクの転職のパターン（*^_^*）

・院卒３・４年目の２７・８歳で、準会員で外資・コンサルに転職
・３０歳前後で正会員になってから外資・コンサルに転職
・３５～４５歳で外資・コンサルの管理職（部長～マネージャー）へ転職
・４０歳以降で外資の計理人や取締役、コンサルのエグゼクティブに転職
・年金系は、年金数理人をもったひとは国内社の部長～課長（代理）のポストもある
・あと、金融庁や共済にも転職口はあるみたい

いずれにせよ、準でないと、条件のいい転職は厳しそう。
738 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/06(土) 20:53:19
もーいーくつ
ねーるーとー

はっぴょう？
739 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/07(日) 00:41:11
資格持ってたところで外資・コンサルに行って何の役に立つの？
740 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/07(日) 10:37:09
役に立つかどうかじゃなくて転職の際に有利に働くってことでしょ
741 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/07(日) 12:22:31
>>739
外資はわかりやすいくらい科目手当が出るところもある
準会員でいくら、正会員でいくらとか
742 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/07(日) 16:07:33
>>739
外資では昇進も早いうえに資格手当（月額）がある。（会社によってまちまちだが、１０～２０万くらいのようだ。）
コンサルはそもそも資格がないと（営業の段階で）クライアントの信用を得られないので保持は必須。
743 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/08(月) 07:57:42
ウチも準会員と正会員(四谷大塚思い出したw)には手当が有る。
そんな訳で、アクでは無いおらも準会員目指すことにしたわ。
744 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/08(月) 22:35:36
合格率予想（１次）

数　２０
生　３０
損　１５
年　２５
会　３０
745 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/08(月) 22:50:48
たけぇなおい
746 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/08(月) 23:58:00
マークシートになってから落ちるのが難しいくらいだろ
初回受験で5科目制覇とか昔はかなりレアだったが最近ではわりとよく聞くし
プロ研の履修名簿見ても若い番号の準会員やけに多い
747 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/09(火) 00:14:15
俺の予想
数２０
生２５
損１０
年１０
会３５
748 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/09(火) 00:15:37
>>746
一時期、難しい時期があっただけだろ
749 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/09(火) 12:47:33
マークというより単に前回と前々回が簡単だっただけに思えるが。今回はそれなりの難易度だったと思うぞ。
750 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/09(火) 20:09:28
ってかＫＫＴって簡単だったの？
751 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/09(火) 20:50:32
>>750
難度自体は普通だったらしいが、
学生のような会計に不慣れな人間は会計で40％とれなくてあぼーん
752 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/09(火) 22:29:10
科目別の攻略方法にはどんなものがありますか
753 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/09(火) 22:39:14
数学：知識問題が多いからテキストの重要語句を重点的に暗記する
754 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/09(火) 23:45:03
生保：知識問題が多いからテキストの重要語句を重点的に暗記する
755 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/09(火) 23:49:32
会計・経済・投資理論：かなり難解な問題が出るので経済専攻の学生が使うような本で勉強するとよい
756 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/10(水) 00:04:19
損保：知識問題が多いからテキストの重要語句を重点的に暗記する
757 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/10(水) 00:11:21
年金：知識問題が多いからテキストの重要語句を重点的に暗記する
758 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/10(水) 00:43:25
>>750
ＫＫＴは毎年、合格率３０～４０ぐらいじゃなかったけ？
759 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/10(水) 00:56:02
おまえら適当杉ｗ
760 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/10(水) 01:10:52
来週の今頃は合格祝で酔いつぶれ
　といきたいものだ。
761 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/10(水) 01:13:25
重要語句が問われる問題なんてほとんどないだろｗｗ

数学
密度関数とか積率母関数などの最低限の知識を暗記した後、ひたすら過去問演習
アク会の出してる確率モデリング問題集やるのもいいかも

生保
教科書一通り読んだ後、教科書の証明以外の問題と過去問を解きまくる
ほとんど過去問と教科書の問題の類題だからこれだけやれば余裕

損保
例題でわかる～を一通り読んだ後、過去問演習
ただ新課程は自分で教科書読んでやる必要あり

KKT
経済は教科書がわかりやすいから、教科書ひととおり読んで過去問演習
会計の教科書はわかりやすいとは言えないが、教科書の例題から出たりもするから教科書で勉強
投資は教科書分厚くてやる気なくすから証アナの参考書とかで勉強したあと過去問演習

年金は知らん
762 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/10(水) 01:14:30
>>752
基本は過去問＋年金数理人会の問題（３～５年分）
ただ、過去実績のない分野なんかは、素直に指定教科書等をやるしかない
763 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/11(木) 00:31:42
この資格って学生とか保険会社で働いてる人がとると思うんだけど、フリーターとかがとって就職できる？
764 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/11(木) 00:59:43
>>763
会社さえ選ばなければ就職そのものはできるけど、簡単にとれるものではない。
765 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/11(木) 10:43:18
準会員までいける手ごたえがあれば悪い選択じゃないと思うよ。
とりあえず↓やってみて、いけそうなら過去問買って確かめてみれば良いんじゃないかな。
http://www.veri.co.jp/actuary/check-sheet.pdf
766 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/11(木) 11:47:02
763です。
765の問題は５分の１ぐらいはできそうで、少し復習なんかをすれば半分弱ぐらいなんとかなるかな？という感じです。
いくつかのサイトや書籍なんかでは高収入を期待できる資格として書かれていますが、
自分のような職歴の場合はどうなですかね。
準会員までいけば就職できますか？
そして、正会員になったらどれくらいの収入を期待できますか？
（人にもよるでしょうし、まず資格をとるのが非常に難しいでしょうけど）
公認会計士かアクチュアリーか医学部再受験かを考えてます。
どれも難しいですけど、普通に就職するほうが難しいので。
767 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/11(木) 13:20:31
>>766
年齢次第だが、
20代で準会員とかだったらどこか拾ってくれると思う。
研究会員でも科目数それなりにあれば、
あとは若さとやる気をアピール！
（大手は無理なのでまずは中小を狙う）

ただ実務経験ゼロでいきなり高待遇はないので、
まずは待遇悪くても（フリータよりはまし）
どこでもいいから正社員になって、
仕事で学びながら正会員取って、
実務経験を積んだ上で外資に転職。
そうすれば1000万ぐらいは行くだろう。

フリータやりながら正会員目指すよりは、
研究会員でもいいからどっかの保険会社でキャリア積んだほうがいい。

ただ766さんが30代後半とかだと正直相当厳しい。
768 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/11(木) 15:42:11
>>766
再受験医者ですが、現状ではまだ医師免許が最強の資格であることは間違いないと思います。
ただ受験準備も考えると、一人前になるのに１＋６＋２年は最低必要だから、
準会員になるのに最短１年でOKなアクチュアリーのほうがリスクは少ないかもしれませんね。
769 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/11(木) 17:49:47
待て、復習して>>765が半分弱の学力じゃ準会員まで相当時間がかかるぞ
770 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/11(木) 21:06:25
俺は準会員だけどその問題全然出来ないぞ
771 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/11(木) 21:48:36
最近この資格の存在を始めて知りました。
今年五科目全部受験ということで考えているのですが
各科目のおすすめの参考書にはどんなものがありますか？
772 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/11(木) 21:55:50
とりあえずテキスト買え
773 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/11(木) 22:02:53
スーパー過去問ゼミ2がオススメ
774 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/11(木) 22:36:30
あと５日
775 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/12(金) 00:42:33
>>776
昔の問題だが、これでレベル感（とくに数学系）を確認して
http://www.actuaries.jp/examin/books_f.html
頑張ればいけそうならやってみたら。

★ちなみに、平成の一番最初の年と今を比べると

（今）数≒（旧）数１＋（旧）数２＋（今）モデリング
（今）生＝（旧）保数１＋（旧）保数２－下巻の一部（利源など）
（今）年＝（旧）年－生保の上巻の個人年金の部分
（今）KKT≒（旧）KK＋（今）投資理論（２０００年～デリバティブが追加し配点が半分）
（今）損≒（旧）２次損保±α

といった感じで、マークシートでない点に注意。
776 ：７７５：2010/02/12(金) 00:44:29
「776」でなく「766」でした。失敬。
777 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/12(金) 00:52:16
数学を解いていた感想
（過去問）
昭和５０年代は人を馬鹿にしているかのようだった。
昭和６０年代はやや歯ごたえがあった。
平成の一ケタの時の問題は激難だった。（たまに楽勝の年があった。）
２０００年初期になり、急に楽になった。
２０００年代の半ばは、難しくなった。
マークになった年以降は、昭和５０年代を彷彿させる激易だった。
（本番）
そして、今年は、急に難化傾向になった。
（予想）
しばらく難化がつづき、ある年突然易しくなる。
778 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/12(金) 07:15:34
４日前
779 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/12(金) 07:58:02
>777
過去問やりすぎwww
780 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/12(金) 08:29:22
こんな試験早めにパスして、他のことをやるに限る。
781 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/12(金) 23:53:30
「
http://commutative.world.coocan.jp/blog2/2010/01/post-499.html

最難関のアクチュアリー試験に合格したとして、弁護士や弁理士のように、
アクチュアリー事務所というのが開ける訳ではなく、仕事としては、生命保
険会社や損保会社の一専門職として働くようである。そして、専門職である
限り、一流大学の博士課程を卒業した研究員が企業の研究所で研究員として
必ずしも大して高給にありつけないように、アクチュアリーも、役員クラス
の高給が約束されるのでもないと思われる。すると、アクチュアリーを支え
るのは、難関試験に合格し、日本にたった１０００人しかいないというギル
ド的特権意識というかプライドか。」

ある意味当たってる。
782 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/12(金) 23:57:06
周りのアクも高学歴ばっかで出世も見込めないしね
783 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/13(土) 00:10:37
いつか国家資格になるんかな？
784 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/13(土) 00:38:04
医学部再受験するほうがずっとお得だわな
嘱託医やバイト程度の社医でさえ日給最低７万もらってるし。
アクでそんだけもらえるって部長クラスでもない限りないし
医者の場合そもそもそれが「最低」ラインだしね。
785 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/13(土) 03:58:43
アクと会計士だったらどっちがいい？
難易度、収入、就職率とか
786 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/13(土) 08:31:35
防衛医蹴って東大行ったのは間違いだったわ
787 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/13(土) 08:33:43
灯台でてサラリーマン→究極の奴隷＝ただの馬鹿
防衛医大出て僻地で医師→仕事ないのにいきなり年収2000万以上のスーパーセレブ
788 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/13(土) 08:59:00
>>787
お礼奉公はどうするんだよ
9年は奴隷として働く義務があるんだぞ。
789 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/13(土) 09:39:03
医師＞＞＞＞＞＞＞会計士＞＞＞＞アク

社会的身分と収入
790 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/13(土) 09:57:33
アクは知名度は低いけど、会計士は合格者数急増で就職きびしくなってるし、今後もずっとこのペースで増えていくと
就職も収入もきびしくなっていくんじゃないの？そもそもアクって結構儲かるんじゃないの？
それでも、会計士＞＞＞＞アクだと思います？みなさん
791 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/13(土) 10:20:35
現実みせてやるよ

医師＞＞＞＞会計士＞税理士＞薬剤師＞＞アク（笑）
792 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/13(土) 13:52:17
将来性があるのは当然アク。
793 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/13(土) 15:59:32
社員になった時点で負け
794 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/13(土) 16:17:37
アクじゃなかったら比較的高給な保険会社や信託銀行になんて入れてなかった奴ばっかだろ？
試験はそのためのコストだと思えよ

言っとくが会計士はピンキリだぞ
795 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/13(土) 16:56:16
たしかに・・・
コミュ能力なかったり見た目きもかったりする連中しかいないもんな・・・
アクじゃなかったらニートだろうと思わされる奴が多い・・・
796 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/13(土) 18:25:54
3日前…
797 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/13(土) 20:29:25
>>794は的を得てるな
アクのおかげで数学科のキモヲタがまともな会社でサラリーマン出来るんだから
798 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/13(土) 21:15:12
アクチュアリー採用は俺らのための救済措置だったのか
799 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/13(土) 21:21:31
救済措置にしてはムズすぎないか？
800 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/13(土) 22:00:36
大手には天才でコミュ力がある人が内定を獲得。
中小は採用人数が少ないので競争率激化。
救済処置というよりかは１つ選択肢が増えた、程度かなぁ。
辛いぜ。。
801 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/13(土) 22:17:22
しかし過去問もあてにはならんし
科目ごとの勉強方法はどうすればいいのかね？


802 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/13(土) 22:20:45
アクってスペック低いキモヲタが勉強しまくってようやく保険屋の一般社員と同等の給料もらえるって罰ゲームだろ
イケメンでコミュ力ある奴は商社とかマスコミ行って女食いまくるし
勉強できる奴は医者にでもなってるよな
803 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/13(土) 23:49:21
おまいらは医者になるための辛さを知らないんだな
804 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/13(土) 23:55:03
>>801
複数受けて簡単な科目に合格するのがセオリー

>>802
アクはたいていずっと本社勤務（たいてい都心）なのがメリットなんだよ
普通に大企業行って転勤地獄くらうより遥かにいい

まぁ最強の勝ち組は保険会社の社医だろうが
医学部の学生には就職先として知名度低いらしいな

というか皆sageろ
805 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/14(日) 01:15:55
sageの意味が分からないんだが
806 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/14(日) 01:46:52
しかもウチは毎日８時には帰れるしな
時給はかなり良いと思う
807 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/14(日) 01:49:31
そんな小さいことで満足してるヲタしかいないからいつまでも社畜扱いなんだろうな
808 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/14(日) 02:00:20
ブラック乙
809 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/14(日) 12:38:55
ついに２日前
810 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/14(日) 14:44:20
生保数理のテキストの著者の経歴見るとアクから常務になってるじゃん
811 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/14(日) 15:17:56
>>805
デカ過ぎる釣り針だが、このスレの流れを見るに一応言っておく。

メール欄にsageと記入して書き込むと、スレがあがらない

sageないと、常に最新書き込みを反映してスレが上の方にくるため
アクチュアリーのアの字も知らないようなヒマなネラーが
ただ荒しにくる魔窟なスレになるケースがある
だから皆たいていsageる
意味が分かってて荒しを誘発したくてsageてないならそれでいいんだが
812 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/14(日) 16:31:43
てかアクから役員って別に珍しくもなんともないぞ、常に一人ぐらいいる
だから何だというわけではないけど
813 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/14(日) 17:06:09
そういう奴は別にアクじゃなくても役員になれる器のある奴だからな
814 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/14(日) 19:15:35
>>810
ばかか？
815 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/14(日) 22:44:59
損保や信託だとアクが役員ってのは聞かないけどな
816 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/14(日) 23:16:46
少し遅れて会計士３年目でアクチュアリー試験受験中の俺登場
ここでは会計士が過大評価されててワロタｗｗｗ
上からも下からもゆとりと呼ばれる世代の俺は
アクチュアリーでも取って独自路線を進むぜ

今のところ会計、数学に合格。
頼むから今年生保うかってて欲しい
817 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/14(日) 23:21:58
sage te mita
818 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/14(日) 23:27:13
会計士は就職した監査法人によって給料が全然違うよな
大手だとすぐに1000万ぐらい行く
今は資格取っても就職できない人も多いらしいが…
819 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/14(日) 23:33:24
アクの世界も会社によって全然給料が違うよな
大手・外資・コンサルだとすぐ１本くらい逝く
今は正会員になってもたいした転職先がなく
営業の人間（国内社）や外人（外資）・会計士（監査法人）
としてせっせとこき使われるだけらしいが…
820 ：819（訂正）：2010/02/14(日) 23:35:38
アクの世界も会社によって全然給料が違うよな
大手・外資・コンサルだとすぐ１本くらい行く
今は正会員になってもたいした転職先がなく
営業の人間（国内社）や外人（外資）・会計士（監査法人）
の奴隷としてせっせとこき使われるだけらしいが…
821 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/14(日) 23:48:38
丶丶丶丶丶丶温幽籬櫑櫑櫑櫑櫑幽厶雌櫑幽岱垉厶丶丶丶丶丶丶
丶丶丶当櫑欟欟櫑欟欟欟欟欟欟欟櫑欟櫑櫑翻麗謝叱丶丶丶丶丶
丶丶丶覇竃櫑櫑欟欟欟欟欟欟欟櫑欟櫑欟欟欟層櫑艶旨丶丶丶丶
丶丶丶層櫑欟欟欟欟欟欟欟欟欟嬲竃嬲竃竃欟櫑竃覇覇丶丶丶丶
丶丶丶灑嬲欟欟嬲嬲嬲嬲嬲鬻辧卻眉贈幗層欟欟櫑竃櫑廴丶丶丶
丶勹僧層櫑欟鬱綴綴局悦局局拇狐綴綴鋼幗幗竃欟竃櫑廬丶丶丶
丶湘嬲嬲櫑欟辧綴仰災欠災沼卻局綴綴掴綱幗櫑嬲幗櫑廳丶丶丶
丶勺覇欟櫑鬱即卻仰災災沿己卻凹句郊塀獅幗櫑櫑欟櫑勳丶丶丶
丶丶濁幗欟圓扼卻仰災災沱災可沼笳鏑櫑雌彌幗櫑欟櫑欟眦丶丶
丶丶層櫑櫑鬱狐猖旛幽迫己旧卻獅嬲嬲幗幗幗幗櫑欟櫑覇眇丶丶
丶丶櫑欟欟鬱掴嚴憫笥局仰可局綮当踏審綱燒幗層欟櫑欟廴丶丶
丶丶層覇櫑欟即尚旛籬籬枢叫猖鬱幣憫牒憫椹禰幗欟欟欟杉丶丶
丶丶層欟櫑欟抓儕凹沼珱卻旧塀簡紹笳綴僻綴掴幗欟欟鬱丶丶丶 アク会をぶっつぶす！ｗｗ
丶丶丶層櫑欟仰卻旧突句己沒笵綴囹卻仰加仰塀禰層欟欟企丶丶
丶丶丶瀰欟欟仰旧句災沼卻卻卻獅雌扼卻卻狐綴綱層欟欟歡丶丶
丶丶丶湧欟欟紀凹句巡卻仰似局綴獅雌卻卻綴掴綱幗嬲覇黙丶丶
丶丶丶丶層眼眼句旧卻卻鍵輔禰層嬲幗囹卻綴掴囃幗櫑歉丶丶丶
丶丶丶丶勺龝圄句沒卻卻卻卻沺禰幗幗雌歳狐掴囃彌欟默丶丶丶
丶丶丶丶丶丶丶句沒卻笳僻把洞雄櫺櫑顧綴鋼囃讃幗嚶丶丶丶丶
丶丶丶丶丶丶丶勺句卻譲嬲霸嫻嬲幗難掴獅幗幗幗嬲艶二丶丶丶
丶丶丶丶丶丶丶丶句旧卻卻綴掴燒辧辧讃幗幗幗幗杉欟欟幽丶丶
丶丶丶丶丶丶丶丶丶刈皿狐卻仰瀉囃雌幗幗幗覇歉勺欟欟欟櫑幽
丶丶丶丶丶丶丶丶丶丶勺牋綴燒雌幗幗幗幗幗鬱三儲欟欟欟櫑櫑
丶丶丶丶丶丶丶丶二旛櫑封贈簡幗難幗幗櫑鬱災三灑欟
822 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/15(月) 10:14:21
さあ、あと２５時間後。
823 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/15(月) 16:26:49
16日が合格発表なの？
824 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/15(月) 17:52:26
会計士を過大評価？何を見てそう思ったんだ？
825 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/15(月) 18:35:27
11時だっけ？
826 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/15(月) 18:55:46
みんな落ちろカス
827 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/15(月) 21:00:11
明日は会社のみんなに馬鹿にされるお…
828 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/15(月) 21:07:54
そういや受験票がどっかいっちゃった
829 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/15(月) 21:26:33
明日から正会員
830 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/15(月) 21:35:03
俺は明日から研究会員
831 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/15(月) 21:38:11
一次３つ受けた。自己採点でどれも60くらいだから胃が痛い
全滅なら経理に飛ばされてそしたら俺の人生おしまいだ
832 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/15(月) 21:39:00
いいじゃん。自己採点で５８点の俺はどうしたら・・・・
833 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/15(月) 22:06:11
みんな何歳くらい？
834 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/15(月) 22:10:24
57歳
835 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/15(月) 22:50:29
企業年金数理Ｇの室長クラスですか
836 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/15(月) 23:07:05
22歳
837 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/15(月) 23:11:15
１９歳
838 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/15(月) 23:32:15
２３歳
839 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/15(月) 23:33:41
あと12時間…
840 ：sage：2010/02/15(月) 23:43:26
あ
841 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 00:23:35
アク会のパソコン壊れて試験データ全部消えてくれないかな…
842 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 01:15:32
>>841
それじゃ俺の合格のデータが消えちゃうだろ
まあ、あんなもんまた次受け直せばいいからそこまでショックじゃないけど
843 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 08:22:23
うおー
844 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 09:58:32
自己採点58の僕がとおりますよ
845 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 10:51:11
発表は何時だ
846 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 11:06:43
2ch予想より合格率低いなｗ
847 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 11:07:12
合格発表キタ！！
さぁ皆の衆、歓喜の声や呪いの声を挙げるがいい。
848 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 11:07:57
数学と生保受かったぜｗｗｗｗｗｗｗ
849 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 11:10:12
合格点ってどうなってるんだい
850 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 11:10:58
数学・損保受けて二科目とも合格キターーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！

自己採でどっちも80点超えてたがやっぱ嬉しいもんだなｗ
851 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 11:12:10
数学のみ受けて合格した
結構合格者多かったな
今年も合格率２０％ぐらいか？
852 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 11:12:54
数学　14.6％
生保数理　16.7％
損保数理　8.2％
年金数理　9.1％
会計・経済・投資理論　12.2％
853 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 11:13:43
>>850
分かる。
万一採点ミスとかの可能性もあるしな。
とにかく乙＆おめでとう。

854 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 11:13:46
受験番号と人数からだいたいの合格率わかるぞ
855 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 11:16:04
KKT易化とか言ってた奴出て来いよ
856 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 11:18:39
受験番号のmaxを受験人数とすると、

数学：15%
生保：17%
損保：8%
年金：9%
KKT ：12%

・・・え、合格率ってこんなもんやっけ？今回総じて低くね？
857 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 11:20:56
どこ載ってる？
858 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 11:22:16
合格者一覧

ttp://www.actuaries.jp/examin/H21exam/H21-goukaku.pdf
859 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 11:22:27
>>856
こんなもん
去年一昨年が簡単すぎだっただけ
それにしても損保はホント鬼畜だな
去年のように簡単な年に受かる以外どうしろと
860 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 11:23:44
難易度はこれぐらいがいいよ
ただ去年一昨年のゆとりっぷりは納得いかない
861 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 11:30:45
ちょｗｗ
年金の合格番号654の次750ってどんだけ虐殺にあってんだよｗｗ
862 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 11:40:57
もう30なのに全く受からなかった
いい加減にしてくれ
863 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 12:03:16
>>856
去年のやつ見てると、合格率は、(合格者数/番号のmax)×1.2～1.3ぐらいはある
864 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 12:04:02
>>862
受験状況を詳しく
865 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 12:28:47
合格率10％なんて高いほうじゃないか
そもそも今回の試験難しかったかなｗ
866 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 14:14:18
俺が6年受け続けても受からないんだから難しいよ
867 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 14:21:30
>>866
年金なんて2,3ヶ月でできるでしょ？
1年で5科目合格なんてちょろいよ
868 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 14:27:46
2chは優秀な人が多いな。俺も頑張ろう。
869 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 14:29:15
損保60点のままかよ
自己採点60点未満で受かった人居る？
870 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 14:45:46
>>867
去年不合格1で1年間ずっと寝ずに勉強したけど駄目だった
871 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 14:54:21
>>869
自己採点なんかしてないけど４割しか
解けてなかった気がする。
872 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 17:49:37
今年初受験で全科合格した奴とかいんの？
873 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 17:52:36
>>872
アクチュアリー・クオンツ志望者スレッドでは5科目合格告白者がいたけどな。

まぁ、そんなのここ最近では珍しくもないんでね？
874 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 18:07:08
いくらなんでもそれは2chに毒されすぎだ，非常に珍しい例だと思うが・・・
875 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 18:23:34
去年の年末の各科目の簡単な解説・解法は
あれば助かりますが、ありますかね？
876 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 18:49:15
まさかこんな年に合格できるとは。。
877 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 18:59:40
>>873
アクチュアリージャーナルに合格者氏名が出るけど、
簡単だった一昨年でも、ざっと見た感じでは5科目合格は見つからなかったけどなぁ
4科目っちゅう人は数人見つけてしまったが・・・
878 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 19:48:39
意外と盛り上がらないな
879 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 20:27:34
会社で合格率チラ見したけど、
会計が15%ぐらいで年金損保が10%ぐらいだったな。
会計は足きりなければ20%ぐらいだっただろうな。

改めて思ったが、毎年合格率に差がありすぎるね。
試験として成立してない気がするよ。

民間資格だからいいんですが、そーですか。
880 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 20:55:49
>>879
毎年のことだ諦めろ
俺はもう諦めた
881 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 21:10:28
全科目１５％くらいで定着してほしい。
１０％切ると俺が受からなくなるからやめてもらいたいけど。
882 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 21:13:49
難しいのはいいんだが去年と一昨年の超簡単問題のせいで資格価値が暴落したのが許せん
883 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 21:29:27
てかこの資格役に立つことあるのか？
884 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 21:37:05
しんどいわ
もう疲れた
885 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 22:39:13
会社のむかつく奴が落ちてた
受験１４年目とかざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
886 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 22:42:56
まだ研究会員ならそりゃざまあだな
887 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 23:13:32
レベル低い連中だな。今年の受験生はＷＷＷＷ
888 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 23:17:15
>>887
問題のレベルは高かったけどな
889 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 23:44:10
お前ら低レベルだな
俺なんてある科目トップ合格だったぜ

60切るとかどんだけｗ
890 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 23:47:02
>>881
大体今までの試験と、合格率との関係を見てると、
過去問を一通りやってれば70点ぐらい取れる試験は、合格率は20%ぐらい、
過去問を一通りやった後、ギリギリ60点取れる試験なら15%ぐらいになってるな
全科目合格率15％くらいで安定しちゃうと厳しいかも
891 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 23:51:52
ん？合格したら順位も分かるの？
892 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/16(火) 23:59:25
>>891
>>889は昔1位を取ったことがあるってことかな？
893 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 00:01:52
>>890
俺は過去問一通りやって今年８０ぐらい取れたが？
変な一般論作んじゃねーよ
894 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 00:03:22
>>891
順位なんてわかんねえよｗ釣りだろ。つかおまえ合格した事ないのかｗ
895 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 01:09:30
くそっ！
１年待てねえ！
896 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 01:09:47
ゼロ科目入社になってしまった
アク採用なんてやめれば良かったと後悔
897 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 01:17:03
>>896
なんという俺
898 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 01:28:38
入社２年目までで１科目も取れなかったら左遷
899 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 04:52:50
入社２年目までで１科目も取れなかったらｻｰｾﾝｗｗ
900 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 08:07:31
会社行って席無かったらどうしお…
901 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 08:41:14
そんなこと言われると俺も不安になっちゃうんだお・・・
902 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 14:24:19
去年一昨年と連続して不合格Ⅰだった生保と年金が今年は不合格Ⅲだったわ
903 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 15:14:44
不合格Ⅰが３つわろた
904 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 15:17:05
去年不合格1でなんで今年の試験で不合格3になるんだ？
905 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 16:07:50
生保は過去問やってりゃ簡単って言ってるやついたけど俺みたいなのも
いるからそれはない、と言いたい。どこで見たことのある問題なんだよ
906 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 17:19:48
あんまり詳しく書いてるとそろそろ特定来るぞ
907 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 18:44:30
結果の郵送いつ北の？
ついでにトータル・分野別得点は出るの
908 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 21:33:37
数学合格
就活有利になりゃいいな
909 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 21:40:42
科目持ちが有利になると思ってんのか
910 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 21:47:08
持ってないよりはいいだろう
911 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 22:36:26
少なくともウチはマイナスの評価はしない。
912 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 22:47:28
俺が面接官ならマイナス評価にするな
913 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 22:50:20
>>861
その間のやつ学生だろ
914 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 22:51:19
コンプは帰れ
915 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 22:55:46
>>912
どのように考えてマイナスに？
916 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 23:25:58
>>915
どう考えてもマイナスじゃないのでスルー推奨
917 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 23:32:20
>>915
sageない奴にろくな奴はいない
918 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 23:33:05
学生時代はオナニー研究に明け暮れることが大事って言いたいんだろ
919 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 23:40:53
１、２科目持ってるだけで有利というのは勘違いしすぎだな。
920 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 23:40:56
数学なら片手間でも出来るだろ
921 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 23:43:05
落ちた奴等イライラすんなよ
922 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 23:45:37
最近は入社前準会員も珍しくないから科目合格ごときじゃ意味ない。
俺は入社前正会員だけどなｗ
来年からお前らカスをこき使ってやるよｗｗｗ
923 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 23:50:27
それ存在したら次のジャーナルで１００%特定されるから。
924 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 23:52:01
別に特定されていーしｗｗｗｗ
目立つの好きだから
925 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 23:55:21
ごめんね。本当にごめんね。
926 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/17(水) 23:59:07
お前ら落ちたカスは知らないだろうがアク会の会報は非掲載を望む届けを出せば載らないんだよｗ
落ちたカスはそんなことも知らないんだろうな。
927 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/18(木) 00:02:39
俺も採用するなら科目持ちはマイナス評価するぞ。そんな奴入ってきて抜かれたくないし
928 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/18(木) 00:04:32
ごめんなさい！
ジャーナルで所属の無い合格者をチェックしたり２次の合格人数と
受験番号の数を比べたりとか絶対にしないからもう許して＞＜
929 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/18(木) 00:08:41
入社前正会員って、実務の経験無くても勉強出来るもんなのか？
930 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/18(木) 00:09:59
>>927
お前みたいな入社後正会員になれないカスは来年から俺の部下としてアゴで使ってやるよ
もちろんこういう嫉妬に狂ったカスがいることは見越して合格情報は伏せて就活やったけどなｗ
931 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/18(木) 00:10:03
>>929
ダメ～～～！！そこさわっちゃダメ～～～♪
932 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/18(木) 00:14:28
会員名簿には載らないわけにはいかんだろうよ。
933 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/18(木) 00:14:50
>>929
できるよ。
実務経験なしで受からないとか思ってるカスはどうせ入社後も取れないよ。
働いてるカスも資格取れてないんだから実務経験など試験に無関係ｗ
934 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/18(木) 00:17:25
内定先は大手なのかな？
935 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/18(木) 00:26:31
大手なら正会員なんぞゴロゴロいるだろうに。

中小だろうが正会員が上司に決まってるんだから、
受かってないやつがいるからって調子こいてると上司の目からも良くは映らないと思うが。

科目持ちというだけで実際にマイナス付けるような面接官はほとんどいないと思うが、
科目持ちを鼻にかけるような感じだといい印象は受けないわな。
936 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/18(木) 00:35:06
>>935
来年また頑張ろうぜ
937 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/18(木) 00:59:10
阿鼻叫喚が凄まじいなｗ
938 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/18(木) 01:46:42
だれかmike14050のブログに、アクチュアリー諦めろってコメントしてやれよ…
三年やって一科目も取れないとかさすがに痛々しくて見てらんない…

そういえば、このスレに書き込んでた慶応経済の彼はどうなったんかな？
939 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/18(木) 02:15:32
>>938
この人のブログ見たら予備校通ってるって書いてるけどアクに予備校なんてあるのか？
940 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/18(木) 02:32:01
３年で１科目もとれないってイタいな
941 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/18(木) 07:46:32
もうさ、名前は伏せようぜ。さすがに可哀想でしょ。
942 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/18(木) 08:44:16
>>938
どうせ予備校に行って満足しちゃうタイプで
まともに勉強してないんだろうと思ったがそうでもないみたいだしな

しかし、俺よりリア充ぽいのが気になるぜ
アクなんかならなくても幸せなんじゃねーのか？
943 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/18(木) 12:16:10
>>942
まぁ幸せは人それぞれだからなぁ
仕事で成功するのを幸せととる人もいれば
良い家庭を築くことに幸せを感じるひともいるだろうし

てか、アク試験を目指すみたいなブログってあるんだな
アク自体規模が小さいから気付かなかった
結構ブログとかやってる人いるの？
944 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/18(木) 12:43:56
アメリカのアクチュアリー試験の日程
やどんな問題が出るのか知ってますか？
945 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/18(木) 13:37:23
知ってるけど教えない♪
946 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/18(木) 14:20:41
>>944
たしかパソコンでの試験だった気がする。
947 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/18(木) 22:06:22
ちなみにアメリカアクのほうが簡単だからそっちに逃げる奴もいるｗ
948 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/18(木) 23:13:38
結果通知キタコレ

生保数理の自己採点は60点をちょっと切ってたから、
ネットでの結果だけじゃ、ちょっと不安だったけど、
これで安心した。
949 ：ゎ：2010/02/18(木) 23:22:19
今年から大学生なんですけど最近知ったアクチュアリーにあこがれています。
調べていくうちに思ったのが皆さん非常に高学歴ということです。自分は恥ずかしながらマーチレベルです。
数学科でもありません。大学から勉強して一次科目をいくつか合格しておくと雇ってもらえますか？
950 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/18(木) 23:26:50
>>949
学部生が受験しやすくなってからまだそれほど経っていないから何とも言えない。
科目持ちで入った人たちの実績しだい。

ただ、本気でアク目指すなら、数学か金融工学を勉強できる所にいるべき。
951 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/18(木) 23:30:17
マーチじゃ雇われない
大学入りなおせ
952 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/18(木) 23:32:17
数学科か否かは全く影響しないが
学歴がマーチレベルは大手で見たとないな
中小は知らないが正直厳しいと思う

たとえ採用時何個か科目持っていたとしてもマイナスに程度（準会員以上なら別だけど）
その後の伸び幅考えると東大京大とりたいのが正直な感想
東大京大すら掃いて捨てるほどいるんだから

０ではないけど頑張って１、２科目とって採用されないなんて
無駄な時間すごすくらいなら別の資格に挑戦したほうが賢いと個人的には思う
953 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/18(木) 23:33:06
マイナスに程度→マイナスにならない程度
954 ：ゎ：2010/02/18(木) 23:42:08
そうなんですか…
まだ大学に入ってすらないのに学歴の壁を感じるとは思いませんでした(笑

さっきはマーチレベルといいましたが大学は同志社の理工学部です。仮定の話で申し訳ないですが大学院で旧帝とかに行ったら大丈夫ですか？
しつこくてすいません。
955 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/19(金) 00:43:05
同志社出身のアクチュアリーって聞いたことないな。自分が同志社初のアクチュアリーになるぐらいの気構えじゃなきゃ無理だろうな。少なくとも数学は、上位の大学の学生と同レベルで習得しないとな。
956 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/19(金) 01:50:54
院で東京工あたりにいければ望みはあるかもしれない
957 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/19(金) 01:57:15
今年現役なら、ロンダで院行くより
むしろ一浪して旧帝以上（関西なら阪大か京大）に行った方がいいんじゃね？
一浪ははっきり言って就職に関してはハンデはほぼない。
958 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/19(金) 06:17:42
院ロンダしても学部が重視されるからほとんど意味はない
959 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/19(金) 06:56:10
嫌なやつだな
960 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/19(金) 07:32:00
嫌なやつだってことを会社に言えよ
961 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/19(金) 08:32:44
なんで会社に？意味がわからん
962 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/19(金) 10:10:35
おまいら存外に>>949に親切だな
963 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/19(金) 11:39:59
数学なら学生のうちでも十分取れる
入社して２、３年で数学も取れないようだと厳しいから、
試金石として受けてみるのはありかもね
964 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/19(金) 11:56:04
アク採はわりとロンダでも大丈夫っぽいってどこかの社員が言ってたんだが、どうなんだろ
965 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/19(金) 14:46:57
同志社じゃ何科目取ってもアク採用されないだろ…
高校時代に勉強しなかった自分を恨むんだな。
966 ：ゎ：2010/02/19(金) 15:58:17
いろいろ厳しい意見ありがとうございます。やはりそれぐらい厳しいものなのか、と思いました。
浪人は考えてないのでとりあいず神戸大学に合格してからまた別の道を考えることにします。
967 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/19(金) 18:59:36
>>965
日大でも入れるんだからそんなことないだろ。
968 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/19(金) 20:00:55
>>966
2ch脳に毒されないようにな
ここにいるやつらなんて会社の底辺ばかりなんだから
あと今からアクに絞ることはない
大学でたくさん勉強して視野を広げてくれ
がんばれ
969 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/19(金) 20:05:32
アクチュアリーになりたいなら学歴は関係ないと思う。
本人のやる気次第だろうね。（あとは数理系の才能があるかどうか。）
アクチュアリー採用している所はそれなりにあるから、どっかしら行けると思う。
学生のうちに数学だけでも取っとけばそれなりにアピールできるのでは？
970 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/19(金) 20:38:37
＞アクチュアリーになりたいなら学歴は関係ないと思う。
アクチュアリーなら絶対このセリフは言えないと思う
971 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/19(金) 20:50:27
>>970
就活生です。すんません。
目指したいなら、会社に入った後に科目とれれば、
転職なり部署移動なりできるんじゃないかな。すごく大変だろうけど。
972 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/19(金) 21:05:41
アク採用はさておき、資格としてのアクチュアリーには関係ないだろう
973 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/19(金) 21:19:16
そりゃそうだ
974 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/20(土) 05:51:38
アクは東京でしか仕事ないの？
975 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/20(土) 09:06:33
会社による。でも殆ど東京勤務になるね。
976 ：sage：2010/02/20(土) 10:39:33
試験も仕事も本人のやる気次第。
アク採用は、中小でもなんでもいいので、なんとかパスしておくべき。
アク採用がなく、それでもやりたいなら、外資系に入社し
商品系部門に配属を希望しつつ、入社前に、科目合格するしかない。
977 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/20(土) 12:00:53
大手のアク採は学歴早慶・旧帝大以上がほぼマストだと言っても
過言じゃない。実際、90％以上そうなんじゃないか。
残りの10％未満になりたいのなら、体育会入って、成績も優で固めて、
就職の際は筆記試験で満点を取る、くらいを目指す必要がある。
人事的には、会社入れてから試験受けさせる以上、筆記試験弱そうな人を
採用するわけにはいかないんだろう。
実際に会社入ってみると、やっぱ東大卒は試験強いよ。愕然とする。
２年で準会員が当たり前だしな。
978 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/20(土) 12:04:23
次で初めて2次試験受ける予定だけど、何をしていいかわからない
979 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/20(土) 12:27:41
まあそうだろうな
俺も1次は1回で受かったが2次は3年かかった
適性ない奴は2次は永久に受からない

まあ損保で受ければ楽勝だが
980 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/20(土) 12:51:48
大手ってどこまで？
明治安田あたり？
981 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/20(土) 12:55:36
大手で総計未満なんて１００％いないだろ。
明治安田クラスでごくたまに総計見る（定期枠がある女採用）とかだよ。
あとは普通に灯台兄弟阪大工あたり
982 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/20(土) 17:19:29
日本興亜が大手と中堅の境目くらいかね
983 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/20(土) 21:29:43
東大卒で日本興亜勤務とか恥だろｗ
俺ならそこまでしてアクにこだわらない
984 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/20(土) 21:49:46
アクチュアリーしか社会に出る道がないキモヲタ達がウジャウジャいるんですよ
985 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/20(土) 21:53:43
数学科はアクしかまともな道がなくて可哀想だな
986 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/20(土) 22:03:03
数学科に行くと就職がなくなるんじゃなくて、数学科には社会に出れないキモヲタが多いから結果としてまともな就職者が少ないのだと数学科に入って気付いた
987 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/20(土) 22:25:40
おまいらバ～カ！
アクの先輩より
988 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/20(土) 23:09:13
アクチュアリーは負け組

営業とか絶対無理な奴ばっか
989 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/20(土) 23:32:32
アクのメリット
（１）転勤しないで済む
（２）資格だけで威張って営業系の職員の平均よりは高い地位が約束される（うまくいけば役員の椅子が用意される）
アクのデメリット
（１）資格がとれないと、全国転勤コースへ。
　　　また、営業系同期が新人～３年目の時にしていたような仕事を５～１０年目くらいからしなければならない。
　　　もともとそのような素養がなくせに、学歴だけは高いいので、プライドが保てず、結局やめてしまう。
（２）営業系であれば、営業の世界で成功すれば社長への道が開けるのに、アクは絶対社長になれない。
990 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/21(日) 00:09:17
１番ひどいのは信託のアク
役員への道は完全に閉ざされている
991 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/21(日) 01:01:23
社交性が無い人は数学科とか理論系の学科を選ぶ傾向はあるかもね
何かに染まりたくない、中立的でいたいという考えを持つようになって、
結局物事を上から見ることが出来る立場に来たがるのかも
992 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/21(日) 01:20:43
アク採用で会社入った人って、
営業とかするような他の総合職の人と価値観が違うとか、結構感じたりするのかな？
それとも、特にそういう違いは感じないものだろうか？
993 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/21(日) 02:38:17
アク採用の非リアは営業のリア充に対して劣等感を感じる
994 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/21(日) 03:05:12
役員役員てアクから役員になりたい奴ほとんどいないだろ
995 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/21(日) 14:27:52
少なくとも俺は主計部から出たくないｗ
996 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/21(日) 16:56:04
>>994
普通の総合職から役員になるのもほとんどいないがな
997 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/21(日) 17:15:02
普通の総合職とアクの数の比を考えたら一人でもアクの役員がいたらすごいと思うがｗ
998 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/21(日) 17:37:48
みんな考え方が偏ってますね。アクチュアリーにも社交的なタイプはいるし、役員になる比率はかなり高い。生保アクで正会員の場合ね。執行役員クラスを含めれば、かなりいます。
999 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/21(日) 17:40:44
>>998
生保アクで正会員の場合って当たり前だろ
準会員以下のやつはアクじゃないんだから
1000 ：もしもの為の名無しさん：2010/02/21(日) 17:41:34
warota
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。